Primena novog Zakona o informisanju

Beograd -- Posle skoro tri meseca oštrih polemika novinara i političara o novim zakonskim merama u sferi rada medija, izmenjeni Zakon o informisanju od danas je na snazi.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. Pravo na slobodu izrazavanja naravno, ali ako se zloupotrebom tog prava ugrozava necija bezbednost, narocito dece, ako se ljudi izvrgavaju najgorim uvredama, ako je time ugrozen neciji zivot, onda takvo pravo na izrazavanje treba ograniciti, zakonom jer je pravo na zivot osnovno ljudsko pravo. Setite se samo slika masakriranih ljudi na naslovnim stranama, tekstova koji pozivaju na linc, tekstova u kojima se vredjaju nacionalne manjine, informacije objavljene o mestima gde se okupljaju homoseksualci, pa i nekulturnih i vulgarnih naslova. Svaki restriktivan zakon se ne uvodi zbog onih koji postuju neke norme nego zbog onih koji ih krse, a takvi i zasluzuju da po zakonu snose odgovarajuce sankcije i da im se onemoguci da manipulisu ljudima koristeci medije i da ugrozavaju necija osnovna ljudska prava
    (B30, 8. septembar 2009 19:18)
  2. Pitam se koliko je onih koji pisu komentare o mraku uopste procitalo izmene i dopune zakona o informisanju. Eno ga na stranici skupstine, pa izvolite.

    Ja tu ne vidim nista toliko sporno, osim sto su povecane kazne (ali to je upravo dobro za neke medije, koji pisu sta hoce, pa samo izvade novac iz kase). Ono sto je dobro, je odnos prema transparentnosti osnivaca i vlasnika. Takodje pozdravljam odredbu koja se odnosi na maloletnike.

    Meni je najvise sporno sto ce ministar direktno uredjivati nacin registracije medija. Tu bi moglo da bude najvise problema.

    Sto se objavljenog sadrzaja tice, u izmenama i dopunama nema (osim onoga za maloletnike), ni jedne jedine reci.

    Zato odgovorne i profesionalne novine i nastavljaju da rade kao i do sada. Oni nemaju cega da se plase.

    PS: Jedino sto mislim da ce Blic zbog maloletnika morati da obuce one gole cice sa svojih stranica (sto i nije tako lose).
    (strumfeta, 8. septembar 2009 18:27)
  3. Laku noc Srbijo!

    Zasto li smo uopste 5. oktobra na vlast doveli ljude koji nam opet vracaju Vucicev zakon o informisanju?
    (Rade Jocic, 8. septembar 2009 15:10)
  4. Postovana gospodo novinari, zahvalite se svojim kolegama iz raznih kurira, pravdi i nacionala, koji su zbog svojih istinitih naslova doprineli donosenju ovog zakona.
    (Shomi, 8. septembar 2009 14:20)
  5. Evo, meni već žao onih prelepih naslovnih strana na kojima pise "Sevnula p..." sa odgovarajucom slikom, pa fotografije zlostavljanih maloletnica i ostale gadosti koje su jedini sadržaj novina koje će stradati od ovog zakona. A tek lažne optužbe i zločinačke kvalifikacije maloletne dece poznatih roditelja sa brojnim i teškim posledicama na dalji život tog deteta...
    Ta sloboda izražavanja i informisanja, to će nam stvarno nedostajati...
    (setačica, 8. septembar 2009 14:08)
  6. Da su novinari iz UNS i NUNS bili i upola ovako glasni kada su njihove kolege novinari objavljivali sve one bljuvotine za koje je i malo dete znalo da su neistina, nebi ovaj zakon ni trebao!! Jer gospodo, i tada je zakon bio jasan i ovoga nebi bilo. Sta je sa novinarskim sudom casti?? Da taj sud nije "izgubio cast" mozda ??
    Nazalost, danasnji novinari su postali poslusnici i dozvoli da se manipulse sa njima (politicari i vlasnici novine).
    A, prva zrtva svega toga je postala sama informacija.
    (miki, 8. septembar 2009 13:26)
  7. Ovaj zakon ce se sprovoditi tako sto ce ga tumaciti oni koji imaju moc i vlast, a primenjivace se u zavisnosti od toga koliki je "kalibar" belog medveda koga je potkacio neki neoprezni novinar. Kod nas i u Severnoj Koreji nista novo, svuda vlada MRAK.
    (Baksuz, 8. septembar 2009 12:04)
  8. Sasvim je razumno i pametno to što su neke medijske kuće naložile izradu pravilnika... Tako se radi kod svakog novog zakona ili propisa.
    Kritičan odnos prema zakonu koji je donešen je jedno a nepoštovanje zakona je nešto sasvim drugo.
    Mislim da su potpuno preterane tvrdnje o represivnosti - koliko shvatam te sporne "mere" koje donosi ovaj Zakon mogu da se odnose samo na neprofesionalne novinare a to znači da možemo očekivati kvalitetnije informisanje, ništa drugo.
    (Dule M., 8. septembar 2009 11:49)
  9. Zakon je rigorozan, kazne su visoke i sigurno će doprineti gašenju manjih lokalnih medija. Međutim, zbog ovog zakona nagrabusiće i sudije. Podsetiću vas da je u vreme ministra Batića u jednom danu, čini mi se preko 20 sudija smenjeno odlukom Vlade Srbije zbog primene Zakona o informisanju usvojenog u vreme SLobodana Miloševića. I tada su sudije donosile odluke isključivo primenjujući zakon, što je njihova dužnost, ali su kršili ljudska prava i međunarodne norme pod pritiskom političkih funkcionera. Opravdano se sumnja da će i sada biti pritisaka od strane vladajuće garniture za doslednu primenu zakona, ukoliko mediji budu pisali o njima nešto što im ne odgovara! Čitaćemo samo hvalospeve koje će nam servirati političari. Od istraživačkog novinarstva ostaće samo .... Zakon! E, nećemo mi skoro u EU!
    (Sladjana, 8. septembar 2009 11:17)
  10. "Nezavisno udruženje novinara Srbije zatražilo je od nadležnih ministarstava i Skupštine Srbije da u najkraćem roku, a pre stupanja zakona na snagu dostave uputstvo i tumačenje za njegovo sprovođenje."
    Nisam pravnik, ali ja sam mislio da zakoni treba da se SPROVODE, a ne da se TUMAČE.
    Još u vreme SFRJ mi smo imali nejasne zakone, pa ti je trebao po jedan pravnik na svaki OOUR, da ti "tumači" volju Vlasti i da ti kaže šta je "pisac želeo da kaže".
    Sramota. Za sve nas. Ne, nemojmo se zavaravati, ne bruka ta Vlast SEBE, ona bruka NAS.
    (Nix, 8. septembar 2009 10:49)
  11. Opet je Dinkic sa svojih manje od 0.5% glasaca uspeo da izdejstvuje sta mu se prohtelo. Prohtelo mu se da bude mrak i mrak ce i biti
    (b., 8. septembar 2009 10:32)
  12. NUNS sada "svira svirku" koja mi pravi mucninu u stomaku! Stvarno. Posto su na ocigled svih nas branili novi Zakon, stvarno vise nema potrebe da se za bilo sta "zalazu". Sve nam je jasno. Ja jesam, kao i hiljade drugih novinara, za to da se osujeti pljuvacina bez ikakvih dokaza BILO KOGA U OVOJ ZEMLJI. Medjutim, ako se novinari osujete da javno izreknu svoj vrednosni ili cinjenicni sud, kao sto to ovaj Zakon predvidja, DOVIDJENJA PROFESIONALNI NOVINARI! VIDIMO SE U NEKOM DRUGOM ZIVOTU, U NEKOJ DRUGOJ ZEMLJI! Potpuno razumem one koji su se upinjali da se ovakav Zakon donese. Ali, kada ga takvog brani jedan NUNS, onda ovde vise nije rec o novinarskoj organizaciji, nago o produzenoj ruci mocnika u nasoj nesrecnoj, opljackanoj i opustosenoj Srbiji. Razumem minorne partije poput PUPS-a, LDP-a, i slicne. Oni su, ponovo, obavili dobru trgovinu sa vlascu i to pravo im niko ne moze uskratiti. Mogu jedino da imam mucninu u stomaku, kao sto je svi normalni imaju. Moram da priznam, NAJISKRENIJE, posto Tadica gledam kao svetlu tacku i coveka neokaljanog obraza, da stvarno ne razumem zasto je usred noci, nakon izglasavanja u Skupstini, odmah potpisao taj Zakon. Ocekivala sam da covek ima svoje radno vreme, da se nije zaratilo i da nije bilo urgentno da ovaj gest ucini usred noci. Ovako, PITAM SE O CEMU SE OVDE RADI? o PONASANJU OEBS-A I DA NE GOVORIM. DOVOLJNO JE BILO GLEDATI GOSPODJU u "Utisku nedelje" i shvatiti o cemu se radi! Beskrajno sam zahvalna gospodinu Koracu i gospodji Pesic sto su imali snage (a treba je imati danas) da glasaju po svojoj savesti. Najzad, kako god se kome svidelo, zadivljena sam hrabroscu i principijelnim stavom gospodje Smajlovic. Da je takvih novinara - priznatih i u svetu, kao sto je ona, u Srbiji vise, medijska slika Srbije izgledala bi sasvim drugacije.
    (Novinar sa stazom od 34 godine, 8. septembar 2009 10:25)
  13. Do pre desetak godina nezamislivo ni u najbujnijoj mašti: na jednoj strani za zakon DS, G17, LDP, na drugoj-protiv zakona o informisanju (jer ga smatraju represivnim) NUNS, narodnjaci, radikali i Palma; socijalisti negde između.
    A možda to i nije paradoks već samo način sazrevanja političke scene i društva u celini...
    (Srki, 8. septembar 2009 10:08)