Šaljite i borbene avione: Gde je granica?

Ima li objasnjnje sto USA ne vidi smisao slanja Abramsa ali pritiskaju Nemce da salju Leoparde?

Lako je ući u rat,teško je izaći :(

USA objasnjenje je sasvim logicno i prihvatljivo- abrams ima moter sa turbinom koja moze da trosi skoro svako gorivo, razvija 1500 ks, i trosi 2-10 puta vise goriva nego bilo koji drugi tenk. To za USA, sa njihovim logistickim kapacitetom nije nikakav problem, ali za izmrcvarenu ukrajiinu, jeste problem.
Ima i drugih objasnjenja-ovi super skupi tenkovi, kao abrams, leopard, celendzer , leklerk- kostaju 3-20 miliona dolara po komadu, (dok je procenjena cena ruskog T-90M, manje od 2 miliona) se uzdizu kao nepobedivi tenkovi koje rusi ne mogu da uniste, dok eto, ruski tenkovi su djubre. Izvoz ruskih tenkova je znatno opao, a porudzbine za abrams su sad na sve strane. Problem je- ne postoji neunistivi tenk.
Ako kupci vide da i skupe abramse "buse" ruski korneti, artiljerija od 152 mm (nijedan tenk to ne moze da izdrzi), otkazace sve te unosne porudzbine.
Zato se ni nemcima ne zuri da posalju zastarele Leoparde 2 A4 ( to je losiji tenk od T-72 verzija B3m koja je najcesci tenk), jer ce onda kupci da vide da ni cuveni leopard 2 nija bas nepobediv.
Rusi imaju topove 125mm, glatka cev.
Svi ostali u ponudi imaju 105 i 120 mm topove, glatka cev - osim celendzera, koji je olucena cev, pa prima SAMO britansku municiju, i bas najnovijeg abramsa, koji ima 130 mm, glatku cev ( isto samo USA municija u ovom trenutku)

Sledeci su avioni, helihoptere su vec poceli ovih dana.

Nije Njemačka više neka vojna sila, još Poljska ima jaču armiju od Njemačke. Jedina stvar kod Njemačke je ta, da imaju jake tvornice naoružanja, pa če sad kad su promenili zakon koji jih je blokirao sa naoružanjem vlastite vojske moči i svoju vojsku ojačat s oružjem (do sada zbog sigurnosti nisu mogli neograničeno razvijati svoju vojsku zbog drugog svetskog rata, prošle godine su taj zakon promenili).

Ima li objasnjnje sto USA ne vidi smisao slanja Abramsa ali pritiskaju Nemce da salju Leoparde?
(xxx, 22. januar 2023 17:07)

Leopard ide na dizel, a Abrams na ne znam sta, pa je za Ukrajince "prakticnije" da poseduju Leoparda.

Od stare Grčke i Rima, pa do danas, za uspeh u svakom ratu bitan je i RAČUNA SE saveznički kapacitet. To što strana koja napada nema saveznike, a napadnuta strana ima puno jakih saveznika, nije nikakva ni nepravda ni podlost. 2014e Evropa se nije puno uzbudila oko Donbasa i Krima. Ali bilo bi bezveze da isti film bude svaki put.... Rusi, računajte da Ukrajina ima jake saveznike.

Od stare Grčke i Rima, pa do danas, za uspeh u svakom ratu bitan je i RAČUNA SE saveznički kapacitet. To što strana koja napada nema saveznike, a napadnuta strana ima puno jakih saveznika, nije nikakva ni nepravda ni podlost. 2014e Evropa se nije puno uzbudila oko Donbasa i Krima. Ali bilo bi bezveze da isti film bude svaki put.... Rusi, računajte da Ukrajina ima jake saveznike.

Ima li objasnjnje sto USA ne vidi smisao slanja Abramsa ali pritiskaju Nemce da salju Leoparde?
(xxx, 22. januar 2023 17:07)

Leopard ide na dizel, a Abrams na ne znam sta, pa je za Ukrajince "prakticnije" da poseduju Leoparda.

Nije Njemačka više neka vojna sila, još Poljska ima jaču armiju od Njemačke. Jedina stvar kod Njemačke je ta, da imaju jake tvornice naoružanja, pa če sad kad su promenili zakon koji jih je blokirao sa naoružanjem vlastite vojske moči i svoju vojsku ojačat s oružjem (do sada zbog sigurnosti nisu mogli neograničeno razvijati svoju vojsku zbog drugog svetskog rata, prošle godine su taj zakon promenili).

Ima li objasnjnje sto USA ne vidi smisao slanja Abramsa ali pritiskaju Nemce da salju Leoparde?

Sledeci su avioni, helihoptere su vec poceli ovih dana.

USA objasnjenje je sasvim logicno i prihvatljivo- abrams ima moter sa turbinom koja moze da trosi skoro svako gorivo, razvija 1500 ks, i trosi 2-10 puta vise goriva nego bilo koji drugi tenk. To za USA, sa njihovim logistickim kapacitetom nije nikakav problem, ali za izmrcvarenu ukrajiinu, jeste problem.
Ima i drugih objasnjenja-ovi super skupi tenkovi, kao abrams, leopard, celendzer , leklerk- kostaju 3-20 miliona dolara po komadu, (dok je procenjena cena ruskog T-90M, manje od 2 miliona) se uzdizu kao nepobedivi tenkovi koje rusi ne mogu da uniste, dok eto, ruski tenkovi su djubre. Izvoz ruskih tenkova je znatno opao, a porudzbine za abrams su sad na sve strane. Problem je- ne postoji neunistivi tenk.
Ako kupci vide da i skupe abramse "buse" ruski korneti, artiljerija od 152 mm (nijedan tenk to ne moze da izdrzi), otkazace sve te unosne porudzbine.
Zato se ni nemcima ne zuri da posalju zastarele Leoparde 2 A4 ( to je losiji tenk od T-72 verzija B3m koja je najcesci tenk), jer ce onda kupci da vide da ni cuveni leopard 2 nija bas nepobediv.
Rusi imaju topove 125mm, glatka cev.
Svi ostali u ponudi imaju 105 i 120 mm topove, glatka cev - osim celendzera, koji je olucena cev, pa prima SAMO britansku municiju, i bas najnovijeg abramsa, koji ima 130 mm, glatku cev ( isto samo USA municija u ovom trenutku)

Lako je ući u rat,teško je izaći :(