Uhapšena žena koja je brinula o psima koji su nasmrt izujedali novinara VIDEO

...uhapsena zena koja je povremeno hranila pse...?
...nije uhapsen niko iz lokalne inspekcije, policije, pored kojih se ti psi svakodnevno setaju bez vlasnika, kaisa, korpe...?
... zbog "izazivanja opste opasnosti iz nehata"...?
...pa 90% beogradskih vlasnika pasa svoje pse pustaju po parkovima i ulicama bez kaisa i bez korpe...
...ovo bi trebalo da preuzme pro bono neka advokatska kancelarija i da vlast pokaze kao jedinog i pravog krivca...!

Svaki vlasnik treba da odgovara za svoje pse !

Znači ja sutra ujutru krenem na posao u 5 sati ujutru kada su na ulici desetine čopora a ne pasa. Izujedaju me . I na robiju ide bakica iz komšiluka koja ih hrani iz samilosti a ne vlast koja ne radi svoj posao.

Ne kapiram....

Kad pomisli čovjek ne može gore ! Ljubitelj sam životinja,ali kao i s nama ljudima,višak slobode,manjak kontrole,često završi pogrešno,u ovom jezivom slučaju,kobno.

Psi su takvi jer su tako odgajani ,
Kriv je gazda a ne neko ko ih povremeno hrani.
Ja imam dva psa i kad odem na odmor odgovoran je onaj ko ih hrani ?
Odgovornost je moja jer ih ja čuvam i vaspitavam i oni su onakvi kako ih ja dresiram i to nema veze sa rasom .

Psi imaju boksove, dvoriste i vlasnika, a zena koja ih hrani cini to za racun vlasnika koji je u inostranstvu.
(osnabrik, 5. januar 2023 17:53)

A sad smo imali priliku da vidimo šta se desi kad psi koji se drže u boksovima bez socijalizacije s ljudima i drugim psima, nađu se na slobodi.

Je l to vi u komentarima hoćete da nam objasnite da je vlast kriva što netko pusti pse bez nadzora da malo "protrče" ili što nekome pobjegnu iz dvorišta pa ubiju nekoga. Je l to vlast trebalo da stoji na kapiji da ih čuva?
(posmatrac, 5. januar 2023 21:48)
Vlast je kriva zato što :
Ne sprovodi sopstvene propise o držanju životinja i opasnih rasa pasa.
Ne kontroliše uslove držanja i ne kažnjava nesavesno držanje.
Ne kontroliše vlasničke pse bačene na ulicu i ne kažnjava one koji su ih bacili.
Nema kontrolu nad lutalicama kojih je na ulicama hiljade.
Ne kažnjava vlasnike koji ne čiste za ljubimcima.
Ne uklanja ni lešine zgaženih ljubimaca sa puteva.
Ne kažnjava ljude koji šetaju opasne pse bez povoca ili korpe.
Ukratko, vlast ništa ne radi, a vi pokušavate da objasnite kako nije njen posao da deluje preventivno. Pa čiji je ?

Ne znam sto se cudite, naravno da je zena kriva ukoliko je ona pustila pse napolje? Pa autom kada pregazis nekog je l bitno na koga se vodi auto ili ko je vozio!?

U nekim gradovima i državama u Americi su se lepo setili: hoćeš da imaš Pita Ili Stafa, ok, lepo platiš godišnju polisu osiguranja 50 soma dolara. Pa teraj kera. Ista te ne oslobađa odgovornosti u slučaju kršenja zakona koji se odnosi na tu rasu psa, samo se iz tog fonda isplaćuje odšteta oštećenom a ti lagano na robiju, ko bela lala.
Idu mi na nerve ali su maheri.

(kraja, 05. januar 2023 16:26)

Psi imaju boksove, dvoriste i vlasnika, a zena koja ih hrani cini to za racun vlasnika koji je u inostranstvu.

Pošto po komentarima vidim da ljudi ne razumeju o čemu se radi, da pojasnim: Ako je vlasnik držao pse kako propisi nalažu, u svom dvorištu u boksu koji je obezbeđen, a prilikom odlaska u inostranstvo poverio ih drugom da ih hrani i nadgleda, u tom slučaju bi postojala krivična odgovornost tog lica za krivično delo navedeno u tekstu, a ne vlasnika.
To je slično slučaju kad date drugom vaše ispravno vozilo, a on prouzrokuje saobraćajnu nezgodu.
Naime, kod krivične odgovornosti traži se da postoji radnja ili propust koja je u uzročnoj vezi sa posledicom.


Odgovornost za naknadu štete je nešto drugačija i tu bi pod određenim uslovima mogao da odgovara vlasnik pasa, koji se smatraju opasnom stvari.

Je l to vi u komentarima hoćete da nam objasnite da je vlast kriva što netko pusti pse bez nadzora da malo "protrče" ili što nekome pobjegnu iz dvorišta pa ubiju nekoga. Je l to vlast trebalo da stoji na kapiji da ih čuva?

Jezivo. Hoće li društvo konačno razumeti da su psi opasne životinje... Ovo mora da je jedan od najbrutalnijih mogućih smrti. Zabranite velike rase pasa više...

Nije mi jasno kako je povremeno hranila. Valjda se psi svakodnevno hrane ako ne onda su izgladneli i napadaju.

tragedija je ovo što se desilo, ali je i tragedija kakve glupe neznalačke komentare ovde može čovek da pročita. Pogotovo ona upoređenja sa saobraćajnim nesrećama ili onaj gde piše da vlasnik ne podleže krivičnoj odgovornosti, ali eto za eventualno obeštećenje podleže. Ovde je pre svega kriva vlast (jer napad ovih pasa nije prvi), a zatim i sam vlasnik pasa, a najmanje ova žena. Ali, sobzirom da je ovo Srbija, biće obrnuto. Već viđeno.

Je l to vi u komentarima hoćete da nam objasnite da je vlast kriva što netko pusti pse bez nadzora da malo "protrče" ili što nekome pobjegnu iz dvorišta pa ubiju nekoga. Je l to vlast trebalo da stoji na kapiji da ih čuva?

Ne kapiram....

...uhapsena zena koja je povremeno hranila pse...?
...nije uhapsen niko iz lokalne inspekcije, policije, pored kojih se ti psi svakodnevno setaju bez vlasnika, kaisa, korpe...?
... zbog "izazivanja opste opasnosti iz nehata"...?
...pa 90% beogradskih vlasnika pasa svoje pse pustaju po parkovima i ulicama bez kaisa i bez korpe...
...ovo bi trebalo da preuzme pro bono neka advokatska kancelarija i da vlast pokaze kao jedinog i pravog krivca...!

(kraja, 05. januar 2023 16:26)

Psi imaju boksove, dvoriste i vlasnika, a zena koja ih hrani cini to za racun vlasnika koji je u inostranstvu.

Znači ja sutra ujutru krenem na posao u 5 sati ujutru kada su na ulici desetine čopora a ne pasa. Izujedaju me . I na robiju ide bakica iz komšiluka koja ih hrani iz samilosti a ne vlast koja ne radi svoj posao.

Psi su takvi jer su tako odgajani ,
Kriv je gazda a ne neko ko ih povremeno hrani.
Ja imam dva psa i kad odem na odmor odgovoran je onaj ko ih hrani ?
Odgovornost je moja jer ih ja čuvam i vaspitavam i oni su onakvi kako ih ja dresiram i to nema veze sa rasom .

Svaki vlasnik treba da odgovara za svoje pse !

Psi imaju boksove, dvoriste i vlasnika, a zena koja ih hrani cini to za racun vlasnika koji je u inostranstvu.
(osnabrik, 5. januar 2023 17:53)

A sad smo imali priliku da vidimo šta se desi kad psi koji se drže u boksovima bez socijalizacije s ljudima i drugim psima, nađu se na slobodi.

tragedija je ovo što se desilo, ali je i tragedija kakve glupe neznalačke komentare ovde može čovek da pročita. Pogotovo ona upoređenja sa saobraćajnim nesrećama ili onaj gde piše da vlasnik ne podleže krivičnoj odgovornosti, ali eto za eventualno obeštećenje podleže. Ovde je pre svega kriva vlast (jer napad ovih pasa nije prvi), a zatim i sam vlasnik pasa, a najmanje ova žena. Ali, sobzirom da je ovo Srbija, biće obrnuto. Već viđeno.

Jezivo. Hoće li društvo konačno razumeti da su psi opasne životinje... Ovo mora da je jedan od najbrutalnijih mogućih smrti. Zabranite velike rase pasa više...

Kad pomisli čovjek ne može gore ! Ljubitelj sam životinja,ali kao i s nama ljudima,višak slobode,manjak kontrole,često završi pogrešno,u ovom jezivom slučaju,kobno.

Je l to vi u komentarima hoćete da nam objasnite da je vlast kriva što netko pusti pse bez nadzora da malo "protrče" ili što nekome pobjegnu iz dvorišta pa ubiju nekoga. Je l to vlast trebalo da stoji na kapiji da ih čuva?
(posmatrac, 5. januar 2023 21:48)
Vlast je kriva zato što :
Ne sprovodi sopstvene propise o držanju životinja i opasnih rasa pasa.
Ne kontroliše uslove držanja i ne kažnjava nesavesno držanje.
Ne kontroliše vlasničke pse bačene na ulicu i ne kažnjava one koji su ih bacili.
Nema kontrolu nad lutalicama kojih je na ulicama hiljade.
Ne kažnjava vlasnike koji ne čiste za ljubimcima.
Ne uklanja ni lešine zgaženih ljubimaca sa puteva.
Ne kažnjava ljude koji šetaju opasne pse bez povoca ili korpe.
Ukratko, vlast ništa ne radi, a vi pokušavate da objasnite kako nije njen posao da deluje preventivno. Pa čiji je ?

Pošto po komentarima vidim da ljudi ne razumeju o čemu se radi, da pojasnim: Ako je vlasnik držao pse kako propisi nalažu, u svom dvorištu u boksu koji je obezbeđen, a prilikom odlaska u inostranstvo poverio ih drugom da ih hrani i nadgleda, u tom slučaju bi postojala krivična odgovornost tog lica za krivično delo navedeno u tekstu, a ne vlasnika.
To je slično slučaju kad date drugom vaše ispravno vozilo, a on prouzrokuje saobraćajnu nezgodu.
Naime, kod krivične odgovornosti traži se da postoji radnja ili propust koja je u uzročnoj vezi sa posledicom.


Odgovornost za naknadu štete je nešto drugačija i tu bi pod određenim uslovima mogao da odgovara vlasnik pasa, koji se smatraju opasnom stvari.

Ne znam sto se cudite, naravno da je zena kriva ukoliko je ona pustila pse napolje? Pa autom kada pregazis nekog je l bitno na koga se vodi auto ili ko je vozio!?

Nije mi jasno kako je povremeno hranila. Valjda se psi svakodnevno hrane ako ne onda su izgladneli i napadaju.

U nekim gradovima i državama u Americi su se lepo setili: hoćeš da imaš Pita Ili Stafa, ok, lepo platiš godišnju polisu osiguranja 50 soma dolara. Pa teraj kera. Ista te ne oslobađa odgovornosti u slučaju kršenja zakona koji se odnosi na tu rasu psa, samo se iz tog fonda isplaćuje odšteta oštećenom a ti lagano na robiju, ko bela lala.
Idu mi na nerve ali su maheri.