Drama na suđenju; Brajan Volš tvrdi: Ana je već bila mrtva kad sam je pronašao FOTO

Nakon uvodnih reči tužilaštva, poroti se obratio branilac optuženog Brajana Volša, iznevši tvrdnje koje su izazvale šok u sudnici, prenosi CNN i lokalni bostonski mediji.

Prema rečima advokata Dejvida Tiptona, njegov klijent je "lagao istražiteljima jer je bio u panici" nakon što je, kako tvrdi, zatekao Anu Volš bez svesti u njihovom krevetu.

Tipton je poroti rekao da je Brajan Volš pre incidenta sišao u prizemlje da očisti kuhinju i proveri imejlove, kao i da je po povratku u spavaću sobu "želeo samo da legne pored svoje supruge".

Tanjug/AP/Greg Derr (POOL)

"Kada je prišao krevetu, ona nije reagovala. Toliko da joj se telo otkotrljalo sa kreveta. Bila je mrtva", izjavio je branilac, prenosi CNN.

• Šta se desilo sa Anom Volš?

Tipton je takođe naveo da su zloglasne Gugl pretrage koje je Volš uradio 1. januara, poput "koliko dugo traje raspadanje tela" ili "kako se rešiti leša", posledica "borbe sa činjenicom da mu je supruga mrtva", a ne pokušaja prikrivanja ubistva.

Priznao da se rešio tela, ali ne i ubistvo

Na pripremnom ročištu održanom ranije ove godine, Volš se izjasnio krivim za dve tačke optužnice: obmanjivanje policije i svesno uklanjanje i odlaganje Aninog tela, što je potvrdila javna tužiteljka u slučaju, prenosi The Boston Globe.

Međutim, ključni deo optužnice, ubistvo, Volš i dalje odbija da prizna.

Tanjug/Mark Stockwell/Boston Herald via AP, Pool

Pravnim stručnjacima to ukazuje na jasnu strategiju odbrane: priznati sve osim samog čina ubistva, čime bi optuženi mogao da izbegne maksimalnu kaznu.

Tužilaštvo smatra da dokazi ukazuju na hladnokrvno ubistvo. Prema navodima koje prenosi NBC Boston, njihova teorija je da je Brajan Volš posumnjao da ga supruga vara i da je to motiv zločina.

Tužilaštvo dalje tvrdi da je Volš nakon ubistva spalio Anino telo, uništio ključne tragove i danima obmanjivao policiju.

Stručnjaci: Odbrana igra agresivno

Profesor prava na Harvardu, Ronald Salivan, rekao je za CNN da je potez odbrane, priznanje odlaganja tela, ali ne i ubistva, "neverovatno smeo".

"To omogućava odbrani da suđenje usmeri isključivo na jedno pitanje: da li je optuženi ubio svoju ženu. Time se potencijalno ograničava količina dokaza koje će porota videti o odlaganju Aninih ostataka. To bi mogao biti strateški pametan potez", objašnjava Salivan.