Nedelja, 10.01.2021.

12:09

Potraga za milijarderom: Gde je nestao Džek Ma nakon kritika upućenih Pekingu?

Glasine o nestanku osnivača kompanije Alibaba, milijardera Džeka Ma, šire se kineskim društvenim mrežama i već su se pojavile na stranicama svetskih medija.

Izvor: Sputnjik

Potraga za milijarderom: Gde je nestao Džek Ma nakon kritika upuæenih Pekingu? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

15 Komentari

Sortiraj po:

logika

pre 3 godine

Negde je zatvoren u ko zna kakvim uslovima i kakvom stanju i sad razmisljaju o njegovoj sudbini.Kina je totalitarna drzava kao sto je nekad bio SSSR i nije bitno koliko novca imate jer ako kazete nesto protiv vlasti makar i obicno neslaganje.Moguce je da ce ga pustiti na slobodu ako prihvati njihove uslove i odrekne se kompanije i izjavi da nije bio zatvoren vec je bio na odmoru ili tako nesto.Ako je u zivotu onda ga odrzava iskljucivo razmisljanje njegovih dzelata o imidzu Kine u svetu,jer da je neki manje poznat i manje uticajan odavno bi ga pojeo mrak.Zato i beze bogatasi i prebacuju bogatstvo iz drzava kao sto su Kina i Rusija na zapad jer tamo nikad nisu sigurni koliko god da imaju i zive u strahu.

Lala

pre 3 godine

Ali ta potreba da se uporno brane totalitarni rezimi nije mi jasno. I rusija i kina ubijaju svoje kriticare i neistomisljenike,pa mi nije jasno kom normalnom coveku te drzave sluze za primer zivota.

Samo se vi nadajte totalitarizmu

pre 3 godine

U nekom podrumu na reedukaciji. Za koji mesec ce da peva kinesku internacionalu na nacionalnoj TV i kune se u Vini Pua.

s

pre 3 godine

@Aron
Jeste da se on verovatno povukao, ali ne svojom voljom. Narocito to ne bi uradio kada njegova firma treba da izadje na berzu. Sta mislis, kako bi uticalo na investitore kada vide da ipak on ne odlucuje nego umesto njega to radi drzava?

kole

pre 3 godine

preveliki su to pacenici da bi ga samo tako uklonili,zna se kako to ide moraju prvo da ga diskredituju,pokrao pare,izdajnik...verovatno se sam sklonio kad je osetio "vrucinu"...

papa

pre 3 godine

@aron
Kina je jednopartijska kapitalisticka zemlja. Svako ko prica protiv te partije, a toliko je mocan kao Ma, ce svakako biti meta. Nije isto da li drzavu kritikuje neki anonimus, ili Ma. Njegova se daleko cuje. Uz to mozda nije hteo da placa reket... onda, mozda vec postoji plan ko bi mogao da ga zameni i tako. Vrlo malo je bogatasa koji su stekli pare tek tako. Bili pametni, pa hop. Iza mnogih stoje tajne sluzbe i ostala nevidljiva bratija. Svasta je moguce. Treba se samo setiti svih ostalih zemalja (posebno komunistickih).

Aron

pre 3 godine

Ma to mediji prave senzaciju nepotrebno, čovek se malo povukao iz javnosti. Ako se pravi aluzija da kineska vlada ima neke veze sa tim to je poprilicno naivno shvatanje. Kina je zemlja u kojoj se najbolje primio globalizam i neoliberalni koncept i velike klasne razlike. Dok su bili u sistemu maovog egalitarizna imali su problem da se prehrane a sada izvoze hranu i za par godina po GDPu će prestici Ameriku.

PrincNaZrnuGraska

pre 3 godine

Ovo je retoricko pitanje zapravo, svi koji samostalno razmisljaju (bez uticaja medija) znaju sta je sa njim. Gde je tacno - nije ni bitno. Ono sto je posebno interesantno, a tice se ovog podneblja, to je sto postoji krug ljudi koji su uvereni kako je eto Rusija nedemokratska drzava gde vlada strahovlada jednog coveka, ali su zato Amerija i Kina pravi primeri kako bi velike sile trebalo da izgledaju i deluju. I nebitno je sto ih svakodnevni primeri demantuju, kao ovo oko Kongresa u Americi i ovo oko Ma u Kini, ali i mnoge druge stvari, npr uloge obe drzave u Covid-19 situaciji, tvrdi su im stavovi da to bas tako treba, a Putin je diktator. Postoji jedna ogromna razlika, i hajde da nazivamo stvari pravim imenom. Putin jeste bez ikakve konkurencije i ogranicenja najmocniji covek Rusije. Sa druge strane, predsednik SAD vec vise decenija (ako je to ikad i bio) nije najmocniji covek svoje drzave. One najmocnije ne vidimo, mada mozemo da ih pretpostavimo. Sa trece strane, predsednik Kine mozda i jeste najmocniji covek Kine, ali tamo je princip zajednice (sto izmedju ostalog znaci da je pojedinac gotovo potpuno obespravljen, i sto je jos bitnije - nebitan) dominantan. I jos je jedna bitna razlika, a to je sto SAD, zbog nacina funkcionisanja, nikad ne moze imati dovoljno resursa i uvek im treba jos, iz svih krajeva sveta, a Kina ima previse stanovnika za ogranicene resurse i zato ce uvek hteti da se sire na neki nacin. Rusija, sa druge strane, resursa ima sasvim dovoljno.

PrincNaZrnuGraska

pre 3 godine

Ovo je retoricko pitanje zapravo, svi koji samostalno razmisljaju (bez uticaja medija) znaju sta je sa njim. Gde je tacno - nije ni bitno. Ono sto je posebno interesantno, a tice se ovog podneblja, to je sto postoji krug ljudi koji su uvereni kako je eto Rusija nedemokratska drzava gde vlada strahovlada jednog coveka, ali su zato Amerija i Kina pravi primeri kako bi velike sile trebalo da izgledaju i deluju. I nebitno je sto ih svakodnevni primeri demantuju, kao ovo oko Kongresa u Americi i ovo oko Ma u Kini, ali i mnoge druge stvari, npr uloge obe drzave u Covid-19 situaciji, tvrdi su im stavovi da to bas tako treba, a Putin je diktator. Postoji jedna ogromna razlika, i hajde da nazivamo stvari pravim imenom. Putin jeste bez ikakve konkurencije i ogranicenja najmocniji covek Rusije. Sa druge strane, predsednik SAD vec vise decenija (ako je to ikad i bio) nije najmocniji covek svoje drzave. One najmocnije ne vidimo, mada mozemo da ih pretpostavimo. Sa trece strane, predsednik Kine mozda i jeste najmocniji covek Kine, ali tamo je princip zajednice (sto izmedju ostalog znaci da je pojedinac gotovo potpuno obespravljen, i sto je jos bitnije - nebitan) dominantan. I jos je jedna bitna razlika, a to je sto SAD, zbog nacina funkcionisanja, nikad ne moze imati dovoljno resursa i uvek im treba jos, iz svih krajeva sveta, a Kina ima previse stanovnika za ogranicene resurse i zato ce uvek hteti da se sire na neki nacin. Rusija, sa druge strane, resursa ima sasvim dovoljno.

logika

pre 3 godine

Negde je zatvoren u ko zna kakvim uslovima i kakvom stanju i sad razmisljaju o njegovoj sudbini.Kina je totalitarna drzava kao sto je nekad bio SSSR i nije bitno koliko novca imate jer ako kazete nesto protiv vlasti makar i obicno neslaganje.Moguce je da ce ga pustiti na slobodu ako prihvati njihove uslove i odrekne se kompanije i izjavi da nije bio zatvoren vec je bio na odmoru ili tako nesto.Ako je u zivotu onda ga odrzava iskljucivo razmisljanje njegovih dzelata o imidzu Kine u svetu,jer da je neki manje poznat i manje uticajan odavno bi ga pojeo mrak.Zato i beze bogatasi i prebacuju bogatstvo iz drzava kao sto su Kina i Rusija na zapad jer tamo nikad nisu sigurni koliko god da imaju i zive u strahu.

Lala

pre 3 godine

Ali ta potreba da se uporno brane totalitarni rezimi nije mi jasno. I rusija i kina ubijaju svoje kriticare i neistomisljenike,pa mi nije jasno kom normalnom coveku te drzave sluze za primer zivota.

Samo se vi nadajte totalitarizmu

pre 3 godine

U nekom podrumu na reedukaciji. Za koji mesec ce da peva kinesku internacionalu na nacionalnoj TV i kune se u Vini Pua.

papa

pre 3 godine

@aron
Kina je jednopartijska kapitalisticka zemlja. Svako ko prica protiv te partije, a toliko je mocan kao Ma, ce svakako biti meta. Nije isto da li drzavu kritikuje neki anonimus, ili Ma. Njegova se daleko cuje. Uz to mozda nije hteo da placa reket... onda, mozda vec postoji plan ko bi mogao da ga zameni i tako. Vrlo malo je bogatasa koji su stekli pare tek tako. Bili pametni, pa hop. Iza mnogih stoje tajne sluzbe i ostala nevidljiva bratija. Svasta je moguce. Treba se samo setiti svih ostalih zemalja (posebno komunistickih).

s

pre 3 godine

@Aron
Jeste da se on verovatno povukao, ali ne svojom voljom. Narocito to ne bi uradio kada njegova firma treba da izadje na berzu. Sta mislis, kako bi uticalo na investitore kada vide da ipak on ne odlucuje nego umesto njega to radi drzava?

kole

pre 3 godine

preveliki su to pacenici da bi ga samo tako uklonili,zna se kako to ide moraju prvo da ga diskredituju,pokrao pare,izdajnik...verovatno se sam sklonio kad je osetio "vrucinu"...

Aron

pre 3 godine

Ma to mediji prave senzaciju nepotrebno, čovek se malo povukao iz javnosti. Ako se pravi aluzija da kineska vlada ima neke veze sa tim to je poprilicno naivno shvatanje. Kina je zemlja u kojoj se najbolje primio globalizam i neoliberalni koncept i velike klasne razlike. Dok su bili u sistemu maovog egalitarizna imali su problem da se prehrane a sada izvoze hranu i za par godina po GDPu će prestici Ameriku.

Aron

pre 3 godine

Ma to mediji prave senzaciju nepotrebno, čovek se malo povukao iz javnosti. Ako se pravi aluzija da kineska vlada ima neke veze sa tim to je poprilicno naivno shvatanje. Kina je zemlja u kojoj se najbolje primio globalizam i neoliberalni koncept i velike klasne razlike. Dok su bili u sistemu maovog egalitarizna imali su problem da se prehrane a sada izvoze hranu i za par godina po GDPu će prestici Ameriku.

PrincNaZrnuGraska

pre 3 godine

Ovo je retoricko pitanje zapravo, svi koji samostalno razmisljaju (bez uticaja medija) znaju sta je sa njim. Gde je tacno - nije ni bitno. Ono sto je posebno interesantno, a tice se ovog podneblja, to je sto postoji krug ljudi koji su uvereni kako je eto Rusija nedemokratska drzava gde vlada strahovlada jednog coveka, ali su zato Amerija i Kina pravi primeri kako bi velike sile trebalo da izgledaju i deluju. I nebitno je sto ih svakodnevni primeri demantuju, kao ovo oko Kongresa u Americi i ovo oko Ma u Kini, ali i mnoge druge stvari, npr uloge obe drzave u Covid-19 situaciji, tvrdi su im stavovi da to bas tako treba, a Putin je diktator. Postoji jedna ogromna razlika, i hajde da nazivamo stvari pravim imenom. Putin jeste bez ikakve konkurencije i ogranicenja najmocniji covek Rusije. Sa druge strane, predsednik SAD vec vise decenija (ako je to ikad i bio) nije najmocniji covek svoje drzave. One najmocnije ne vidimo, mada mozemo da ih pretpostavimo. Sa trece strane, predsednik Kine mozda i jeste najmocniji covek Kine, ali tamo je princip zajednice (sto izmedju ostalog znaci da je pojedinac gotovo potpuno obespravljen, i sto je jos bitnije - nebitan) dominantan. I jos je jedna bitna razlika, a to je sto SAD, zbog nacina funkcionisanja, nikad ne moze imati dovoljno resursa i uvek im treba jos, iz svih krajeva sveta, a Kina ima previse stanovnika za ogranicene resurse i zato ce uvek hteti da se sire na neki nacin. Rusija, sa druge strane, resursa ima sasvim dovoljno.

Lala

pre 3 godine

Ali ta potreba da se uporno brane totalitarni rezimi nije mi jasno. I rusija i kina ubijaju svoje kriticare i neistomisljenike,pa mi nije jasno kom normalnom coveku te drzave sluze za primer zivota.

logika

pre 3 godine

Negde je zatvoren u ko zna kakvim uslovima i kakvom stanju i sad razmisljaju o njegovoj sudbini.Kina je totalitarna drzava kao sto je nekad bio SSSR i nije bitno koliko novca imate jer ako kazete nesto protiv vlasti makar i obicno neslaganje.Moguce je da ce ga pustiti na slobodu ako prihvati njihove uslove i odrekne se kompanije i izjavi da nije bio zatvoren vec je bio na odmoru ili tako nesto.Ako je u zivotu onda ga odrzava iskljucivo razmisljanje njegovih dzelata o imidzu Kine u svetu,jer da je neki manje poznat i manje uticajan odavno bi ga pojeo mrak.Zato i beze bogatasi i prebacuju bogatstvo iz drzava kao sto su Kina i Rusija na zapad jer tamo nikad nisu sigurni koliko god da imaju i zive u strahu.

papa

pre 3 godine

@aron
Kina je jednopartijska kapitalisticka zemlja. Svako ko prica protiv te partije, a toliko je mocan kao Ma, ce svakako biti meta. Nije isto da li drzavu kritikuje neki anonimus, ili Ma. Njegova se daleko cuje. Uz to mozda nije hteo da placa reket... onda, mozda vec postoji plan ko bi mogao da ga zameni i tako. Vrlo malo je bogatasa koji su stekli pare tek tako. Bili pametni, pa hop. Iza mnogih stoje tajne sluzbe i ostala nevidljiva bratija. Svasta je moguce. Treba se samo setiti svih ostalih zemalja (posebno komunistickih).

Samo se vi nadajte totalitarizmu

pre 3 godine

U nekom podrumu na reedukaciji. Za koji mesec ce da peva kinesku internacionalu na nacionalnoj TV i kune se u Vini Pua.

kole

pre 3 godine

preveliki su to pacenici da bi ga samo tako uklonili,zna se kako to ide moraju prvo da ga diskredituju,pokrao pare,izdajnik...verovatno se sam sklonio kad je osetio "vrucinu"...

s

pre 3 godine

@Aron
Jeste da se on verovatno povukao, ali ne svojom voljom. Narocito to ne bi uradio kada njegova firma treba da izadje na berzu. Sta mislis, kako bi uticalo na investitore kada vide da ipak on ne odlucuje nego umesto njega to radi drzava?