Nije navlačenje, već neznanje: "Nema to veze sa Beogradom"

Umesto da se danima nakon utakmice govori atmosferi na tribinama i kvalitetu igre dve vrhunske reprezentacije, fokus javnosti ponovo je skrenut na suđenje.

Neposredno po završetku meča, mađarski reprezentativac Adam Nađ javno je izrazio nezadovoljstvo arbitražom.

• Mađari kipte posle poraza od Srbije: "Sramota za vaterpolo, cirkus!"
• U ritmu mađarske igre, ali po notama Srbije
• Španija "na kolenima" – Mađarska eliminisala šampiona!
   

"Reprezentacija Srbije je dobra, ali je imala dvojicu igrača više što je sramota da takve stvari mogu da se dešavaju u današnjem vaterpolu. Sramota je da može i dalje da se igra na ovakav način, sa ovakvim odnosom kazni. Oni su stalno dobijali igrača više, nas su isključivali, poklanjali su im peterce, to je bio cirkus".

Takve izjave brzo su se proširile društvenim mrežama i otvorile staru temu: da li sudije "navlače" za domaćina.

Ako se malo zagrebe, dublja analiza i iskustvo ljudi koji decenijama prate ovaj sport ukazuju na potpuno drugačiji, mnogo ozbiljniji problem.

Srbija takođe na meti loših odluka

Pedja Milosavljevic/STARSPORT/2023

Ono što se u javnim polemikama često previđa jeste činjenica da ni Srbija u istom tom meču nije bila pošteđena spornih odluka.

Bilo je očiglednih grešaka na štetu domaćina – od pogrešnih procena u duelima, preko nedoslednog kriterijuma isključenja, do diskutabilnog upravljanja vremenom napada.

Upravo to ruši tezu o svesnom favorizovanju domaćina. Greške su bile obostrane, ali su kao i mnogo puta ranije ostavile gorak ukus i utisak da sudije nisu dorasle nivou utakmice koju sude.

"Problem traje godinama i nema veze sa Beogradom"

Slobodan Sandić / Vaterpolo savez Srbije

Na sistemsku prirodu problema ukazuje i Dean Bauer, novinar Sportskih novosti i jedan od najdugovečnijih hroničara vaterpola, koji bez zadrške govori o stanju arbitraže.

"To je jedini negativni detalj ovog Evropskog prvenstva, ali on čak nije ni karakterističan samo za Beograd. To se radi sad već godinama, to nema veze sa domaćinom, organizacijom...", rekao je Bauer za B92.sport.

Bauer ističe da se slične situacije ponavljaju na najvećim takmičenjima.

"Bio sam prošle godine na SP u Singapuru, u potpunosti isti slučaj. Na Olimpijskim igrama je bilo nešto malo bolje, ali uglavnom na EP i SP jeste takvo stanje stvari".

Prema njegovim rečima, suđenje često pada ispod nivoa samog takmičenja.

"Pokušaću da se suzdržim, da ne bih upotrebio neku grublju reč, ali ono je zaista debelo ispod nivoa i ovog takmičenja i ovog vaterpola, i svih tih igrača i reprezentacija koje ovde učestvuju. Gledao sam masu mečeva, i jučerašnju utakmicu sa skandalozno lošim suđenjem Francuska - Holandija, na kojoj je bilo svega 50 gledalaca. Bilo je previše takvih utakmica na turniru".

Nije problem u pravilima, već u ljudima

Slobodan Sandić / Vaterpolo savez Srbije

Posebno je važna Bauerova poenta da vaterpolo ne pati zbog promena pravila, već zbog onih koji ih sprovode.

"Problem vaterpola nisu promene pravila. Problem vaterpola nije promena hoćemo li imati loptu ovakvu ili onakvu, dimenzije gola, trajanja četvrtine… Ovo što je sada promenjeno, u redu, štima sve. U ovom sportu ne treba menjati pravila, treba menjati ljude. Neke ljude, naravno, ne sve, ali posebno kad se govori o sudijama i njihovom delegiranju".

Koren problema vidi u načinu delegiranja sudija.

"Insistira se da sudije budu zastupljene iz svih zemalja, pa je onda tu jedan Portugalac, Maltežanin, Rumun… Radi se, najjednostavnije rečeno, o nedovoljnoj školovanosti i neznanju sudija. Apsolutnom neznanju.“

Sudije iz zemalja bez jakih liga, objašnjava Bauer, nemaju ni dovoljno utakmica, ni iskustva.

"Nemaju prilike da gledaju, a kamoli da sude značajnije utakmice. Nemaju iskustva, nemaju dovoljno utakmica u nogama".

Posledice trpe "mali"

Slobodan Sandić / Vaterpolo savez Srbije

Možda i najopasniji aspekt cele priče jeste dugoročna šteta po razvoj vaterpola.

"Te odluke sudija ponekad mogu vaterpolo sport u nekim državama da zaustave ili zakoče. Govorim o državama kao što su Francuska i Holandija, koje se razvijaju, koje ulažu, a zbog nečije loše odluke ne mogu da odu na SP ili se kvalifikuju za neko takmičenje. Ima tu poprilično problema".

Prema mišljenju Bauera, problem suđenja u vaterpolu postoji već dve do tri decenije, ali se suštinski ne rešava.

"Suđenje je nažalost jedan veliki minus ovog sporta... To je priča već 20 do 30 godina koliko i sam upozoravam na te probleme i već samom sebi pomalo dosađujem jer se ne menja ništa", rekao je Bauer.

"Što se sudija na ovom EP tiče, znam da je u utorak održan jedan dosta oštar sastanak sa njima. Kakav epilog biti to ćemo videti. Jedan od čelnika mađarskog saveza, da mu ne spominjem sad ime i prezime, baš iz te utakmice Srbije i Mađarske, doneo je spisak sa više od 20 spornih slučaja, za koje su po njegovom mišljenju, krive sudije, a većina njih se odnosila na zakidanja na vremenu. E sad, da li je to istina ili nije, ali ako je 21, stvarno je malo previše", jasna je poruka Bauera.

Utakmica Srbije i Mađarske nije izuzetak, već simptom. Žalbe Mađara, ali i tiho nezadovoljstvo srpskog tabora, ne govore o teorijama zavere ili domaćinskom pritisku, već o duboko ukorenjenom problemu nestručnog suđenja na najvišem nivou.

I nisu jedini koji su se žalili na sudijski kritrijum tokom dosadašnjeg dela EP, a bar Mađari imaju "vezu" za žalbe, jer je diretkna adresa Tamaš Molnar, potpredsednik Tehnickog vaterpolo komiteta Evropske federacije vodenih sportova, koji odlučuje o delegiranju sudija.

Dok se odgovornost bude razvodnjavala, a kriterijum delegiranja sudija ostajao isti, evropski i svetski vaterpolo će i dalje imati vrhunske igrače, sjajne utakmice i suđenje koje ih ne prati.