"Patetično i prenaduvano – farsa je konačno završena"

Duel između Kirjosa i Sabalenke odigran je sa posebnim pravilima koja bi trebalo da smanje razliku između muškog i ženskog tenisa.

Iako je Australijanac izašao kao pobednik, utisak je da je događaj više štetio nego koristio sportu.

Francuski novinar i autor Benoa Majlen bio je posebno oštar u svojoj reakciji, poručivši da je ovim duelom "konačno završena farsa". U objavi na društvenim mrežama ocenio je događaj kao "patetičnu, naduvanu, poslovno motivisanu predstavu", koja je, po njegovom mišljenju, narušila ugled sporta, tenisa i samu raspravu o razlikama između polova.

Slično razmišljanje izneo je i nekadašnji britanski teniser Greg Rusedski, koji je otvoreno rekao da nije uživao u onome što je video na terenu.

"Nije mi se dopalo. Imao sam utisak da je Kirjos diktirao pravila. Ne smemo da zaboravimo da je trenutno 671. na svetu i da nije u dobroj formi. Da li nam je ovo zaista trebalo i da li je dobro za tenis? Nisam siguran. To uopšte nije ličilo na meč", rekao je Rusedski.

On je podsetio da je Sabalenka najbolja igračica sveta i višestruka grend slem šampionka, te da poređenje u ovakvom formatu nema smisla.

"On je igrač koji je van forme i nije igrao ozbiljan tenis tri godine. Videlo se da se na terenu jedva kreće i da je potpuno iscrpljen. Kao teniski purista, više volim da gledam egzibicione mešovite dublove kakve su organizovali na US Openu. To mi je zanimljivije i predstavlja mnogo bolju promociju tenisa", zaključio je Rusedski.