"Ovo je dokaz dokaz zašto VAR apsolutno ne funkcioniše"

Nekadašnji jedan od najboljih golmana sveta nije štedeo reči kada je komentarisao suđenje i primenu VAR tehnologije.

Šmajhel, koji već duže vreme javno osporava uvođenje video-asistencije u fudbal, posebno se osvrnuo na situaciju iz završnice meča na "Enfildu". 

Sporan trenutak bio je poništen pogodak Rajana Šerkija kojim je Siti mogao da povede sa 3:1, dok je istovremeno Dominik Soboslaj dobio crveni karton zbog povlačenja Erlinga Halanda.

• Gvardiola: "Gde je zdrav razum? Priznaj gol i pusti Soboslaja da igra"
• Haland: "Osećam se loše zbog Soboslaja"
• Bura na Enfildu – "lepotica" Soboslaja i Halandova presuda "redsima" u 90+3'

Bivši golman Mančester junajteda i Sitija izjavio je za engleske medije da ne vidi logiku u takvoj odluci, podsećajući da je glavni sudija Krejg Poson prvobitno priznao gol. Tek nakon konsultacije sa kolegom Džonom Bruksom iz VAR sobe promenio je odluku.

Šmajhel je smatrao da je intervencija bila potpuno promašena.

"Jednostavno ne razumem. Odluka na terenu je gol. Tako je trebalo i da ostane. Za mene je ovakav epilog dokaz zašto VAR apsolutno ne funkcioniše. Nema smisla dozvoliti sudijama ovako nešto… Koja je svrha? I Liverpul je želeo da gol bude potvrđen jer je ovako Soboslaj isključen", kazao je između ostalog Piter Šmajhel.

Sličan stav izneo je i menadžer Mančester sitija Pep Gvardiola, koji je nakon susreta ocenio da odluka nije donela korist nijednoj strani, zapitavši se "gde je ovde zdrav razum?".