Novak ili RF – ko je veći talenat?

Priče o tome ko je najbolji na svetu, ko je najbolji u istoriji i sl. su potpuno neumesne. Svako vreme donosi svoje uslove. Danas su moral, novac, aktivni igrači, reketi, loptice, španung, ishrana, načini treninga pa čak i patike sasvim drugačije nego nekad. Tako da pitanje da li je Roj Emerson bolji od Djokovića jednostavno nema smisla. oboje su odlični u svom vremenu. Ko je trenutno najbolji govori ATP bodovanje u toj godini. Onaj ko osvoji najviše poena on je najuspešniji u toj godini. I to je to. Statistika o broju osvojenih odličja, turnira itd. govori o uspešnim karijerama. Gro svojih uspeha RF je postigao kada Rafe ni NDJ nije bilo. Bilo je drugih. Kada se pojavo Rafa RF je zaustavljen. Novak ga je dokrajčio. I to je noramlno. RF je stariji 6 godina i tu prestaje svako poredjenje. Da li bi NDJ pobedio RF kada je ovaj bio u vrhunskoj formi je akademsko pitanje. Bolji ne pobedjuje uvek, pobedjuje bolji u meču. Mi imamo sreću da smo savremenici sjajnih igrača. Svi su oni uložili ogroman rad u razvoj svojih rodjenih osobina. Pustimo ih neka se takmiče.

(olja, 13. februar 2015 09:39)

"Talenat se odnosi samo na umjetnost. Imate ga ili nemate.
Ako ga nemate, radom, makar i najnapornijim, ne mozete
postici nikakav rezultat." ??????

Detaljno izucavanje biografija velikih umetnika OPOVRGAVA teoriju o urodjenom "TALENTU"!!!! Dobri primeri su Davinci, Mocart i Pikaso.
Tek mukotrpnim razovjem tehnike i stila su dosli u situaciju da naprave svoja najveca dela.

Izuzetna vestina u necemu se bioloski ogleda u debljini mialina koji obvija akson na neuronima koje koristite za datu vestinu/sport/umetnost/nauku. Mialin sporo raste, za to je potrebno cesto aktivirati bas te neurone t.j. vezbati datu vestinu. Potrebna debljina mialina se stekne tek posle oko 10,000 sati vezbanja. To je mereno kod ljudi, zna se, tako se doslo do broja sati vezbanja. Uloga mialina, koji je mast, je da bude "izolator" na "elektricnom provodniku" - aksonu neurona, te da ubrzava protok elektricnog nervnog impulsa. Dodatna uloga mu je da sinhronise pristizanje impusla iz vise neurona u jedan, koji okida samo ako ovi stignu u isto vreme. Ove dve funkcije mialina mogu da UBRZAJU protok nervnog impusla i do 1,000 puta!!!!! Tada imas "talenat" za datu vestinu i postizes svetske rezutate!!!!

Interesatno je da se taj rezultat poklapa sa biografskim istrazivanjima uspesnih ljudi gde se otprilke nalazi minimum od 10,000c vezbanja (svrsishodno dijazniranih) potrebnih da se postigne prvi svetski uspeh.

@REALno;Marin;inler;pusti;Agasi;ni.. i ostali real NO
Koja 4 koraka!?! Tajming, relativno kašnjenje u postavljanju, Fed još uvek uspešno nadoknađuje većim iskustvom ..mada je činjenica da se tokom 2014 primakao granicama nakon koje će degradacija balansa može biti nepovratna .. bilo kako, ono što se može uzeti kao činjenica je da sa bekhendom iz njegovih ’najboljih dana’, Fed danas ne bi mogao ući u Top 10
Fed’12 vs. Fed’07 64 64
Novak’14 vs. Fed’07 61 61
Pojavom Feda kao zbirom svih dotadašnjih iskustva, tenis je doživeo ogroman napredak, ali nije se stalo 2007. Rafa i Novak su nastavili istom strminom, međusobno uslovljavajući pomeranje granica sve do 2012. Uložen je ogroman rad i znanje uz napredak T na svim poljima; taktika-tehnika-psihologija-priprema. Svojim darom i podrškom, Fed je rel.uspešno pratio - ipak na koncu svi su posustali - ostao je Novak

Dosegnut je standard visok kao nikada ranije. Teniski zaljubljenici sa zebnjom mogu čekati momenat kada će Noletov balans tajming/iskustvo (telo;volja..) degradirati do pada opšteg kvaliteta. Naslednici se ne naziru, Novak usporava sve više oslanjajući se na iskustvo i sam. Nema ko da ‘pogura’
Pozorišta će uvek biti ali trenutno - NOLE JE TENIS
i tako može ostati za prilično dugo

@olja “Talenat se odnosi samo na umetnost. Imate ili nemate.” ..to je kao kada bi rekla, genijalnost se odnosi samo na nauku ..ili muziku;vojskoviđe;političare.. Upravo je obrnuto - talenat je OPŠTI - ne specifičan, dotle da ga i životinje imaju. Kao ‘božji dar’, ogleda se u pojedincu kao specifičan. Opšti talenat je genijalnost
Npr, postoji li talenat za seks ili samo nagon i rad?

HVALA VAM STO MI NISTE OBJAVILI DVA KOMENTARA NA OVU VEST .

Neverovatno je da ljudi mesaju stil igre, nacin kako igras, sa talentom? O tome prica i Simon. Ako je lakoca i nacin kako igras talenat, ja se slazem. Ali me drugi ne interesuju. Ako si sposoban da predvidis, da osetis unapred u koju ce stranu i gde da ti protivnik servira, i to servisom preko 200 km. i vratis loptu sredinom reketa kako kaze Simon a to se zove retern, za mene je to talenat. To je taj osecaj, nesto sto imas u sebi, dar a kazu da takav retern koji ima Novak je medju par najboljih svih vremena. Pominju i Agasija. To ja nisam izmislio a na taj nacin shvatam talenat. Osecaj..ostali udarci se uce. Normalno moras da imas "ruke" kako Simon kaze da bi te udarce kroz trening i stalno ponavljanje usavrsio. Ali retern, i ono sto radi Novak to je za mene talenat. Jer prvo moras da osetis, predvidis gde ce protivnik da ti servira ( na AO protiv Raonica su se cudili i analizirali kako on to može da radi?), vratis loptu najbolje, sredinom reketa kako rece Simon i slucajno je ta lopta sa velikom brzinom preko 200 km??? Pa ko to može da nauci? Talenat, nesto sto imas urodjeno. Toliko.

MA KAKAV FEDRER, JA I DALJE TVRDIM DA JE NOLE KLASA I ZA FEDRERA I NADALA, VIDECETE NA KRAJU NJEGOVE KARIJERE KOLIKO CE NOLE GS OSVOITI, SIGURNO VISE OD FEDRERA, ON JE U ENITU SVOJE KARIJERE, A FEDRER PRI KRAJU!

(white widow, 13. februar 2015 12:21)
Nisi ti bela udovica ti si crni duduk. Tenis razumeš ko moja baba kompjuter.
Ako ti već nešto nije jasno pogledaj semafor, tj. ATP lisru.

(inler, 13. februar 2015 15:46)
Ja sam tvoja učiteljica. Javi mi se da ti vratim pare, ništa nisi naučio.

e moji strucnjaci...

kad bi izasli na neki teren da gledate klince kako igraju, pa sigurno bi od nekog od njih za par godina napravili svetsko cudo, i naravno stekli ogromne sume novce, jer svi Vi savrseno prepoznajete talenat...

kao sto Vam jedan komentator rece, tata Polgar je psiholog koji je podrzavao teoriju o nepostojanju talenta, tj. o minimalnom uticaju talenta na razvoj pojedinca... bio je ismejavan i odbacen od strucnih krugova... zato je stvorio ne jednu, vec 3 vrhunske sahistkinje MUKOTRPNIM RADOM, kao sahovski amater, citanjem iz knjiga, a bez dodatnih trenera...

o talentu Djokovica, Feda, Rafe i ostalih mozemo EVENTUALNO pricati do neke 10-11 godine njihovih zivota, od tada na ovamo je SVE mukotrpan rad, izmedju ostalog jednom da pobedi celijakliju, drugom preku narav a trecem promenu koordinatnog sistema, ako me shvatate... tu im talenat vise nije mogao pomoci...

telenta za glupost na ovom svetu nikad nije nedostajalo...

Ipak,Federer,iako mnogo volim Novaka :)

Gospodo talentovani komentatori malo se vratite i pogledajte zasto su RF i Rfa osvojili toliko toga, dalje bi to radili da se nije pojavio Nole koji samara lopticu i koji ih je u jednom momentu psihicki ubio.O uslovima razvoja da i ne govorimo, a talenat je samo talenat i ostaje samo talenat. Hvala!!

Jedino se u Srbiji moze raspravljati o ovome,.Federer je najtalentovaniji sportista svih vremena ne samo u tenisu nego inace takvu inteligenciju i talenat nema niko.

(Marin CILIC, 13. februar 2015 15:54)
(pusti snovi, 13. februar 2015 15:48)
(inler, 13. februar 2015 15:46)
(Agasi, 13. februar 2015 15:41)
(Nino, 13. februar 2015 15:35)


Hehe, sto menjas nikove, nema potrebe, uopste nisi providan. Bok stari :)

ROGER FEDERER 4 Australien opena,7 Vimboldona,5 Us Opena ,1 Roland Garos
NOVAK DJOKOVIC 5 AUSTRALIEN OPENA, 2 Vimboldona,1 US OPEN ,0 Roland Garos
i napise covjek da je Novak kompletniji na svim podlogama od Rogera smijesno

Ja uporno i uporno govorim ljudi informisite se prije nego sto nesto stavite ovdje ,ovo je javno i svak cita,napisao je covjek kaze kad Novak Djokovic igra najbolji tenis Roger i Rafa ga nikad nisu dobili a kad oni igraju najbolji tenis Novak njih jeste, e ovako majstore moj Novak je 2011 imao sezonu zivota Na Roland Garosu ne znam koliko je imao pobijeda preko 40 ja mislim niko ga nije mogao dobiti do polufinala gdje ga je Roger s takvom lakocom dobio 3-1 ,2012 Novak igra fenomenalno polufinale Vimboldona 3-1 ZA Rogera, prosle godine 3-2 za Rogera Roger u 34 godini, A Rafa ga gotovo uvijek dobije na GS ljudi budite objektivni ako navijas za nekoga ne moras pisati neke stvari koje nisu ni priblizno jasne

Ma Novak naravno, pa vidi se po broju GS turnira, po broju sedmica na prvom mjestu i po medjusobnom omjeru u svemu ga Novak vodi

Heheh jesam se ismijao Boze dragi ja najvise na svijetu volim Inter iz Milana al ne mogu ja tvrditi da je Inter bolji klub od Bayerna,Reala,Barce,Man utd-a kad nije pa ljudi objektivnost je vrlina covjeka,shvatam da svi volite Novaka u Srbiji sto je logicno al ne mozes pisati da je iko talentovaniji za tenis od Rogera Federera on je svugdje u svijetu dobio nadimak maestro,perfect,jednostavno najbolji, najbolji svih vremena i tako ljudi gledaju na njega ,on tenis ima u malom prstu udarci su mu poezija ,lobovi,ona prebacivanja kroz noge ,igra na mrezi voleji,forhend bekend,ma ukucajte nejgove klipove i uporedite ih s drugim teniserima to je Magija, da nikad nije osvojio GS on ima nesto sto niko nema to je u rukometu imao Balic u kosarci Dzordan u fudbalu Ronaldinjo.

Ovdje svak dobije hrpu minusa cim napise da je Federer hahah to je strasno kakva neobjektivnost pa usporedjivati druge tenisere sa Rogerom po talentu je kao usporediti Mercedesa i Ficu toliko je Roger taentovaniji i elagantniji od avakog tenisera ne samo Noleta

@..."Kada sam na jednom fjučersu prije više godina, pitao jednog njegovog vršnjaka, takođe tenisera, "ko je ovaj", on mi je rekao "ma pusti, gura ga tata, a pojma nema". Eto vam naša razmišljanja o talentu i netalentu."...
(Predo, 13. februar 2015 09:22)

A pazi ovo:

Pre nekoliko godina sam kao novinar pratio jedan WTA turnir. Bilo je i devojaka iz Srbije.

Elem, kad je zavrsio mec te nase devojke (ne zamerite sto joj necu otkriti ime), dodjem do njenog strucnog staba i, cekajuci je da nam se pridruzi, razgovaramo. Kazem ja:
"Bogami, Djokovic moze daleko da dogura. (Bio je oko 30-og mesta ATP liste.)
A clan strucnog staba (iz Srbije i veoma blizak TSS) kaze:
"Ma, od njega otac zahteva onoliko koliko on (N°1e) objektivno ne moze. Upropastice ga."
Nista na to nisam rekao, ali je vreme pokazalo koliko ko moze i kakvi su odnosi (oduvek) u TSS. Zbog toga je ova prica vise za onu jucerasnju vest u kojoj N°1e kaze da je TSS-u potrebna rekonstrukcija.

RF

@pribil
"talenat je 10%, rad 90%."

To samo znaci da onaj ko (puno) radi ima "talenat za rad" tj. snagu volje, upornost. I Federer i Novak su "talentovaniji za tenis" od Nadala, ali je on "talentovaniji za rad" od obojce i zato ih on (u proseku) i pobedjuje vise nego oni njega. Snaga volje (psihicka snaga) se moze delimicno razviti, ali je kao i sve ostalo genetski predodredjena i to je taj "talenat svih talenata" od koga najvise zavisi. Tako da je po meni Nadal "talentovaniji" od ove dvojce, sto i rezultati pokazuju.

Talenat, sam po sebi, mnogo ne vredi, ako se pravilno ne iskoristi. Neko ga koristi na način kao npr. Federer ili Novak, a neko na način kao Nadal i nemu slični. Različita konstitucija, fizičke predispozicije, mentalni sklop, inteligencija, stečeno znanje (ne samo tenisko) i još mnogo faktora utiču na to. Po nama je ovo poređenje kao u poslovici: "Ne mogu se porediti babe i žabe".

A sta to znaci biti talentovan u tenisu - po meni to znaci : servirati asove , bez straha riternirati vinerom, sa osnovne traziti najteze uglove fh, bh, slajsovima napadati bez kompromisa I zabijati vinere na svaku kracu loptu ili sporiju loptu, igrati cesto drop shotove, izlaziti na mrezu bez straha I poentirati volejima, smecevima, stop volejima, draj volejima - ko tako smije da igra - Roger Federer ... Ostali su svi alternativa ... Npr djokovic I nadal su klasicni pimplaci koji traze cistu loptu I samo tad napadaju, boje se mreze I igraju sa osnovne linije, veoma malo br asova prave, limitirani su sa servisom, izbjegavaju teske udarce I teskih uglova, takve prave samo iz pasinga kad moraju, dropshotove ne igraju, I boje se da napadaju slajsom ... Veoma su utrenirani dok udarci I potezi Rogera Federera ne mogu da se vjezbaju na treninzima - to je njemu dato, to je talenat ... Nadal I Djokovic su simboli kako teski rad I dobra taktika mogu pobjediti talenat ... Navijam za naseg Nola ali godinama igram I volim tenis, razumijem ga ...

gluposti, 12. februar 2015 23:15) - ako malo razmislite, cista istina!
(Leon, 13. februar 2015 08:43

Složićete se da je Nadal sve što je osvojio, osvojio zahvaljujući svom načinu igre koji do tada niko nije praktikovao. Duboko iza osnovne linije, igra sa mnogo trčanja i naravno neverovatni spinovi. Stručnjaci su i tada govorili da se ne može dugo igrati tako, jer će mu stradati kolena.
Kolena su mu potom stradala i on ne igra kao što je igrao ranije, ali takođe kao posledica te neobične igre.
Dakle i titule i njegova izvanrednost i njegove povrede su posledica njegove igre nikada pre viđene u svetu tenisa, tako da te dve stvari ne treba razdvajati.
Rezultati će se zbrajati na kraju njihovih karijera, tako da se nemojte iznenaditi ako Novak u nekim kategorijama daleko nadmaši Nadala.

neko moje misljenje..federer, nole, simon i jos neki su ogromni talenti koji su sa dosta truda stogli do ovde..nadal, mari,conga isto imaju talenta..ali manje od onih gore..zato moraju da rade mozda i vise od njih da bi bili koliko toliko jednaki

Samo još jedan dodatak na najsvežijem primeru. Duci Lajović je upravo pobedio Verdaska, nakon što je izgubio prvi set 6:7. Oni, koji ne gledaju samo "veliku četvorku" znaju da je Verdasko po svom potencijalu mogao biti i broj 1. Ako govorimo o atraktivnosti, on, kada je bio najbolji, je igrao atraktivnije od Federera. U tu kategoriju su spadali i Gonzalez, a pogotovo Nalbandijan. To, što Verdasko "pukne" kada je najvažnije, po našim "Švajcarcima" nije važno, jer igra lepo za oko.
Na drugoj strani imate Lajovića, dečka, od koga se puno ne očekuje. Kada sam na jednom fjučersu prije više godina, pitao jednog njegovog vršnjaka, takođe tenisera, "ko je ovaj", on mi je rekao "ma pusti, gura ga tata, a pojma nema". Eto vam naša razmišljanja o talentu i netalentu. Maltene se nametnuo pojam da talentovan onaj, koji igra kao Federer, pa makar promašio teren za nekoliko metara, a ne onaj, koji razmišlja i gradi igru, terajući tog "supertalenta" da ne zna šta da radi i pravi greške.

eh taj talenat. pa to vam je kad hrvati u necemu podignu a srbi za godinu dve u tome budu u vrhu.

Djokovicu,mogu samo da laju,a ti si najbolji na svetu!!!!

Talenat se odnosi samo na umjetnost. Imate ga ili nemate. Ako ga nemate, radom, makar i najnapornijim, ne mozete postici nikakav rezultat. U sportu je nesto drugo. Tu se vrhunski rezultati postizu kad se uz psihofizicke predispozicije, sto se podrazumijeva, dugo i naporno radi. Mi volimo da kazemo da je nas miljenik talentovan, nekako ljepse zvuci, kazem to i sama jer me istinski raduje svaki njegov uspjeh.

Za ove sto ne znaju sta je talenat-pogledajte i uporedite s jedne strane Federera i Mesija,a s druge Nadala i Ronalda.Ako ni tad ne uvidite razliku i ne shvatite sta je talenat,necete nikad.

Pored naj boljeg tenisera svih vremena i pored kralja šljake. Ja ću vas samo pitati ko je na prvom mestu već poeko 100 nedelja. U ovoj konkurenciji zar to nije uspeh.

"Talenat" je mocna rec koju mozemo cuti od roditelja, nasih najblizih I trenera.
Javlja se u ranoj mladosti I podize nivo samopouzdanja, samim tim I ulozenog truda u izabran sport...
Dalje je sve trud, upornost I psiha.

Sve je rad i trening. Po mom mišljenju, talenat je utoliko veći ukoliko vam tenis deluje lako igrati kada gledate određenog igrača.

Talenat je neki dar za nesto sto svako od nas ima ali svako od nas ga nikad ne pronadje u aebi posto nije dovoljno hrabar da se okusa y mnogim stvarima.

E sad kad je tenis u pitanju ja verujem da su svi oni talentovani za tenis jednako ali ih je uporan trening i prilaz svakom poenu odvojio inpostavio na odredjene lestvice. Talenat bez treninga apsolutno nista ne znaci, trening be talenta te moze dovesti do vrha piramide. Odlican primer je Hewwit.

Ne znam odakle Vam pravo da poredite ove tenisere. Pre svega Nadal je vec povredjen duzi niz godina a stariji je svega nekoliko meseci od Djokovica. Za to vreme, i uz sve te pehove ima samo 14 GS i zlato sa olimpijskih igara, dok Djokovic nema ni pola toga. Porediti njih dvojicu je kao i Cilica i Djokovica ili Troickog. Da je Nadal zdrav opet bi bio bolji od njega i sada, i bice, polako. Ne ludujte sa smesnim clancima. Poz.
(gluposti, 12. februar 2015 23:15) - ako malo razmislite, cista istina!

Talenat je precenjen, rad je bitan i još nekoliko faktora iz to.

Talenat je precenjen, rad je bitan i još nekoliko faktora iz to.

Federer ne samo sto je veci talenat i teniser od Noleta, nego je i najbolji u istoriji ovog sporta. To je jasno, kao sto je jasno i da je Nole trenutno broj 1. Ako Nole osvoji jos 10 GS titula i najmanje jos 40 titula na ostalim turnirima, promenicu misljenje.

Svaka rec mu je na mestu.Filip Krajinovic bi mogao da bude mnogo bolje plasirani na atp listi,mogao bi u top 10,ali nema tu zelju koju ima Novak Djokovic.

Federer je najveci talenat i tacka, ostali nisu ni do koljena..

a Ćilić?

@Jovan

Poenta Simonovog intervjua i jesta da mnoge od tih "jos dosta stvari" takodje treba da se smatraju talentom. Dakle nije talenat samo elegancija i ruke, nego i brzina i snaga i visina i mentalna stabilnost i razne vrste inteligencije i motorickih sposobnosti... tako sam bar ja razumeo njegov intervju. Mozda i zato sto ja odavno imam takav stav. Dakle puno faktora koji konvencionalno ne spadaju pod "talenat", zapravo jesu deo talenta. "Ostale okolnosti" mogu da budu okruzenje u kojem se odrasta i uslovi za trening.

Moje mišljenje je da bi svaki zdrav i ispravan čovek na Svetu mogao profesionalno veoma uspešno da se bavi nekim sportom! Moralo bi da se po psihofizičkim osobinama dođe do toga ko je za koji sport predodređen i napornim radom i velikim odricanjem smatram da bi bio veoma uspešan! Tako nešto su radili u bivšem SSSR-u kada su od malena "regrutovali" klince za određene sportove!

definitivno Novak, ali za neplaćanje poreza.

Lupeta realno ali pošto hvali noleta onda je car. Tako to naš čovek vidi.

Razmislite, da li evolucino moze da se isfiltriraju geni koji prenose "talenat za tenis"? Ovaj sport postoji samo ~200 godina. Da li su ljudski geni mogli da evoluiraju za tako kratko vreme? (Komsija, 12. februar 2015 19:49)

Losa ti je poenta. (Na stranu pitanje postoje li nekakvi "geni za teniski talenat". Iskreno - ne verujem, ali, to sad nije bitno - pretpostavimo da postoje!) Geni nisu produkt evolucije, nego je evolucija rezultat selekcije gena. Ako nema selekcionog pritiska, a geni su tu - OK, tu su, dok ne zatrebaju, ili dok ne zasmetaju. Nikom nista. Jedinke se razlikuju po jako mnogo svojstava, a vecina tih razlika je, u datom trenutku, selekciono neutralna - niti dato svojstvo donosi nekakvu prednost, niti cini stetu. Ali je vrsta spremna na razlicite scenarije.

covek objasnio sve

Лајовић победио Вердаска

Talenat je kad neko nesto nauci i zna bez mnogo truda za najkrace vreme.
Ako talenat ne sedne to da nauci za to vreme nego i to skrati onda je propali talenat.
Ne-talentu treba 2-3 puta vise vremena da nauci isto i ako sedne to vreme onda zna isto sto i talentovani.

Za nes. Zoran Savić je sa 18 godina bio golman u omladinskoj ekipi FK Čelik iz Zenice a sa 19 godina je igrao za KK Čelik . Mislim da je to ipak talenat.

Evo zašto je Novak najbolji na svetu: Federer ga je lako pobeđivao samo dok je Novak bio mlad i imao zdravstvene probleme (kasnije će se ispostaviti - zbog glutena). Nemam podatke, ali mislim da, ako bi se računali samo podaci od kada je i Novak stasao, onda je Novak u rezultatskoj prednosti nad Federerom. Zato Federer i izbegava da igra sa Novakom kada oseti da će izgubiti. A kako se meri talenat u tenisu, nego - većim brojem pobeda nad najboljima kada su najbolji? A ako Novak, od kada je stasao, više pobeđuje Federera i Nadala, onda je, valjda, on i najtalentovaniji. Jedino bi moglo da se govori o tome ko mđu njima igra najlepršavije, najelegantnije... Ali, ako Federer izvodi bekhend kao balerina, onda se može reći da Novak najelegantnije i naneverovatnije vraća lopticu bekhendom kada se kao čovek-guma protegne krajnje levo na terenu. Talenat za takav udarac nema nijedan drugi teniser sveta!

U tenisu nema razlike izmedju talenta i rezultata. Ne postoji umenicki dojam, igra se na dobijeni poen, natalentovaniji je onaj ko je najbolji. Trenutno Novak.

Uporedjivati Novakov i Federerov talenat mozete samo vi u Srbiji. Tu i tamo ce se uvek naci neki teniser kao Simon koji ima misljenje koje odudara od vecine, ali VECINA u svetu ce vam uvek dati brzi odgovor koji glasi RODZER!!!
Zivim u Svedskoj i ne biste mi verovali kada bih vam objasnjavao koliko su Rodzer i Rafa popularniji, voljeniji i uopste vece zvezde od Novaka.
Budite zadovoljni sto je Novak medju 10-15 najboljih tenisera ikada, ali gurati ga vise od toga (na silu) je zaista neukusno i pateticno! Ali vi koji zivite u Srbiji valjda gledate nekim svojim (navijackim i zaslepljenim)ocima pa vas pomalo i razumem sto ste daleko od objektivnosti i realnosti:)

То је као да упоређујеш Мерцедес и Пежо...

Talenat je kad imate jaku volju da budete najbolji. To je talenat, sve ostalo je prevara.

Ma dajte molim vas...kakva je ovo dilema??Pa naravno da je Federer veci talent zbog toga sto je Federer mozda i najveci talenat u istoriji svih sportova.Ovdje su vec mnogi nabrojali sto je Federer u tenisu to je Messi u fudbalu,Jordan u kosarci,Sumi u formuli,Balic u rukometu,Woods u golfu i td...Oni kad su u top izdanju i do kraja motivirani nepobjedivi su i najbolji.Vidim opet komentare o konkurenciji...ocigledno kompleksi ne dozvoljavaju realno gledanje stvari.Vecina tih komentara dolazi od ljudi koji gledaju tenis 3 godine i neznaju nista o njegovoj proslosti,a nisu se ni potrudili da saznaju.Ocito je jednom netko rekao izmisljotinu o slaboj konkurenciji i sad svi kao papige ponavljaju.Ocemo li ponistiti Nadalu RG-ove jer je igrao u eri bez ijednog specijalista za sljaku,ocemo li Novaku maknut sve GS-ove od 2012. jer Federer i Nadal su vec tad bili daleko od onog sto su bili 2005-2008 odnosno 2009 i 2010?Ja ipak mislim da su sva trojica jednostavno bili najjaci u svojem vremenu,a konkurencija je vise-manje bila jednake jacine jer ipak Nalbandian,Safin ili Roddick bi oderali danas sve top 10 igrace osim velike trojke(jos smatram da ce se Nadal vratit).Sve u svemu Roda u 34-godini je 2. igrac svijeta,u zadnjem sluzbenom i nesluzbenom susretu je odrao Novaka i to je cinjenica koja vama uporno smeta.Samo pomislite sto bi bilo da je Roger brzi za ona 4 koraka kao kada je bio mladi,da je konstantniji u pogadanjima kao sto je bilo prije ili sto da ima nekadasnji forhend...

@@@ Nole je ipak kompletniji igrac od Rodzera i pa je podjednako opasan na svim podlogama i zato je No.1 4 godine u zlatnoj eri tenisa. Da ne bi meni prebacivali pristrasnost, isto misli i Nik Bolitijeri, covek koji je stvorio 12 svetskih No.1
Nole je do maksimuma iskoristio svoj veliki talenat!
(sasa jokic, 12. februar 2015 21:48)

To što su neki teniseri bili kod njega ne znači da je on od njih napravio brojeve 1. To je prije svega njihova zasluga, zasluga njihovog talenta i rada. Što su bili baš na njegovoj akademiji isto ne znači da su zbog njega bili, nego zbog ostalih uslova i finansijskih izmedju ostalog a da se imalo razumiješ u to znao bi da na tim akademijama sami vlasnici nemaju preveliku ulogu u razvoju igrača.
Ako je on iznio mišljenje da je Novak najkompletniji to isto ne mora da znači da je u pravu. To što si ti naveo nije mjerilo. Ima mnogo činjenica koje ga demantuju i u Novakovoj singl i dubl igri. Gdje je Novak u dubl igri a gdje Federer. Federer je po mnogo tome kompletniji teniser, a tvoje razmišljanje je besmisleno.
(Oskar, 12. februar 2015 22:24)


Da je Federer kompletan nebi bio toliko puta razaran od strane Nadala a uz slab bekend nije ni mentalno jak koliko bi trebalo a sada dali možeš da nadješ i jednog tenisera koji dominira nad Novakom kao Nadal nad Federerom nema ih čak ni Federer ni Nadal ne mogu da dominiraju a izvesno je da će Novak imati pozitivan bilans sa obojicom ako ti to ne govori da je Novak kompletan ne znam šta ti više treba.

(Milutin, 12. februar 2015 20:55)

Da odgovorim na tvrdnje Milutina
1)
"...ali postoji mnogo gena koji utiču na maksimum u razvoju snage, brzine, upornosti, strpljenja, mentalne čvrstine, inteligencije, optimizma, i mnogo drugih faktora koji direktno utiču na to kakav teniser može da postane od nekog."
Kad znas da postoje "mnogo gena" onda bi treba da znas da ih navedes, ili bar da navedes referencu gde su profesionalni naucnici to pokazali.
Imas odgovor, nemas? ...nemas.
Mozda ti se to citi tako "logicnim." Nekada se ljudima cinilo da grmljavinu moze da napravi samo Ilija Gromovnik, to je bilo tako logicno u to vreme.
2)
"Neko ko ima koeficijent inteligencije od 170 i vežba matematiku 10,000 sati će UVEK biti bolji matematičar od onog ko ima koeficijent inteligencije od 100 i vežba 10,000 sati. Zašto? Zato što je čovek sa 170 IQ talentovaniji za matematiku od čoveka sa 100 IQ, i tu nema pomoći."
Ovo je tvoja tvrdnja, zvuci privlacno, ali to i nije dokaz da je istinita.
Jel imas neki primer sa preciznim biomentrijskim rezultatima? Jel imas neku referencu sta su drugi merili?
Evo, dacu ti kontra primer da ti oborim teoriju:
Ricard Fajnman, nobelovac, jedan od najpoznatihih terijski fizicara u drugoj polovini dvadesetog veka, imao je IQ od samo 124.
Isto vreme imas veliki broj profesionalnih fizicara (>10,000c vezbe) sa dosta vecim IQ (160 i vise) koji nikada nisu postigli to sto je Fajnman. Q.E.D.

Ma dajte molim vas...kakva je ovo dilema??Pa naravno da je Federer veci talent zbog toga sto je Federer mozda i najveci talenat u istoriji svih sportova.Ovdje su vec mnogi nabrojali sto je Federer u tenisu to je Messi u fudbalu,Jordan u kosarci,Sumi u formuli,Balic u rukometu,Woods u golfu i td...Oni kad su u top izdanju i do kraja motivirani nepobjedivi su i najbolji.Vidim opet komentare o konkurenciji...ocigledno kompleksi ne dozvoljavaju realno gledanje stvari.Vecina tih komentara dolazi od ljudi koji gledaju tenis 3 godine i neznaju nista o njegovoj proslosti,a nisu se ni potrudili da saznaju.Ocito je jednom netko rekao izmisljotinu o slaboj konkurenciji i sad svi kao papige ponavljaju.Ocemo li ponistiti Nadalu RG-ove jer je igrao u eri bez ijednog specijalista za sljaku,ocemo li Novaku maknut sve GS-ove od 2012. jer Federer i Nadal su vec tad bili daleko od onog sto su bili 2005-2008 odnosno 2009 i 2010?Ja ipak mislim da su sva trojica jednostavno bili najjaci u svojem vremenu,a konkurencija je vise-manje bila jednake jacine jer ipak Nalbandian,Safin ili Roddick bi oderali danas sve top 10 igrace osim velike trojke(jos smatram da ce se Nadal vratit).Sve u svemu Roda u 34-godini je 2. igrac svijeta,u zadnjem sluzbenom i nesluzbenom susretu je odrao Novaka i to je cinjenica koja vama uporno smeta.Samo pomislite sto bi bilo da je Roger brzi za ona 4 koraka kao kada je bio mladi,da je konstantniji u pogadanjima kao sto je bilo prije ili sto da ima nekadasnji forhend...

Pa Djokovic! Pa taj volej, smec, slajs, padanja... Pa to su toliko graciozni pokreti da majka vise ne radja

Dott, na cemu si, majke ti? Tipsarevic?!!!!!

RE: (nes, 12. februar 2015 23:41)
"Talenat je Kukoč, rad je Zoran Savić ..."
==============
Kako znas da je tvoja tvrdnja tacna? Iznesi nam neki argument?

talenat - 3%, rad - 97% = genije (Novak, RF, Rafa, Sampras...)

Talenat je kada nešto možete što velika većina drugih ne može, a ne znate da objasnite kako to radite.. Ko ima bilo kakav talenat, razumeće.. Pitajte Novaka kako vraća te servise od 245km/h i neće moći da vam da recept po kom to možete i vi...To je 'dar'..

Vecina komentatora mesa talenat sa vizuelnim efektom koji odaje sportista. Federer, Dzordan, Zidan, imaju odlicnu fizicku gradju za sport kojim se bave, pa se njihova igra cini dopadjivom, a ona je posledica skladnih pokreta. To nema veze sa talentom. Neko ko je nizak i nabijen ili visok i mrsav, ne moze izgledati skladno na terenu, ali itekako moze biti talentovan

@dule...bila je najjaca 2011 pa ih je djokovic oduvao sve i pokazao da je najbolji na svetu....prica o velikoj trojci je kao i prica ko je bolji...mercedes,audi ili bmw....

Novak je najkompletniji, Federer je sinonim za eleganciju a Nadal za snagu...

Dule@ Niko ne kaze da je sada konkurencija malo slabija, ali 2011, 12 i 13 je bila najjaca ikada.
Nole je poslednje 4 godine No.1, a raduje me sto ce mu se kao Rodzeru od 2003-2007, otvoriti prostor da uzme vise GS.Rafa je forsiranjem svoga tela i jos ko zna cim ranijecosvajao titule, e zato sad ne moze eest meseci da sastavi, jos ovi poostrili kontrole krvi od prosle godine.....
Uglavnom i ovakva konkurencija je mjogo jaca nego Rodzerova u gore pomenutom periodu.

rf, naravno

ne znam o cemu pricate, djokoviceva konkurencija je jaka, slaba, ili sta vec,on jednostavno nema konkurenciju, jedino ko moze da ga prati to je nadal i to iskljucivo samo zbog sezone sljake i kad ima neverovatnu sezonu, pa nadal kad je imao 2013 za pamcenje sezonu je jedva na kraju bio prvi, imao par stotina bodova vise od novaka, djokovic nema konkurenciju jer je 4000 bodova razlike,, covek zavrsava 4 ili 5 godinu za redom sa preko 11000 bodova a od svih igraca iz prvih 200 ima najmanje odigranih turnira a najvise osvojenih bodova, o cemu bre vi pricate, najkonstantniji teniser svih vremena, federer ima 33 tek ove puni 34 godine i mogu vam reci da od kad je promenio reket prosle godine kad je imao 32 god, igra barem 20 % bolje nego ikada, cisto da vas podsetim da je 2011 federer imao 29 god pa ga je nole busio bez izgubljenog seta u sva tri meca, pa i 2007 je imao 25 pa je gubio od novaka, tako da ovo danas nije mozda najjaca, ovo je najjaca konkurencija svih vremena ubedljivo, danas imate u top 30 igrace koji mogu svakog da pobede od vrhunskih tenisera, pa jedan gaske, simon, conga, monfils, se bore za mesto u top 30, danas uci u top 10 je nemoguca misija skoro za nju konkurise jedno 60 vrhunskih tenisera a realno slobodnih mesta je mozda 3, o cemu bre vi pricate, pa marej se jedva plasirao u london na zavrsni turnir prosle godine, iako je od pocetka prosle godine bio fit, o cemu vi bre pricate!!

Tenis pratim samo kad Nole igra i navijam iz sveg srca, nisam kompetentna da kom ko je koliko talentovan ali znam koga volim.
p.s. Uzivala sam citajuci komentare. Koliko kvalitetnih ljudi medju kom. Zato i citam b92

@Jednom u 75 godina, Halejeva kometa, Nole i Rafa!
Jednom u 76 godina. Nisi za peticu iz geografije.

Uvek mi je bio Simon simpatican za gledanje, ne kazem to zato sto je pohvalio Djokovica, nego uvek mi se svidjao njegov stil igre. Nije imao jake udarce, ali je milina za gledanje. Mi jos nismo svesni u kakvoj eri tenisa se nalazimo. Tenis je sada bolji nego ikada. A kada ode velika cetvorka i jos nekoliko tenisera tenis ce biti manje popularniji, videcete.

Čist, pakleni, rad! Rafa se gasi, zbog zamora materijala, Novak je u životnoj ekspanziji, još godinu - dve, tri... Proći će decenije da vidimo ovakve igrače ponovo... Radujte se, i uživajte... Ovo se može videti jednom u životu!

Ko je veci talenat je jedno pitanje a ko je bolji teniser drugo pitanje. Preko 90 % komentara su promasili temu.

Bravo Simon,lepo,bez sujete!!!!

Ne znam odakle Vam pravo da poredite ove tenisere. Pre svega Nadal je vec povredjen duzi niz godina a stariji je svega nekoliko meseci od Djokovica. Za to vreme, i uz sve te pehove ima samo 14 GS i zlato sa olimpijskih igara, dok Djokovic nema ni pola toga. Porediti njih dvojicu je kao i Cilica i Djokovica ili Troickog. Da je Nadal zdrav opet bi bio bolji od njega i sada, i bice, polako. Ne ludujte sa smesnim clancima. Poz.

No pain no gain!

Nole je ipak kompletniji igrac od Rodzera i pa je podjednako opasan na svim podlogama i zato je No.1 4 godine u zlatnoj eri tenisa. Da ne bi meni prebacivali pristrasnost, isto misli i Nik Bolitijeri, covek koji je stvorio 12 svetskih No.1
Nole je do maksimuma iskoristio svoj veliki talenat!
(sasa jokic, 12. februar 2015 21:48)

O cemu ti pricas, pa Novak je prvi ukupno 133 nedelje, sto je negde oko 2 i po godine, kakve 4 godine?
Ako si mislio da je 4 godine zavrsavao na prvom mestu, ni to nije tacno, prvi je bio na kraju 2011., 2012. i 2014.

Kako neko moze da odvali glupost poput "Federer je 70% talenat a ostalo rad"?! Svi udarci koje vidite da Federer izvodi su proizvod besomucnog treninga! Mozda manje vremena provodi od Rafe u teretani, kao sto se verovatno i manje isteze od Djokovica, ali pomisliti da on ne lije krv i znoj dok se priprema za meceve i turnire je notorna glupost. Verovatno je tokom godina doduse smanjio intenzitet treninga - ipak mu je 33 godine.

Jedan podatak - poznato je da Federer igra dosta skvos, koji je igra gde se razvija trenutna brzina kao i "bic" ('whip' na engleskom) udarac iz zgloba, sto se moze i videti svaki put kada iz trka udari slajs forhend u defanzivi. Za neupucene, skvos je jedan od fizicki najintenzivnijih sportova uopste (potrazite na netu koliko koji sport zahteva kalorija)!

Talenat je Kukoč, rad je Zoran Savić ...

Oskar@ O cemu Ti pricas? Nik Bolitijeri je itekako sprzio patike na terenima stvarajuvi velike igrace, i na osnovu toga je njegova akademija postala poznata i skupa. Covek je jedan od najcenjenijih strucnjaka u tenisu i njegovo misljenje se trazi i ceni. Pre svakog velikog turnira eksperti sa tennis.com (po meni najbolji) traze od njega analizu.
Sta kazes dubl igrac!? Mislis na bagminton u dvoje? Ti dubl tretiras kao tenis? Ajde i da je tako, kakve veze dubl ima sa kompletnim igracem? Tu se ocenjuju svi udarci plus igra na razlicitim podlogama. Ali dobro kapiram Tvoje "argumente", moras negde da ih iskopas.
U oravu si, slucajno je bas sa njegove akademije izaslo 12 No.1, tako da On ne zna da proceni ko je kompletniji, mislim da si Ti komoetentniji.

Komsija naravno.
Jedan teoretičar eksertize se kladio da će od njegovog deteta koje će tek da se rodi, napraviti da u nečemu bude najbolje na svetu. Mislio je prvo oko slikanja ili kao pisca. Onda je rekao to će biti rastegljivo za tumačenje i rekao je evo šah. Tu nema laži i prevare. Ćerka mu se rodila, on je dok je bila veoma mala mogo naučio o šahu, pedagogiji šaha..a ćerka se već sa 6 meseci igrala sa figurama. On je tome život posvetio. Rezultat je da je jedna od tri ćerki medju 5 najboljih i šahista u istoriji. Pobedila je 10 svetskih prvaka. Druge dve ćerke su bile isto u samom vrhu svetskog šaha. Šah je smatran muškim sportom i bilo je nezamislivo da tu nešto žena neka sada igra jer ovim rečnikom nema talenta za to. Izuztno su dozvoljavali Judit da igra muške turnire.
Postoje tu još takvih primera. Ovaj je ekstremni. Mocart je jedan od najboljih primera iste teorije, samo što kod njega nije bilo toliko planski već sticaj okolnosti. Sestre Vilijams, Tjger Vuds..su sve situacije gde su roditeljski planski dee usmerili na to.
A za tenis. Uporedite Federerovu igru u juniorskim danim i danas (sve to što čini talenat)

Vrlo prosto za sve vas
"Hard Work beats Talent when Talent doesn't Work Hard"

"Ne znam odakle Vam pravo da poredite ove tenisere. Pre svega Nadal je vec povredjen duzi niz godina a stariji je svega nekoliko meseci od Djokovica. Za to vreme, i uz sve te pehove ima samo 14 GS i zlato sa olimpijskih igara, dok Djokovic nema ni pola toga. Porediti njih dvojicu je kao i Cilica i Djokovica ili Troickog. Da je Nadal zdrav opet bi bio bolji od njega i sada, i bice, polako. Ne ludujte sa smesnim clancima. Poz.
(gluposti, 12. februar 2015 23:15)"

Nadalov bot. Jesi li ti prijatelju, uopste procitao "clanak"?

Volim Noleta, ali uopste nisu u pravu oni koji kazu da je konkurencija sada jaca. Naprotiv. Znam da ce me mnogi razapeti na krst, ali evo sta kaze o tome Beker: "Na vrhuncu je forme, fizički se odlično oseća, napreduje tehnički.Njegovi najteži rivali su Federer, koji je napunio 34 godine, Nadal je imao probleme sa povredama, tako da je sledeći u redu Marej. Ostali su dosta daleko". Znaci jedini "kakav- takav" konkurent je Mari. Covek za koga sam mislio da zbog njegove "mentalne snage" nikad nece osvojiti G.S., a sada i nacetom kicmom je jedini konkurent. Pa onda konkurencije i nema. To pricam vec mesecima. Drago mi je da se i jedna takva teniska velicina slaze sa mnom.

Jao kad neko kaze kako Nadal i Novak nemaju talenta, a Roger ima :D Koja smejurija... Pa svi teniseri iz top 10 su extremno talentovani. Razliku pravi psiha i ulozeni rad. Kao sto rece covek Roger ima "na oko" najlepse poteze, ali dajte ljudi za jednog Nadala da nema talenta... ili Novak.... stvarno smesno!

world no 1 je naj merodavnije merilo ...dominacija je prisutna od strane djokovića što je potvrdjuje ranking, naravno da su i ostali talentovani i uspešni sportisti zato bi bilo najpoštenije kad svi završe karijeru onda pogledati celokupnu statistiku pa će biti sve jasno.

Ko može da živi od tenisa, taj je talentovan.

Talenat je urođeni dar da neko nešto izvodi bez po muke,a nekom drugom treba mnogo više truda,makar bio i učinkovitiji u tome na kraju. Gledajući igru samu,objektivno,Federer je bez premca. Subjektivno,može svako po svom,Finci će istaknut Nieminena recimo...To je već druga pjesma.

Eh,kakva tema...
Moje misljenje ja da talenat u sportu ne postoji.
U umetnosti da,ali u sportu ne postoji.Ono sto mi smatramo talentom u sportu,je najverovatnije kombinacija psihofizickih osobina koje,uz veliki rad,onome ko ih ima omogucavaju da stekne prednost nad ostalima.Nekada je to brzina ruku,brzina nogu,brzina razmisljanja,istancana percepcija desavanja,sposobnost prilagodjavanja....verovatno nebrojeno osobina.
Kod vrhunskih sportista razliku prave nijanse.
Skup mentalnih i fizickih osobina koje cine sampiona u tenisu,u kosarci mozda ne bi pravile razliku.
Recju,"talenat" je sticaj povoljnih mentalni i fizickih osobina,idealno uklopljeni da daju vrhunski rezultat.
Teniser (ili bilo koji drugi sportista) se ne radja,nego se postaje.

"Kome je postavljeno ovo pitanje?Ako je talenat udarati reketom iz sve snage kao da drzis sekiru u ruci i seces drva onda su Novak i Rafa u prvim redovima.A ako pricamo o talentu i igranju tenisa onda nema dileme da se Federer izdvaja od svih.Dekica, kako ga ovde zovu, sa nepunih 34 godine je drugi na svetu, aloo?!Pored takvih tenisera i takvih ,,talenata,, on je drugi?Kako je to uopste moguce.Kada ,,nije imao konkurenciju,, bio je prvi, a sad kad je ima, i uporedjuju je sa jednom od najjacih ikada, on je drugi.Federer je mnoge uverio, samo ne vas, da je najbolji ikada.Taj covek kad ode u penziju, tenis gubi smisao.I verujte mi da se vise nece gledati na taj sport kao nekada.
(Daniel, 12. februar 2015 22:36)"
Da ti pomognem. Talenat ima neko, onda kada svi nesto (isto) treniraju i vezbaju na slican/isti nacin, a taj neko ipak to znacajno/vidljivo bolje radi od ostalih. Lepo je covek u tekstu spomenuo vracanje servisa... svi teniseri moraju da vezbaju vracanje servisa, ali Novaku lopta u najvecem broju slucajeva padne na sredinu reketa pri vracanju, zato sto je za to talentovan... ali je i dalje poenta u tome da svi moraju da vezbaju.

Novak je "talentovan" sportista. Videli ste ga kako sutira loptu kada su neke revijalne utakmice? Otprilike isto kao sto izvodi smec

Talenat je bitan, ali u tenisu ponajmanje od svih sportova (ne računam ragbi, hokej, kriket ...jer ih ne pratim). Tenis je samo treninig, trening i trening. Nema Nove Godine, Dana Republike, slave, sahrane, 365 dana u godini i dok ne pukneš mentalno ili fizički. Slabiji intenzitet treninga kod Noleta odrazio se na američkoj turneji 2014. Totalno je nebitno ko je talentovaniji. Kada bi mogli da nečim izmerimo talenat možda bi došli do toga da je 162. igrač najtalentovaniji.

@@@ Nole je ipak kompletniji igrac od Rodzera i pa je podjednako opasan na svim podlogama i zato je No.1 4 godine u zlatnoj eri tenisa. Da ne bi meni prebacivali pristrasnost, isto misli i Nik Bolitijeri, covek koji je stvorio 12 svetskih No.1
Nole je do maksimuma iskoristio svoj veliki talenat!
(sasa jokic, 12. februar 2015 21:48)

To što su neki teniseri bili kod njega ne znači da je on od njih napravio brojeve 1. To je prije svega njihova zasluga, zasluga njihovog talenta i rada. Što su bili baš na njegovoj akademiji isto ne znači da su zbog njega bili, nego zbog ostalih uslova i finansijskih izmedju ostalog a da se imalo razumiješ u to znao bi da na tim akademijama sami vlasnici nemaju preveliku ulogu u razvoju igrača.
Ako je on iznio mišljenje da je Novak najkompletniji to isto ne mora da znači da je u pravu. To što si ti naveo nije mjerilo. Ima mnogo činjenica koje ga demantuju i u Novakovoj singl i dubl igri. Gdje je Novak u dubl igri a gdje Federer. Federer je po mnogo tome kompletniji teniser, a tvoje razmišljanje je besmisleno.

Simon je car!

@Belmondo - Izbegavam da odgovaram Hrvatima...ALi sad moram...Ne tice se puno tenisa vec druge stvari. Ja sam Srbin,iz stare Srbije...I nikad ne bih mogao da se dicim nekim ko nije prpadnik mog naroda,a posebno ne ako je taj neko Hrvat. Tako i ovaj Belmondo...Diči se Ivaniševićem (koji je inače iz Vlaške porodice,ali porodice koja je došla iz Srbije u HR) i Ćorićem (crnogorsko prezime,iz okoline Mojkovca)...Za Tomića ne znam. Ukoliko Belmondu nesto nije jasno,nek ostavi e-mail pa ću sve fino da mu objasnim...

Hitno javiti ATP Organizaciji da je rangiranje pogresno, odmah da se rangira kvalitet po talentu, nikako po rezultatima. Sve se menja pa i kriterijumi, na kraju ce rezultat biti sporedan a najbolji ce se smatrati najgorima. Tako se razvija ova civilizacija. Vec sama cinjenica da se najbolji masovno "ne mirise" govori o tome da se kvalitet zapravo ne postuje. Ako JA nisam najbolji najboljeg zapravo i nema. To je jedna od groznih poruka vremena koje nam se namece.

Ja za misljenje Zila Simona uvek imam respekt, ne zato sto ovako lepo govori o N°1etu, vec sto sto "nema dlake na jeziku" ni prema sebi, a ni drugima. Seticete se da je on prvi u najavi prosle sezone rekao da ce GS uzeti neko ko nije cak ni u prvih 5. Prevario se samo utoliko sto su to dvojica uradili.

Jeste. Opravadana je dilema ko je veci talenat - RF ili N°1e. Vreme (rezultati) ce pokazati kada i jedan i drugi zavrse karijere. Nedoumice stvara i to sto N°1e ne igra atraktivan tenis kao RF - ne "umire u lepoti". Drugaciji su i karakteri i fizicke konstitucije. N°1etu osporavaju da ima talenat kao RF jer se "drznuo" da opsteg miljenika skine sa prestola. Isto tako, N°1e uspeva da nasedne na provokacije publike, pa...

I jos ovo: Za RF se kaze da je "pokupio" silne titule i rekorde zato sto nije imao konkurenciju. Cvrc! To je vrlo neozbiljno razmisljanje. Sada su se, opet, setili oni koji ne vole N°1eta, da govore kako u Open eri nikad nije bila losija konkurencija. Njima (onima koji ga ne vole) dva puta CVRC. Konkurencija izgleda slaba zato sto RF, N°1e (i Rafa na zemlji) igraju svaki mec da dobiju, a ne kao Gulbis - kad hoce igra, kad nece... bas ga briga.

Novak ne moze da se meri sa kraljom tenisa.

Hamsik@

Aj priseti se finala US Open-a 2010. Naslov u Blicu: "Nadal pregazio sjajnog Novaka". Da ne nabrajam dalje.

nole je igrac

Odgovor je da su obojica talentovani. Kako uporediti Federerov jedinstven jednoručni bekhend ili Đokovićev dvoručni bekhend koji je prava umetnost ovog sporta. Novak je jedinstven, jer uspeva da vrati u polje servise koji su snažniji od 200 kilometara na čas, to nigde nisam video, jedino je Agasi radio nešto slično ali ne tako kao Novak.

Talenat najlakse uocavamo kod nekoga ko ume iz naizgled bezizlazne situacije izvesti neskolski udarac. Ako bi mi to bila vodilja za odabir najtalentovanijeg tenisera onda bi lista izgledala ovko:
1 Santoro
2 Lodra
3 Momfis
Federer i Nadal bi bili ispred Noleta i to moram priznati, ali ispred Rodzera i Nadala bili bi Gulbis i Tipsarevic.
Medjutim talenat je sirok pojam, pa tako Simon je potpuno u pravu kad kaze da je fantastican talenat uspesan ritern na jak servis. Nole je svoj talenat stavio u sluzbu osvajanja poena i to je veliki talenat, sposobnost kontrole za racionalnom selekcijom udaraca bez iskakanja u izvodjenje nekih manifetluka poput Momfisa. Znaci moze se sve i obrnuti, Momfis zaista izvodi akrobacije na terenu, ali on bez toga ne moze. To se moze i objasniti kao nesposobnost kontrole nad sobom da sputa tu potrebu i tu energiju i rasporedi je na potreban nacin. Jer desavalo mu se upravo protiv Noleta da bude tako blizu pobede u cetvrtom setu, da bi peti izgubio lako zbog nemanja snage koju je rasipao u prvom i dugom setu.
Zato ako talenat gledao sire, onda je najbolji pokazatelj atp lista., jer talenat je i slusanje, prihvatanje saveta i implementiranje u igru, sposobnost adaptacije, sposobnost promene taktike, takozvani plan "b", talenat je i odricanje, ja licno cokolade se ne mogu odreci nikako, a vrhunski sportisti moraju, tako da dleko im lepa kuca, ja bez slatkisa ne mogu.

Obično se o talentu priča,kada hoće da se naglasi da neko nije valorizavao svoj potencijal.Možda u ovom slučaju se definicija "veći talenat" traži u komparaciji koji je igrač postigao veće rezultate uz manje uložen rad,odricanje i žrtvu.Ipak za vrhunske domete u svijetu tenisa taj prirodni dar nije dovoljan.Tenis je specifičan i kompleksan sport gdje su na testu osim klasičnih teniskih tehničkih elemenata i mnoge psihofizičke osobine.Psihičke osobine su svakako te koje uz kombinaciju fizičkih i tehničkih elemenata ipak na kraju prave presudnu razliku.Veliki igrači,kao npr, Nole su u stanju da se resutuju psihički i nanovo fokusiraju,kada na volšeban način prokockaju npr. veoma bitan poen ili pak set,dok se neki drugi igrači makar i igrali perfektan meč u tom momentu raspadnu na terenu.Ovo je čisto jedan primjer koliko psiha igra veliku ulogu,a rekao bih u mnogim tijesnim mečevima presudnu,jer u tenisu nekada zaista odlučuju detalji.

Federer u prosloj sezoni, sa napunjenih 33, protiv Novaka ima skor od 3 pobede i 2 poraza. Predao u finalu zavrsnog mastersa, ali to ne ulazi u statistiku. Sto kazu neki, da su isto godiste, Fed ne bi osvojio nista. Da, u pravu ste. Verovatno bi losije igrao da je 6 godina mladji i da nema cetvoro dece. I ja volim Novaka, nas je. Predstavlja Srbiju u najboljem svetlu na globalnom nivou. Mnogi ne bi ni znali da nas ima na mapi da nije Novaka i njegovih uspeha. Ali dajte malo realnosti. Osporavati Federera i njegov talenat, mislim...

Novak, rame uz rame sa Marejem, najtalenti za glumu.

to cemo znati za 15-20, mozda i vise godina, kada prestanu da igraju tenis i kada sa distance pogledamo kako su igrali i jedan i drugi

gledao sam tenis mnogo pre nego sto se nole pojavio ali kada sam video prvo finale wimbledona sa nadalom nisam disao. Kao u igrici. U prvom je igrao odlicno ali zato je u drugom setu pustio ruku I desilo se providjenje. Odvalio je superspremnog nadala. Nadal nije gresio,naprotiv, bio je na svakoj lopti ali jednostavno noletova igra je bila perfektna. Publika je bila u transu. Nole je tih 30tak minuta koliko je trajao drugi set igrao vanzemaljski tenis, niko nikada pre toga nije video tako nesto. Nadal u punoj snazi, Nadal koji se nikada ne predaje, Nadal koji nema manu daje apsolutno sve od sebe I nema ni najmanju sansu.

To je gospodo monstruozno veliki talenat. Pomera granice tenisa. Da, ume da mrljavi I da davi, ali sem nadala I donekle federera, koji teniser to ne radi, I oni su ljudi...medjutim, nole kad zaigra niko ne moze da mu parira pa ni verovatno dva najbolja tenisera u istoriji . Ako to nije talenat, sta je onda....

Nole je supertalentovana teniska masina koja je pomerila granice tenisaI sto je najznacajnije neverovatan covek

http://www.tennis.com/pro-game/2015/02/nole-more-questions/54026/#.VN0Xdajld8E

Kome je postavljeno ovo pitanje?Ako je talenat udarati reketom iz sve snage kao da drzis sekiru u ruci i seces drva onda su Novak i Rafa u prvim redovima.A ako pricamo o talentu i igranju tenisa onda nema dileme da se Federer izdvaja od svih.Dekica, kako ga ovde zovu, sa nepunih 34 godine je drugi na svetu, aloo?!Pored takvih tenisera i takvih ,,talenata,, on je drugi?Kako je to uopste moguce.Kada ,,nije imao konkurenciju,, bio je prvi, a sad kad je ima, i uporedjuju je sa jednom od najjacih ikada, on je drugi.Federer je mnoge uverio, samo ne vas, da je najbolji ikada.Taj covek kad ode u penziju, tenis gubi smisao.I verujte mi da se vise nece gledati na taj sport kao nekada.

Naravno - talenat postoji
Ali je ‘beznačajan’ bez adekvatnog rada
Sa velikim radom i prosečnim talentom, moguće je doći do vrha (ne u ovoj eri)
Sa velikim talentom i manje rada, niko nije zaseo na vrh. Ovi prethodni neretko jesu
Talenat se time preliva i na oblast psiho-fizičke izdržljivosti i volje, što se takođe može ubrajati u ‘talenat’ kojeg Djoka ima u obilju
Tehničko-telesni talenat se naj efektnije ogleda u rešavanju iznenadnih situacija koje se ‘ne mogu’ uvežbati. Tog talenta, i talenta za lepotu pokreta (uz perfektnu manipulaciju celog cirkusa) Fed ima u obilju.
Mačka se uvek dočekuje na noge – ali Fed i to vežba! On obraća posebnu pažnju na ‘trik šotove’ i dodatno ih uvežbava koliko je moguće. Uživa u efektima koje time postiže. Djokovićev talenat je površno gledano manje vidan i nije toliko ‘efektan’ – ali je efikasan

Može se teći - talenat je bogom dana 'spretnost' jedinke u odrđenom psiho-fizičkom polju (ovde humanoida)

Svaki od Big 3 u svakoj oblasti ima više ‘talenta’ od svih ostalih igrača na turu. Lično, držim da samo još Borg pripada ovoj izdvojenoj grupi realizovanih talenata. Djokoviću ostaje da sa još nekoliko velikih titula to potvrdi 'nevernima'

Federer.Gledajuci njega,svaki udarac u tenisu izgleda lako,on sam igra tenis sa velikom lakocom uz minimalan utrosak energije i sa 33 god je 2.na svetu.Djokovic i Nadal su vise produkti neverovatne upornosti i sata i sata provedenih u teretani.I to je naravno za svaki respekt,i svi su oni legende tenisa.
Price da Federer nije imao konkurenciju su gluposti.13 od 17 grend slemova je osvojio posle Nadalovog prvog.Ta 4 koja mu se "zameraju" su protiv Rodika(pozitivan sa Noletom i to od njegovog 1.gren slema),Safina,Nalbandijana (vise puta zaredom drao veliku trojku),Gonzalesa (mozda i najbolji forhend ikada,unistio Nadala na AO 2007),Hjuita (dobijao Agasija i Samprasa)...Sve su ovo vrhunski igraci (ne nivo velike trojke),ali svakako neuporedivo bolji od Vavrinke,Berdiha,Dimitrova,Nisikorija,Cilica,Ferera,Conge,Raonica...Del Potra ne svrstavam nigde jer prosto covek ni ne igra ali Federer i sa njim ima dobar skor.
Dakle Federer najveci talenat,Nadal najveci radnik,Nole nesto izmedju,ipak blizi Nadalu...Pravicemo ih od blata kad se povuku

talenat je 10%, rad 90%.

Bozoljac

Talenti su Goran Ivanišević i Borna Ćorić i Bernard Tomić i točka

Federer.

Engleska rec talenat ima malo drugacije tumacenje od nase. Kod nas se pod talentom podrazumeva potencijal nekoga na osnovu talenta koii poseduje za odredjenu oblast. Kod Amera i Engleza talenat (kada kazu great talent) je nesto sto podrazumeva da je vrhunski igrac vec sada.
Ako (po nasem) uporedjujemo Noleta i Federera, oni se samo razlikuju po stilu, kao Mesi i Ronaldo. Mesi je meksi, a Ronaldo razbijac, koji sve zna, samo je tvrdji. Kod tenisa je razlika sto je individualan sport i sve zavisi od tebe.
Nole je ipak kompletniji igrac od Rodzera i pa je podjednako opasan na svim podlogama i zato je No.1 4 godine u zlatnoj eri tenisa. Da ne bi meni prebacivali pristrasnost, isto misli i Nik Bolitijeri, covek koji je stvorio 12 svetskih No.1
Nole je do maksimuma iskoristio svoj veliki talenat!

Jedan je MONFIS!

Talenat je nista drugo nego dar od Boga, tj svojih roditelja, gena. Ja sam talentovan za mnoge stvari ali nisam vrhunski ni u jednoj oblasti. Svi teniseri su talenti, dovoljno nadareni da budu u vrhu ali razlika izmedju Novaka, Nadala I Federera I ostalih talentovanih tenisera je jer su pomenuti rodjeni sampioni. Ali onda dodje I onaj najbitniji momenat, odrastati kao sampion.

Treba da se ponosimo Noletom i razvojem tenisa u koji je drzava toliko ulozila . Sta kazete ? U Noleta nije ulozila NISTA , a veceras cujemo podatak da tenis odumire u Srbiji jer deca vec u 12-oj godini prestaju da igraju !Pa kako je to moguce , zar se nije Vuk Jeremic ( predsednik Teniskog saveza ) polomio oko razvoja ? Znam da se sada Boba krsi !

Pa cinjenica je da Novak ne moze da izgubi mec dok sam sebe ne pobedi, dok je Federer gubio meceve grajuci svoj najbolji tenis, a Djokovic kad izgubi mec na kraju statistike cete sigurno videti 60+ neiznudjenih gresaka, jos se nije desilo od kada je Novak sazreo kao teniser da ga je neko razbio igrom... jedan je Novak Djokovic.
(hamsik, 12. februar 2015 19:55)

Federer na Rolan Garosu 2011. i na Vimbldonu 2012. ;)

federer:
talenat 10
telesne mogucnosti 10
covek 1

nadal:
talenat 10
telesne mogucnosti 9
covek 10

novak:
talenat 9
telesne mogucnosti 10
covek 10

nabolja kombinacija: novak

Za ove sto ne znaju sta je talenat..nek uporede Mesija i Ronalda ili Dzordana i Hauarda. Da se vratim tenisu, Federer je duplo talentovaniji, ali mislim da je Djokovic kompletniji i samim tim i bolji teniser. Djokovic ima ubedljivo najjacu psihu od svih poznatijih tenisera. Federeru je to najslabiji deo..i to se moze kod njega videti kad izbacuje loptice po 10 metara u aut, sto kod Djoke nikad nije slucaj. Iako Djoku stvarno ne simpatisam, mada "moram" da navijam za njega, mislim da je za tri klase bolji od svih ostalih trenutno..iako po talentu verovatno nije ni u prvih deset. Jos jedan netalentovan je Nadal, ali njegove fizicke karakteristike su dosta bolje nego kod drugih(nazalost karijera mu je trajala mnogo krace bas iz tog razloga). Tako da Federer, pored toga sto je retko antipatican lik, bi mogao da bude merna jedinica talenta u tenisu, ali nadam se da mu to ipak nece doneti titulu najboljeg svih vremena i da ce ga Djoka do kraja karijere nadmasiti.

Simon je veoma uporan igrac i nikada se ne predaje, to je njegov najveci kvalitet. Od ostalih iz velike cetvorke Novak je naj ferplej igrac. Drago mi je da je kanalisao svoju energiju i emocije na terenu, sazreo je kao covek. Ferer je veliki borac a bez obzira sto ljudi imaju jako lepo misljenje o Federeru i Rafi, nisam njihiv fan

Po meni, veci talenat ima Rodzer. Zato Novaka cenim jos vise, zbog njegove upornosti, odricanja i istrajnosti. Nole je moj zivotni idol. Uostalom, sta je talenat ako nema rada, rada i samo rada...

Postoje samo mentalne i fizičke predispozicije za neki sport, što uz pravilan trening daje rezultate(odnos 5 prema 95 posto). Talenat ima samo umetnik.

Novak je talentovaniji glumac sigurno

Najveći talenat je Nadal unikat , njegova igra rituali i ponašanje na terenu

Talenat si.dok si mlad.Sa 22-23 godine si vrhunski ili nisi,nema tu.Kakav je talenat ko ima 27 godina a nije u prvih 70-80.

Koliko ja znam talenat je mera za oko 24kg srebra.
I pitam se koji to nadaren covek bi se celog zivota bavio udaranjem loptice?

Federer najtalentovaniji sportista u istoriji, Nadal najbolji u istoriji. Tačka.

Nole naravno…

@dusan jovanovic
us open 2011return ;-)

imam osjecaj da je bio bas nervozan dok je ovo pricao :-D:-D:-D ps.... kralj je nema sto. Novak je legenda.... pozdrav iz PG ;-)

Zadrt sam navijač Noleta,radujem se verovatno još obaranju ponekog rekorda u istoriji tenisa ali i poštujem Federera mnogo.Oni koji govore da je Federer imao slabiju konkurenciju bi trebali da to više nikada ne spominju.Pa Novak je prošle godine igrao fantastično i opet je TRI puta izgubio od 6 godina starijeg i bukvalno ''matorog'' Federera.Zato kažem Federer,Novak i Nadal su najveći geniji ove igre i takve dominacije u tenisu smo svedoci mi obični ljudi i možemo samo da se radujemo da će još potrajati..

Ili Pasanski. Nisam siguran.

Majkl Dzordan kad su ga pitali ko je bolji Lebron ili Kobi pre neku godinu rekao Brajant iako je Lebron bio MVP po ko zna koji put a to je zato sto ima vise titula.Igraci na vrhu samo gledaju titule to je jedino validno merilo za pravog sampiona i takmicara.

Potcenjen? E mnogo smo se i Nole i mi uznemirili. Vidite u onim udzbenicima o hladnokrvnosti i fokusiranosti da nam ne mogu izbrisati istorijske rekorde i Novakovu silnu zaradu. Flegmaticni smo, a u ujedamo. Za sebe smo najtalentovaniji.

ako bi isli usporedjivati federera i djokovica prema marki automobila, onda bi to izgledalo kao da se utrkuju ferrari i stojadin, federer je ferrari naravno, mozete kukati, plakati ali to je realnost isto ko sto je realnost da ja vec 2mjeseca nisam platio vodu, ja bi isto volio da jesam ali nisam i sta da radim ? autoru teksta je bilo malo dosadno pa eto al dobro nema veze oprosteno mu je :)

Kad se uzmu u obzir objektivni kriterijumi kao što su broj gs titula i broj nedelja provedenih na prvom mestu atp liste zna se ko je najbolji. Što se talenta tiče to je vrlo proizvoljno pošto talenat ne može da se konkretno izmeri.

Talenat je samo potreban uslov ali nije i dovoljan. Zahvaljujuci talentu stize se do odredjenog nivoa mnogo lakse i brze i na neki nacin pravilnije ali onda se dalje talenat treba negovati kroz rad, mnogo rada ako se zele postici vrhunski rezultati.

ajmo sad realno.rodžer je stvarno bio ogroman talenat.kod njega je talenat bio bar 70%,a rad 30.naučio je sve udarce i znao svaki da primeni na pravi način i kada treba, ne trošeći se previše fizički.zato je tako dugo i trajao i uzeo toliko titula.njemu je međutim put do vrha bio olakšan jer su velike zvezde poput samprasa i agasija bile na odlasku ili su već otišle,a prvi od mlađih koji se pojavio bio je nadal koji ga je međutim na početku ugrozio samo na rolan garosu.rafa je postao predvodnik grupe igrača koje ja zovem 'fizikalci' i u koju spadaju i simon i gaske ili recimo ferer.kod rafe je odnos između talenta i rada bio 1:99%.i onda stiže đoković.njemu je bilo najteže da se probije do vrha.imao je ispred sebe jednog dominantnog federera i jednog galopirajućeg rafu.kod đokovića je odnos između talenta i rada rekao bih fifti-fifti.on međutim ima usađen u sebe i neki iks faktor koji ga čini tako posebnim i odvaja od ostalih protivnika.još nije savršen(a ko je uostalom?)od udaraca ima jedan loš volej i servis koji mu ne donosi prevagu.kada bi pored svega što zna igrao servis-volej kao sampras ili beker recimo( angažovanje bekera za trenera bilo je predpostavljam baš u svrhu unapređivanja servis-volej igre),nema sumnje do kraja karijere bi sigurno postao najbolji igrač svih vremena,što u mnogim segmentima verovatno i sad jeste.

Novak ima glavu(psihu) i m... onda kad treba!

Hahahah
Federer je daleko bolji teniser od Djokovica. A Rafa je bolji od obadvojice
Bilo vama krivo ili ne, sve saberite i videcete da su Nadal i Federer daleko najbolji

@Komsija:

Lupaš gluposti. Naravno da postoji talenat. To je skup urodjenih psihičkih i fizičkih osobina koji jednu osobu čine manje ili više sposobnim za neku aktivnost (sport, nauka, umetnost, i.t.d.).

Ne postoji "gen za tenis" ali postoji mnogo gena koji utiču na maksimum u razvoju snage, brzine, upornosti, strpljenja, mentalne čvrstine, inteligencije, optimizma, i mnogo drugih faktora koji direktno utiču na to kakav teniser može da postane od nekog.

Neko ko ima koeficijent inteligencije od 170 i vežba matematiku 10,000 sati će UVEK biti bolji matematičar od onog ko ima koeficijent inteligencije od 100 i vežba 10,000 sati. Zašto? Zato što je čovek sa 170 IQ talentovaniji za matematiku od čoveka sa 100 IQ, i tu nema pomoći.

Naravno, talenat nije sve. Nije čak ni veći deo uspeha. Rad i upornost mnogo više utiču na uspeh, iako neke stvari koje se svrstavaju u "rad" bi lako mogle da se svrstaju u "talenat" (volja, upornost, nepokolebljivost, optimizam, disciplina, istrajnost).

Moje skromno mišljenje je da Federer prednjači u talentu, Nadal u radu a Đoković je zlatna sredina ova dva faktora. S tim što bih jos napomenuo da je prednost Đokovića i ta što izuzetnu pažnju posvećuje taktičkim detaljima.

Svaka cast za text. Samo za lopeza nisam siguran da je defanzivac... A sto se tice Novaka i Rodzera, Nole je supertalentovan, ali mora se priznati da je Rodzer van konkrencije, zaista.

Волео бих кад би сваки коментатор објаснио најпре: шта по њему значи таленат?

Нећу да кажем ко је по мени талентованији, Ђоковић или Федерер, јер не мислим да ја знам одговор на питање шта је таленат, које је мучило многе најумније главе што су ходиле овим светом. Али знам ово.

1. Људи су поводљиви при процени било чега. Многи и међу онима који сматрају да мисле својом главом, заправо махом усвајају туђе ставове, а да тога нису ни свесни. Најчешће због тога што желе да буду прихваћени. Kад Богдан Обрадовић изјави да је Виландер није за тениског коментатора због пристрасности - што је у суштини тачно - наши људи похрле на најпознатије светске тениске форуме да се сагласе са странцима како је Обрадовић испао лош. А да ли је? Или се они плаше упуштања у размену аргумената са људима којима желе да се омиле?

2. Људи су задојени културом "ефектности", "бомбастичности". Кад Федерер одигра добро извесни ударац, коментатори су у делиријуму, публика такође, што све изгледа толико сугестивније, убедљивије, у крајњем збиру и "талентованије", него кад исти ударац једнако добро изведе Ђоковић. Чувени ритерн на меч лопту полуфинала УСО 2011 пропратио је - мук. И публике и коментатора. Пробајмо да замислимо да је било обрнуто: да ли бисмо видели исте реакције?

3. Постоје многобројни визуелни ефекти (трикови) помоћу којих је лако приказати једног играча "талентованијег" (ефектнијег) од другог. Довољно је мало другачије позиционирати камеру, зумирати, задржати кадар...

Nole ima veliki potencijal i talenat ali je morao mnogo da radi na fizickoj spremnosti da bi to i pokazao. Kao riterner Nole je bez konkurencije sigurno. A sad s druge strane Rodzer je jednostavno rodjen da igra tenis i da bude sampion, i njegov talenat nema limita , kada bi mogao fizicki da izdrzi Rodzer bi se prilagodio svim promenama u tenisu i svim narednim generacijama nema toga sto on ne moze da nauci u tenisu.

Ja Novaka najviše cenim jer poseduje neverovatnu moć volje. Oduvek sam smatrao da je Rodžer mnogo talentovaniji, ali to samo govori kakav je Novak car, jer u kontinuitetu pobeđuje 'najbolje u istoriji'. Mnogi bi se na njegovom mestu zadovoljili trećim mestom, ali on se nije smirio dok ih nije 'izgazio' 2011-e. Ako ponovi tu sezonu, ući će u istoriju sva trojica kao RNR, najača trojka svih vremena!

Cudo da nebeski narod nije razapeo Simona jer je ovaj rekao da Nisikori ima najbolji bekend

Ne mogu se ova dva igrača poredit kratko i jasno ,Novak ima najbolji retern u istoriji ali ostalo je na strani najboljeg

I ovde očigledno odlučuju navijački ukusi. A da bi tačno znali ko je najtalentovaniji, trebali ste ih videti kada su bili deca i uzeli prvi put reket u ruke. Sve što danas radi Federer je plod višesatnih treninga. Jedino što ne možete baš tako lako da promenite je temperament. Neko po prirodi voli da napada i sve rešava jednim udarcem, a neko je po prirodi defanzivniji i drži se osnovne linije. Dakle, govorimo o stilu. Da li će neko da mi kaže da je Marej netalentovan zato što nema atraktivan stil? Hoće većina, koja nikada nije uzela reket u ruke. Oni kažu da je Federer najtalentovaniji, jer igra jednoručni bekhend. Zar nije talentovan Ivo Karlović, koji igra tenis sa visinom košarkaškog centra? Sreća naša pa je u odlučujućem meču DK u Beogradu igrao talentovani Llodra, a ne netalentovani Simon, inače bi Salatara završila u francuskim rukama. Mešamo talenat i stil. Jednom sam napisao da je Bozoljac talentovan, zbog svojih fizičkih predispozicija, a neko mi je odgovorio "kako on može biti talentovan kada igra dvoručni forhend". To što ga je neko pogrešno naučio ili on pogrešno uzeo reket, nema veze sa talentom. Talenat u tenisu čine i snaga, i brzina, fleksibilnost, anticipacija, brzo oko, izdržljivost, upornost, osećaj, sportska inteligencija i još mnogo toga, a najmanje od svega da li izgleda lepo kada udarite bekhend. Ovde nema bodova za stil. Pošto i većina novinara spada u one što nikada nisu uzeli reket u ruke, ne čudi ovakva podela na talentovane i netalentovane.

A servis nije talenat?po meni veći od svih ostalih udaraca u tenisu.I tu ne mislim na rokanje od 230 na čas.

Federer je najtalentovaniji sporti
sta svih vremena! Novak je mozda najskolovaniji igrac.. ali talenat i genijalnost imaju Federer, Jordan Mesi i jos par umetnika

Jedan odličan igrač sasvim lepo predstavi bitne aspekte teniske igre i zabluda vezanih oko lakoće kojom neko izvodi pokrete i nečeg potpuno nedefinisanog kao što je talenat.
Ranije se pričalo za našeg Bobu kako je ekstra-talenat i kako bi da trenera kao Beker bio bolji od njega.
Onda je Beker sjajno rekao:
"Ali niko ne zna da on ne može da trenira kolika ja mogu!"
P:S.
I odmah se naravno jave poštovaoci "poezije" u tenisu koji igra Fedex.
Takvo što ne postoji ni u mašti i nikada nisam čuo nekog igrača da je upotrebio tu reč.
A Fedex je igrač koji ima fenomenalan prvi servis i kada mu on stane sve mu se raspadne.
Ili ako je preko Rafa, pa čak i Nole sa svojom najboljom igrom.
Gde nestaje poezija Fedexa kada igra sa Rafom, eto pitanja koje poništava takvu poeziju.
Jer ako vladaš poezijom, onda vladaš stalno...

Mislim da je Nadal tslentovaniji teniser; problem su njegove povrede. Da je Nole uzeo americki ili svajcarsko drzavljanstvo vise bi ga ceni i bio bi daleko bogatiji.

Pre svega hvala reziji za ovako postavljeno pitanje, posto je logicno da to kod nasih ljubitelja tenisa, koje ovom prilikom pozdravljam, izazove najvise polemike.
Iskreno, i ja sam jedva cekao bas ovakvu temu!
Dok sam citao prethodne komentare, razmiljao sam, sta je to zapravo talenat?
Pa po meni je to nesto sto ti je prirodno usadjeno kao neki dar, sto se moze manifestovati na najrazlicitije nacine, ali je samo pitanje da li cemo ga otkriti i iskoristiti na najbolji moguci nacin njegov potencijal, ili ne. Mislim da vecina u tome ne uspe.
Ova dvojica o kojima sada pricamo su to svakako uspela.
Sa druge strane, pitam se i da li talenat mozemo posmatrati samo kroz prizmu uspeha i do sada postignutih rezultata, ili kroz estetski efekat, pa reci da je talentovaniji onaj koji igra lepse na oko (mada je i to po prilicno relativno), pa reci kako ovaj ili onaj ima "lepsi talenat".
To je sve tematika kojom se mozemo baviti danima, ali sve u svemu, mislim da je i sam taj Simon talentovan na svoj nacin, iako mi je smesan. Mislim da je mozda bas Gaske prvi u grupi neiskoriscenih potencijala, iako moramo priznati da mu fali i koji cm.
Posto mi ponestaje karaktera, pokusacu da budem kratak ali konkretan, ili recimo slikovit.
Poredjenje Novaka Dj. i Rodzera F. , mi je isto kao i jednog vozaca koji je savrseno siguran, dobar i pouzdan ali vozi striktno skolski, sa obe ruke na volanu itd., i drugog koji je susta suprotnost, ali koji driftuje, vozi agresivno i lepo.

svašta...pa oduvek i zauvek je Novak Djoković najbolji u tenisu to i maja mačka zna..svaki put kad čuje tv da kažu Djoković odma kaže mjau mjau...ubedljivo najbolji najtalentovaniji najbrži naj lepši najači i najuspešniji...blago njegovim roditeljima rodbini drugovima i navijačima...po meni je najveći čovek na planeti zemlja.

veoma realan i objektivan samo bih voleo da je ovaj tekst potrajao bar jos malo uzivao sam

iskreno Federer ima najveci talenat iako ja navijam za Rafu!

Jedino znam da je Novak najkompletniji igrac i tu je daleko ispred svih igraca, a zbog toga je i najbolji na svetu!!!

Federer je veci igrac (za sada), ali je Novak duplo veci talenat, plus sto je taj talenat unovcio ogromnim trudom i radom.

Kazu talenat je svega 7% uspeha i cesto je smetnja ljudima koji su ga svesni jer se previse oslanjaju na njega a ne napreduju, sto se tice Federera vrhunski talenat ali ne zaboravimo da je se razvijao u eri najlosije konkurencije od kada postoji tenis sto je znacajno uticalo na njegovo samopouzdanje, Simon je realan i svi se secaju pobednika a ne talenata a najveci talenat jeste jak karakter koji te tera i omogucava ti da pibedis da budes najbolji a to imaju i rade sampioni kao sto izmedju ostalog Djokovic a svakako i Federer u ovim godinama a na kraju Noletove karijere znacemo ko je bio talentovaniji ;)

@DrMrŠakić, 12. februar 2015 20:09)
veoma realan i objektivan samo bih voleo da je ovaj tekst potrajao bar jos malo uzivao sam

Pa, trebao si malo sporije da čitaš...

U pravu je Simon donekle, talenat ima više dimenzija i svi oni imaju svoj talenat. Samo je Federerov najveći (mislim na talenat, naravno). Bez sumnje je najkompletniji od svih navedenih upravo Fesha.

(Komsija, 12. februar 2015 19:49)
pa ne razvijaju se geni za tenis, ali tenis zahteva odredjene fizicke predispozicije koje se prenose genetski.
recimo, ne vidim nacin na koji bilo ko moze bez genetskih predispozicija da postigne Noletovu elasticnost, ili fizicku spremu Nadala. Mogu ljudi da se istreniraju da izdrze velike napore, ali limiti su genetski predoredjeni i Nadalovi (a i Noletovi u velikoj meri) su ispred konkurencije.

no, na kraju krajeva, vise cenim tenisere koji rade nego one koji se oslanjaju samo na prirodni talenat.
(hamsik, 12. februar 2015 19:55)
Federer dobio poprilicno spremnog Novaka na vimbldonu 2012. i Novaka na vrhuncu forma na RG 2011. Nadal ga je rastavio na sastavne delove u finalu USOa 2013.
Naravno, i Novak je dobijao njih dvojicu na vrhuncu njihovih formi, navodim samo ova 3 primera gde debelo gresis. Nole u poslednje 4 godine je kao i Federer 04-07 skoro uvek u formi. Moze se reci deo sezone nakon USOa 2011 da je bio u padu, pripremna sezona za RG 2013 i pripremni turniri za USO 2014. Ali je ipak bio nadigravan i u nekim mecevima van tih perioda. To je sasvim normalno. I broj neiznudjenih gresaka ne znaci puno, narocito kad se igra protiv Nadala.

Ne znam sta znaci pojam talenat - ali RF igra najljepsi tenis u istoriji - to je sigurno, pogotovo 2014 godine sa novim reketom, bh mu je mnogo sigurniji, a na mrezu nikad bolje ne igrao ... navijam za Novaka, al to su cinjenice ...

Šta vredi talenat ako iza toga ne stoje rezultati . Talenat je 10 % uspeha , 10 % je sreća , ostalo je vredan rad i trening . Slažem se sa Simonom da je Monfils talenat , možda i najveći , ali to je samo i ostao .

Pit Sampras :-)

Ok sva prepucavanja, ko je imao vece rivale, ko je bolji... Ali porediti ko je talentovaniji je smesno!

cu ko?naravno nadal

Vema zanimljivo i iskreno razmišljanje od čovjeka koji bolje poznaje i razumije tenis od bilo koga od nas ovdje što posjećujemo ovaj sajt i komentarišemo vijesti.

Federer je najtelentovaniji i tu nema dileme.On je nesto kao Dzordan u kosarci ili O saliven u bilijaru ili Muhamed Ali u boksu

jasno,nema odlican,ali je najkompletniji na svetu,a ne federer koji ima jednu stranu,ili ti koji si igrac sa zagrevanja-vracas lopticu preko mreze dok ne padne mrak... :-)

uf ,kakva tema..cim sam video naslov odmah sam pomislio kako ce toliko prepucavnja da bude..i omalovazavanja ove dvojice velikih tenisera..
zasad nema nijednog komentara,pa da vidimo kakav sam prognozer :-)

Da je Federer osvojio 7-8 slemova da li bi ste i tada pricali da je najtalentovaniji i najelegantniji? Odgovor je ne. Ajrton Sena je osvojio manje titula od Sumahera, a svi koji su ga pratili znaju da je on najveci talenat sto je potvrdio i Sumaher. Titule ne govore sve.

Dobar je ovaj, ko razmisli, ima sustinu

Talenat je precenjena stvar. Nista vam ne znaci ako se ne poklopi sa jos dosta stvari koje vas cine kao licnost. Karakter, upornost, inteligencija i fizicka konstitucija. Talenat je samo jedna komponenta do uspeha koja sama po sebi ne znaci apsolutno nista. I naravno sreca...

Ovo je smijesno ,svaka cast svakome i Novaku i svim velikanima prije ev necemo pricati ko je najbolji teniser ikad al ko je najtalentovaniji ikad tu nema price to je Roger Federer njegovi potezi su poezija ,on jednostavno svaki udarac izvodi savrseno i servis,i forhend i bekend i volej i smec ma sve pogledajte Federerove najbolje poteze i uporedite ih sa bilo kojim igracem tu nema se sta polemisati.Covjek je genije kao sto je Dzordan u kosarci bio Ali u boksu ili Sumaher u formuli.

Veliki sam navijac Rafe,ali budimo realni,Federer je ubedljivo najveci talenat ne samo u tenisu vec mozda i u sportu...

Jako zanimljiva analiza pametnog čoveka.Talenat je relativna stvar i može se svakako tumačiti.Verovatno u suštini znači prirodne,urođene karakteristike koje nekome omogućavaju bavljenje nekom delatnosti.Što se tiče poređenja talenta Noleta i Federera,po profinjenosti udaraca bi se reklo da je Federer talentovaniji,ali i za defanzivu treba talenat,pa se i to može svakako gledati.U svakom slučaju fantastični su obojica,iako Federera ne volim kao osobu.Isto tako mi se sviđa poređenje 50-tog Gulbisa,jako talentovanog i netalentovanog Ferera,3-4 na svetu.

Najveci talenat u tenisu svih vremena je imala Monika Seles. Ona je sa 19 godina osvojila 8GS i bila 174. sedmice prva na WTA listi. Zajedno Federer,Nadal i Djokovic to nisu imali kada su napunili 21.godinu !

Moja lista najtalentovanijih:

Raonic
Izner
Berdih
Simon
Dimitrov

jao, sad kad krenu trolovi...

Federer.

Covek prica o razlici izmedju talenata koji rade i postaju sampioni i onih koje jednostavno mrzi da se nadogradjuju i zauvek ostaju talenti koji s vremena na vreme zablistaju.Navijam za Novaka,ali za razliku od mnogih Novakovih navijaca,smatram da je Federer jedan od najboljih tenisera u istoriji ove igre i bez premca svakako najbolji u 10-ak zadnjih godina,te da Novak mora jos dosta da radi na sebi.Moze ga covek voleti ili ne voleti,ali mu mora priznati neverovatan talenat i tipicno nemacku radnu etiku koja talentovane pojedince pretvara u sampione.

Nadal!

Smesno pitanje dok je Federer u najboljim godinama igrao sa Hjuitom i Rodikom, Djokovic mora da se bori 10 puta jacim teniserima da je obrnuta situacija Novak bi sad imao 30 gren slemova.

Zanimljiv ugao gledanja...

Sta je talenat tesko je reci, ali sto se tice ovog pitanja, mislim da RF ima za nijansu 'veci' talenat... Ali je nas Nole veci radnik, sto bi Ameri rekli work ethic.. Da non-stop grize da bude bolji, jaci, brzi.. Najveci radnik na turu... A svi znamo da je talenat 10%-15% a sve ostalo rad.. Zato je tu gde jeste...

Nole naravno, nas covek, SRBENDA!

Kakav je car ovaj Simon :D svaka mu je na mestu ! Nisam znao da je ovoliko realan lik xD

Sve na mestu.

Zanimljiv članak dobro zbori Simon.

Volim kad sportisti izlaze iz klisea i javno govore svoje misljenje makar se ne slagao uvek sa njima.

Nole, Rafa i Endi su produkt treniranja više nego talenta za razliku od Federera. Kod njih je 30 % talenat ostalo rad. Kod Federera obrnuto. Realno

Ima istine u ovome sto je rekao Simon...Sto se tice riterna koji ima Novak,e siguran sam da takav ritern vise niko nikad od tenisera nece imati,to je jednostavno dar...A sto se tice same igre i elegancije na terenu,tu je Federer bez dileme najbolji igrac ikad...Ovo pisem kao Novakov navijac.

Dobro je rekao Simon.
Sve zavisi,koga i sta konkretno posmatras,kod pojedinog igraca.
On licno je jedan od najboljih defanzivaca na turu,ali je njegova igra smarajuca i dosadna.
Kada god u najavi vidim mec Marej-Simon,siguran sam da cu ga preskociti,jer je to blamaza od tenisa.
Nama svima `omiljeni` komentator M.Vilander,je nedavno ipak izrekao jednu,veoma dobru konstataciju:
Kada bi ostali teniseri shvatili,koliko Novak,Rafa i Rodzer provedu vremena na treninzima svakog dana i koliko su posveceni ovoj igri(24 h/dan),onda bi i oni imali neke sanse da se nose sa njima.
Drugim recima,talenat je preduslov,ali RAD,RAD I SAMO RAD!
Uostalom,Rafa posle svakog poraza istice,da mora jos vise i vrednije da radi,ako zeli bolje rezultate.
U pravu je i zato je tu,gde jeste,kao i njegovi najveci suparnici!!!

Federer igra lepsi tenis ali Novak je daleko veci talenat, jer, da je Federer isto godiste kao Novak i Federer ne bi osvojio ni 10 gren slemova, naosvajao se titula igrajuci sa amaterima, dok Novak dominira u vremenu kad svako svakog moze da pobedi...

Moja lista najtalentovanijih:RaonicIznerBerdihSimonDimitrov
(Pera, 12. februar 2015 19:36)
Zaboravio si Karlovica..

Ovo poredjenje je besmisleno jer "talenat" ne postoji, pogotovo "talenat za tenis".

TALENAT onako kako ga obicno definisemo, "nesto" sto ako imas ne mozes izgubiti i ako ga nemas ne mozes steci, NE POSTOJI ili je toliko malo da nema znacajan uticaj na razvoj. To kazu naucnici koji se bave psihologijom ekspretize u raznim oblastim (sport, nauka, knjizevnost, muzika, umetnost, itd itd).
Ono sto, prema sadasnjim sazanjima naucnika, je relevantno u sticanju ekspretize (sport, muzika, nauka, umetnost...) je SVRSISHODNO vezbanje od minimum 10.000 sati, t.j. deset godina TESKOG RAD sa ODGOVRAJUCIM TRENEROM/MENTOROM/UCITELJEM koji ce svako vezbanje podesiti tako da bude TIK IZNAD vasih trenutnih sposobnosti u datoj oblasti.
Prilikom vezbanja se stalno gresi, na putu uspeha su mnogobrojni mali neuspesi - to je normalno. To NIJE znak da nemate "urodjeni talenat". Nazalost, to je za pristalice "terije o urodjenom TALENTU" znak da nemate "talenat" i da treba odustati. To za efekat ima prekid vasih 10,000 sati vezbanja i rezultira da nikada ne postignete maksimum.
Ljudi koji veruju u "terije o urodjenom TALENTU" cak i ne pokusavaju da urade nesto znacajnije u zivotu jer kada naidju na "neuspeh" (normalne pocetnicke greske) oni to tumace da "nisu talentovani" pa se osecaju lose i ponizeno.

Razmislite, da li evolucino moze da se isfiltriraju geni koji prenose "talenat za tenis"? Ovaj sport postoji samo ~200 godina. Da li su ljudski geni mogli da evoluiraju za tako kratko vreme?

Sjajno!!! Jedan od najboljih intervjua koji je dao jedan teniser. Simon je pravi badass.

Bla, bla, bla i na kraju ništa!

Pa cinjenica je da Novak ne moze da izgubi mec dok sam sebe ne pobedi, dok je Federer gubio meceve grajuci svoj najbolji tenis, a Djokovic kad izgubi mec na kraju statistike cete sigurno videti 60+ neiznudjenih gresaka, jos se nije desilo od kada je Novak sazreo kao teniser da ga je neko razbio igrom... jedan je Novak Djokovic.

Kakav car ovaj Simon. I što je najvažnije, sve je u pravu što kaže.

Sta znaci veci talenat i kako se to meri? Verovatno da jedan duplo manje trenira od drugog pri ovim rezultatima taj bi bio talentovaniji.

Po meni ne radi talent razliku nego psiha, mentalitet i fizička sprema.

Poredjenje je glupo,brojke sve govore...