@ja
Konors, Borg, Lendl, Mekinro, Lejver, Sampras, Agasi, Federer, Nadal, Nastase, Viljas, Beker, Edberg... ima ih jos ali ovo su neki primeri.
Svi oni su ili uspesniji od Novaka u svakoj kategoriji, ili u vecini, npr. osvojili ukupno vise titula, duze bili na prvom mestu, osvojili vise GS...
Masterse ne mozes koristiti za poredjenje jer su uvedeni tek 1990, tako da starije generacije nisu mogle ni da ih osvajaju.
Brukam se samo zato sto uporno pokusavam da teniskim neznalicama objasnim da se tenis igrao i pre 2011 godine.
@Bojan Slazem se.
@molotov
Opet iznosis polovicnu istinu i blamiras se ovde.
Mekenro i Sampras su te izjave dali pre kraja sezone. Mekenro posle Rima(!?). Posto je sezona zavrsena davali su sasvim drugacije izjave. Dakle, u nekom trenutku je njima, kao i svima, delovalo da ce to biti najbolja sezona. Ali, ispostavilo se da nije bila jer je Novak uspeo da je ucini slabijom.
Toliko.
Ovo drugo je opet provizorno. Jedan izjavi da bi mogao biti medju 8, drugi da bi mogao biti medju 6.... opet nista konkretno. On nema rezultate za to. Mogao bi biti ali po rezultatima nije. Nema dovoljno titula i vremena na 1 mestu. Da li ce to popraviti, ostaje da vidimo. 50 titula nije nista narocito, a vreme leti!
@LKbulls
Pokusaj prvo da pismeno napises komentar, pa tek onda pocni da izucavas crve i njihov IQ. Preveliki je napor za tebe da radis dve stvari odjednom.
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
(Svete, 6. novembar 2014 21:45)
Moj svete, Federer ti nikad nije predao mec koji je poceo... Nikad u karijeri! 2 puta je predao prije izlaska na teren u citavoj karijeri... tako da, ne izmisljaj molim te :)
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena...
(ups, 06. novembar 2014 20:33)
Teško da se može naći nešto gluplje na forumu od ovog.
Života ti, navedi mi koliko to ima tenisera koji imaju više gs, mastersa, završnih mastersa, nedelja na no1 i year end no1, od Novaka.
Dečko jel se ti namerno brukaš, ili ne znaš da se brukaš?
Vidi sused, ne izmišljaj. Ja ne pričam napamet, stvari su dokazive.
John McEnroe was in no doubt about the pitch this final reached, nor where the winner stands in the game's tradition.
"Djokovic is having the greatest year in the history of our sport, there's no doubt about it," he said after the dust had settled. "He bewildered Nadal. I've never seen Nadal look as if he doesn't know what to do – and even on clay in Rome Djokovic made him look like that.
Pete Sampras: Djokovic’s Season Best I’ve Seen in My Lifetime
by Tom Gainey
Speaking before an ATP Champions circuit event Thursday in South Florida, Pete Sampras heralded Novak Djokovic’s current season as the best he’s ever seen.
(ups, 6. novembar 2014 22:14)
Sampras i jeste izjavio nakon USOa da je to najbolja sezona nekog igraca kog je on video. Sto u tom trenutku i jeste bilo tacno, do USOa je izgubio samo dva meca i uzeo 10 titula. Ali posle toga nije uzeo vise nista i narocito je podbacio na zavrsnom turniru. U toj cinjenici lezi prednost Federerove 2006. Odigrao je 5 finala vise uz 2 titule vise. Tako da, slozicu se da je Federerova 2006. bolja od Novakove 2011. ali ne i da Federer ima drugih boljih sezona od te Novakove. 2007. je uzeo samo 2 mastersa, 2005. 2 slema. 2004. je blizu, ali opet losija objektivno.
neko objektivno rangiranje najboljih sezona je
1. Lejver 1969 (ocigledan razlog, 4 slema)
2. Federer 2006.
3. Djokovic 2011.
4. McEnore 1984.
5. Connors 1973 (ili tako neka), Vilander 1987, Borg 1980...
Dzaba ti eseji Sale, neko ima istoriju, a neko nema ni to.
Vidis, koliko god tebi to smetalo, RF se sa 33 godine bori za 1 mesto sa Novakom koji je 5 godina mladji. Da li ce ga prestici za 10 dana ili u januaru, manje je vazno.
Novak sa 33 nece ni igrati tenis. Dobar je on, naravno, ipak daleko od vrhunskog tenisera. Opada kvalitet njegove igre, polako ali sigurno. U najboljim godinama muci se za GS sa 5 godina starijim protivnikom. I igra sve slabije. To ce tako da se nastavi. Sledi ubrzan pad u igri i na listi. Stizu mladji, a ni stariji se ne predaju tako lako.
O "namestenim" ATP nagradama mozes da pricas do sutra, ne vredi ti. Milioni vole Federera, tvog ljubimca samo retki. I to je cinjenica. Ostace upamcen kao jedan od retkih koji su bili 1 na svetu, a nikada nisu bili omiljeni medju kolegama ili navijacima. Rezultate ima, solidne, ne vrhunske, ali kakav je covek najbolje znaju njegove kolege. A oni su rekli svoje.
Kada RF, Nadal i Novak zavrse karijere, pricace se samo o Federeru i Nadalu, dok ce Novak biti spominjan kao tek treci teniser u njihovoj eri, neko ko je bio dobar, ali mnogo slabiji od njih. Kao npr. sto danas svi znaju za eru Samprasa i Agasija, a mnogo manje se govori o onima koji su u to vreme igrali sporednu ulogu (Krajicek, Rafter, Ivanisevic, pa cak i Edberg, Beker...). Pamte se samo najbolji. I najvoljeniji. A Novak nije ni najbolji ni najvoljeniji.
Znas,na stranim forumima postoji jako uvredljiv naziv za njegove navijace, zasto i njega ne spomenes?
@Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
Svete
Tipican komentar nekoga ko nema argumente, a pokusava da dokaze neku neistinu.
Kad ne znas, nema potrebe da se blamiras.
Razumem nostalgiju i ja sam pratio taj tenis Lendl,Vilander, Becker, Edberg, Sampras, Agasi , Kafelnikov,Safin, Kirten, Hjuit, Ferero....i uživao u tom tenisu ali iskreno i danas uživam, najviše baš u mečevima između Novaka in Nadala. Ne znam zašto ali to je stvarno neki poseban tenis, nikad se ne zna ko če pobediti. Kad gledam tenis uvek pratim kome če prvome da pukne glava, a kod njih dvojice i kad se to desi ni tada nije gotovo kao da se bude iz mrtvih.
Najbolji igrač mi definitivno Federer ali navijam za našeg Novaka koji mi je stvarno šampion. Ponekad ne mogu da shvatim kako da je uopšte pobedio a tako loše igrao.
Nije mi ok da je prvi meč sa Čiličem, jer je njegov tenis preofanzivan i može sa takvom igrom može dobiti Novaka več na startu. Da je taj meč drugi ili treči me nebi brinuo jer kad se Novak zagrije nekako nema problema sa tim igračima.
@molotov
Opet netacno. Kada su Sampras, Borg, Mekinro, Agasi, Konors, Vilander, Lendl to izjavili!? NIKADA!
A za Novakovu 2011 nisu Sampras i Mekinro izjavili da je najbolja u istoriji vec da je "jedna od" najboljih u istoriji.
Pogodi ciji su sezonu proglasili najboljom ikada? Da, 2006, onu u kojoj je RF osvojio 14 titula, 3 GS i zabelezio UKUPNO 5 poraza u sezoni. Uz vise od 90 pobeda. Tu sezonu generalno svi smatraju najboljom u istoriji tenisa. Svi osim Novakovih "navijaca", tj. domacih penzionera i domacica koji misle da je tenis poceo da se igra 2011. Pa i Federerova 2007 bila je bolja od Novakove 2011. Osvojio vise titula i imao vise pobeda. Tako da ubuduce nema potrebe da "prepravljas" njihove izjave vec lepo reci sta su tacno rekli.
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
(ups, 6. novembar 2014 20:33)
Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
London postaje TVOJ turnir, sampione nas! Biti najbolji od najboljih zavrsetak je godine u najvecem mogucem stilu. Cetvrti put osvojiti London bilo bi novo pisanje istorije. Ako jedan Nadal to jos nije uspeo, to govori samo za sebe. Federer naravno i te kako jeste, ali ovih dana toliko vise ugusise tekstovima o njemu kao da je 2006, a ne 2014. Nikako da shvate ko je danas TENISKI KRALJ! Ako neko to konstatuje, Fetardi se odmah brane istorijom. Niko im to ne dira, ali to je proslo vreme, iako je bilo blizu da stara zvezda opet zasija. Naravno, i poneki Masters u 33-oj godini je ogroman uspeh, ali mislim da je za RF jos neki GS samo san (vec 2.5 godine ga nije osvojio), kao i zavrsetak godine na No.1. Malo li je svega toga! Naravno, dok igra bice za njega jos "ferplej" nagrada, jer po njima nema vise ferplej igraca na turu. Moje licno misljenje je da je vise zasluzio neke turnire koje nije osvojio, nego ma koja od tih ferplej nagrada. To je dokaz koliko ATP ceni one koji mu stalno idu "niz dlaku". To da igraci "sami biraju" je farsa, setite se samo glasanja Berdiha pre par godina i posledica njegovog glasanja protiv RF! SRAMOTA! Prema tome, Novace, budi ti ono sto jesi U SVAKOM SMISLU i gazi dalje! 2015-ta je tvoja! Sve kockice su se slozile da u nju udjes opusteno, spremno i stabilno! IDEEEMO !!!
Ahaha! Trolaš žešće. Pa upravo oni su više puta bez kompleksa izjavili da im dva gema ne bi uzeli. Sampras i Mek su za Novakovu 2011. rekli da je to najbolja sezona u istoriji tenisa. Ili si ti to sve prespavao. Nađi arhivu vesti b92, pa čitaj.
@Leslie Nielsen
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
Eh, kad bi samo Nole znao koliko je vrhunskih eksperata u tenisu poslalo svoje komentare ovde! UH, gde bi mu bio kraj! Hvata me laka jeza radosnica čitajući rešenja, sve jedno do drugoga, koja bi i rudara pretvorila u tenisera svetske klase! Posebno mi je drago da su svi ti eksperti odvojili par minuta od svog ionako prebukranog dana da nas blagoslove znanjem i saznanjem ovde! Hvala!
@ Bojan: Hvala, sve sam pobrkao! Mislio sam da je izgubio 4 seta na jednom turniru, 1 na drugom, kad ono on izgubi 3 na jednom, 2 na drugom, a jos sam i godine izmesao :) svejedno, 10 meceva i 5 izgubljenih setova ostaje zbir :)
daj bre ljudi, ovo je suludo uopste komentarisati. Decko je kralj mastersa, unistitelj drugih igraca na tim turnirima.
Novak je vec sada jedan od najbolja cetiri tenisera ikada.
Ja iskljucujem one stare tenisere, koji ne bi bili ni medju prvih 8 da igraju ovakav atomski tenis kakav igraju Novak i Nadal.
(velikoslovog, 6. novembar 2014 16:47)
nije nikad igrao Nole 4 meca u 3 seta
Prosle godine je u grupi izgubio u svakom mecu set a onda polufinale i finale po 2:0
Pre dve godine je izgubio jedan set u grupi, jedan u polufinalu, a finale je bilo izuzetno kvalitetno. Nole je spasio set lopte na Federerov servis poput polufinala na USO 2011.
(a boli ih uvo, 6. novembar 2014 17:19)
rekao bih da svaki navijac brani svog pulena na taj nacin, ipak, jedino kod Nadala se te price provlace kroz celu karijeru. Prosto, ne postoji turnir koji nije osvojio a da to nije bilo zbog povrede.
Federer je ipak imao pad prosle godine kada nije mogao da se sastavi zbog ledja, kod Nadala uvek povrede iste a kad pocne sezona sljake onda mu nista ne fali.
Biti najbolji znaci spojiti sve segmente sto Nole ima.Fizicki je spreman pa se ne umara i ne povredjuje.Dakle ko je podlozan povredama i umaranju nije fizicki spreman tj nije najbolji.
Novak je toliko ranije lep tenis igrao, al baš! !! Naravno da je 2011 igrao naaaajlepši tenis. Bez sumnje. Ono je bila umetnost. Ali onako igrati tenis sa 21 godinu, a imati uz to jedan ozbiljan hendikep poput alergije na gluten je nešto što itekako izdvaja velike igrače i legende naspram talentovane i perspektivne.
veliki je Novak,a vi što pišete da je dobijao dok su federer i nadal povređeni pogledajte međusobne skorove pa neće biti da je tako a pritom Novak je njima objasnio što se tiče masters turnira čisto da znate da mu samo sinsinati fali da ih ima sve što nije pošlo nikom za rukom a pritom mastersi su teži nego gs jer se igra na dva dobijena,dan za danom,jedna nedelja!
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
(RN, 6. novembar 2014 16:51)
Neverovatno kako samo Federer i Nadal mogu da budu umorni ili povredjeni, Novak ocigledno niti sme da bude umoran niti je igrao povredjen ( MC Federer-Novak npr. )niti se to ikad uzima u obzir . A neverovatno je i zasto Nadal i Rodzer igraju na turnirima za koje ih je bas briga i grizu li grizu...
Bas se dobro namucio 2012.godine, 4 meca je igrao u 3 seta a u finalu je tukao Federera 2:0, iako je i taj mec bio strahovito tezak. 2013. je samo jedan set izgubio. Ove godine ocekujem da izjednaci Lendlov rekord od 3 titula u nizu, i to opet bez poraza u grupi. Jedino me brine Federer, uvek je covek tu da prekine neki Noletov niz, a i realno ubija kako igra od pocetka sezone na travi, tik je malo ispod Noleta.
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
Imamo dominantnog #1 na Svijetu u tenisu, a sve skupa tri momka iz "regiona" na Mastersu, kao i mnogo novih talentovanih djecaka koji definitivno dolaze... Nije lose obzirom da npr. ovi u Americi, uz ogromna ulaganja, ne mogu da "proizvedu" novog velikog sampiona. Nas Balkanski inat i mentalitet nekada i nije losa stvar...
Imamo dominantnog #1 na Svijetu u tenisu, a sve skupa tri momka iz "regiona" na Mastersu, kao i mnogo novih talentovanih djecaka koji definitivno dolaze... Nije lose obzirom da npr. ovi u Americi, uz ogromna ulaganja, ne mogu da "proizvedu" novog velikog sampiona. Nas Balkanski inat i mentalitet nekada i nije losa stvar...
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
(RN, 6. novembar 2014 16:51)
Neverovatno kako samo Federer i Nadal mogu da budu umorni ili povredjeni, Novak ocigledno niti sme da bude umoran niti je igrao povredjen ( MC Federer-Novak npr. )niti se to ikad uzima u obzir . A neverovatno je i zasto Nadal i Rodzer igraju na turnirima za koje ih je bas briga i grizu li grizu...
Bas se dobro namucio 2012.godine, 4 meca je igrao u 3 seta a u finalu je tukao Federera 2:0, iako je i taj mec bio strahovito tezak. 2013. je samo jedan set izgubio. Ove godine ocekujem da izjednaci Lendlov rekord od 3 titula u nizu, i to opet bez poraza u grupi. Jedino me brine Federer, uvek je covek tu da prekine neki Noletov niz, a i realno ubija kako igra od pocetka sezone na travi, tik je malo ispod Noleta.
veliki je Novak,a vi što pišete da je dobijao dok su federer i nadal povređeni pogledajte međusobne skorove pa neće biti da je tako a pritom Novak je njima objasnio što se tiče masters turnira čisto da znate da mu samo sinsinati fali da ih ima sve što nije pošlo nikom za rukom a pritom mastersi su teži nego gs jer se igra na dva dobijena,dan za danom,jedna nedelja!
Novak je toliko ranije lep tenis igrao, al baš! !! Naravno da je 2011 igrao naaaajlepši tenis. Bez sumnje. Ono je bila umetnost. Ali onako igrati tenis sa 21 godinu, a imati uz to jedan ozbiljan hendikep poput alergije na gluten je nešto što itekako izdvaja velike igrače i legende naspram talentovane i perspektivne.
Biti najbolji znaci spojiti sve segmente sto Nole ima.Fizicki je spreman pa se ne umara i ne povredjuje.Dakle ko je podlozan povredama i umaranju nije fizicki spreman tj nije najbolji.
Eh, kad bi samo Nole znao koliko je vrhunskih eksperata u tenisu poslalo svoje komentare ovde! UH, gde bi mu bio kraj! Hvata me laka jeza radosnica čitajući rešenja, sve jedno do drugoga, koja bi i rudara pretvorila u tenisera svetske klase! Posebno mi je drago da su svi ti eksperti odvojili par minuta od svog ionako prebukranog dana da nas blagoslove znanjem i saznanjem ovde! Hvala!
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
(ups, 6. novembar 2014 20:33)
Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
Ahaha! Trolaš žešće. Pa upravo oni su više puta bez kompleksa izjavili da im dva gema ne bi uzeli. Sampras i Mek su za Novakovu 2011. rekli da je to najbolja sezona u istoriji tenisa. Ili si ti to sve prespavao. Nađi arhivu vesti b92, pa čitaj.
London postaje TVOJ turnir, sampione nas! Biti najbolji od najboljih zavrsetak je godine u najvecem mogucem stilu. Cetvrti put osvojiti London bilo bi novo pisanje istorije. Ako jedan Nadal to jos nije uspeo, to govori samo za sebe. Federer naravno i te kako jeste, ali ovih dana toliko vise ugusise tekstovima o njemu kao da je 2006, a ne 2014. Nikako da shvate ko je danas TENISKI KRALJ! Ako neko to konstatuje, Fetardi se odmah brane istorijom. Niko im to ne dira, ali to je proslo vreme, iako je bilo blizu da stara zvezda opet zasija. Naravno, i poneki Masters u 33-oj godini je ogroman uspeh, ali mislim da je za RF jos neki GS samo san (vec 2.5 godine ga nije osvojio), kao i zavrsetak godine na No.1. Malo li je svega toga! Naravno, dok igra bice za njega jos "ferplej" nagrada, jer po njima nema vise ferplej igraca na turu. Moje licno misljenje je da je vise zasluzio neke turnire koje nije osvojio, nego ma koja od tih ferplej nagrada. To je dokaz koliko ATP ceni one koji mu stalno idu "niz dlaku". To da igraci "sami biraju" je farsa, setite se samo glasanja Berdiha pre par godina i posledica njegovog glasanja protiv RF! SRAMOTA! Prema tome, Novace, budi ti ono sto jesi U SVAKOM SMISLU i gazi dalje! 2015-ta je tvoja! Sve kockice su se slozile da u nju udjes opusteno, spremno i stabilno! IDEEEMO !!!
daj bre ljudi, ovo je suludo uopste komentarisati. Decko je kralj mastersa, unistitelj drugih igraca na tim turnirima.
Novak je vec sada jedan od najbolja cetiri tenisera ikada.
Ja iskljucujem one stare tenisere, koji ne bi bili ni medju prvih 8 da igraju ovakav atomski tenis kakav igraju Novak i Nadal.
Razumem nostalgiju i ja sam pratio taj tenis Lendl,Vilander, Becker, Edberg, Sampras, Agasi , Kafelnikov,Safin, Kirten, Hjuit, Ferero....i uživao u tom tenisu ali iskreno i danas uživam, najviše baš u mečevima između Novaka in Nadala. Ne znam zašto ali to je stvarno neki poseban tenis, nikad se ne zna ko če pobediti. Kad gledam tenis uvek pratim kome če prvome da pukne glava, a kod njih dvojice i kad se to desi ni tada nije gotovo kao da se bude iz mrtvih.
Najbolji igrač mi definitivno Federer ali navijam za našeg Novaka koji mi je stvarno šampion. Ponekad ne mogu da shvatim kako da je uopšte pobedio a tako loše igrao.
Nije mi ok da je prvi meč sa Čiličem, jer je njegov tenis preofanzivan i može sa takvom igrom može dobiti Novaka več na startu. Da je taj meč drugi ili treči me nebi brinuo jer kad se Novak zagrije nekako nema problema sa tim igračima.
(velikoslovog, 6. novembar 2014 16:47)
nije nikad igrao Nole 4 meca u 3 seta
Prosle godine je u grupi izgubio u svakom mecu set a onda polufinale i finale po 2:0
Pre dve godine je izgubio jedan set u grupi, jedan u polufinalu, a finale je bilo izuzetno kvalitetno. Nole je spasio set lopte na Federerov servis poput polufinala na USO 2011.
(a boli ih uvo, 6. novembar 2014 17:19)
rekao bih da svaki navijac brani svog pulena na taj nacin, ipak, jedino kod Nadala se te price provlace kroz celu karijeru. Prosto, ne postoji turnir koji nije osvojio a da to nije bilo zbog povrede.
Federer je ipak imao pad prosle godine kada nije mogao da se sastavi zbog ledja, kod Nadala uvek povrede iste a kad pocne sezona sljake onda mu nista ne fali.
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena...
(ups, 06. novembar 2014 20:33)
Teško da se može naći nešto gluplje na forumu od ovog.
Života ti, navedi mi koliko to ima tenisera koji imaju više gs, mastersa, završnih mastersa, nedelja na no1 i year end no1, od Novaka.
Dečko jel se ti namerno brukaš, ili ne znaš da se brukaš?
Vidi sused, ne izmišljaj. Ja ne pričam napamet, stvari su dokazive.
John McEnroe was in no doubt about the pitch this final reached, nor where the winner stands in the game's tradition.
"Djokovic is having the greatest year in the history of our sport, there's no doubt about it," he said after the dust had settled. "He bewildered Nadal. I've never seen Nadal look as if he doesn't know what to do – and even on clay in Rome Djokovic made him look like that.
Pete Sampras: Djokovic’s Season Best I’ve Seen in My Lifetime
by Tom Gainey
Speaking before an ATP Champions circuit event Thursday in South Florida, Pete Sampras heralded Novak Djokovic’s current season as the best he’s ever seen.
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
@Leslie Nielsen
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
@ Bojan: Hvala, sve sam pobrkao! Mislio sam da je izgubio 4 seta na jednom turniru, 1 na drugom, kad ono on izgubi 3 na jednom, 2 na drugom, a jos sam i godine izmesao :) svejedno, 10 meceva i 5 izgubljenih setova ostaje zbir :)
(ups, 6. novembar 2014 22:14)
Sampras i jeste izjavio nakon USOa da je to najbolja sezona nekog igraca kog je on video. Sto u tom trenutku i jeste bilo tacno, do USOa je izgubio samo dva meca i uzeo 10 titula. Ali posle toga nije uzeo vise nista i narocito je podbacio na zavrsnom turniru. U toj cinjenici lezi prednost Federerove 2006. Odigrao je 5 finala vise uz 2 titule vise. Tako da, slozicu se da je Federerova 2006. bolja od Novakove 2011. ali ne i da Federer ima drugih boljih sezona od te Novakove. 2007. je uzeo samo 2 mastersa, 2005. 2 slema. 2004. je blizu, ali opet losija objektivno.
neko objektivno rangiranje najboljih sezona je
1. Lejver 1969 (ocigledan razlog, 4 slema)
2. Federer 2006.
3. Djokovic 2011.
4. McEnore 1984.
5. Connors 1973 (ili tako neka), Vilander 1987, Borg 1980...
@molotov
Opet netacno. Kada su Sampras, Borg, Mekinro, Agasi, Konors, Vilander, Lendl to izjavili!? NIKADA!
A za Novakovu 2011 nisu Sampras i Mekinro izjavili da je najbolja u istoriji vec da je "jedna od" najboljih u istoriji.
Pogodi ciji su sezonu proglasili najboljom ikada? Da, 2006, onu u kojoj je RF osvojio 14 titula, 3 GS i zabelezio UKUPNO 5 poraza u sezoni. Uz vise od 90 pobeda. Tu sezonu generalno svi smatraju najboljom u istoriji tenisa. Svi osim Novakovih "navijaca", tj. domacih penzionera i domacica koji misle da je tenis poceo da se igra 2011. Pa i Federerova 2007 bila je bolja od Novakove 2011. Osvojio vise titula i imao vise pobeda. Tako da ubuduce nema potrebe da "prepravljas" njihove izjave vec lepo reci sta su tacno rekli.
Dzaba ti eseji Sale, neko ima istoriju, a neko nema ni to.
Vidis, koliko god tebi to smetalo, RF se sa 33 godine bori za 1 mesto sa Novakom koji je 5 godina mladji. Da li ce ga prestici za 10 dana ili u januaru, manje je vazno.
Novak sa 33 nece ni igrati tenis. Dobar je on, naravno, ipak daleko od vrhunskog tenisera. Opada kvalitet njegove igre, polako ali sigurno. U najboljim godinama muci se za GS sa 5 godina starijim protivnikom. I igra sve slabije. To ce tako da se nastavi. Sledi ubrzan pad u igri i na listi. Stizu mladji, a ni stariji se ne predaju tako lako.
O "namestenim" ATP nagradama mozes da pricas do sutra, ne vredi ti. Milioni vole Federera, tvog ljubimca samo retki. I to je cinjenica. Ostace upamcen kao jedan od retkih koji su bili 1 na svetu, a nikada nisu bili omiljeni medju kolegama ili navijacima. Rezultate ima, solidne, ne vrhunske, ali kakav je covek najbolje znaju njegove kolege. A oni su rekli svoje.
Kada RF, Nadal i Novak zavrse karijere, pricace se samo o Federeru i Nadalu, dok ce Novak biti spominjan kao tek treci teniser u njihovoj eri, neko ko je bio dobar, ali mnogo slabiji od njih. Kao npr. sto danas svi znaju za eru Samprasa i Agasija, a mnogo manje se govori o onima koji su u to vreme igrali sporednu ulogu (Krajicek, Rafter, Ivanisevic, pa cak i Edberg, Beker...). Pamte se samo najbolji. I najvoljeniji. A Novak nije ni najbolji ni najvoljeniji.
Znas,na stranim forumima postoji jako uvredljiv naziv za njegove navijace, zasto i njega ne spomenes?
@LKbulls
Pokusaj prvo da pismeno napises komentar, pa tek onda pocni da izucavas crve i njihov IQ. Preveliki je napor za tebe da radis dve stvari odjednom.
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
(Svete, 6. novembar 2014 21:45)
Moj svete, Federer ti nikad nije predao mec koji je poceo... Nikad u karijeri! 2 puta je predao prije izlaska na teren u citavoj karijeri... tako da, ne izmisljaj molim te :)
@Bojan Slazem se.
@molotov
Opet iznosis polovicnu istinu i blamiras se ovde.
Mekenro i Sampras su te izjave dali pre kraja sezone. Mekenro posle Rima(!?). Posto je sezona zavrsena davali su sasvim drugacije izjave. Dakle, u nekom trenutku je njima, kao i svima, delovalo da ce to biti najbolja sezona. Ali, ispostavilo se da nije bila jer je Novak uspeo da je ucini slabijom.
Toliko.
Ovo drugo je opet provizorno. Jedan izjavi da bi mogao biti medju 8, drugi da bi mogao biti medju 6.... opet nista konkretno. On nema rezultate za to. Mogao bi biti ali po rezultatima nije. Nema dovoljno titula i vremena na 1 mestu. Da li ce to popraviti, ostaje da vidimo. 50 titula nije nista narocito, a vreme leti!
@Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
Svete
Tipican komentar nekoga ko nema argumente, a pokusava da dokaze neku neistinu.
Kad ne znas, nema potrebe da se blamiras.
@ja
Konors, Borg, Lendl, Mekinro, Lejver, Sampras, Agasi, Federer, Nadal, Nastase, Viljas, Beker, Edberg... ima ih jos ali ovo su neki primeri.
Svi oni su ili uspesniji od Novaka u svakoj kategoriji, ili u vecini, npr. osvojili ukupno vise titula, duze bili na prvom mestu, osvojili vise GS...
Masterse ne mozes koristiti za poredjenje jer su uvedeni tek 1990, tako da starije generacije nisu mogle ni da ih osvajaju.
Brukam se samo zato sto uporno pokusavam da teniskim neznalicama objasnim da se tenis igrao i pre 2011 godine.
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
@Leslie Nielsen
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
@molotov
Opet netacno. Kada su Sampras, Borg, Mekinro, Agasi, Konors, Vilander, Lendl to izjavili!? NIKADA!
A za Novakovu 2011 nisu Sampras i Mekinro izjavili da je najbolja u istoriji vec da je "jedna od" najboljih u istoriji.
Pogodi ciji su sezonu proglasili najboljom ikada? Da, 2006, onu u kojoj je RF osvojio 14 titula, 3 GS i zabelezio UKUPNO 5 poraza u sezoni. Uz vise od 90 pobeda. Tu sezonu generalno svi smatraju najboljom u istoriji tenisa. Svi osim Novakovih "navijaca", tj. domacih penzionera i domacica koji misle da je tenis poceo da se igra 2011. Pa i Federerova 2007 bila je bolja od Novakove 2011. Osvojio vise titula i imao vise pobeda. Tako da ubuduce nema potrebe da "prepravljas" njihove izjave vec lepo reci sta su tacno rekli.
Dzaba ti eseji Sale, neko ima istoriju, a neko nema ni to.
Vidis, koliko god tebi to smetalo, RF se sa 33 godine bori za 1 mesto sa Novakom koji je 5 godina mladji. Da li ce ga prestici za 10 dana ili u januaru, manje je vazno.
Novak sa 33 nece ni igrati tenis. Dobar je on, naravno, ipak daleko od vrhunskog tenisera. Opada kvalitet njegove igre, polako ali sigurno. U najboljim godinama muci se za GS sa 5 godina starijim protivnikom. I igra sve slabije. To ce tako da se nastavi. Sledi ubrzan pad u igri i na listi. Stizu mladji, a ni stariji se ne predaju tako lako.
O "namestenim" ATP nagradama mozes da pricas do sutra, ne vredi ti. Milioni vole Federera, tvog ljubimca samo retki. I to je cinjenica. Ostace upamcen kao jedan od retkih koji su bili 1 na svetu, a nikada nisu bili omiljeni medju kolegama ili navijacima. Rezultate ima, solidne, ne vrhunske, ali kakav je covek najbolje znaju njegove kolege. A oni su rekli svoje.
Kada RF, Nadal i Novak zavrse karijere, pricace se samo o Federeru i Nadalu, dok ce Novak biti spominjan kao tek treci teniser u njihovoj eri, neko ko je bio dobar, ali mnogo slabiji od njih. Kao npr. sto danas svi znaju za eru Samprasa i Agasija, a mnogo manje se govori o onima koji su u to vreme igrali sporednu ulogu (Krajicek, Rafter, Ivanisevic, pa cak i Edberg, Beker...). Pamte se samo najbolji. I najvoljeniji. A Novak nije ni najbolji ni najvoljeniji.
Znas,na stranim forumima postoji jako uvredljiv naziv za njegove navijace, zasto i njega ne spomenes?
@ja
Konors, Borg, Lendl, Mekinro, Lejver, Sampras, Agasi, Federer, Nadal, Nastase, Viljas, Beker, Edberg... ima ih jos ali ovo su neki primeri.
Svi oni su ili uspesniji od Novaka u svakoj kategoriji, ili u vecini, npr. osvojili ukupno vise titula, duze bili na prvom mestu, osvojili vise GS...
Masterse ne mozes koristiti za poredjenje jer su uvedeni tek 1990, tako da starije generacije nisu mogle ni da ih osvajaju.
Brukam se samo zato sto uporno pokusavam da teniskim neznalicama objasnim da se tenis igrao i pre 2011 godine.
@Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
Svete
Tipican komentar nekoga ko nema argumente, a pokusava da dokaze neku neistinu.
Kad ne znas, nema potrebe da se blamiras.
@Bojan Slazem se.
@molotov
Opet iznosis polovicnu istinu i blamiras se ovde.
Mekenro i Sampras su te izjave dali pre kraja sezone. Mekenro posle Rima(!?). Posto je sezona zavrsena davali su sasvim drugacije izjave. Dakle, u nekom trenutku je njima, kao i svima, delovalo da ce to biti najbolja sezona. Ali, ispostavilo se da nije bila jer je Novak uspeo da je ucini slabijom.
Toliko.
Ovo drugo je opet provizorno. Jedan izjavi da bi mogao biti medju 8, drugi da bi mogao biti medju 6.... opet nista konkretno. On nema rezultate za to. Mogao bi biti ali po rezultatima nije. Nema dovoljno titula i vremena na 1 mestu. Da li ce to popraviti, ostaje da vidimo. 50 titula nije nista narocito, a vreme leti!
Imamo dominantnog #1 na Svijetu u tenisu, a sve skupa tri momka iz "regiona" na Mastersu, kao i mnogo novih talentovanih djecaka koji definitivno dolaze... Nije lose obzirom da npr. ovi u Americi, uz ogromna ulaganja, ne mogu da "proizvedu" novog velikog sampiona. Nas Balkanski inat i mentalitet nekada i nije losa stvar...
@ Bojan: Hvala, sve sam pobrkao! Mislio sam da je izgubio 4 seta na jednom turniru, 1 na drugom, kad ono on izgubi 3 na jednom, 2 na drugom, a jos sam i godine izmesao :) svejedno, 10 meceva i 5 izgubljenih setova ostaje zbir :)
veliki je Novak,a vi što pišete da je dobijao dok su federer i nadal povređeni pogledajte međusobne skorove pa neće biti da je tako a pritom Novak je njima objasnio što se tiče masters turnira čisto da znate da mu samo sinsinati fali da ih ima sve što nije pošlo nikom za rukom a pritom mastersi su teži nego gs jer se igra na dva dobijena,dan za danom,jedna nedelja!
Jeste, strasan je. Pobedjuje kada su RF i Nadal povredjeni ili umorni. Pa Nadal je prosle godine osvojio US Open i RG, bolelo ga uvo za London. A Federer je bio povredjen tako da je samo zbog toga Novak osvojio titulu.
(RN, 6. novembar 2014 16:51)
Neverovatno kako samo Federer i Nadal mogu da budu umorni ili povredjeni, Novak ocigledno niti sme da bude umoran niti je igrao povredjen ( MC Federer-Novak npr. )niti se to ikad uzima u obzir . A neverovatno je i zasto Nadal i Rodzer igraju na turnirima za koje ih je bas briga i grizu li grizu...
Novak je toliko ranije lep tenis igrao, al baš! !! Naravno da je 2011 igrao naaaajlepši tenis. Bez sumnje. Ono je bila umetnost. Ali onako igrati tenis sa 21 godinu, a imati uz to jedan ozbiljan hendikep poput alergije na gluten je nešto što itekako izdvaja velike igrače i legende naspram talentovane i perspektivne.
daj bre ljudi, ovo je suludo uopste komentarisati. Decko je kralj mastersa, unistitelj drugih igraca na tim turnirima.
Novak je vec sada jedan od najbolja cetiri tenisera ikada.
Ja iskljucujem one stare tenisere, koji ne bi bili ni medju prvih 8 da igraju ovakav atomski tenis kakav igraju Novak i Nadal.
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
Ti stari teniseri bi razbili i Novaka i Nadala. Kakav bre oni tenis igraju!? Prebacuju lopticu pola sata dok neko ne pogresi. Pa Sampras bi ih unistavao sa svojim servisom i forhendom. Njemu niko nije mogao da prebacuje lopticu po 50 puta.
A tek Borg, Mekinro, Edberg, Lendl, Vilander, Beker, Konors???
Pa oni bi razbijali sve pred sobom. Jos da su imali ovakve rekete kakve imaju danasnji teniseri, umesto onih drvenih nekada (Borg,Konors....).
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena.
Nadal jeste u vrhu, ali Novak nije ni blizu.
(ups, 6. novembar 2014 20:33)
Ni blizu kazes, mmmmmmm zanimljivo ?? Mislis da bi ih Sampras unistavao, mmmm zanimljivo ??? Borg, Mekenro, Lendl, WILANDER. Beker, Konors, mmmmmmm zanimljivo, sve u svemu zanimljiv si ti lik !!
@dule
Ma nemoj, to kazes ti kao navijac tenisera koji je od svih predao ubedljivo najvise meceva i stalno se zali na neke zdravstvene probleme.
(ups, 6. novembar 2014 19:33)
Ovako rodjo, sto se tice obaveznih turnira GS, masters 1000, a masters finale, za sve ove godine Novak ih je propustio 4 ( cetiri ), Nadal oko 30 ( trideset ), Federer oko 21 ( dvadeset jedan ). Predaje Novak oko 11, Nadal 6 ili 7, Federer 2 ili mozda 3. A to zasto bas Novak ima najvise predaja to je vec jedna podugacka prica i uzaludno je tebi objasnjavati !!
(Svete, 6. novembar 2014 21:45)
Moj svete, Federer ti nikad nije predao mec koji je poceo... Nikad u karijeri! 2 puta je predao prije izlaska na teren u citavoj karijeri... tako da, ne izmisljaj molim te :)
Bas se dobro namucio 2012.godine, 4 meca je igrao u 3 seta a u finalu je tukao Federera 2:0, iako je i taj mec bio strahovito tezak. 2013. je samo jedan set izgubio. Ove godine ocekujem da izjednaci Lendlov rekord od 3 titula u nizu, i to opet bez poraza u grupi. Jedino me brine Federer, uvek je covek tu da prekine neki Noletov niz, a i realno ubija kako igra od pocetka sezone na travi, tik je malo ispod Noleta.
(velikoslovog, 6. novembar 2014 16:47)
nije nikad igrao Nole 4 meca u 3 seta
Prosle godine je u grupi izgubio u svakom mecu set a onda polufinale i finale po 2:0
Pre dve godine je izgubio jedan set u grupi, jedan u polufinalu, a finale je bilo izuzetno kvalitetno. Nole je spasio set lopte na Federerov servis poput polufinala na USO 2011.
(a boli ih uvo, 6. novembar 2014 17:19)
rekao bih da svaki navijac brani svog pulena na taj nacin, ipak, jedino kod Nadala se te price provlace kroz celu karijeru. Prosto, ne postoji turnir koji nije osvojio a da to nije bilo zbog povrede.
Federer je ipak imao pad prosle godine kada nije mogao da se sastavi zbog ledja, kod Nadala uvek povrede iste a kad pocne sezona sljake onda mu nista ne fali.
London postaje TVOJ turnir, sampione nas! Biti najbolji od najboljih zavrsetak je godine u najvecem mogucem stilu. Cetvrti put osvojiti London bilo bi novo pisanje istorije. Ako jedan Nadal to jos nije uspeo, to govori samo za sebe. Federer naravno i te kako jeste, ali ovih dana toliko vise ugusise tekstovima o njemu kao da je 2006, a ne 2014. Nikako da shvate ko je danas TENISKI KRALJ! Ako neko to konstatuje, Fetardi se odmah brane istorijom. Niko im to ne dira, ali to je proslo vreme, iako je bilo blizu da stara zvezda opet zasija. Naravno, i poneki Masters u 33-oj godini je ogroman uspeh, ali mislim da je za RF jos neki GS samo san (vec 2.5 godine ga nije osvojio), kao i zavrsetak godine na No.1. Malo li je svega toga! Naravno, dok igra bice za njega jos "ferplej" nagrada, jer po njima nema vise ferplej igraca na turu. Moje licno misljenje je da je vise zasluzio neke turnire koje nije osvojio, nego ma koja od tih ferplej nagrada. To je dokaz koliko ATP ceni one koji mu stalno idu "niz dlaku". To da igraci "sami biraju" je farsa, setite se samo glasanja Berdiha pre par godina i posledica njegovog glasanja protiv RF! SRAMOTA! Prema tome, Novace, budi ti ono sto jesi U SVAKOM SMISLU i gazi dalje! 2015-ta je tvoja! Sve kockice su se slozile da u nju udjes opusteno, spremno i stabilno! IDEEEMO !!!
Eh, kad bi samo Nole znao koliko je vrhunskih eksperata u tenisu poslalo svoje komentare ovde! UH, gde bi mu bio kraj! Hvata me laka jeza radosnica čitajući rešenja, sve jedno do drugoga, koja bi i rudara pretvorila u tenisera svetske klase! Posebno mi je drago da su svi ti eksperti odvojili par minuta od svog ionako prebukranog dana da nas blagoslove znanjem i saznanjem ovde! Hvala!
@LKbulls
Pokusaj prvo da pismeno napises komentar, pa tek onda pocni da izucavas crve i njihov IQ. Preveliki je napor za tebe da radis dve stvari odjednom.
Ahaha! Trolaš žešće. Pa upravo oni su više puta bez kompleksa izjavili da im dva gema ne bi uzeli. Sampras i Mek su za Novakovu 2011. rekli da je to najbolja sezona u istoriji tenisa. Ili si ti to sve prespavao. Nađi arhivu vesti b92, pa čitaj.
Razumem nostalgiju i ja sam pratio taj tenis Lendl,Vilander, Becker, Edberg, Sampras, Agasi , Kafelnikov,Safin, Kirten, Hjuit, Ferero....i uživao u tom tenisu ali iskreno i danas uživam, najviše baš u mečevima između Novaka in Nadala. Ne znam zašto ali to je stvarno neki poseban tenis, nikad se ne zna ko če pobediti. Kad gledam tenis uvek pratim kome če prvome da pukne glava, a kod njih dvojice i kad se to desi ni tada nije gotovo kao da se bude iz mrtvih.
Najbolji igrač mi definitivno Federer ali navijam za našeg Novaka koji mi je stvarno šampion. Ponekad ne mogu da shvatim kako da je uopšte pobedio a tako loše igrao.
Nije mi ok da je prvi meč sa Čiličem, jer je njegov tenis preofanzivan i može sa takvom igrom može dobiti Novaka več na startu. Da je taj meč drugi ili treči me nebi brinuo jer kad se Novak zagrije nekako nema problema sa tim igračima.
Vidi sused, ne izmišljaj. Ja ne pričam napamet, stvari su dokazive.
John McEnroe was in no doubt about the pitch this final reached, nor where the winner stands in the game's tradition.
"Djokovic is having the greatest year in the history of our sport, there's no doubt about it," he said after the dust had settled. "He bewildered Nadal. I've never seen Nadal look as if he doesn't know what to do – and even on clay in Rome Djokovic made him look like that.
Pete Sampras: Djokovic’s Season Best I’ve Seen in My Lifetime
by Tom Gainey
Speaking before an ATP Champions circuit event Thursday in South Florida, Pete Sampras heralded Novak Djokovic’s current season as the best he’s ever seen.
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Andre Agassi considers that Federer, Nadal and Djokovic "may very well be the greatest three players to ever play tennis". Rod Laver chose Djokovic as number 6 in his top ten male players of the Open Era. International Business Times puts him in the seventh place in the men's greatest players of all time list. He is "probably a top eight player in tennis history" according to Tim Henman.
Djokovic is widely considered to be one of the greatest returners in the history of the sport, an accolade given to him even by Andre Agassi, who was considered to be the best returner ever. Tennis pundits have classified many of Djokovic's matches as some of the greatest matches ever, with the 2012 Australian Open final being considered the greatest match ever seen, as a testament to his greatness as a tennis player. Some long time analysts claim that the Djokovic-Nadal rivalry ranks as the best rivalry in tennis history primarily because of the quality of matches they produce.
Još je ovo pisano pre Vimbldona 2014.
Žao mi je, opet pokazuješ neznanje i sramotiš se.
Novak nije ni medju 10-20 svih vremena...
(ups, 06. novembar 2014 20:33)
Teško da se može naći nešto gluplje na forumu od ovog.
Života ti, navedi mi koliko to ima tenisera koji imaju više gs, mastersa, završnih mastersa, nedelja na no1 i year end no1, od Novaka.
Dečko jel se ti namerno brukaš, ili ne znaš da se brukaš?
Biti najbolji znaci spojiti sve segmente sto Nole ima.Fizicki je spreman pa se ne umara i ne povredjuje.Dakle ko je podlozan povredama i umaranju nije fizicki spreman tj nije najbolji.
(ups, 6. novembar 2014 22:14)
Sampras i jeste izjavio nakon USOa da je to najbolja sezona nekog igraca kog je on video. Sto u tom trenutku i jeste bilo tacno, do USOa je izgubio samo dva meca i uzeo 10 titula. Ali posle toga nije uzeo vise nista i narocito je podbacio na zavrsnom turniru. U toj cinjenici lezi prednost Federerove 2006. Odigrao je 5 finala vise uz 2 titule vise. Tako da, slozicu se da je Federerova 2006. bolja od Novakove 2011. ali ne i da Federer ima drugih boljih sezona od te Novakove. 2007. je uzeo samo 2 mastersa, 2005. 2 slema. 2004. je blizu, ali opet losija objektivno.
neko objektivno rangiranje najboljih sezona je
1. Lejver 1969 (ocigledan razlog, 4 slema)
2. Federer 2006.
3. Djokovic 2011.
4. McEnore 1984.
5. Connors 1973 (ili tako neka), Vilander 1987, Borg 1980...
IMAGE SOURCE
47 Komentari
Sortiraj po: