Epizoda 33: Zašto Rafa, a zašto RF?

Velika je verovatnoca da ce jedan od njih pobediti.

Istorija se ponavlja ... cast mi je da posmatram sutrasnji mec u 8 se dizem. bez favorita, samo uzivam u tenisu

vreme je za rodju....

Bice zanimljivo jedva cekam da gledam ...

Rogere statistika kaze da ne mozes!
Ja verujem da mozes, polako me panika hvata, ostavi srce na terenu, nemas sta da izgubis.Nije Rafa los, samo ne zelim da on bude NAJBOLJI IKAD!Jednostavno, ja to nikad prihvatit necu, a razloga je mnogo:IGRA ZASNOVANA NA SNAZI (ne ostavljaju me njegovi poeni bez daha) , PONASALJE KOJE DEFINITIVO NE PRILICI NAJBOLJEM, RITUALI,TONI (drveni advokat) , DEFANZIVA,NEMA TEHNIKE, FORSIRANJE ROGEROVOG SLABOG BEKENDA, SVE POD ISTI KALUP !!! Nisi los Rafa,moje neko misljenje jos 2.godine igras I to je to, nece izdrzati tvoja snaga, a tehniku nemas neku da bi mogao da igras do 35.godine.Svaka cast na ostvarenim rezultatima, ali JEDAN JE ROGER!!!

odrace ga federer nadal nema sta da trazi u ovom mecu

Sa jednom konstatacijom u ovoj analizi se baš ne bih složio, a to je da će pobednik ovog meča biti veliki favorit protiv Vavrinke. Mislim da je ovoga puta Vavrinka favorit, jer je neverovatno podigao nivo svoje igre, što je pokazao i pobedom protiv Novaka. U ovom trenutku Vavrinka je u stanju da pobedi bilo koga, igra izuzetno nadahnuto i samouvereno, a činjenica da se nalazi nadomak svog ubedljivo najvećeg uspeha u karijeri, da ima šansu da osvoji svoj prvi grend slem, predstavlja za njega dodatni motiv. Možda bi se nekom manje iskusnom u takvoj situaciji odsekle noge, ali mislim da to sa Vavrinkom neće biti slučaj. Tako da, ko god da se naše s druge strane mreže u finalu, mislim da su izgledi 60:40 na strani Vavrinke.
(Skeptik, 24. januar 2014 01:28)

Nije Wawrinka igra protiv Novaka nista specijalno, vec je Novak zardjao ne samo u tom mecu nego u mnogim drugim. Pobijednik ce biti ogromni favorit u finalu. Wawrinka je igrac nize klase.

Da, naravno, odmah je jasno da ovaj duel rešava mnogo toga. Skoro sasvim sigurno, ovo je finale pre finala i pobednik ovog meča, uz izostanak izuzetnih otežavajućih okolnosti, može se smatrati najverovatnijim pobednikom ovog turnira. Isto tako, ako Federer izbaci Nadala, skida mu šansu da ga stigne po broju GS trofeja, dok sebi istovremeno povećava šansu da taj broj poveća, a uz to Nadalu otežava situaciju u nadmetanju sa Đokovićem oko 1. mesta na ATP listi. Nadal ima jako puno da izgubi u ovom meču, a Federer jako puno da dobije.

Naravno, ponovo se vidi koliko je za Đokovića pogubno što je ispustio ovogodišnji AO trofej.

Mene zanima kako je to Nadal zaradio takav žulj. Nije on od juče, a taj žulj je, čini mi se, zaradio u Melburnu. Da li to ima veze sa tim da mu ne odgovaraju uslovi za igru, pa mora dodatno snažnije da udara lopticu, ili da je dodatno spinuje, a to može samo ako tu dodatnu snagu prenosi preko dlana na reket? Čini mi se da se ovaj detalj u analizama previđa, a da bi razumevanje pojavljivanja tog žulja jako puno reklo o igri Nadala na ovom turniru.

Sa jednom konstatacijom u ovoj analizi se baš ne bih složio, a to je da će pobednik ovog meča biti veliki favorit protiv Vavrinke. Mislim da je ovoga puta Vavrinka favorit, jer je neverovatno podigao nivo svoje igre, što je pokazao i pobedom protiv Novaka. U ovom trenutku Vavrinka je u stanju da pobedi bilo koga, igra izuzetno nadahnuto i samouvereno, a činjenica da se nalazi nadomak svog ubedljivo najvećeg uspeha u karijeri, da ima šansu da osvoji svoj prvi grend slem, predstavlja za njega dodatni motiv. Možda bi se nekom manje iskusnom u takvoj situaciji odsekle noge, ali mislim da to sa Vavrinkom neće biti slučaj. Tako da, ko god da se naše s druge strane mreže u finalu, mislim da su izgledi 60:40 na strani Vavrinke.

Rafa - zato sto je : Borben, Iskren, Uporan, Emotivan, Iskusan, Dobro gradjen itd itd. Jedini teniser koji izgleda kao borac. Bravo Rafa

proverio sam podatak za RG 2008....Rodzer drzi taj negativan rekord....4 gema osvojio kao br.1 u finalu GS...
US OPEN 1974 Conors dobio Rozvela(koji je bio br.1 ali ne kad se igrao mec)6:1,6:0,6:1
ima jako puno finala gde su drugi osvajali po 3,4,5 ali nisu bili br.1

Bravo Rodzere rekorderu

Rafa all the way! The true warrior!

rafael nadal je najbolji teniser svih vremena i ne plače kad izgubi a rijetko gubi

Što si mućko kolu?!

ali RG 2008 ubedljivo najveca bruka Rodzera Federera...pazi Rodja te godine upalio na sljaci....nikad bolje u karijeri nije igrao ...osvojio jedan a igrao 2 finala mastersa....secam se meca kao da je juce bilo...6:1,6:3,6:0...u fazonu gde si bio?Nigde...sta si radio?Nista....a posle je izgubio i legendarno finale Vimbldona koje bi Rafa dobio u 3 seta ali pocela kisa(spasla nokautiranog federera) pa se igrao i 5(6:4, 6:4, 6:7, 6:7, 9:7)....a drugara koji navija za RF uvek zezam i stalno mu spominjem RG 2008....Mislim i da je statisticki to najveci poraz nekog svetskog br.1 u svim finalima GS(osvojio je samo 4 gema!!!???)....zato mi je Rafa uvek bio bolji od RF

Rodzer se respektuje najvise, ali u ovom dvoboju, moje srce je uz borbenog RAFU!
iVamooos!

Idemo Rafa! Sve pare za kiriju sam dao na tebe, Vamos rafa, idemo po 14GS!

dragi Nole, zao mi je ali ti trbas da ides u prvi razred...

Kakva naučna analiza! Svaka ti je kao Teslina!

Velikani...nema sta.Ali su izgoreli kao licne.Mi osudjujemo Noleta sto je ispao posle 27 uzastopnih pobeda i tri osvojena turnira,a zaboravljamo da su i Nadal i Federer ispadali na GS u prvom kolu.I to tecimo na Wimbldonu prosle godine!Nole i njegova neumorna igra su neresiva enigma za ovu dvojicu.Svaka cast Vavrinki,nezgodan je igrac...ali brate...on jos ide u prvi razred.Ipak je Nole za njega druga dimenzija.Ajmo Nole SRBINE!!!!

Međusobni mečevi nedaju mnogo šanse Fedu,ali možda je to taj momenat kad se otpisani Rođa oprašta sa GSom,ako osvoji Rafa nesumnjivo postati će najveći svih vremena.

@KoSmo Da li ti pratis tenis uopste? Kakva enigma je Djokovic za Nadala kad ga Nadal pobedi u najvaznijim mecevima u 2013. I kad Nadal ima sansu da od poslednja 4 slema osvoji 3.

zna se da to vise nije klasik. 39 puta su igrali Novak i Rafa. Vise nego bilo ko do sada.

Ovaj meč je veoma vazan . Pod 1 , ko ovde pobedi pobedi verovatno osvaja zato što Vavrinka ima psihičku barijeru. Pod 2 , ako nadal pobedi biće 1. Bas ubedljivo na atp listi , a fed čak osmi , a ako bude obrnuto fed ce biti 4. Ili 5. Sto je skok . Pod 3 , da se vidi ko je u kakvoj formi ( da li se fed vratio na staru igru i protiv najvećeg rivala ) . Pozdrav za ljubitelje tenisa !

Nisam fan ni jednog ni drugog, ali ta statistika iz prethodnih 9-10 godina ne znači ništa jer pobednika određuje sadašnje psihofizičko stanje koje je u slučaju ove dvojice tako da ako bi Nadalu vezao jednu ruku iza leđa, on bi i tako mogao da pobedi Federera. Ako pobedi Federer značiće da su kladionice umešale prste. To je realno tako a vi kako hoćete..

@ zeks ajde kad si toliko realan i pominjes kisu u Parizu. a 2011 US Open i Novakov nepostojeci medicinski time out da bi prekinuo Rafin nalet?

@Zena bez imena Jao koliko stvaru koje nemaju veze sa istinom. Nadal igra samo defanzivu? Aha, pa iz defanzive sevne forhend ili bekhend paralela. Nadal nema tehniku? Ma sigurno, zato izadje protiv Dimitrova 36 puta da odigra volej i osvoji 32 poena. Nadal ima rituale? Nadal ima OCD kao i mnogi ljudi i to nije za podsmeh nego za razumevanje. Ali tu je vec potrebna zrelost da bi covek razumeo problem koji neko drugi ima. Jasno je da si navijacki obojena, probaj da budes realna. Inace, dobio je Fedi lekciju, 23 poglavlje.

Po mom skromnom misljenju Rafa je veliki favorit i sve osim njegove pobede bilo bi senzacija.Federer eventualno moze da uzme set,vise od toga,tesko.

Niko ne dobija Fedexa 5 puta u nizu. Očekujem glat meljavu u 3 seta za 18. GS turnir i povratak među 4 najbolja na planeti

rodzer može da dobije ako:u glavi bude mislio mogu da ga pobedim,ako rafa stvarno ima problem sa žuljevima i nebude servirao dobro pa ga ovaj napadne riternom,ako bude igrao agresivno i išao napred kad god može i naravno da bekhend bude fenomenalan. inače dobija rafa nažalost

Kada igra Nole, protiivnik je dole; kada igra Fedi sve će da ih sredi; a Nadal je vandal.

vamoooooos Rafael! ukoliko pobedi danas sasvim izvesno je da ga stize po broju GS titula!

Mene jedino brine taj zulj,koji je posledica toga sto se igra na ogromnoj vrucini,a nekim danima i na velikoj vlagi-onda se brze znoje delovi tela i lakse se pravi pritisak na iste.
Dobo je sto je Nadal imao duzu pauzu od Federera,punih 48 sati,dok je Rodzer imao oko 5 sati manje.Ako je za ova 2 dana Rafa malo uspeo da"zakrpi"ruku,a verovatno jeste,trebalo bi da ima bar prva 2 seta igre bez tegoba.
Rafa je imao jace testove u 4.kolu i 1/4 finalu,svakako ne po imenima ali po prikazanoj igri da,i Nisikori i Dimitrov su izasli naostreni.Kei je pruzio Rafi bolji otpor nego Conga Federeru,a Marej evidentno nije konkurencija kakva je bio pre operacije.
Bice zanimljivo,stojim iza svoje prognoze 3:1 za Nadala,Fed moze da dobije,ali je pokazao protiv Mareja da ne moze da drzi visok nivo igre duze od 2.sata,i mora da pobedi u manje od 5.setova,jer za maraton on snage nema.

nadal igra dosadan tenis njemu se zasniva tenis na snazi i trcanju ko muva bez glave a federer je umetnik ajmo roger do titule

Verovatno Nadal dobija. A klasican nokaut o kome pricas je bio 2012 na RG u finalu, samo tad je Nadal bio na konopcima. Posto si pedentan statisticar proveri da li je neko protiv Nadala ikad uzeo 8 vezanih gemova bilo gde (a na sljaci nemoj ni gledati) kao Novak tada. I onda padne kisica i sudija pod pritiskom strica kaze momci idite na spavanje sutra cemo nastaviti. I onda se nadju pametnjakovici pa kazu Nadal bi to dobio i bez prekida, to nije sreca,itd... A taj mec odredio je mnogo toga jos, pa ti vidi ako si realan

(Drzava - TO SAM JA, 24. januar 2014 05:37)
to finale jeste bilo totalno demoliranje, ali pogledaj malo kako je Federer igrao te sezone i zasto je bio i dalje broj 1.
Drzao je ogroman broj poena od WBa 2007. do kraja te sezone, ali u 2008. je igroa znacajno slabije. Dosao je do finala RGa, ali je imao i dosta srece sa protivnicima. Nekako se poklopilo da su svi poispadali u ranoj fazi pa je do finala igrao samo sa 24. nosiocem, svi ostali su bili slabije plasirani. Poceo je da ispada od igraca poput Fisha i Stepaneka.
U pravu si za finale WBa, mada tu ne bi bilo 3:0 za Nadala vec 3:1.Prvi bitniji turnir koji je osvojio te godine je bio USO i tek tada je realno slozio kockice u svojoj igri.
Ne znam da li verujes u pricu o mononukleozi, ali razlika u Federerovoj igri 2007 i 2008 je nebo i zemlja, zatim su 2009, 2010 i 2011 bile bolje.
Tako da to sto je izgubio tako ubedljivo od Nadala nije nikakvo relevantno pitanje, bio je nespreman, a nasao se u finalu vise srecom sa zrebom nego nekom svojom odlicnom igrom.

@zeks Interesantno kako ljudi pamte samo ono sto im odgovara. Secas li se kad je prekinuta igra u finalu RG 2012? Kad je bio prvi prekid zbog kako ti kazes kisice? Kod vodjstva Nadala od 2 0 u setovima i 1 0 u trecem. Ali to si zaboravio. Jer pamtis samo sto ti odgovara. Da tada nije prekinuto to finale nikad ne bi ni uslo u cetvrti set. Jer je Nadal do te prednosti dosao za malo vise od sat vremena igre.

Mislim da je posle dugo vremena Federer favorit u njihovim duelima,ali uvek uz Rafu...
Vamos!

Nije naravno ni Novak cvecka (a i sto da bude pored takvih spanskih 'lisica' kakav je ujka toni), ja sam hteo nesto drugo da kazem.
Prekid koji podrazumeva nastavak u nekom doglednom periodu (do sat vremena) mogu i da razumem, ali nastaviti sutra, to je skroz druga prica, to nije vise taj mec (ovo je cak nevezano za RG 2012), jer gubi se sve sto je do tada taj mec nosio. Pa zamisli, igrali su, pa idu na veceru, spavanje, dorucak, uzinu, a nastavak posle rucka.
Uostalom kod prvog prekida Novak je izgledao normalno, a kod ovog drugog Nadal skroz izgubljeno, poceo je bukvalno da otresa glavom, vidi snimak.
Vi ste nerealni a ne ja, ako pominjete finale USopena 2011. Ako je ikada odigrano finale (a da je Novak pobedio) a da je bilo ocigledno u pitanju ishoda to je upravo to finale.Nikada mirnije nisam odgledao jedan mec izmedju njih, Nadala je strasno tesko pobediti, ali tad se videlo da ne moze dobiti Novaka,treci set je volsebno dobio. U tom smislu taj mec je izuzetak, jer nikad vise Novak nije uspeo da toliko izdominira u tako velikom mecu.

Rafa - zato sto je : Borben, Iskren, Uporan, Emotivan, Iskusan, Dobro gradjen itd itd. Jedini teniser koji izgleda kao borac. Bravo Rafa

rafael nadal je najbolji teniser svih vremena i ne plače kad izgubi a rijetko gubi

Idemo Rafa! Sve pare za kiriju sam dao na tebe, Vamos rafa, idemo po 14GS!

Rodzer se respektuje najvise, ali u ovom dvoboju, moje srce je uz borbenog RAFU!
iVamooos!

Rafa all the way! The true warrior!

dragi Nole, zao mi je ali ti trbas da ides u prvi razred...

Rogere statistika kaze da ne mozes!
Ja verujem da mozes, polako me panika hvata, ostavi srce na terenu, nemas sta da izgubis.Nije Rafa los, samo ne zelim da on bude NAJBOLJI IKAD!Jednostavno, ja to nikad prihvatit necu, a razloga je mnogo:IGRA ZASNOVANA NA SNAZI (ne ostavljaju me njegovi poeni bez daha) , PONASALJE KOJE DEFINITIVO NE PRILICI NAJBOLJEM, RITUALI,TONI (drveni advokat) , DEFANZIVA,NEMA TEHNIKE, FORSIRANJE ROGEROVOG SLABOG BEKENDA, SVE POD ISTI KALUP !!! Nisi los Rafa,moje neko misljenje jos 2.godine igras I to je to, nece izdrzati tvoja snaga, a tehniku nemas neku da bi mogao da igras do 35.godine.Svaka cast na ostvarenim rezultatima, ali JEDAN JE ROGER!!!

odrace ga federer nadal nema sta da trazi u ovom mecu

Sa jednom konstatacijom u ovoj analizi se baš ne bih složio, a to je da će pobednik ovog meča biti veliki favorit protiv Vavrinke. Mislim da je ovoga puta Vavrinka favorit, jer je neverovatno podigao nivo svoje igre, što je pokazao i pobedom protiv Novaka. U ovom trenutku Vavrinka je u stanju da pobedi bilo koga, igra izuzetno nadahnuto i samouvereno, a činjenica da se nalazi nadomak svog ubedljivo najvećeg uspeha u karijeri, da ima šansu da osvoji svoj prvi grend slem, predstavlja za njega dodatni motiv. Možda bi se nekom manje iskusnom u takvoj situaciji odsekle noge, ali mislim da to sa Vavrinkom neće biti slučaj. Tako da, ko god da se naše s druge strane mreže u finalu, mislim da su izgledi 60:40 na strani Vavrinke.

ali RG 2008 ubedljivo najveca bruka Rodzera Federera...pazi Rodja te godine upalio na sljaci....nikad bolje u karijeri nije igrao ...osvojio jedan a igrao 2 finala mastersa....secam se meca kao da je juce bilo...6:1,6:3,6:0...u fazonu gde si bio?Nigde...sta si radio?Nista....a posle je izgubio i legendarno finale Vimbldona koje bi Rafa dobio u 3 seta ali pocela kisa(spasla nokautiranog federera) pa se igrao i 5(6:4, 6:4, 6:7, 6:7, 9:7)....a drugara koji navija za RF uvek zezam i stalno mu spominjem RG 2008....Mislim i da je statisticki to najveci poraz nekog svetskog br.1 u svim finalima GS(osvojio je samo 4 gema!!!???)....zato mi je Rafa uvek bio bolji od RF

Sa jednom konstatacijom u ovoj analizi se baš ne bih složio, a to je da će pobednik ovog meča biti veliki favorit protiv Vavrinke. Mislim da je ovoga puta Vavrinka favorit, jer je neverovatno podigao nivo svoje igre, što je pokazao i pobedom protiv Novaka. U ovom trenutku Vavrinka je u stanju da pobedi bilo koga, igra izuzetno nadahnuto i samouvereno, a činjenica da se nalazi nadomak svog ubedljivo najvećeg uspeha u karijeri, da ima šansu da osvoji svoj prvi grend slem, predstavlja za njega dodatni motiv. Možda bi se nekom manje iskusnom u takvoj situaciji odsekle noge, ali mislim da to sa Vavrinkom neće biti slučaj. Tako da, ko god da se naše s druge strane mreže u finalu, mislim da su izgledi 60:40 na strani Vavrinke.
(Skeptik, 24. januar 2014 01:28)

Nije Wawrinka igra protiv Novaka nista specijalno, vec je Novak zardjao ne samo u tom mecu nego u mnogim drugim. Pobijednik ce biti ogromni favorit u finalu. Wawrinka je igrac nize klase.

vreme je za rodju....

proverio sam podatak za RG 2008....Rodzer drzi taj negativan rekord....4 gema osvojio kao br.1 u finalu GS...
US OPEN 1974 Conors dobio Rozvela(koji je bio br.1 ali ne kad se igrao mec)6:1,6:0,6:1
ima jako puno finala gde su drugi osvajali po 3,4,5 ali nisu bili br.1

Bravo Rodzere rekorderu

Velika je verovatnoca da ce jedan od njih pobediti.

Kakva naučna analiza! Svaka ti je kao Teslina!

nadal igra dosadan tenis njemu se zasniva tenis na snazi i trcanju ko muva bez glave a federer je umetnik ajmo roger do titule

Verovatno Nadal dobija. A klasican nokaut o kome pricas je bio 2012 na RG u finalu, samo tad je Nadal bio na konopcima. Posto si pedentan statisticar proveri da li je neko protiv Nadala ikad uzeo 8 vezanih gemova bilo gde (a na sljaci nemoj ni gledati) kao Novak tada. I onda padne kisica i sudija pod pritiskom strica kaze momci idite na spavanje sutra cemo nastaviti. I onda se nadju pametnjakovici pa kazu Nadal bi to dobio i bez prekida, to nije sreca,itd... A taj mec odredio je mnogo toga jos, pa ti vidi ako si realan

Niko ne dobija Fedexa 5 puta u nizu. Očekujem glat meljavu u 3 seta za 18. GS turnir i povratak među 4 najbolja na planeti

Kada igra Nole, protiivnik je dole; kada igra Fedi sve će da ih sredi; a Nadal je vandal.

Velikani...nema sta.Ali su izgoreli kao licne.Mi osudjujemo Noleta sto je ispao posle 27 uzastopnih pobeda i tri osvojena turnira,a zaboravljamo da su i Nadal i Federer ispadali na GS u prvom kolu.I to tecimo na Wimbldonu prosle godine!Nole i njegova neumorna igra su neresiva enigma za ovu dvojicu.Svaka cast Vavrinki,nezgodan je igrac...ali brate...on jos ide u prvi razred.Ipak je Nole za njega druga dimenzija.Ajmo Nole SRBINE!!!!

Mislim da je posle dugo vremena Federer favorit u njihovim duelima,ali uvek uz Rafu...
Vamos!

Po mom skromnom misljenju Rafa je veliki favorit i sve osim njegove pobede bilo bi senzacija.Federer eventualno moze da uzme set,vise od toga,tesko.

Mene jedino brine taj zulj,koji je posledica toga sto se igra na ogromnoj vrucini,a nekim danima i na velikoj vlagi-onda se brze znoje delovi tela i lakse se pravi pritisak na iste.
Dobo je sto je Nadal imao duzu pauzu od Federera,punih 48 sati,dok je Rodzer imao oko 5 sati manje.Ako je za ova 2 dana Rafa malo uspeo da"zakrpi"ruku,a verovatno jeste,trebalo bi da ima bar prva 2 seta igre bez tegoba.
Rafa je imao jace testove u 4.kolu i 1/4 finalu,svakako ne po imenima ali po prikazanoj igri da,i Nisikori i Dimitrov su izasli naostreni.Kei je pruzio Rafi bolji otpor nego Conga Federeru,a Marej evidentno nije konkurencija kakva je bio pre operacije.
Bice zanimljivo,stojim iza svoje prognoze 3:1 za Nadala,Fed moze da dobije,ali je pokazao protiv Mareja da ne moze da drzi visok nivo igre duze od 2.sata,i mora da pobedi u manje od 5.setova,jer za maraton on snage nema.

Što si mućko kolu?!

zna se da to vise nije klasik. 39 puta su igrali Novak i Rafa. Vise nego bilo ko do sada.

Da, naravno, odmah je jasno da ovaj duel rešava mnogo toga. Skoro sasvim sigurno, ovo je finale pre finala i pobednik ovog meča, uz izostanak izuzetnih otežavajućih okolnosti, može se smatrati najverovatnijim pobednikom ovog turnira. Isto tako, ako Federer izbaci Nadala, skida mu šansu da ga stigne po broju GS trofeja, dok sebi istovremeno povećava šansu da taj broj poveća, a uz to Nadalu otežava situaciju u nadmetanju sa Đokovićem oko 1. mesta na ATP listi. Nadal ima jako puno da izgubi u ovom meču, a Federer jako puno da dobije.

Naravno, ponovo se vidi koliko je za Đokovića pogubno što je ispustio ovogodišnji AO trofej.

Mene zanima kako je to Nadal zaradio takav žulj. Nije on od juče, a taj žulj je, čini mi se, zaradio u Melburnu. Da li to ima veze sa tim da mu ne odgovaraju uslovi za igru, pa mora dodatno snažnije da udara lopticu, ili da je dodatno spinuje, a to može samo ako tu dodatnu snagu prenosi preko dlana na reket? Čini mi se da se ovaj detalj u analizama previđa, a da bi razumevanje pojavljivanja tog žulja jako puno reklo o igri Nadala na ovom turniru.

vamoooooos Rafael! ukoliko pobedi danas sasvim izvesno je da ga stize po broju GS titula!

@KoSmo Da li ti pratis tenis uopste? Kakva enigma je Djokovic za Nadala kad ga Nadal pobedi u najvaznijim mecevima u 2013. I kad Nadal ima sansu da od poslednja 4 slema osvoji 3.

Istorija se ponavlja ... cast mi je da posmatram sutrasnji mec u 8 se dizem. bez favorita, samo uzivam u tenisu

Ovaj meč je veoma vazan . Pod 1 , ko ovde pobedi pobedi verovatno osvaja zato što Vavrinka ima psihičku barijeru. Pod 2 , ako nadal pobedi biće 1. Bas ubedljivo na atp listi , a fed čak osmi , a ako bude obrnuto fed ce biti 4. Ili 5. Sto je skok . Pod 3 , da se vidi ko je u kakvoj formi ( da li se fed vratio na staru igru i protiv najvećeg rivala ) . Pozdrav za ljubitelje tenisa !

Nisam fan ni jednog ni drugog, ali ta statistika iz prethodnih 9-10 godina ne znači ništa jer pobednika određuje sadašnje psihofizičko stanje koje je u slučaju ove dvojice tako da ako bi Nadalu vezao jednu ruku iza leđa, on bi i tako mogao da pobedi Federera. Ako pobedi Federer značiće da su kladionice umešale prste. To je realno tako a vi kako hoćete..

Bice zanimljivo jedva cekam da gledam ...

@ zeks ajde kad si toliko realan i pominjes kisu u Parizu. a 2011 US Open i Novakov nepostojeci medicinski time out da bi prekinuo Rafin nalet?

rodzer može da dobije ako:u glavi bude mislio mogu da ga pobedim,ako rafa stvarno ima problem sa žuljevima i nebude servirao dobro pa ga ovaj napadne riternom,ako bude igrao agresivno i išao napred kad god može i naravno da bekhend bude fenomenalan. inače dobija rafa nažalost

Međusobni mečevi nedaju mnogo šanse Fedu,ali možda je to taj momenat kad se otpisani Rođa oprašta sa GSom,ako osvoji Rafa nesumnjivo postati će najveći svih vremena.

@zeks Interesantno kako ljudi pamte samo ono sto im odgovara. Secas li se kad je prekinuta igra u finalu RG 2012? Kad je bio prvi prekid zbog kako ti kazes kisice? Kod vodjstva Nadala od 2 0 u setovima i 1 0 u trecem. Ali to si zaboravio. Jer pamtis samo sto ti odgovara. Da tada nije prekinuto to finale nikad ne bi ni uslo u cetvrti set. Jer je Nadal do te prednosti dosao za malo vise od sat vremena igre.

@Zena bez imena Jao koliko stvaru koje nemaju veze sa istinom. Nadal igra samo defanzivu? Aha, pa iz defanzive sevne forhend ili bekhend paralela. Nadal nema tehniku? Ma sigurno, zato izadje protiv Dimitrova 36 puta da odigra volej i osvoji 32 poena. Nadal ima rituale? Nadal ima OCD kao i mnogi ljudi i to nije za podsmeh nego za razumevanje. Ali tu je vec potrebna zrelost da bi covek razumeo problem koji neko drugi ima. Jasno je da si navijacki obojena, probaj da budes realna. Inace, dobio je Fedi lekciju, 23 poglavlje.

(Drzava - TO SAM JA, 24. januar 2014 05:37)
to finale jeste bilo totalno demoliranje, ali pogledaj malo kako je Federer igrao te sezone i zasto je bio i dalje broj 1.
Drzao je ogroman broj poena od WBa 2007. do kraja te sezone, ali u 2008. je igroa znacajno slabije. Dosao je do finala RGa, ali je imao i dosta srece sa protivnicima. Nekako se poklopilo da su svi poispadali u ranoj fazi pa je do finala igrao samo sa 24. nosiocem, svi ostali su bili slabije plasirani. Poceo je da ispada od igraca poput Fisha i Stepaneka.
U pravu si za finale WBa, mada tu ne bi bilo 3:0 za Nadala vec 3:1.Prvi bitniji turnir koji je osvojio te godine je bio USO i tek tada je realno slozio kockice u svojoj igri.
Ne znam da li verujes u pricu o mononukleozi, ali razlika u Federerovoj igri 2007 i 2008 je nebo i zemlja, zatim su 2009, 2010 i 2011 bile bolje.
Tako da to sto je izgubio tako ubedljivo od Nadala nije nikakvo relevantno pitanje, bio je nespreman, a nasao se u finalu vise srecom sa zrebom nego nekom svojom odlicnom igrom.

Nije naravno ni Novak cvecka (a i sto da bude pored takvih spanskih 'lisica' kakav je ujka toni), ja sam hteo nesto drugo da kazem.
Prekid koji podrazumeva nastavak u nekom doglednom periodu (do sat vremena) mogu i da razumem, ali nastaviti sutra, to je skroz druga prica, to nije vise taj mec (ovo je cak nevezano za RG 2012), jer gubi se sve sto je do tada taj mec nosio. Pa zamisli, igrali su, pa idu na veceru, spavanje, dorucak, uzinu, a nastavak posle rucka.
Uostalom kod prvog prekida Novak je izgledao normalno, a kod ovog drugog Nadal skroz izgubljeno, poceo je bukvalno da otresa glavom, vidi snimak.
Vi ste nerealni a ne ja, ako pominjete finale USopena 2011. Ako je ikada odigrano finale (a da je Novak pobedio) a da je bilo ocigledno u pitanju ishoda to je upravo to finale.Nikada mirnije nisam odgledao jedan mec izmedju njih, Nadala je strasno tesko pobediti, ali tad se videlo da ne moze dobiti Novaka,treci set je volsebno dobio. U tom smislu taj mec je izuzetak, jer nikad vise Novak nije uspeo da toliko izdominira u tako velikom mecu.