N. Pazar se ponovo žali na suđenje

Pa istupite vec jednom iz lige, a ne da mi tu stalno kukate...

http://www.sportklik.rs/2013/11/30/novi-pazar-ponovo-smo-osteceni/

Linija je sastavni deo kaznenog prostora. Po meni penal je postojao.

Linija je deo sesnaesterca, penal cist kao suza.

Čist penal.

penal je cist a igrac pazara u trnutku kontakta se sa obe noge nalazi u svom sesnestercu.

Cirkus iz NP!!

Ovde
iz ovog ugla jeste diskutabilno. Treba videti neki drugi ugao. Sto se proslog kola tice, gol Cukarickog je potpuno regularan jer je lopta u grudi udarila igraca Pazara i odbila se do stative, tako da govora o ofsajdu nema (to se jasno videlo u emisiji Total Soccer, ostale emisije nisam gledao).

Linija je i sastavni deo gola, ali se gol ne racuna sve dok lopta celim obimom ne predje liniju, takodje je linije i deo terena ali se ne svira aut sve dok lopta celim obimom ne predje tu liniju, isto vazi i za korner a i za penal. Ako igrac nije u sesneastercu i bude prekrsaj na njemu ne moze se suditi penal nad njim

Opsti kriterijum sudjenja se mora menjati jer je napadacima kontakt i pad postao prva opcija. Samo cusnu loptu, koju vise ni Bolt ne bi stigao i sapletu se o nogu protivnika. Potpuno je prirodan potez defanzivca da krene nogom ka lopti tj. iskoraci u stranu, i ukoliko mu je u trnutku kontakta stopalo bilo na zemlji ne bi trebalo suditi faul. Tako bi se napadac naterao da pokusa da prodje i zavrsi akciju golom, a ne penalom. Kad pikas fudbal u vparku, na betonu, malo savijes nogu u kolenu, preskocis (obidjes)iskoracenu nogu protivnika i ides dalje. Kad bi padao preko svake noge brzo bi zavrsio u kolicima.

Pa istupite vec jednom iz lige, a ne da mi tu stalno kukate...

Linija je sastavni deo kaznenog prostora. Po meni penal je postojao.

Linija je deo sesnaesterca, penal cist kao suza.

Čist penal.

penal je cist a igrac pazara u trnutku kontakta se sa obe noge nalazi u svom sesnestercu.

Ovde
iz ovog ugla jeste diskutabilno. Treba videti neki drugi ugao. Sto se proslog kola tice, gol Cukarickog je potpuno regularan jer je lopta u grudi udarila igraca Pazara i odbila se do stative, tako da govora o ofsajdu nema (to se jasno videlo u emisiji Total Soccer, ostale emisije nisam gledao).

Cirkus iz NP!!

http://www.sportklik.rs/2013/11/30/novi-pazar-ponovo-smo-osteceni/

Linija je i sastavni deo gola, ali se gol ne racuna sve dok lopta celim obimom ne predje liniju, takodje je linije i deo terena ali se ne svira aut sve dok lopta celim obimom ne predje tu liniju, isto vazi i za korner a i za penal. Ako igrac nije u sesneastercu i bude prekrsaj na njemu ne moze se suditi penal nad njim

Opsti kriterijum sudjenja se mora menjati jer je napadacima kontakt i pad postao prva opcija. Samo cusnu loptu, koju vise ni Bolt ne bi stigao i sapletu se o nogu protivnika. Potpuno je prirodan potez defanzivca da krene nogom ka lopti tj. iskoraci u stranu, i ukoliko mu je u trnutku kontakta stopalo bilo na zemlji ne bi trebalo suditi faul. Tako bi se napadac naterao da pokusa da prodje i zavrsi akciju golom, a ne penalom. Kad pikas fudbal u vparku, na betonu, malo savijes nogu u kolenu, preskocis (obidjes)iskoracenu nogu protivnika i ides dalje. Kad bi padao preko svake noge brzo bi zavrsio u kolicima.