Najlošija procena u istoriji sporta

Jbg. Svi greše, što je normalno. Pogledajte samo kakvu je gresku napravila Barsa sto nije dovela Šćepovića..

Auh, kakva godina... Olajuwon prvi pik, Džordan treći, Barkli peti :-) Pa njih trojica bi mogli sami da igraju, ne treba im više niko...

@menadzer Druze,ti ili si mlad pa nisi gledao uzivo MJa,ili si hejter najboljih,pa samim tim i MJa. Jordan je bio i ostao najbolji kosarkas svih vremena,a po mnogima,najbolji sportista,ako se racunaju samo najgledaniji
sportovi. Najbolji strelac,najbolji odbrambeni igrac,najbolji igrac sezone i play offa,pobednik u zakucavanju,najbolji u najbitnijim momentima,najbolji kradljivac,najbolji povratnik posle prestanka bavljenja kosarkom... i to veci deo od navedenog vise puta u toku karijere. O njemu kao sportisti se moze govoriti samo u superlativima.

Scepovic je kao Ibrahimovic je ipak za mene broj 1

A Darko Milicic?

Mislite najbolja procijena u istoriji sporta i Cikaga!!!!!!

Portland opet pravi veliku gresku 2007g na draftu. Kao prvog pika biraju Grega Odena koji je trenutno slobodan agent, sto ce reci da do sada nije uradio nista posebno u karijeri. Drugi pik na tom draftu bio je Kevin Durant koga je uzeo Sijetl

da li je moguće se na svaki post menadjera upecaju minimum 3 čoveka? majstor trolovanja.

to se u Srbiji svakodnevno desava

Stručnjaci KK Crvena Zvezda su svojevremeno rekli Saletu Djordjeviću da netalentovan i da nije igrač za njih.Ostalo je istorija.

ili je dovodjenje Predraga Spasica u Real Madrid bila veca greska ?

" Buvi je pretrpeo povredu kolena zbog koje je odigrao SAMO deset NBA sezona tokom kojih je prosečno beležio 10,9 poena i 7,5 "

Covek je fenomenalan. Veliki je uspeh odigrati deset NBA sezona i prosecno beleziti 10.9 poena. Sto mu statistika nije ko Djordanova, to je druga prica.
Milic je bio jedan od prva 3 pika na draftu, pa nema ni 5 poena po sezoni.

Pogledajte Jordana kako je skinuo pokrete Kobea :P

Drexler, dobar covjek, igrac i vrhunski sportista ...

A dovodjenje Perice Ognjenovica u Real Madrid umesto Ronaldinja?

Portland je inace najbaksuzniji tim NBA lige. Osim lose procene sa Dzordanom imali su gomilu igraca visoko kotiranih na draftu koji nisu nista uradili u nba karijeri. Pogledajte samo primer poslednjeg prvog pika kojeg je Portland uzeo koji nije sastavio 20 utakmica a da se ne povredi...

Menađere jesi ti nekad gledao Jordana.Ja ga ne volim ali neke stvari su nepobitne.

Mislite najbolja procijena u istoriji sporta i Cikaga!!!!!!

Najbolji kosarkas svih vremena i buducih i proslih.Ubedljivo na prvom mestu pa 9 praznih iza njega pa onda sledeci,totalno nebitno koji.

Greska je sto nisu uzeli Barklija ocigledno . Sta ce im Jordan ako vec imaju Drexlera pobogu .

Pa da su izabrali Jordana on bi prosao kao Dražen.

@menadzer
Mozes da ga mrzis ali ne mozes da ga ne postujes

Lako je iz ove perspektive reci da je to bila najgora procena, Bouvi je zasluzeno bio prvi pik ali su ga povrede omele da pokaze vise.

Detroit, sa druge strane, je 2003-ce odabrao 18-godisnjeg klinca sa skromnom minutazom u vec tada prosecnoj evropskoj ligi, i koji osim potencijala nije imao mnogo kredibiliteta. Taj isti klinac je posle svojim neradom, nezalaganjem i nadobudnoscu upropastio svoju karijeru.
Detroit je propustio priliku da odabere jednog Vejda (koji je jedan relativno mali univerzitetski tim odveo na F4 takoreci sam), Karmela Entonija (koji je bio univerzitetski prvak sa Sirakjuzom) i Krisa Bosa (koji je takodje odigrao fenomenalnu prvu sezonu univerzitetske kosarke). Svi oni, uz Dzejmsa, su postali All-Star igraci sto uopste nije iznenadjujuce.

Za mene je to promasaj veka, a ne izbor Bouvija. Ali te godine je bila totalna pomama za evropskim igracima, imali smo cetiri pika (od toga 3 u prvih 20) zahvaljujuci partijama Divca i Stojakovica i naravno tituli iz Indijanapolisa...

MJ je jedan jedini i neponovljivi. On bi u ovoj sadašnjoj NBA košarci u svakoj utakmici postizao od 50 do 80 poena. Sada se toliko loše igra odbrana da je mučenje gledati utakmice. Najkopletniji igrač u istoriji, fenomenalan u odbrani i napadu. Lakoća s kojom je on postizao poene, njegovo kretanje po terenu i neodbranjiv šut kada je okrenut leđima košu i skoči unazad je nešto što bi voleo da vidim u budućnosti kod nekog igrača. Najboljiiiiiiii

Nije to losa procena, prosto imali su igraca na toj poziciji za koga se predvidjalo da ce biti veliki. I bio je, ispostavilo se ni blizu MJ, ali Dreksler je bio sjajan igrac.

Najlošija procena u istoriji košarke je to što se Majkl Đordan smatra najboljim igračem svih vremena. On je jedan prosečan igrač u najboljem slučaju, maksimalno precenjen, koji ništa u karijeri ne bi postigao da nije igrao u timu sa Stivom Kerom i najboljim igračem tog perioda Tonijem Kukočom.

Timovi jednostavno biraju igrače za pozicije koje su im potrebne u timu, te godine Portlandu je bio neophodan centar i tako su i birali. Možda bi i taj Sem Bouvi postao čudo od igrača da nije imao staklena kolena. Šta reći za ljude iz Detroita koji su draftovali Miličića a u kombinaciji su bili Vejd, Entoni i Boš (Lebrona je već izabrao Klivlend). I sreća je veoma važan faktor u draftovanju igrača...
Ova konstatacija na kraju teksta nije na mestu, od drafta do tog finala 1992 prošlo je 8 godina. Da li stvarno mislite da neko planira draftovanje igrača za 8 godina unapred?

MenaDJer, nije te bilo neko vreme, al' sad si objasnio! :)

majkl. lopta sa chovekom vezanim za nju.

lako je biti general posle bitke
MJ je zasigurno jedan od najboljih igraca koji je igrao ovu igru, ali, pitanje je da li bi postao to sto je postao da nije karijeru proveo u Cikagu gde je od prve utakmice bio igrac oko koga se gradi ekipa, u Cikagu se znalo da je on glavni igrac i tako se pristupalo mecevima.
U Portlandu bi ta prica bila znacajno drugacija na startu, sto bi mozda imalo velikog uticaja na ostatak karijere.

Darko je za sobom ostavio samo Vejda,Entonija i Bosa.U ono vreme da je detroit birao bilo kojeg od ove trojice umesto njega imali bi sad dinastiju.A bulsi su najbolji posao na draftu odradili kad su uzeli Pipena i Horasa Grenta na istom draftu koji su se kasnije ispostavili kao kljucne kockice pri sklapanju sampionskog tima. MJ pre njihovog dolaska nije mogao prvu rundu plejofa da prodje.

Milicic druga

Bravo za menadjera!!! Neka gore lozane I neka otkrivaju toplu vodu.

Covece da se ubijes! :D

...a teko ona sprdačina sa Divcem i Bryantom..mamma mia

Koga god da je pokupio Detroit te godine taj igrač ne bi pokazao ni delić svog potencijača. Bilo da je u pitanju Vejd, Miličić, Boš ili Melo. Razlog je jednostavan: oni su imali već kompletiran tim, popunjen na svakoj poziciji! Mislite li da bi Melo isterao iz tima Prinsa, Vejd Hamiltona ili Boš Rašid Valasa? Nema šanse, možda eventualno Melo i to bi delio minutažu sa Prinsom. Ostali bi imali po 10ak minuta prvih par sezona a to je smrt za mladog igrača. Možeš ti da budeš talentovan koliko hoćeš džabe sve ako ne igraš i ne radiš na samopouzdanju. To što je Miličić priča za sebe zbog psihe je nešto drugo, ali čak i da je pokazao deo svog talenta teško da bi dobio šansu i imao statistiku za all star jer mu je konkurencija bila neverovatna.
Isto važi i za Džordana. Mislite da bi se Džordan naigrao prvih sezona (kada je najpotrebnije) pored Drekslera? Najbolji je igrač svih vremena, ali ne bi ni primirisao tome da je otišao u Portland. Jednostavno, trebalo je da se poklope mnoge stvari da bi Džordan postao to što jeste. Od tima, saigrača do trenera. Nije Portland pogrešio zbog Džordana, tu su već bili popunjeni. Greška je što nisu pokupi Barklija. Mada je i to pitanje jer da Buvije nije imao problema sa povredama možda bi sada pričali o jednom o najboljih poteza u istoriji...

Mogu se dve knjige napisati na tu temu.Npr zamislite kakav je to kolaps spanskog fudbala kad Perica Ognjenovic ode u Real, a Dragan Ciric u Barselonu.

Ako je Jordan Portlandov promašaj, što onda reći o Tomu Bradyju, živućoj legendi New England Patriotsa i jednom od najboljih QB-ova u povijesti igre, izabranom tek kao 199. pick u 6. rundi drafta 2000.?
12 godina i 5 odigranih Superbowla (3 osvojena) kasnije lik i dalje majstorski dirigira najboljom navalom NFL-a, a usput je stigao i oženiti brazilski supermodel Gisele Bündchen.
Jedna stvar je preskočiti igrača zbog popunjenosti pozicije, a sasvim druga previdjeti talent i potencijal.

Pozdrav za menadjera i ako može jednim stručnim komentarom da razjasni dilemu:
Zašto Dino Rađa, ako je Goran Karan?

Ovakva košarka sa ovakvim igračima...never again... :(

Zvezda je kao NETALENTOVANOG klinca pustila Aleksandra Sasu Djordjevica...u Partizan! :-)
Hvala im na tome...

Najlošija procena u istoriji košarke je to što se Majkl Đordan smatra najboljim igračem svih vremena. On je jedan prosečan igrač u najboljem slučaju, maksimalno precenjen, koji ništa u karijeri ne bi postigao da nije igrao u timu sa Stivom Kerom i najboljim igračem tog perioda Tonijem Kukočom.
(menađer, 20. decembar 2012 20:26)

Odakle tebi 88 pluseva? Ko su ti ljudi? Vrlo moguce hrvati jer eto sada smo saznali da je Toni Kukoc bio bolji igrac od Dzordana..Sledece sto cemo cuti od tebe je da je Prkacin bio bolji od O'nila,a Roko Koko Ukic od Alana Ajversona!

Milicic jeste bio veliki potencijal,jedino se zeznuo odlaskom u NBA previse rano i onda nije dobio sansu koju je zasluzio zbog toga sto je bio Evropljanin...To ga je upropastilo,a mogao je lako biti bolji od Divca

Evo samo da se jos jednom javim posto se pravim pametan.Dzordan je posle sedam sezona uzeo titulu a ne tri.A Pipena koji je jedan od mojih omiljenih igraca bio omalovazavas tvojim pametnim misljenjem da je Dzordan sam uzeo titule jer je sazreo posle tri sezone.Taj isti Pipen je posle Dzordanove pauze bio na nivou MVP-ja.Predvodio je ekipu u svakoj statistickoj kategoriji! I u plejofu su ispali od Niksa u sedam utakmica u polufinalu istoka. Da su imali iole normalnu dvojku da zameni MJ-a mozda bi uzeo titulu.Svi previse potcenjuju Skotija a to je covek koji je uvek cuvao najboljeg igraca protivnika u mesto Majkla.Pitali su ga sta misli o tome sto mnogi pricaju kako ne bi uzeo titulu da nije Dzordana,on je odgovorio 'ni Dzordan ne bi uzeo titulu bez Pipena'.Od mene toliko.

Coach K. 84-te, quote:

At that time everyone was crazy about centers, with jabar, parish , moses malone and others everyone wanted to get one so they can take it to the lakers and celtics.

Portland did not want jordan anyway. So i had the general manger of the bulls(as later discovered) to talk to me as i was coaching the team and had not only had good knowledge about centers but also Shooting Guards, especially MJ. Bulls actaully also wanted a big man.

They asked me...should we get Jordan if Portland scips him? We actually want a big man.

I told them: Take him and dont ask questions, if you need put Michael at center, he is that good!

the rest is history. They owe me one to this day!

-coach Knight

Da je protland uzeo Dzordana , mogli su da ga stave na point guard poziciji ili bilo gde...zamislite tu odbranu u fron court-u ili jos u ofenzivi...jeziva zamisao!

@Ralemvp: Najjaci ste mi vi koji se pravite pametni i koji hocete da imate drugacije misljenje od ostalih. Sad, ceo svet misli da su Bulsi napravili najbolji izbor sto se tice drafta kada su uzeli MJ, a ti msls da je bolji izbor bio kada su uzeli Pipena i Horasa Granta.. Znaci, ne lupaj, molim te...
Kazes da MJ nije mogao da prodje prvu rundu plejofa dok oni nisu dosli, a nije ti palo napamet da nije prolazio zato sto nije imao dovoljno iskustva i da se jos bio razvijao u pravog kosarkasa.. Sad trebamo da pljujemo, omalovazavamo, i potistavamo njegove kosarkaske uspehe zato sto u prve tri sezone nije uzeo titulu?!!
Budi realan molim te......

A ko garantuje da bi Dzordan posato ovo sto jeste da ga je izabrao Portland.Buvi je legenda Kentacky univeristy,i njegov broj je povucen iz upotrebe.Zbog toga je i doveden.

Cibona je svojevremeno birala izmedju, tada mladih i anonimnih omladinaca, Rajka Gospodnetica i Drazena Dalipagica. Izabrali su Rajka.

Takvih primera ima puno,cini mi se da je Zvezda ocenila da je Dalipagic nedovoljno talentovan i Praja je otisao u Partizan gde je imao fenomenalnu karijeru.

Alo, menađeru, može biti da je taj tvoj Đordan prosječan igrač, ali o njemu niko i ne govori, nego o Džordanu, kome je Toni Kukoć nekoliko godina vrlo uspješno nosio peškire.

http://www.nezavisne.com/sport/kosarka/Ukleta-generacija-64546.html

A Spasic i Stanojkovic? :-)

@Rob - covece, daj neku tacku :)

kada gledam ovaj klip Dzordanove druge titule, ne znam po kom osnovu bilo ko moze da tvrdi da su tada odbrane bile jace...
hand-check ili ne danas su odbrane daleko intenzivnije.

(Bojan, 21. decembar 2012 12:42)

Mozemo da pokusamo da uporedimo kvalitet sadasnje NBA i lige krajem '80 tih i pocetkom '90 tih.Kada M.J stize u NBA bilo je 23 klub, a prvu titulu kada uzima 27 kluba.
Onda na primer u sezoni 91-92, 10 igraca sa vise do 11sk po utakmici.
Isto tako 20 igraca sa preko 20p po utakmici.

Danas?

U prosloj godini jedan tim obara rekord sa najmanje pobeda u toku sezone.
Nagetsi nocas prve poene VAN REKETA postizu 38.8 sekundi pre kraja meca???

P.s. Neko ce iz ovih podataka videti sta treba, a neko sta hoce...

cudan je portland promasilisu michaela jordana i jos kevin duranta seatle sonicsi ga uzeli sa druge pozicije sad igrac oklohama tandera portland blazersi uzeli centra grega odona koje ga su novinari poredili sa gorostasnim sekilom onilom odom neigra kosarku profesjonalno vise zbog koljena zadnjih par godina je poirtland imo srece prvo su uzeli lamarcusa a 12 pa pa 7 brndon roya sa ko 17 pika posto posle ruki godine i all star igrac i sad su ove godine uzeli mladog lilarda ima 19 pojena po utakmici samo da napomenem brendon roy igra za minesotu tinbevolwse mislim da ce tesko napraviti pley off ove godine portland pre svega borese 4 pet timova za 7 i osmo mjesto na zapadu lejkersi rokeci nageci mavsi jeziri portland ima novu dvoranu jednu od najlepsih u nba u rose garden za lilarda kazu da je all star igrac u godinama pred nama .

(:-), 21. decembar 2012 pa i nije bas tako a ja sam grobar.Sale je otisao zboc oca.A najveci promasaj kod nas je imao jedini genije srpske kosarke Aca Nikolic kada je dva puta oterao Rasu Nesterovica iz Partizana.

(Ralemvp, 21. decembar 2012 15:27)

Skoro sve sto si napisao tacno je osim za H.Granta. Pipen je bio strasan igrac.... Chicago se odrekao Charsla Okley,verovatno zbog novca i na njegovu poziciju stavio H.granta. Pa tako sa 3 pozicije na istoku, bez
Okley sledece sezone padaju na 6 '88 god. C.Oklye otprilike 12p 13sk po utakmici, a H.Grant 13p 8.5sk, kada i Mj igra sa njima u istom timu.

I jos nesto H.Grant za prve tri titule Chicaga nijedanput nije pozvan za All-star utakmicu.Da upredimo H.G i toliko pljuvanog Krisa Bosha i njegovih otprilike 18p 8sk po ut kad igra zajedno sa L.jamesom.Kako bi se tek danas pljuvao H.Grant majko mila.

p.s. Eto je velicina tog Chikaga 91-93 ,tri uzastopne titule be all-star igrac na pozicij 4 ili 5.

svi grese, sta ces, takav je zivot

www.sportguerilla.eu

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

Bojan, 21. decembar 2012 18:51)

Znam za prvo Netsa 2009 sa 18 poraza, pa Klivlenda 24 poraza sa ova dva sto sam ja naveo to su vec 4. Imas li tu listu negativnih rekorda,neki link?

I ne stoji argument, kao sada ceo svet ima pristup ligi kada znamo da
crnci vode glavni rec. Ja sam naveo klavatitet ukopnog broja kosarakas, sa odlicnim statistikama,a onda se ti vracas na sredinu '60 kad NBa upada u velike probleme i postoje uporedne dve lige.I tek 1979g uvode trojku koja ipak menja nacin kosarke, valjda se slazemo...To sad daje sansu i nizim igracima, ne pitaju se samo centri sa 20sk po utakmici.Znaci 1976-1979g kad dolazi do ujedinjena i uvodjenja trojke mozemo da pravimo neko razgranicenje.

Krajem '80tih i pocetkom '90tih mozda se nikad nije dogodilo da tri igraca imaju preko 30 p., ali zato 20p+ vise od 20 igraca vise puta.Izled da se samo u tom periodu nije igrala odbrana. I treba naci optimalan broj klubova-9 je premalo.
Sto se tice skokova nece se vise ponoviti da neko ima vise od 20sk po mecu,a pitanje dal ce neko dohvatiti Rodmanovih 18sk.

p.s I veoma zabrinjavajuci podataka
Nagetsi nocas prve poene VAN REKETA postizu 38.8 sekundi pre kraja meca???

Najlošija procena u istoriji košarke je to što se Majkl Đordan smatra najboljim igračem svih vremena. On je jedan prosečan igrač u najboljem slučaju, maksimalno precenjen, koji ništa u karijeri ne bi postigao da nije igrao u timu sa Stivom Kerom i najboljim igračem tog perioda Tonijem Kukočom.

Menađere jesi ti nekad gledao Jordana.Ja ga ne volim ali neke stvari su nepobitne.

...a teko ona sprdačina sa Divcem i Bryantom..mamma mia

Scepovic je kao Ibrahimovic je ipak za mene broj 1

lako je biti general posle bitke
MJ je zasigurno jedan od najboljih igraca koji je igrao ovu igru, ali, pitanje je da li bi postao to sto je postao da nije karijeru proveo u Cikagu gde je od prve utakmice bio igrac oko koga se gradi ekipa, u Cikagu se znalo da je on glavni igrac i tako se pristupalo mecevima.
U Portlandu bi ta prica bila znacajno drugacija na startu, sto bi mozda imalo velikog uticaja na ostatak karijere.

A Darko Milicic?

MJ je jedan jedini i neponovljivi. On bi u ovoj sadašnjoj NBA košarci u svakoj utakmici postizao od 50 do 80 poena. Sada se toliko loše igra odbrana da je mučenje gledati utakmice. Najkopletniji igrač u istoriji, fenomenalan u odbrani i napadu. Lakoća s kojom je on postizao poene, njegovo kretanje po terenu i neodbranjiv šut kada je okrenut leđima košu i skoči unazad je nešto što bi voleo da vidim u budućnosti kod nekog igrača. Najboljiiiiiiii

Jbg. Svi greše, što je normalno. Pogledajte samo kakvu je gresku napravila Barsa sto nije dovela Šćepovića..

Pa da su izabrali Jordana on bi prosao kao Dražen.

@menadzer Druze,ti ili si mlad pa nisi gledao uzivo MJa,ili si hejter najboljih,pa samim tim i MJa. Jordan je bio i ostao najbolji kosarkas svih vremena,a po mnogima,najbolji sportista,ako se racunaju samo najgledaniji
sportovi. Najbolji strelac,najbolji odbrambeni igrac,najbolji igrac sezone i play offa,pobednik u zakucavanju,najbolji u najbitnijim momentima,najbolji kradljivac,najbolji povratnik posle prestanka bavljenja kosarkom... i to veci deo od navedenog vise puta u toku karijere. O njemu kao sportisti se moze govoriti samo u superlativima.

Mislite najbolja procijena u istoriji sporta i Cikaga!!!!!!

Stručnjaci KK Crvena Zvezda su svojevremeno rekli Saletu Djordjeviću da netalentovan i da nije igrač za njih.Ostalo je istorija.

cudan je portland promasilisu michaela jordana i jos kevin duranta seatle sonicsi ga uzeli sa druge pozicije sad igrac oklohama tandera portland blazersi uzeli centra grega odona koje ga su novinari poredili sa gorostasnim sekilom onilom odom neigra kosarku profesjonalno vise zbog koljena zadnjih par godina je poirtland imo srece prvo su uzeli lamarcusa a 12 pa pa 7 brndon roya sa ko 17 pika posto posle ruki godine i all star igrac i sad su ove godine uzeli mladog lilarda ima 19 pojena po utakmici samo da napomenem brendon roy igra za minesotu tinbevolwse mislim da ce tesko napraviti pley off ove godine portland pre svega borese 4 pet timova za 7 i osmo mjesto na zapadu lejkersi rokeci nageci mavsi jeziri portland ima novu dvoranu jednu od najlepsih u nba u rose garden za lilarda kazu da je all star igrac u godinama pred nama .

@menadzer
Mozes da ga mrzis ali ne mozes da ga ne postujes

Mislite najbolja procijena u istoriji sporta i Cikaga!!!!!!

" Buvi je pretrpeo povredu kolena zbog koje je odigrao SAMO deset NBA sezona tokom kojih je prosečno beležio 10,9 poena i 7,5 "

Covek je fenomenalan. Veliki je uspeh odigrati deset NBA sezona i prosecno beleziti 10.9 poena. Sto mu statistika nije ko Djordanova, to je druga prica.
Milic je bio jedan od prva 3 pika na draftu, pa nema ni 5 poena po sezoni.

Darko je za sobom ostavio samo Vejda,Entonija i Bosa.U ono vreme da je detroit birao bilo kojeg od ove trojice umesto njega imali bi sad dinastiju.A bulsi su najbolji posao na draftu odradili kad su uzeli Pipena i Horasa Grenta na istom draftu koji su se kasnije ispostavili kao kljucne kockice pri sklapanju sampionskog tima. MJ pre njihovog dolaska nije mogao prvu rundu plejofa da prodje.

Lako je iz ove perspektive reci da je to bila najgora procena, Bouvi je zasluzeno bio prvi pik ali su ga povrede omele da pokaze vise.

Detroit, sa druge strane, je 2003-ce odabrao 18-godisnjeg klinca sa skromnom minutazom u vec tada prosecnoj evropskoj ligi, i koji osim potencijala nije imao mnogo kredibiliteta. Taj isti klinac je posle svojim neradom, nezalaganjem i nadobudnoscu upropastio svoju karijeru.
Detroit je propustio priliku da odabere jednog Vejda (koji je jedan relativno mali univerzitetski tim odveo na F4 takoreci sam), Karmela Entonija (koji je bio univerzitetski prvak sa Sirakjuzom) i Krisa Bosa (koji je takodje odigrao fenomenalnu prvu sezonu univerzitetske kosarke). Svi oni, uz Dzejmsa, su postali All-Star igraci sto uopste nije iznenadjujuce.

Za mene je to promasaj veka, a ne izbor Bouvija. Ali te godine je bila totalna pomama za evropskim igracima, imali smo cetiri pika (od toga 3 u prvih 20) zahvaljujuci partijama Divca i Stojakovica i naravno tituli iz Indijanapolisa...

A dovodjenje Perice Ognjenovica u Real Madrid umesto Ronaldinja?

Najbolji kosarkas svih vremena i buducih i proslih.Ubedljivo na prvom mestu pa 9 praznih iza njega pa onda sledeci,totalno nebitno koji.

Pogledajte Jordana kako je skinuo pokrete Kobea :P

Drexler, dobar covjek, igrac i vrhunski sportista ...

ili je dovodjenje Predraga Spasica u Real Madrid bila veca greska ?

Milicic druga

Bravo za menadjera!!! Neka gore lozane I neka otkrivaju toplu vodu.

Timovi jednostavno biraju igrače za pozicije koje su im potrebne u timu, te godine Portlandu je bio neophodan centar i tako su i birali. Možda bi i taj Sem Bouvi postao čudo od igrača da nije imao staklena kolena. Šta reći za ljude iz Detroita koji su draftovali Miličića a u kombinaciji su bili Vejd, Entoni i Boš (Lebrona je već izabrao Klivlend). I sreća je veoma važan faktor u draftovanju igrača...
Ova konstatacija na kraju teksta nije na mestu, od drafta do tog finala 1992 prošlo je 8 godina. Da li stvarno mislite da neko planira draftovanje igrača za 8 godina unapred?

@Ralemvp: Najjaci ste mi vi koji se pravite pametni i koji hocete da imate drugacije misljenje od ostalih. Sad, ceo svet misli da su Bulsi napravili najbolji izbor sto se tice drafta kada su uzeli MJ, a ti msls da je bolji izbor bio kada su uzeli Pipena i Horasa Granta.. Znaci, ne lupaj, molim te...
Kazes da MJ nije mogao da prodje prvu rundu plejofa dok oni nisu dosli, a nije ti palo napamet da nije prolazio zato sto nije imao dovoljno iskustva i da se jos bio razvijao u pravog kosarkasa.. Sad trebamo da pljujemo, omalovazavamo, i potistavamo njegove kosarkaske uspehe zato sto u prve tri sezone nije uzeo titulu?!!
Budi realan molim te......

Ako je Jordan Portlandov promašaj, što onda reći o Tomu Bradyju, živućoj legendi New England Patriotsa i jednom od najboljih QB-ova u povijesti igre, izabranom tek kao 199. pick u 6. rundi drafta 2000.?
12 godina i 5 odigranih Superbowla (3 osvojena) kasnije lik i dalje majstorski dirigira najboljom navalom NFL-a, a usput je stigao i oženiti brazilski supermodel Gisele Bündchen.
Jedna stvar je preskočiti igrača zbog popunjenosti pozicije, a sasvim druga previdjeti talent i potencijal.

Portland opet pravi veliku gresku 2007g na draftu. Kao prvog pika biraju Grega Odena koji je trenutno slobodan agent, sto ce reci da do sada nije uradio nista posebno u karijeri. Drugi pik na tom draftu bio je Kevin Durant koga je uzeo Sijetl

Covece da se ubijes! :D

kada gledam ovaj klip Dzordanove druge titule, ne znam po kom osnovu bilo ko moze da tvrdi da su tada odbrane bile jace...
hand-check ili ne danas su odbrane daleko intenzivnije.

Najlošija procena u istoriji košarke je to što se Majkl Đordan smatra najboljim igračem svih vremena. On je jedan prosečan igrač u najboljem slučaju, maksimalno precenjen, koji ništa u karijeri ne bi postigao da nije igrao u timu sa Stivom Kerom i najboljim igračem tog perioda Tonijem Kukočom.
(menađer, 20. decembar 2012 20:26)

Odakle tebi 88 pluseva? Ko su ti ljudi? Vrlo moguce hrvati jer eto sada smo saznali da je Toni Kukoc bio bolji igrac od Dzordana..Sledece sto cemo cuti od tebe je da je Prkacin bio bolji od O'nila,a Roko Koko Ukic od Alana Ajversona!

to se u Srbiji svakodnevno desava

Auh, kakva godina... Olajuwon prvi pik, Džordan treći, Barkli peti :-) Pa njih trojica bi mogli sami da igraju, ne treba im više niko...

Milicic jeste bio veliki potencijal,jedino se zeznuo odlaskom u NBA previse rano i onda nije dobio sansu koju je zasluzio zbog toga sto je bio Evropljanin...To ga je upropastilo,a mogao je lako biti bolji od Divca

da li je moguće se na svaki post menadjera upecaju minimum 3 čoveka? majstor trolovanja.

majkl. lopta sa chovekom vezanim za nju.

Nije to losa procena, prosto imali su igraca na toj poziciji za koga se predvidjalo da ce biti veliki. I bio je, ispostavilo se ni blizu MJ, ali Dreksler je bio sjajan igrac.

Portland je inace najbaksuzniji tim NBA lige. Osim lose procene sa Dzordanom imali su gomilu igraca visoko kotiranih na draftu koji nisu nista uradili u nba karijeri. Pogledajte samo primer poslednjeg prvog pika kojeg je Portland uzeo koji nije sastavio 20 utakmica a da se ne povredi...

MenaDJer, nije te bilo neko vreme, al' sad si objasnio! :)

Greska je sto nisu uzeli Barklija ocigledno . Sta ce im Jordan ako vec imaju Drexlera pobogu .

Mogu se dve knjige napisati na tu temu.Npr zamislite kakav je to kolaps spanskog fudbala kad Perica Ognjenovic ode u Real, a Dragan Ciric u Barselonu.

svi grese, sta ces, takav je zivot

www.sportguerilla.eu

Alo, menađeru, može biti da je taj tvoj Đordan prosječan igrač, ali o njemu niko i ne govori, nego o Džordanu, kome je Toni Kukoć nekoliko godina vrlo uspješno nosio peškire.

Koga god da je pokupio Detroit te godine taj igrač ne bi pokazao ni delić svog potencijača. Bilo da je u pitanju Vejd, Miličić, Boš ili Melo. Razlog je jednostavan: oni su imali već kompletiran tim, popunjen na svakoj poziciji! Mislite li da bi Melo isterao iz tima Prinsa, Vejd Hamiltona ili Boš Rašid Valasa? Nema šanse, možda eventualno Melo i to bi delio minutažu sa Prinsom. Ostali bi imali po 10ak minuta prvih par sezona a to je smrt za mladog igrača. Možeš ti da budeš talentovan koliko hoćeš džabe sve ako ne igraš i ne radiš na samopouzdanju. To što je Miličić priča za sebe zbog psihe je nešto drugo, ali čak i da je pokazao deo svog talenta teško da bi dobio šansu i imao statistiku za all star jer mu je konkurencija bila neverovatna.
Isto važi i za Džordana. Mislite da bi se Džordan naigrao prvih sezona (kada je najpotrebnije) pored Drekslera? Najbolji je igrač svih vremena, ali ne bi ni primirisao tome da je otišao u Portland. Jednostavno, trebalo je da se poklope mnoge stvari da bi Džordan postao to što jeste. Od tima, saigrača do trenera. Nije Portland pogrešio zbog Džordana, tu su već bili popunjeni. Greška je što nisu pokupi Barklija. Mada je i to pitanje jer da Buvije nije imao problema sa povredama možda bi sada pričali o jednom o najboljih poteza u istoriji...

Takvih primera ima puno,cini mi se da je Zvezda ocenila da je Dalipagic nedovoljno talentovan i Praja je otisao u Partizan gde je imao fenomenalnu karijeru.

Zvezda je kao NETALENTOVANOG klinca pustila Aleksandra Sasu Djordjevica...u Partizan! :-)
Hvala im na tome...

A ko garantuje da bi Dzordan posato ovo sto jeste da ga je izabrao Portland.Buvi je legenda Kentacky univeristy,i njegov broj je povucen iz upotrebe.Zbog toga je i doveden.

(Bojan, 21. decembar 2012 12:42)

Mozemo da pokusamo da uporedimo kvalitet sadasnje NBA i lige krajem '80 tih i pocetkom '90 tih.Kada M.J stize u NBA bilo je 23 klub, a prvu titulu kada uzima 27 kluba.
Onda na primer u sezoni 91-92, 10 igraca sa vise do 11sk po utakmici.
Isto tako 20 igraca sa preko 20p po utakmici.

Danas?

U prosloj godini jedan tim obara rekord sa najmanje pobeda u toku sezone.
Nagetsi nocas prve poene VAN REKETA postizu 38.8 sekundi pre kraja meca???

P.s. Neko ce iz ovih podataka videti sta treba, a neko sta hoce...

(Ralemvp, 21. decembar 2012 15:27)

Skoro sve sto si napisao tacno je osim za H.Granta. Pipen je bio strasan igrac.... Chicago se odrekao Charsla Okley,verovatno zbog novca i na njegovu poziciju stavio H.granta. Pa tako sa 3 pozicije na istoku, bez
Okley sledece sezone padaju na 6 '88 god. C.Oklye otprilike 12p 13sk po utakmici, a H.Grant 13p 8.5sk, kada i Mj igra sa njima u istom timu.

I jos nesto H.Grant za prve tri titule Chicaga nijedanput nije pozvan za All-star utakmicu.Da upredimo H.G i toliko pljuvanog Krisa Bosha i njegovih otprilike 18p 8sk po ut kad igra zajedno sa L.jamesom.Kako bi se tek danas pljuvao H.Grant majko mila.

p.s. Eto je velicina tog Chikaga 91-93 ,tri uzastopne titule be all-star igrac na pozicij 4 ili 5.

Coach K. 84-te, quote:

At that time everyone was crazy about centers, with jabar, parish , moses malone and others everyone wanted to get one so they can take it to the lakers and celtics.

Portland did not want jordan anyway. So i had the general manger of the bulls(as later discovered) to talk to me as i was coaching the team and had not only had good knowledge about centers but also Shooting Guards, especially MJ. Bulls actaully also wanted a big man.

They asked me...should we get Jordan if Portland scips him? We actually want a big man.

I told them: Take him and dont ask questions, if you need put Michael at center, he is that good!

the rest is history. They owe me one to this day!

-coach Knight

Da je protland uzeo Dzordana , mogli su da ga stave na point guard poziciji ili bilo gde...zamislite tu odbranu u fron court-u ili jos u ofenzivi...jeziva zamisao!

Cibona je svojevremeno birala izmedju, tada mladih i anonimnih omladinaca, Rajka Gospodnetica i Drazena Dalipagica. Izabrali su Rajka.

http://www.nezavisne.com/sport/kosarka/Ukleta-generacija-64546.html

A Spasic i Stanojkovic? :-)

Ovakva košarka sa ovakvim igračima...never again... :(

@Rob - covece, daj neku tacku :)

Pozdrav za menadjera i ako može jednim stručnim komentarom da razjasni dilemu:
Zašto Dino Rađa, ako je Goran Karan?

Evo samo da se jos jednom javim posto se pravim pametan.Dzordan je posle sedam sezona uzeo titulu a ne tri.A Pipena koji je jedan od mojih omiljenih igraca bio omalovazavas tvojim pametnim misljenjem da je Dzordan sam uzeo titule jer je sazreo posle tri sezone.Taj isti Pipen je posle Dzordanove pauze bio na nivou MVP-ja.Predvodio je ekipu u svakoj statistickoj kategoriji! I u plejofu su ispali od Niksa u sedam utakmica u polufinalu istoka. Da su imali iole normalnu dvojku da zameni MJ-a mozda bi uzeo titulu.Svi previse potcenjuju Skotija a to je covek koji je uvek cuvao najboljeg igraca protivnika u mesto Majkla.Pitali su ga sta misli o tome sto mnogi pricaju kako ne bi uzeo titulu da nije Dzordana,on je odgovorio 'ni Dzordan ne bi uzeo titulu bez Pipena'.Od mene toliko.

(:-), 21. decembar 2012 pa i nije bas tako a ja sam grobar.Sale je otisao zboc oca.A najveci promasaj kod nas je imao jedini genije srpske kosarke Aca Nikolic kada je dva puta oterao Rasu Nesterovica iz Partizana.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.

Bojan, 21. decembar 2012 18:51)

Znam za prvo Netsa 2009 sa 18 poraza, pa Klivlenda 24 poraza sa ova dva sto sam ja naveo to su vec 4. Imas li tu listu negativnih rekorda,neki link?

I ne stoji argument, kao sada ceo svet ima pristup ligi kada znamo da
crnci vode glavni rec. Ja sam naveo klavatitet ukopnog broja kosarakas, sa odlicnim statistikama,a onda se ti vracas na sredinu '60 kad NBa upada u velike probleme i postoje uporedne dve lige.I tek 1979g uvode trojku koja ipak menja nacin kosarke, valjda se slazemo...To sad daje sansu i nizim igracima, ne pitaju se samo centri sa 20sk po utakmici.Znaci 1976-1979g kad dolazi do ujedinjena i uvodjenja trojke mozemo da pravimo neko razgranicenje.

Krajem '80tih i pocetkom '90tih mozda se nikad nije dogodilo da tri igraca imaju preko 30 p., ali zato 20p+ vise od 20 igraca vise puta.Izled da se samo u tom periodu nije igrala odbrana. I treba naci optimalan broj klubova-9 je premalo.
Sto se tice skokova nece se vise ponoviti da neko ima vise od 20sk po mecu,a pitanje dal ce neko dohvatiti Rodmanovih 18sk.

p.s I veoma zabrinjavajuci podataka
Nagetsi nocas prve poene VAN REKETA postizu 38.8 sekundi pre kraja meca???

(Beogradjanin, 21. decembar 2012 15:49)
povecanje broja klubova je posledica vece popularnosti kosarke. Naravno da to za posledicu ima razvodnjavanje kvaliteta do neke mere, ali danas za svaku poziciju u NBA konkurise ceo svet, pre 20 godina su, uz retke izuzetke, to bili samo Amerikanci, tako da generalno kolicina talenta kosarkasa nije opala. Tako da taj argument nije na mestu
Dalje, kakve veze rezultat najgore ekipe u ligi sa kvalitetom cele lige. Lolcatsi jesu bili katastrofalni, ali ipak ima 10ak odlicnih ekipa u ligi. Ali cak ako hoces da koristis argument rezultata najgore ekipe lige, od 10 najgorih rezultata 5 je postignuto u vreme dok je Dzordan igrao u ligi, samo 2 otkako je LBJ tu. Ali ponavljam, to ne utice na ocenu kvaliteta cele lige, jos manje na ocenu kvaliteta odbrana.
Isto vazi i za broj igraca sa tim prosekom poena i skokova. 65-66 su bila 3 igraca sa preko 20 skokova po mecu i 3 igraca sa preko 30 poena po mecu, dok 91-92 nije bilo nijednog u prvoj kategoriji, a bio je samo jedan u drugoj. Uz to je bilo 9 ekipa u ligi i najgora ekipa je imala 22 pobede. Znaci po ovome sto si ti naveo 60ih se igrao najbolji basket.