Federer: Možda postanem trener

Rođo, razlika je u malim detaljima koji se zovu Novak Đoković.

Ne laprdaj!!
(Mik, 13. decembar 2012 10:49)

Shta li je bilo u tvojoj glavi dok si pisao navedeni komentar ???

Kritikujete, pljujete po choveku koji je za sve vas bice sa druge planete. Uzas, koliki je to nedostatak svesti i svega onoga shto nas chini humanim bicima.

Goran:Bas ocekivan komentar jednog Federeromrzca....Pod 1.To sto si napisao je jedno nepostovanje prema pomenutim teniserima,i velikanima ove igre...Pod 2.Taj isti Rodik je mlatio Novaka gde je stigao...Pod 3.Federer je imao 3 cilja ove god. A to su:Da osvoji Wimbledon,da uzme medalju na Igrama i da se vrati na prvo mesto...E sad,kako je on ispunio sva tri cilja ako je sve to osvojio u 'slaboj konkurenciji'???Pametnom dovoljno....

Počni odmah sa Anom, uveren sam da biste brzo napravili sjajne rezultte, pogotovo što nekoliko jakih završava karijeru.

Sto ovde ima ljubitelja lika i dela Federer Rodzera. Opustite se bre Rodzeljupci, ovo je obican Internet forum, sta ste se nasli uvredjeni. Evo i ja kazem da laprda pa mi lupajte minuse. Gde moze da tvrdi da je mala razlika izmedju 1. i 7. kada je ogromna razlika cak i izmedju 4. i 5. na ATP listi. Kada on nije prvi, onda je mala razlika izmedju 1. i 7. a dok je on bio prvi, bila mu je ogromna razlika pretpostavljam. Pa i jeste, Nole i Rafa su tada bili ogromno mladi, inace bi Federer mogao da zaboravi na Samprasov rekord. Ako je najbolji svih vremena, a ko mu brani da danas bude prvi. Agasi je bio mnogo stariji od njega kada je bio prvi. Ako je bas toliko dobar bio bi jos uvek prvi, a on zadnjih 3-4 godine jedva da je bio prvi.

Gorane,ako znas da je agasi bio mnogo stariji kada je bio prvi,onda sigurno znas i da je tokom karijere padao i ispod 100-og mesta...I sampras je isto bio prvi posle 30,a znas li isto da je i on pre toga padao ispod 10-og mesta???E sad,kada je zadnji put federer bio van top 3???Toliko....

Mislim da bi Federer bio odličan trener, a Novak pravi učenik. Imao bi puno toga da nauči od najboljeg tenisera svih vremena. Recimo kako da se ponaša na terenu i van njega.

Ne svidja mi se poslednja Rodzerova recenica. Pa naravno da je razlika u malim detaljima izmedju prvog i sedmog igraca. To je ono malo sto ti treba da postanes najbolji. Tanka je nit nekada...

Cesti su komentari da Federer nije imao prave konkurente dok se nisu pojavili Nadal i Djokovic. Niko od onih koji ovo smatraju tacnim nije napisao kakva bi bila Djokoviceva konkurencija ako bi se Federer penzionisao, a Nadal ne bi bio u punoj formi, sto je lako moguce. Da li su oni koji su SADA u Top 10 (da ih ne nabrajam) kvalitetniji teniseri od ONDASNJIH Rodika, Hjuita, Safina...?

Ne bih mogao da ga zamislim kao trenera ali bi bilo interesantno a što se tiče Delpa on ima kvalitet ali mislim da njegova konstitucija koliko mu pomaže da udara snažno tokom meča toliko bi mu odmogla jer za prvo mesto mora imati konstantnost cele godine a ne verujem da on to može pogotovo na sljaci.

On bi bio odlican trener.I treba to da mu bude profesija.Onaj ko usvoji njegov servis i lakocu izbora udarca,od Noleta uzme skoro sve,a od Rafe slajsove i borbenost,bice masina...

Ne laprdaj!!

Gorane, svaka ti je ka u Njegosa. Tesko im je objasniti da ima mnogo srece u njegovim rezultatima al to da jedan strasno sujetan, da ne kazem los covek, pa to samo slep covek ne vidi. Al posebna su bica ova koja obitavaju na ovim prostorima. Koliko Nole ima ovde navijaca, isto toliko ih imaju i Rafa i Federer. Samo me zanima dal je isti slucaj u Spaniji i Svajcarskoj...

A tvoj dragi Nadal? Zaboravio si ga...

RF: Da li je neko najbolji ili ne, nije dokaz koliko je dugo u top 3 nego koliko je dugo bio prvi nakon sto je imao pravu konkurenciju. Konors je imao jednog Borga za konkurenciju, Lendl je imao jednog Mekinroa a koga je imao Rodzer. Necemo valjda Rodika i Hjuita da smatramo pravom konkurencijom. On je dobio pravu konkurenciju tek sa Rafom i Novakom i odmah su ga pretekli, prvo Rafa a posle Novak. Da su Novak, Rafa i Marej 4-5 godina mladji ne bi on nikada oborio Samprasov rekod. Tacka. Umalo da zaboravim. Najbolji svih vremena ima negativan skor i protiv Rafe i protiv Mareja a protiv Novaka ima pozitivan skor samo zato sto je dobio prva 4 meca.

(Goran, 13. decembar 2012 18:04)
a sta ima veze što je Nole izgubio prva četiri meča kada je Nole bio mlađi od 20. Dobio je 3 meča sada kada ima preko 30. Da je situacija obrnuta, da li misliš da bi ga Nole sa 30 godina dobijao. Drugo, od ta 4, dva meča su bila kada je Nole već bio vrhunski teniser i u prvih 10, tako da se ne može govoriti da je bio nedorastao, naravno da je ove i prošle godine igrao bolje nego tada i da je mnogo napredovao na svim planovima, ali i Federera stižu godine, slabije servira, podloge se usporavaju što ne odgovara njegovoj igri i za svako poštovanje je što i dalje traje i tu je u vrhu.
Federer je osvojio većinu slemova dok je Nadal bio drugi, 12-13 komada, mrzi me da proveravam, a i da je ranije Nadal stigao na to drugo mesto, ne verujem da bi ga sprečio da uzme 2 vimbldona i po 1 us opena i australiju, tako da Nadalove godine ne igraju nikakvu ulogu u krajnjem rasporedu. Nole bi možda skinuo koji slem Rodžeru, ali bi Rodžer skinuo više slemova Noletu i Nole bi bio na broju koji ima Hjuit. Zato što Rodžerovom najboljem tenisu na travi niko ne može da se suprotstavi, to je jedan WB manje, i na US openu je bio prilično neprikosnoven. Ostala bi Noletu samo Australija.

(Goran, 14. decembar 2012 15:18)
zaista je zanimljivo kada neko pokušava da umanji uspeh nekoga, a ni ne proveri šta piše.
Federer je poslednji put prezimio na prvom mestu 2009. sa 28 godina, a od 73. od kako postoji lista su samo 2 tenisera sa više godina prezimila na broju 1, Lendl i Agasi sa 29.
E sad, da li je Sampras loš teniser jer je bio skinut sa prvog mesta sa 27 godina, ili Konors sa 26, možda Mekinro sa 25 ili Borg sa 24. Mora da su i oni tek u drugoj polovini 20ih dobili pravu konkurenciju i koristili slabosti do tada.
Nadal vrlo verovatno više nikad neće završiti na prvom mestu, da li je on slab teniser jer je poslednji put na tom mestu završio sa 24 godine.

On bi bio odlican trener.I treba to da mu bude profesija.Onaj ko usvoji njegov servis i lakocu izbora udarca,od Noleta uzme skoro sve,a od Rafe slajsove i borbenost,bice masina...
(izbor, 13. decembar 2012 10:43)

Slajsove od Nadala? Ako od nekoga treba da uzme slajseve, to je
od Federera, priznajem. Za Noleta si u pravu. Treba sve da uzme od Noleta, a pogotovo mentalnu i fizicku snagu. Od Rafe moze mogucnost da ponekad zaspinuje nenormalno, a ponekada i da bas oplete po loptici.

Ајд немој....

(zoran, 13. decembar 2012 12:02)

A šta mislite da to tumačite kao imitiranje Anglosaksonaca koji imaju takav odnos poput tog "ne laprdaj" za našeg Novaka Djokovića ?

Šta mislite o tome da dozvolite razliku u razmišljanju bez prozivanja i etiketiranja ?

(Goran, 15. decembar 2012 00:20)
pa poenta sa godinama koje sam navodio jeste da ti kaze da NIKO nije dominirao nakon 27-8 godine, jesu Lendl, Agasi zavrsavali na prvom mestu sa 29, ali se tesko to moze nazvati dominacijom.
Drugo, Konorsove uspehe mozes da omalovazavas na isti nacin. Od kada je Borg postao vrhunski igrac, do njegovog penzionisanja, Konors je uzeo 2 slem titule. Uzeo je 3 pre i 3 posle. Borg se povukao kad je poceo da ga delje Mekinro... i slicne stvari
Rodik, Hjuit i Safin iz najboljih dana uopste nisu slaba konkurencija. Cak su i odlicna, uostalom, tukli su bez problema prethodnu generaciju sa Samprasom, Agasijem i ostalima. Nisu ostvarili veci rezultat iz nekoliko razloga
1. Federer, covek je podigao tenis na nivo koji nisu mogli da prate, bar ne u kontinuitetu, kao sto je recimo Nole uradio prosle godine
2. usporavanje podloga, Rodik i Safin ne umeju da se snalaze na ovoliko usporanim podlogama. TO na kraju krajeva i potvrdjuje velicinu Federera koji je uspesno i u periodu kada su postojale velike razlike u brzinama, u prelaznom periodu i ovom danas
3. Hjuita su unistile povrede i nikada nije uspeo da se vrati snagom kojom je postao najmladji broj jedan

Zatim Borg je osvajao Vimbldon i RG sa 19-20 godina igrajuci sa Vilasom, Nastaseom i Konorsom u najboljim godinama. Isto je u tom periodu zavrsavao na drugom mestu i opet je neosnovano tvrditi da je Konors tada bio prvi u slaboj konkurenciji samo zato sto dete sa 19 ili 20 godina nije dostiglo svoj vrhunac. Kako god da okrenes, Federerovi kriticari traze samo rupe na saksiji da bi umanjili uspehe. Da se razumemo, proglasavanje nekoga GOATom je cist marketing i takva stvar ne postoji, jer se sama igra menja, a da ne govorim i o uticaju novca na celu pricu (recimo Borg je preskocio '77 RG da bi zaradio novac na nekom revijalnom turniru), ali ipak mislim da je omalovazavanje Federerovih uspeha zanemarujuci njegovu konkurenciju nefer.

Imam osjecaj da Federer osjeca da mu pada popularnost,po malo malo pa dadne nekakve izjave totalno neaktuelne,samo da bi odvratio paznju na sebe. Licno kod mene je malo pao upravo zbog istoga.,

(Goran, 15. decembar 2012 15:13)
jedan od problema danasnjeg tenisa je nedostatak mladih igraca. Sampras je gubio od Safina dok je Safin bio tinejdzer a Sampras 3. na listi, i Rodik ga je pobedjivao sa 20 godina.
dalje, sam broj godina nije pokazatelj kada ko igra najbolji tenis, i to se poprilicno razlikuje od igraca do igraca, recimo Agasi u periodu Samprasove dominacije i najbolje je igrao sa 28-9 godina kada je vec Sampras bio u blagom padu i skoncentrisao se samo na drugu polovinu sezone. Sa druge strane imas igrace kao sto su Beker i Borg koji su sa 18-19 godina dostigli sam vrh liste. Da li je tada bila slaba konkurencija, ili su oni bili specificni i ranije dostigli svoj maksimum. Cisto sumnjam da je '86 kada je Beker bio drugi bila slaba konkurencija, najbolji je bio Lendl, a jos uvek su prilicno dobre partije pruzali Mekinro i Konors, pored njih je bila gomila vrhunskih igraca.

Nisam napisao da je Federer bolji od Novaka nego da nije najbolji svih vremena a to misli i Boris Becker pa mu niko ne kaze da laprda sto tako misli. Cinjenica je da Rodick nije nivo jednog Rafe i Novaka. Ne vredjam ga ako to kazem, covek nije taj nivo. Ima samo 5 masters tituta, dok Novak ima 13 a Nadal 21. Ima samo jednu grand slem titulu, dok Novak ima 5 a Rafa 11.

Bojan: "Federer je osvojio većinu slemova dok je Nadal bio drugi".

Da, ali to govori koliko je Rodik bio los a ne koliko je Federer dobar. Nije poenta sto je tada Nadal bio drugi nego sto su Rafa, Marej i Novak bili premladi. Neverovatno je da neko ko je najbolji svih vremena poslednji put zavrsi sezonu kao broj 1 sa 26 godina. Teniseri su tada najbolji a on je sa 26 godina poslednji put prezimio kao broj 1. Naravno, zato sto je posle tada dobio pravu konkurenciju jer kada je Rodzer imao 26 godina Rafa je imao samo 21 godinu a Novak i Marej samo 20. Ne mogu deca od 20 i 21 godinu da skinu sa 1 mesta nekoga ko je nesumnjivo fantastican teniser. Vec sa 22 godine Rafa ga je skinuo sa mesta broj 1 i od tada najbolji svih vremena nikada nije docekao Novu godinu kao broj 1.

Konorsu iz najboljih dana je pravio konkurenciju Borg iz najboljih dana a Federeru iz najboljih dana je pravio konkurenciju Rodik iz najboljih dana. Jeste bio prvi i 2010. i 2012. ali je dominirao samo dok mu je konkurencija bio Rodik. Tacka

(Goran, 16. decembar 2012 02:39)
ne slazu se svi strucnjaci da se kvalitet neverovatno povecao, ako se oko necega slazu, to je da su top 3 bolja nego ikad, ili bar najdominantnija. Kvalitet van prve cetvorke je prilicno losh.
Del Potro jeste bolji od Ivana Ljubicica, a razlog zasto nije dosao do pozicije 3 su pre svega povrede, zbog kojih je propustio priliku da napreduje na listi nakon sjajnih rezultata sa kraja 2009, dakle sprecen je povredom a ne time sto su ovi ispred njega toliko kvalitetni. A ako hoces vec Ljubicica da koristis kao reper, on je svoj jedini masters osvojio 2010. kada je bio daleko od svoje najbolje forme, da li je to implikacija da je konkurencija oslabila? Pored toga u prvih 10 vec drugu godinu zaredom zavrsava Tipsarevic, a on meni stvarno deluje kao zalutao tu :)
Ne znam po cemu je to Mari bolji od Rodika. Ovakvog Marija koji je uzeo US open bi Rodik iz 2003. odrao bez problema, naravno na podlozi iz 2003.

Jedva cekam da tvoja hipotetika postane realnost. Onda ce Nole postati najbolji teniser svih vremena

Da li je neko najbolji moze da se sagleda samo u odnosu na konkurenciju u vreme najvece dominacije da se vidi da li je dominacija rezultat kvaliteta onoga koji dominira ili slabosti konkurencije. U slucaju Federera, na prvi pogled se vidi da je njegova dominacija posledica slabe konkurencije. Godine Federerove dominacije su 2004-2007. 2005. godine mu je najveca konkurencija bio Nadal, golobradi mladic od 19 godina! Da li je tesko biti prvi ako ti je najveca konkurencija mladic od 19 godina. 2006. mu je opet najveca konkurencija Nadal, ali Nadal od 20 godina. Pogledajmo Novaka, njemu u vreme najvece dominacije pravi konkurenciju Nadal na vrhuncu moci i Marej na vrhuncu moci. Samprasu pravi konkurenciju Agasi, ali ne Agasi od 19 godina nego Agasi u najboljim teniskim godinama jer su oni vrsnjaci dok je Federer 5 godina stariji od Nadala. Je li tesko dominirati nad 5 godina mladjim teniserom u svojim najboljim godinama. Novak razvaljuje svakoga ko danas ima 19-20 godina.

Svi strucnjaci se slaze da se u zadnjih 2-3 godine kvalitet tenisa neverovatno povecao. Nema teorije da je Nadal igrao najbolji tenis sa 19 ili 20 godina. Slazem se da je neko najbolji sa 19-20 godina, ali to nije bio ni Nadal, ni Novak ni Marej. Sva trojica igraju mnogo bolji tenis zadnjih nekoliko godina. Ali, posto je konkurencija Federeru bila toliko losa, vec je Nadal od 19 godina bio broj 2, a uskoro je Novak dosao na trece mesto. Danas je paklena konkurencija, toliko paklena da jedan Del Potro nikada do sada nije bio broj 3 a svakako je bolji od Ivana Ljubicica koji je u vreme Federerove najvece slave bio broj 3. Danas Ivan Ljubicic iz najboljih dana ne bi bio ni broj 4. Kada se prvi put probijao na vrh, Federeru je najveci rival bio Rodik, koji je tada bio broj 1 a losiji je nego danas Marej. Marej danas igra daleko bolje nego tada Rodik i to je dosta Mareju tek za 2-3 mesto a Rodiku je tada bilo dovoljno za prvo mesto. Pre Rodika je prvi bio Ferero koji je u zlatnim danima igrao losije nego danas Ferer kome ovakva igra nije dovoljna ni za 4. mesto.

Sto ovde ima ljubitelja lika i dela Federer Rodzera. Opustite se bre Rodzeljupci, ovo je obican Internet forum, sta ste se nasli uvredjeni. Evo i ja kazem da laprda pa mi lupajte minuse. Gde moze da tvrdi da je mala razlika izmedju 1. i 7. kada je ogromna razlika cak i izmedju 4. i 5. na ATP listi. Kada on nije prvi, onda je mala razlika izmedju 1. i 7. a dok je on bio prvi, bila mu je ogromna razlika pretpostavljam. Pa i jeste, Nole i Rafa su tada bili ogromno mladi, inace bi Federer mogao da zaboravi na Samprasov rekord. Ako je najbolji svih vremena, a ko mu brani da danas bude prvi. Agasi je bio mnogo stariji od njega kada je bio prvi. Ako je bas toliko dobar bio bi jos uvek prvi, a on zadnjih 3-4 godine jedva da je bio prvi.

Rođo, razlika je u malim detaljima koji se zovu Novak Đoković.

Ne laprdaj!!

RF: Da li je neko najbolji ili ne, nije dokaz koliko je dugo u top 3 nego koliko je dugo bio prvi nakon sto je imao pravu konkurenciju. Konors je imao jednog Borga za konkurenciju, Lendl je imao jednog Mekinroa a koga je imao Rodzer. Necemo valjda Rodika i Hjuita da smatramo pravom konkurencijom. On je dobio pravu konkurenciju tek sa Rafom i Novakom i odmah su ga pretekli, prvo Rafa a posle Novak. Da su Novak, Rafa i Marej 4-5 godina mladji ne bi on nikada oborio Samprasov rekod. Tacka. Umalo da zaboravim. Najbolji svih vremena ima negativan skor i protiv Rafe i protiv Mareja a protiv Novaka ima pozitivan skor samo zato sto je dobio prva 4 meca.

Gorane, svaka ti je ka u Njegosa. Tesko im je objasniti da ima mnogo srece u njegovim rezultatima al to da jedan strasno sujetan, da ne kazem los covek, pa to samo slep covek ne vidi. Al posebna su bica ova koja obitavaju na ovim prostorima. Koliko Nole ima ovde navijaca, isto toliko ih imaju i Rafa i Federer. Samo me zanima dal je isti slucaj u Spaniji i Svajcarskoj...

Ne laprdaj!!
(Mik, 13. decembar 2012 10:49)

Shta li je bilo u tvojoj glavi dok si pisao navedeni komentar ???

Kritikujete, pljujete po choveku koji je za sve vas bice sa druge planete. Uzas, koliki je to nedostatak svesti i svega onoga shto nas chini humanim bicima.

Imam osjecaj da Federer osjeca da mu pada popularnost,po malo malo pa dadne nekakve izjave totalno neaktuelne,samo da bi odvratio paznju na sebe. Licno kod mene je malo pao upravo zbog istoga.,

A tvoj dragi Nadal? Zaboravio si ga...

Mislim da bi Federer bio odličan trener, a Novak pravi učenik. Imao bi puno toga da nauči od najboljeg tenisera svih vremena. Recimo kako da se ponaša na terenu i van njega.

On bi bio odlican trener.I treba to da mu bude profesija.Onaj ko usvoji njegov servis i lakocu izbora udarca,od Noleta uzme skoro sve,a od Rafe slajsove i borbenost,bice masina...

Ајд немој....

On bi bio odlican trener.I treba to da mu bude profesija.Onaj ko usvoji njegov servis i lakocu izbora udarca,od Noleta uzme skoro sve,a od Rafe slajsove i borbenost,bice masina...
(izbor, 13. decembar 2012 10:43)

Slajsove od Nadala? Ako od nekoga treba da uzme slajseve, to je
od Federera, priznajem. Za Noleta si u pravu. Treba sve da uzme od Noleta, a pogotovo mentalnu i fizicku snagu. Od Rafe moze mogucnost da ponekad zaspinuje nenormalno, a ponekada i da bas oplete po loptici.

Ne svidja mi se poslednja Rodzerova recenica. Pa naravno da je razlika u malim detaljima izmedju prvog i sedmog igraca. To je ono malo sto ti treba da postanes najbolji. Tanka je nit nekada...

Nisam napisao da je Federer bolji od Novaka nego da nije najbolji svih vremena a to misli i Boris Becker pa mu niko ne kaze da laprda sto tako misli. Cinjenica je da Rodick nije nivo jednog Rafe i Novaka. Ne vredjam ga ako to kazem, covek nije taj nivo. Ima samo 5 masters tituta, dok Novak ima 13 a Nadal 21. Ima samo jednu grand slem titulu, dok Novak ima 5 a Rafa 11.

Bojan: "Federer je osvojio većinu slemova dok je Nadal bio drugi".

Da, ali to govori koliko je Rodik bio los a ne koliko je Federer dobar. Nije poenta sto je tada Nadal bio drugi nego sto su Rafa, Marej i Novak bili premladi. Neverovatno je da neko ko je najbolji svih vremena poslednji put zavrsi sezonu kao broj 1 sa 26 godina. Teniseri su tada najbolji a on je sa 26 godina poslednji put prezimio kao broj 1. Naravno, zato sto je posle tada dobio pravu konkurenciju jer kada je Rodzer imao 26 godina Rafa je imao samo 21 godinu a Novak i Marej samo 20. Ne mogu deca od 20 i 21 godinu da skinu sa 1 mesta nekoga ko je nesumnjivo fantastican teniser. Vec sa 22 godine Rafa ga je skinuo sa mesta broj 1 i od tada najbolji svih vremena nikada nije docekao Novu godinu kao broj 1.

Goran:Bas ocekivan komentar jednog Federeromrzca....Pod 1.To sto si napisao je jedno nepostovanje prema pomenutim teniserima,i velikanima ove igre...Pod 2.Taj isti Rodik je mlatio Novaka gde je stigao...Pod 3.Federer je imao 3 cilja ove god. A to su:Da osvoji Wimbledon,da uzme medalju na Igrama i da se vrati na prvo mesto...E sad,kako je on ispunio sva tri cilja ako je sve to osvojio u 'slaboj konkurenciji'???Pametnom dovoljno....

Konorsu iz najboljih dana je pravio konkurenciju Borg iz najboljih dana a Federeru iz najboljih dana je pravio konkurenciju Rodik iz najboljih dana. Jeste bio prvi i 2010. i 2012. ali je dominirao samo dok mu je konkurencija bio Rodik. Tacka

Gorane,ako znas da je agasi bio mnogo stariji kada je bio prvi,onda sigurno znas i da je tokom karijere padao i ispod 100-og mesta...I sampras je isto bio prvi posle 30,a znas li isto da je i on pre toga padao ispod 10-og mesta???E sad,kada je zadnji put federer bio van top 3???Toliko....

Jedva cekam da tvoja hipotetika postane realnost. Onda ce Nole postati najbolji teniser svih vremena

Počni odmah sa Anom, uveren sam da biste brzo napravili sjajne rezultte, pogotovo što nekoliko jakih završava karijeru.

Da li je neko najbolji moze da se sagleda samo u odnosu na konkurenciju u vreme najvece dominacije da se vidi da li je dominacija rezultat kvaliteta onoga koji dominira ili slabosti konkurencije. U slucaju Federera, na prvi pogled se vidi da je njegova dominacija posledica slabe konkurencije. Godine Federerove dominacije su 2004-2007. 2005. godine mu je najveca konkurencija bio Nadal, golobradi mladic od 19 godina! Da li je tesko biti prvi ako ti je najveca konkurencija mladic od 19 godina. 2006. mu je opet najveca konkurencija Nadal, ali Nadal od 20 godina. Pogledajmo Novaka, njemu u vreme najvece dominacije pravi konkurenciju Nadal na vrhuncu moci i Marej na vrhuncu moci. Samprasu pravi konkurenciju Agasi, ali ne Agasi od 19 godina nego Agasi u najboljim teniskim godinama jer su oni vrsnjaci dok je Federer 5 godina stariji od Nadala. Je li tesko dominirati nad 5 godina mladjim teniserom u svojim najboljim godinama. Novak razvaljuje svakoga ko danas ima 19-20 godina.

Ne bih mogao da ga zamislim kao trenera ali bi bilo interesantno a što se tiče Delpa on ima kvalitet ali mislim da njegova konstitucija koliko mu pomaže da udara snažno tokom meča toliko bi mu odmogla jer za prvo mesto mora imati konstantnost cele godine a ne verujem da on to može pogotovo na sljaci.

Svi strucnjaci se slaze da se u zadnjih 2-3 godine kvalitet tenisa neverovatno povecao. Nema teorije da je Nadal igrao najbolji tenis sa 19 ili 20 godina. Slazem se da je neko najbolji sa 19-20 godina, ali to nije bio ni Nadal, ni Novak ni Marej. Sva trojica igraju mnogo bolji tenis zadnjih nekoliko godina. Ali, posto je konkurencija Federeru bila toliko losa, vec je Nadal od 19 godina bio broj 2, a uskoro je Novak dosao na trece mesto. Danas je paklena konkurencija, toliko paklena da jedan Del Potro nikada do sada nije bio broj 3 a svakako je bolji od Ivana Ljubicica koji je u vreme Federerove najvece slave bio broj 3. Danas Ivan Ljubicic iz najboljih dana ne bi bio ni broj 4. Kada se prvi put probijao na vrh, Federeru je najveci rival bio Rodik, koji je tada bio broj 1 a losiji je nego danas Marej. Marej danas igra daleko bolje nego tada Rodik i to je dosta Mareju tek za 2-3 mesto a Rodiku je tada bilo dovoljno za prvo mesto. Pre Rodika je prvi bio Ferero koji je u zlatnim danima igrao losije nego danas Ferer kome ovakva igra nije dovoljna ni za 4. mesto.

(zoran, 13. decembar 2012 12:02)

A šta mislite da to tumačite kao imitiranje Anglosaksonaca koji imaju takav odnos poput tog "ne laprdaj" za našeg Novaka Djokovića ?

Šta mislite o tome da dozvolite razliku u razmišljanju bez prozivanja i etiketiranja ?

Cesti su komentari da Federer nije imao prave konkurente dok se nisu pojavili Nadal i Djokovic. Niko od onih koji ovo smatraju tacnim nije napisao kakva bi bila Djokoviceva konkurencija ako bi se Federer penzionisao, a Nadal ne bi bio u punoj formi, sto je lako moguce. Da li su oni koji su SADA u Top 10 (da ih ne nabrajam) kvalitetniji teniseri od ONDASNJIH Rodika, Hjuita, Safina...?

(Goran, 13. decembar 2012 18:04)
a sta ima veze što je Nole izgubio prva četiri meča kada je Nole bio mlađi od 20. Dobio je 3 meča sada kada ima preko 30. Da je situacija obrnuta, da li misliš da bi ga Nole sa 30 godina dobijao. Drugo, od ta 4, dva meča su bila kada je Nole već bio vrhunski teniser i u prvih 10, tako da se ne može govoriti da je bio nedorastao, naravno da je ove i prošle godine igrao bolje nego tada i da je mnogo napredovao na svim planovima, ali i Federera stižu godine, slabije servira, podloge se usporavaju što ne odgovara njegovoj igri i za svako poštovanje je što i dalje traje i tu je u vrhu.
Federer je osvojio većinu slemova dok je Nadal bio drugi, 12-13 komada, mrzi me da proveravam, a i da je ranije Nadal stigao na to drugo mesto, ne verujem da bi ga sprečio da uzme 2 vimbldona i po 1 us opena i australiju, tako da Nadalove godine ne igraju nikakvu ulogu u krajnjem rasporedu. Nole bi možda skinuo koji slem Rodžeru, ali bi Rodžer skinuo više slemova Noletu i Nole bi bio na broju koji ima Hjuit. Zato što Rodžerovom najboljem tenisu na travi niko ne može da se suprotstavi, to je jedan WB manje, i na US openu je bio prilično neprikosnoven. Ostala bi Noletu samo Australija.

(Goran, 16. decembar 2012 02:39)
ne slazu se svi strucnjaci da se kvalitet neverovatno povecao, ako se oko necega slazu, to je da su top 3 bolja nego ikad, ili bar najdominantnija. Kvalitet van prve cetvorke je prilicno losh.
Del Potro jeste bolji od Ivana Ljubicica, a razlog zasto nije dosao do pozicije 3 su pre svega povrede, zbog kojih je propustio priliku da napreduje na listi nakon sjajnih rezultata sa kraja 2009, dakle sprecen je povredom a ne time sto su ovi ispred njega toliko kvalitetni. A ako hoces vec Ljubicica da koristis kao reper, on je svoj jedini masters osvojio 2010. kada je bio daleko od svoje najbolje forme, da li je to implikacija da je konkurencija oslabila? Pored toga u prvih 10 vec drugu godinu zaredom zavrsava Tipsarevic, a on meni stvarno deluje kao zalutao tu :)
Ne znam po cemu je to Mari bolji od Rodika. Ovakvog Marija koji je uzeo US open bi Rodik iz 2003. odrao bez problema, naravno na podlozi iz 2003.

(Goran, 14. decembar 2012 15:18)
zaista je zanimljivo kada neko pokušava da umanji uspeh nekoga, a ni ne proveri šta piše.
Federer je poslednji put prezimio na prvom mestu 2009. sa 28 godina, a od 73. od kako postoji lista su samo 2 tenisera sa više godina prezimila na broju 1, Lendl i Agasi sa 29.
E sad, da li je Sampras loš teniser jer je bio skinut sa prvog mesta sa 27 godina, ili Konors sa 26, možda Mekinro sa 25 ili Borg sa 24. Mora da su i oni tek u drugoj polovini 20ih dobili pravu konkurenciju i koristili slabosti do tada.
Nadal vrlo verovatno više nikad neće završiti na prvom mestu, da li je on slab teniser jer je poslednji put na tom mestu završio sa 24 godine.

(Goran, 15. decembar 2012 00:20)
pa poenta sa godinama koje sam navodio jeste da ti kaze da NIKO nije dominirao nakon 27-8 godine, jesu Lendl, Agasi zavrsavali na prvom mestu sa 29, ali se tesko to moze nazvati dominacijom.
Drugo, Konorsove uspehe mozes da omalovazavas na isti nacin. Od kada je Borg postao vrhunski igrac, do njegovog penzionisanja, Konors je uzeo 2 slem titule. Uzeo je 3 pre i 3 posle. Borg se povukao kad je poceo da ga delje Mekinro... i slicne stvari
Rodik, Hjuit i Safin iz najboljih dana uopste nisu slaba konkurencija. Cak su i odlicna, uostalom, tukli su bez problema prethodnu generaciju sa Samprasom, Agasijem i ostalima. Nisu ostvarili veci rezultat iz nekoliko razloga
1. Federer, covek je podigao tenis na nivo koji nisu mogli da prate, bar ne u kontinuitetu, kao sto je recimo Nole uradio prosle godine
2. usporavanje podloga, Rodik i Safin ne umeju da se snalaze na ovoliko usporanim podlogama. TO na kraju krajeva i potvrdjuje velicinu Federera koji je uspesno i u periodu kada su postojale velike razlike u brzinama, u prelaznom periodu i ovom danas
3. Hjuita su unistile povrede i nikada nije uspeo da se vrati snagom kojom je postao najmladji broj jedan

(Goran, 15. decembar 2012 15:13)
jedan od problema danasnjeg tenisa je nedostatak mladih igraca. Sampras je gubio od Safina dok je Safin bio tinejdzer a Sampras 3. na listi, i Rodik ga je pobedjivao sa 20 godina.
dalje, sam broj godina nije pokazatelj kada ko igra najbolji tenis, i to se poprilicno razlikuje od igraca do igraca, recimo Agasi u periodu Samprasove dominacije i najbolje je igrao sa 28-9 godina kada je vec Sampras bio u blagom padu i skoncentrisao se samo na drugu polovinu sezone. Sa druge strane imas igrace kao sto su Beker i Borg koji su sa 18-19 godina dostigli sam vrh liste. Da li je tada bila slaba konkurencija, ili su oni bili specificni i ranije dostigli svoj maksimum. Cisto sumnjam da je '86 kada je Beker bio drugi bila slaba konkurencija, najbolji je bio Lendl, a jos uvek su prilicno dobre partije pruzali Mekinro i Konors, pored njih je bila gomila vrhunskih igraca.

Zatim Borg je osvajao Vimbldon i RG sa 19-20 godina igrajuci sa Vilasom, Nastaseom i Konorsom u najboljim godinama. Isto je u tom periodu zavrsavao na drugom mestu i opet je neosnovano tvrditi da je Konors tada bio prvi u slaboj konkurenciji samo zato sto dete sa 19 ili 20 godina nije dostiglo svoj vrhunac. Kako god da okrenes, Federerovi kriticari traze samo rupe na saksiji da bi umanjili uspehe. Da se razumemo, proglasavanje nekoga GOATom je cist marketing i takva stvar ne postoji, jer se sama igra menja, a da ne govorim i o uticaju novca na celu pricu (recimo Borg je preskocio '77 RG da bi zaradio novac na nekom revijalnom turniru), ali ipak mislim da je omalovazavanje Federerovih uspeha zanemarujuci njegovu konkurenciju nefer.