Lejver: "Četiri u nizu još nije GS"

Rod je u pravu što se tiče nomenklature, jer u njegovo vreme Grend slem je bio kolekcija pobeda na četiri velika turnira u istoj sezoni. Što se težine tiče, međutim, stari je u velikoj zabludi.

Prvo, u njegovo vreme, Melburn se igrao u decembru, pa se tako sezona rasprostirala preko dve kalendarske godine, što bi bilo slično kao i kada bi ciklus počeo Parizom a završio u Melburnu sledeće godine, što je upravo šansa koja se pruža Rafi.

Drugo: u Rodovo vreme, tenis je igralo svega nekoliko privilegovanih nacija, te je konkurencija bila nikakva. Grend slemovi su bili rezervisani za Amere i Australijance. Isti su danas topovska hrana u muškoj konkurenciji.

Konačno, u Rodovo vreme trenirao se tenis u pauzama bridž partija, pa je svako ko se malo žrtvovao i više trenirao postajao teniska zvezda. Današnji teniseri su gladijatori koji zbog nedostatka vremena i osnovnu školu završavaju dopisnim putem.

Po meni, danas jedan jedini Grend slem turnir vredi više nego cela sezonska runda u Rodovo vreme.

Sad si u Srbiji stekao gomilu neprijatelja...

Ni sam ne znas sta si hteo da kazes!

Ne ljutite se ljudi, ima Lejver pravo oko te nijanse. Malo je teže osvojiti kalendarski GS jer između sva četiri turnira nema te zimske pauze što deli UO i AO, i za koje vreme igrač može da se oporavi od povreda i revitalizuje, koliko-toliko. Velika je to razlika.

Starina je u pravu. Najbolji teniser se proglasava na kraju godine. Teniska sezona pocinje u januaru a ne u maju. To bi bilo isto kao kad bi fudbalski tim osvojio titulu a onda poceo novo prvenstvo sa bodovima iz stare sezone a ne sa 0 bodova.

GS je uvek bio kad sve osvojis iste godine a ne da drzis sve titule istovremeno...ali je malo tuzno da se covek u godinama javlja i komentarise tako nesto...

u pravu je.
iako se zbog "gustine" turnira duzina takmicarske godine gotovo potpuno preklapa sa kalendarskom, zna se sta je decembar, a sta januar, odnosno kako merimo vreme.
drugim recima, iako je podjednako tesko osvojiti 4 slema u kalendarskoj godini, kao i 4 zaredom, bio prvi RG, W, AO ili USO, ipak nije isto reci 4 u jednoj godini i 4 u (bilo kojih) 12 meseci. jednako je tesko, ali GS je GS.
siguran sam da i rafa to zna i da kao pravi sportsmen deli to misljenje. to, ionako, ne moze da umanji njegove uspehe.

Pa ti ortak da si imao kao konkurenciju Rogera Federera mislim da ne bi uspeo ni 1 u godini da osvojis.

sta zna senilni covek koji je igrao tenis pre 50 godina ?!
poredi covek babe i zabe!
ovo nadalovo dostignuce i federerovo i samprasovo je vece od njegovog 150 000puta
jer tenis iz tog i ovog vremena nije uporediv!
imao je srecu pa se tad rodio..

strasno sta vi gospodo objavljujete!!!Rafa je kralj

e stvarno mi je vise muka od ovih legendi, svaka cast vama ljudi ostvarili ste neverovatne uspehe ali vrlo cesto smaraju te ovom ovo ne valja, to nije to i slicne price

@konnan
Preporuči se da mu održiš par časova iz teniske taktike... dobro se plaća, a tebi vidim dobro ide... lingvistika!

Moj stari, koji je danas kao neki "Federerovac", kaže za ovog Rod Lejvera da je najveći ikad.

(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)

Pre nego što se osvrnem na Vaš komentar, želim da napišem sledeće:
Rod Lejver je u pravu po svim kriterijumima i ništa nije loše mislio, već je jednostavno konstatovao činjenicu da postoji razlika između Gren slema i nekalendarskog Gren slema, čime se nikako ne umanjuje Nadalov uspeh, već se samo tačno definiše šta bi on mogao da postigne ako pobedi na ovogodišnjem AO.
Prosto je sramotno što se ovde pojedini komentatori javljaju i pišu o nečemu o čemu nemaju osnovna znanja, a samo su par klikova (ako već nemaju štampanu literaturu) udaljeni od relevantnih izvora informacija. Time potpuno diskvalifikuju sebe kao ozbiljne sagovornike i urušavaju sopstveni integritet. Mora se znati da pisana reč ima veću težinu od izgovorene, a skrivanje iza pseudonima ne pomaže kada se pogledamo u ogledalu.

Zarad ostalih ljudi koji ove komentare čitaju, moram reći da se sa Vama ne slažem po više osnova.

Prvo, termin "Gren slem" podrazumeva pobede jednog tenisera/teniserke na sva 4 GS turnira u toku KALENDARSKE godine (tj. od 01.01. do 31.12.). Taj termin je 1933. preuzet iz golfa od strane jednog američkog novinara. Dakle nije to bilo u "Rodovo vreme", tj. šezdesetih godina prošlog veka, već puno ranije, a važi i dan-danas. Često se pogrešno za GS turnire koristi termin Gren slem. Mnogo je ispravnije koristiti engleski izraz Mejdžor (glavni) ili sintagmu "GS turnir" nego samo GS.

Drugo, termin održavanja AO se kroz istoriju često menjao, tako da je održavan čak i u martu, a i u avgustu. Samo je 1977. održavan dva puta, a 1986. (kao i za vreme I i II svetskog rata) - nije održan. Inače, naziv AO datira iz 1969. a pre toga se zvao Australijski šampionat (1927-1968) i Australoazijski šampionat (1905-1926). Dakle, samo jedne godine se igrao 2 puta, tako da nije tačno da se zbog njega kalendar razvlačio na 2 godine i sl.

Treće, u Rodovo vreme su tenis igrali pripadnici mnogih neprivilegovanih nacija (npr. Nikola Pilić, mnogi Španci, Argentinci, Česi, Italijani i ostali), ali nisu svi bili toliko uspešni, jer pogotovo u siromašnijim zemljama tenis nije bio tako popularan sport, pa i nisu mogli da izrode šampione.

Četvrto, Lejver je jedan od dva GS-a kompletirao u Open eri (tj. 1969.), što znači u eri teniskih profesionalaca. Izjava da je "igrao tenis u pauzama partija bridža", što sugeriše neozbiljan pristup tenisu od strane čoveka koji je rodonačelnik i praktično inicijator uvođenja profesionalnog tenisa je blago rečeno - suviše smela.

Na kraju, morate znati da svako vreme ima svoje šampione. Reći da više vredi 1 GS turnir danas od celog GS-a pre 50 godina zaista nije uredu. Lejverovi glavni konkurentni Rozvel, Emerson, Njukomb, Santana itd. predstavljaju izuzetne šampione, tada ništa manje vredne nego što su danas Federer ili Nadal. Može se reći da je tada konkurencija bila jednako dobra nego današnja, ako ne i bolja. To što je tadašnji apsolutni nivo igre niži nego današnji je razumljivo, jer je tenis u svakom pogledu evoluirao, kao uostalom, i svi drugi sportovi.
Da li Vaša konstatacija implicira da npr. 1 RG Frančeske Skjavone više vredi od kalendarskog GS-a Margaret Kort? Da li smatrate da je za Kort to bilo lakše da osvoji u ono vreme? Da li je Federeru bilo lako da osvoji tolike titule pre pojave Nadala? Pa i on je nekoga morao da pobedi, ništa nikome nije "na izvol'te". A da ih nije on osvojio - osvojio bi ih neko drugi. Takvo relativizovanje i špekulisanje je potpuno nekorektno, jer se time omalovažavaju nečiji izuzetni uspesi. Možda će neko za 50 godina isto tako pisati o Federeru i Nadalu i reći da njihove GS titule nisu ništa u odnosu na npr. jedan budući masters turnir.

Pozdrav,

Ma sta Vam je ljudi sta raspravljate sta je Čiča rekćo,to uopšte nije bitno jer Nadal neće proći ni 2.kolo.
Ajde da se kladimo!

@(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)...

Prosto je nemoguce operidjivati TENIS od pre 40-50 godina sa danasnjim kao sto ce biti ne moguce uporedjivati danasnji sa budicih 40-50 godina.Pre pola veka bilo je VELIKIH sampiona ali i danasnja vremena imaju VELIKIH sampiona.Teniski sampioni OSTAJU sampioni bez razlike iz kojih vremenskih perioda...to NIKO ne moze da im osporava i naravno imaju PRAVO (kao i svi ostali) na svoje misljenje...da li se danasnji ljubitelji tenisa slazu sa njihovim tezama ili ne to je vec druga stvar.Sampioni iz proslosti imaju RAZLICITI pogled na dasnasnji tenis i njihova misljenja su ocigledno razlicita ali to NIJE razlog za kritike i polemike da li su u pravu ili ne...svi sampioni zasluzuju postovanje bez razlike kojim vremenskim periodima pripadaju.

Naravno da nije isto!
Da osvojis sva 4 u jednoj kalendarskoj godini imas samo jednu mogucnost: da krenes sa AO i osvois RG, Wimby i US Open. Nema sale.
A da osvojis cetiri u nizu je mnogo lakse, jer imas skoro dve godine da to stvaris. Ako izgubis AO, imas opet priliku da krenes sa RG. Ako izgubis i AO i RG, mozes opet da krenes od Wimbledona itd.

SVAKO ČUVA SVOJU POZICIJU, niko ne da lako ono što je postigao, niko ne prepušta svoje mesto u istoriji, i pošto je čovek, hvala Bogu živ, zašto svoje mesto u istoriji tenisa ne bi branio kada ga je pošteno zaslužio, njemu godine nisu prepreka, on je svoje odigrao, drugi pokušavaju da ga prestignu, i još nisu uspeli, svako tu vodi neku bitku, pa, vidimo, i Rod Lejver.

ČUDNO JE DA SE UOPŠTE priča o nekom Velikom slemu, eto, šta ti je moda, vreme....

VELIKI SLEM je osvojila SAMO ŠTEFI GRAF, u tzv.novoj eri, a Martina Navratilova je osvojila tzv. savremeni slem, TO SU TRI POBEDE U JEDNOJ GODINI PLUS AUSTRLIJA U NAREDNOJ, i niko više. OD MUŠKARACA NIKO.

KADA JE Navratilova nanizala te 4 pobede u 2 kalendarske godine, niko nije ni pomišljao da to prozove Velikim slemom NEGO SU ONDA, OD NJE i ZBOG NJE i TOG USPEHA, to nazvali kao novi slem, savremeni slem...ne znam da li je to Sereni uspelo pre neku godinu.

TAKO DA JE I OVO SAMO UBIJANJE vremena i ODRŽAVANJE TENZIJE U TENISU, privlačenje pažnje, jer tenis i OPSTAJE ZAHVALJUJUĆI " velikim pričama off court".

NEVEROVATNO JE kako i jedna ŽENA, ŠTEFI GRAF nije u medijima, JER PITAM SE ŠTA BI BILO DA JE MUŠKARAC OSVOJIO TO SVE ŠTO JE ŠTEFI ???

NAJBOLJA OD SVIH, i muškaraca i žena, JE ŠTEFI GRAF - ima sve, baš sve.

ŠTEFI GRAF - 22 GREN SLEMA /7 Vimbldona, 4 AO, 6 Garosa, 5 US opena /, 5 šampioniskih titula najboljih 8 na kraju, ZLATNA OLIMPIJSKA i VELIKI SLEM. 1988. je osvojila sva 4 gren slema i olimpijsko zlato.

TOLIKO JE BILA DOMINANTNA i pored povreda, problema ljubavnih, sa porezom, sa roditeljima....a naravno, kada je postojala opasnost da bude ugrožena, POJAVILA SE, neizbežna, POLITIKA, pa je devojka iz Srbije Monika Seleš, završila sa nožem u ledjima, jer ko bi to jos dozvolio da smakne Nemicu sa vrha i jos pocne da dominira devojka iz SRBIJE /niko nije pomislio da se izvine DRŽAVI, prekine turnir, suspenduje turnir, ili kazni, NIŠTA, POJEO VUK MAGARCA/....Ali to nije tema, samo se mora pomenuti, jer je neodvojiva od Štefi i ta priča. / Mala digresija, naravno da je Moniak dolazila u bivšu državu kao predstavnike jedne od 6 republika, i dolazila je iz Republike Srbije./

NAJBOLJA SVIH vremena, ako gledamo titule, trofeje, gren slemove, BEZ DILEME, nije teško, ŠTEFI GRAF. DEVOJKA JE, sem toga, izgledala besprekorno, savršeno gradjena, vitka, bez stomaka, pravih lepih nogu, struk naglašen, držanje, nikakva deformacija, preterani mišići, ništa, i takva je bila stalno....

GDE su tu FEDERER, ili Nadal....?? Daleko, ipak, daleko. Od Štefi Graf, daleko.

ALI, ŠTEFI GRAF je žena i to u Zapadnom svetu.

ŠTA BI BILO DA OVE REZULTATE IMA MUŠKARAC ??

Pa i ovo što Bolt trči na 100m ispod 10s nekoliko puta u jednoj sezoni, nije ništa naročito.
Ja sam trčao i brže i na duže deonice po nekoliko puta na dan kad me pojuri T-REX.

(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)

Pre nego što se osvrnem na Vaš komentar, želim da napišem sledeće:
Rod Lejver je u pravu po svim kriterijumima i ništa nije loše mislio, već je jednostavno konstatovao činjenicu da postoji razlika između Gren slema i nekalendarskog Gren slema, čime se nikako ne umanjuje Nadalov uspeh, već se samo tačno definiše šta bi on mogao da postigne ako pobedi na ovogodišnjem AO.
Prosto je sramotno što se ovde pojedini komentatori javljaju i pišu o nečemu o čemu nemaju osnovna znanja, a samo su par klikova (ako već nemaju štampanu literaturu) udaljeni od relevantnih izvora informacija. Time potpuno ru diskvalifikuju sebe kao ozbiljne sagovornike i urušavaju sopstveni integritet. Mora se znati da pisana reč ima veću težinu od izgovorene, a skrivanje iza pseudonima ne pomaže kada se pogledamo u ogledalu.

Zarad ostalih ljudi koji ove komentare čitaju, moram reći da se sa Vama ne slažem po više osnova.

Prvo, termin "Gren slem" podrazumeva pobede jednog tenisera/teniserke na sva 4 GS turnira u toku KALENDARSKE godine (tj. od 01.01. do 31.12.). Taj termin je 1933. preuzet iz golfa od strane jednog američkog novinara. Dakle nije to bilo u "Rodovo vreme", tj. šezdesetih godina prošlog veka, već puno ranije, a važi i dan-danas. Često se pogrešno za GS turnire koristi termin Gren slem. Mnogo je ispravnije koristiti engleski izraz Mejdžor (glavni) ili sintagmu "GS turnir" nego samo GS.

Drugo, termin održavanja AO se kroz istoriju često menjao, tako da je održavan čak i u martu, a i u avgustu. Samo je 1977. održavan dva puta, a 1986. (kao i za vreme I i II svetskog rata) - nije održan. Inače, naziv AO datira iz 1969. a pre toga se zvao Australijski šampionat (1927-1968) i Australoazijski šampionat (1905-1926). Dakle, samo jedne godine se igrao 2 puta, tako da nije tačno da se zbog njega kalendar razvlačio na 2 godine i sl.

Treće, u Rodovo vreme su tenis igrali pripadnici mnogih neprivilegovanih nacija (npr. Nikola Pilić, mnogi Španci, Argentinci, Česi, Italijani i ostali), ali nisu svi bili toliko uspešni, jer pogotovo u siromašnijim zemljama tenis nije bio tako popularan sport, pa i nisu mogli da izrode šampione.

Četvrto, Lejver je jedan od dva GS-a kompletirao u Open eri (tj. 1969.), što znači u eri teniskih profesionalaca. Izjava da je "igrao tenis u pauzama partija bridža", što sugeriše neozbiljan pristup tenisu od strane čoveka koji je rodonačelnik i praktično inicijator uvođenja profesionalnog tenisa je blago rečeno - suviše smela.

Na kraju, morate znati da svako vreme ima svoje šampione. Reći da više vredi 1 GS turnir danas od celog GS-a pre 50 godina zaista nije u redu. Lejverovi glavni konkurentni Rozvel, Emerson, Njukomb, Santana itd. predstavljaju izuzetne šampione, tada ništa manje vredne nego što su danas Federer ili Nadal. Može se reći da je tada konkurencija bila jednako dobra nego današnja, ako ne i bolja. To što je tadašnji apsolutni nivo igre niži nego današnji je razumljivo, jer je tenis u svakom pogledu evoluirao, kao uostalom, i svi drugi sportovi.
Da li Vaša konstatacija implicira da npr. 1 RG Frančeske Skjavone više vredi od kalendarskog GS-a Margaret Kort? Da li smatrate da je za Kort to bilo lakše da osvoji u ono vreme? Da li je Federeru bilo lako da osvoji tolike titule pre pojave Nadala? Pa i on je nekoga morao da pobedi, ništa nikome nije "na izvol'te". A da ih nije on osvojio - osvojio bi ih neko drugi. Takvo relativizovanje i špekulisanje je potpuno nekorektno, jer se time omalovažavaju nečiji izuzetni uspesi. Možda će neko za 50 godina isto tako pisati o Federeru i Nadalu i reći da njihove GS titule nisu ništa u odnosu na npr. jedan budući masters turnir.

Pozdrav,

Lejver je potpuno u pravu, zna se šta je Grend slem i oduvek se znalo.
Rodžer Federer nije u svojoj karijeri uspeo da napravi taj podvig i to mu krnji oreol najvećeg. Kako može biti najveći svih vremena a bez "gren slema"?
Nadal ima šansu da napravi Grand slem ali ne u ovoj godini, možda u nekoj od sledećih sezona. Ako mu to uspe, on će, a ne Federer, biti GOAT.

GO ROGER !!!!!

Zao mi je sto je doslo vreme da se omalovazava cak i jedan Rod Lejver. Termin Grand Slam je tačno ovo što je Lejver i rekao: četiri najveća turnira u jednoj sezoni. Zašto ga kritikujete kada je rekao definiciju? Sad da bi neko ocenio šta je teže i kada je bilo teže trebalo bi da ima vremeplov... Lejver je jedan od najvećih igrača svih vremena, pa makar bio i senilni starac kako neki ovde komentarišu.

Ako Ujkić Sem kaže "puj pike ne važi" ima da budu 4 u nizu jača od 4 u jednoj godini.
Da li je gospodin Lejver Aboridžin ?

Gdin Lejver je samo zaboravio da kaze da kada je on igrao toboze tenis igrao je samo finale, dok su ostali morali da se izbore da odigraju to finale na bilo kom GS-lemu.I zast dzaba mu sto prica nebuloze sta je on ostvario i sta je zlatni slem.Senilan starac u 100 godine da soli nekom pamet ne ide.Ovi momci sada moraju ako hoce finale da odigraju po 6 meceva i dobro se oznoje.A i konkurencija ko sada nikada nije niti ce biti jaca.Rafa,Novak,Rodza,Endi i jos plejada vrhunskih tenisera.Cicica je malo prolupao i nema svrhe dalje komentarisati njegovu izjavu.

Ni sam ne znas sta si hteo da kazes!

strasno sta vi gospodo objavljujete!!!Rafa je kralj

sta zna senilni covek koji je igrao tenis pre 50 godina ?!
poredi covek babe i zabe!
ovo nadalovo dostignuce i federerovo i samprasovo je vece od njegovog 150 000puta
jer tenis iz tog i ovog vremena nije uporediv!
imao je srecu pa se tad rodio..

Pa ti ortak da si imao kao konkurenciju Rogera Federera mislim da ne bi uspeo ni 1 u godini da osvojis.

Rod je u pravu što se tiče nomenklature, jer u njegovo vreme Grend slem je bio kolekcija pobeda na četiri velika turnira u istoj sezoni. Što se težine tiče, međutim, stari je u velikoj zabludi.

Prvo, u njegovo vreme, Melburn se igrao u decembru, pa se tako sezona rasprostirala preko dve kalendarske godine, što bi bilo slično kao i kada bi ciklus počeo Parizom a završio u Melburnu sledeće godine, što je upravo šansa koja se pruža Rafi.

Drugo: u Rodovo vreme, tenis je igralo svega nekoliko privilegovanih nacija, te je konkurencija bila nikakva. Grend slemovi su bili rezervisani za Amere i Australijance. Isti su danas topovska hrana u muškoj konkurenciji.

Konačno, u Rodovo vreme trenirao se tenis u pauzama bridž partija, pa je svako ko se malo žrtvovao i više trenirao postajao teniska zvezda. Današnji teniseri su gladijatori koji zbog nedostatka vremena i osnovnu školu završavaju dopisnim putem.

Po meni, danas jedan jedini Grend slem turnir vredi više nego cela sezonska runda u Rodovo vreme.

Ma sta Vam je ljudi sta raspravljate sta je Čiča rekćo,to uopšte nije bitno jer Nadal neće proći ni 2.kolo.
Ajde da se kladimo!

e stvarno mi je vise muka od ovih legendi, svaka cast vama ljudi ostvarili ste neverovatne uspehe ali vrlo cesto smaraju te ovom ovo ne valja, to nije to i slicne price

Sad si u Srbiji stekao gomilu neprijatelja...

Moj stari, koji je danas kao neki "Federerovac", kaže za ovog Rod Lejvera da je najveći ikad.

Starina je u pravu. Najbolji teniser se proglasava na kraju godine. Teniska sezona pocinje u januaru a ne u maju. To bi bilo isto kao kad bi fudbalski tim osvojio titulu a onda poceo novo prvenstvo sa bodovima iz stare sezone a ne sa 0 bodova.

GO ROGER !!!!!

Ne ljutite se ljudi, ima Lejver pravo oko te nijanse. Malo je teže osvojiti kalendarski GS jer između sva četiri turnira nema te zimske pauze što deli UO i AO, i za koje vreme igrač može da se oporavi od povreda i revitalizuje, koliko-toliko. Velika je to razlika.

SVAKO ČUVA SVOJU POZICIJU, niko ne da lako ono što je postigao, niko ne prepušta svoje mesto u istoriji, i pošto je čovek, hvala Bogu živ, zašto svoje mesto u istoriji tenisa ne bi branio kada ga je pošteno zaslužio, njemu godine nisu prepreka, on je svoje odigrao, drugi pokušavaju da ga prestignu, i još nisu uspeli, svako tu vodi neku bitku, pa, vidimo, i Rod Lejver.

ČUDNO JE DA SE UOPŠTE priča o nekom Velikom slemu, eto, šta ti je moda, vreme....

VELIKI SLEM je osvojila SAMO ŠTEFI GRAF, u tzv.novoj eri, a Martina Navratilova je osvojila tzv. savremeni slem, TO SU TRI POBEDE U JEDNOJ GODINI PLUS AUSTRLIJA U NAREDNOJ, i niko više. OD MUŠKARACA NIKO.

KADA JE Navratilova nanizala te 4 pobede u 2 kalendarske godine, niko nije ni pomišljao da to prozove Velikim slemom NEGO SU ONDA, OD NJE i ZBOG NJE i TOG USPEHA, to nazvali kao novi slem, savremeni slem...ne znam da li je to Sereni uspelo pre neku godinu.

TAKO DA JE I OVO SAMO UBIJANJE vremena i ODRŽAVANJE TENZIJE U TENISU, privlačenje pažnje, jer tenis i OPSTAJE ZAHVALJUJUĆI " velikim pričama off court".

NEVEROVATNO JE kako i jedna ŽENA, ŠTEFI GRAF nije u medijima, JER PITAM SE ŠTA BI BILO DA JE MUŠKARAC OSVOJIO TO SVE ŠTO JE ŠTEFI ???

NAJBOLJA OD SVIH, i muškaraca i žena, JE ŠTEFI GRAF - ima sve, baš sve.

ŠTEFI GRAF - 22 GREN SLEMA /7 Vimbldona, 4 AO, 6 Garosa, 5 US opena /, 5 šampioniskih titula najboljih 8 na kraju, ZLATNA OLIMPIJSKA i VELIKI SLEM. 1988. je osvojila sva 4 gren slema i olimpijsko zlato.

TOLIKO JE BILA DOMINANTNA i pored povreda, problema ljubavnih, sa porezom, sa roditeljima....a naravno, kada je postojala opasnost da bude ugrožena, POJAVILA SE, neizbežna, POLITIKA, pa je devojka iz Srbije Monika Seleš, završila sa nožem u ledjima, jer ko bi to jos dozvolio da smakne Nemicu sa vrha i jos pocne da dominira devojka iz SRBIJE /niko nije pomislio da se izvine DRŽAVI, prekine turnir, suspenduje turnir, ili kazni, NIŠTA, POJEO VUK MAGARCA/....Ali to nije tema, samo se mora pomenuti, jer je neodvojiva od Štefi i ta priča. / Mala digresija, naravno da je Moniak dolazila u bivšu državu kao predstavnike jedne od 6 republika, i dolazila je iz Republike Srbije./

NAJBOLJA SVIH vremena, ako gledamo titule, trofeje, gren slemove, BEZ DILEME, nije teško, ŠTEFI GRAF. DEVOJKA JE, sem toga, izgledala besprekorno, savršeno gradjena, vitka, bez stomaka, pravih lepih nogu, struk naglašen, držanje, nikakva deformacija, preterani mišići, ništa, i takva je bila stalno....

GDE su tu FEDERER, ili Nadal....?? Daleko, ipak, daleko. Od Štefi Graf, daleko.

ALI, ŠTEFI GRAF je žena i to u Zapadnom svetu.

ŠTA BI BILO DA OVE REZULTATE IMA MUŠKARAC ??

Gdin Lejver je samo zaboravio da kaze da kada je on igrao toboze tenis igrao je samo finale, dok su ostali morali da se izbore da odigraju to finale na bilo kom GS-lemu.I zast dzaba mu sto prica nebuloze sta je on ostvario i sta je zlatni slem.Senilan starac u 100 godine da soli nekom pamet ne ide.Ovi momci sada moraju ako hoce finale da odigraju po 6 meceva i dobro se oznoje.A i konkurencija ko sada nikada nije niti ce biti jaca.Rafa,Novak,Rodza,Endi i jos plejada vrhunskih tenisera.Cicica je malo prolupao i nema svrhe dalje komentarisati njegovu izjavu.

Lejver je potpuno u pravu, zna se šta je Grend slem i oduvek se znalo.
Rodžer Federer nije u svojoj karijeri uspeo da napravi taj podvig i to mu krnji oreol najvećeg. Kako može biti najveći svih vremena a bez "gren slema"?
Nadal ima šansu da napravi Grand slem ali ne u ovoj godini, možda u nekoj od sledećih sezona. Ako mu to uspe, on će, a ne Federer, biti GOAT.

GS je uvek bio kad sve osvojis iste godine a ne da drzis sve titule istovremeno...ali je malo tuzno da se covek u godinama javlja i komentarise tako nesto...

(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)

Pre nego što se osvrnem na Vaš komentar, želim da napišem sledeće:
Rod Lejver je u pravu po svim kriterijumima i ništa nije loše mislio, već je jednostavno konstatovao činjenicu da postoji razlika između Gren slema i nekalendarskog Gren slema, čime se nikako ne umanjuje Nadalov uspeh, već se samo tačno definiše šta bi on mogao da postigne ako pobedi na ovogodišnjem AO.
Prosto je sramotno što se ovde pojedini komentatori javljaju i pišu o nečemu o čemu nemaju osnovna znanja, a samo su par klikova (ako već nemaju štampanu literaturu) udaljeni od relevantnih izvora informacija. Time potpuno diskvalifikuju sebe kao ozbiljne sagovornike i urušavaju sopstveni integritet. Mora se znati da pisana reč ima veću težinu od izgovorene, a skrivanje iza pseudonima ne pomaže kada se pogledamo u ogledalu.

Zarad ostalih ljudi koji ove komentare čitaju, moram reći da se sa Vama ne slažem po više osnova.

Prvo, termin "Gren slem" podrazumeva pobede jednog tenisera/teniserke na sva 4 GS turnira u toku KALENDARSKE godine (tj. od 01.01. do 31.12.). Taj termin je 1933. preuzet iz golfa od strane jednog američkog novinara. Dakle nije to bilo u "Rodovo vreme", tj. šezdesetih godina prošlog veka, već puno ranije, a važi i dan-danas. Često se pogrešno za GS turnire koristi termin Gren slem. Mnogo je ispravnije koristiti engleski izraz Mejdžor (glavni) ili sintagmu "GS turnir" nego samo GS.

Drugo, termin održavanja AO se kroz istoriju često menjao, tako da je održavan čak i u martu, a i u avgustu. Samo je 1977. održavan dva puta, a 1986. (kao i za vreme I i II svetskog rata) - nije održan. Inače, naziv AO datira iz 1969. a pre toga se zvao Australijski šampionat (1927-1968) i Australoazijski šampionat (1905-1926). Dakle, samo jedne godine se igrao 2 puta, tako da nije tačno da se zbog njega kalendar razvlačio na 2 godine i sl.

Treće, u Rodovo vreme su tenis igrali pripadnici mnogih neprivilegovanih nacija (npr. Nikola Pilić, mnogi Španci, Argentinci, Česi, Italijani i ostali), ali nisu svi bili toliko uspešni, jer pogotovo u siromašnijim zemljama tenis nije bio tako popularan sport, pa i nisu mogli da izrode šampione.

Četvrto, Lejver je jedan od dva GS-a kompletirao u Open eri (tj. 1969.), što znači u eri teniskih profesionalaca. Izjava da je "igrao tenis u pauzama partija bridža", što sugeriše neozbiljan pristup tenisu od strane čoveka koji je rodonačelnik i praktično inicijator uvođenja profesionalnog tenisa je blago rečeno - suviše smela.

Na kraju, morate znati da svako vreme ima svoje šampione. Reći da više vredi 1 GS turnir danas od celog GS-a pre 50 godina zaista nije uredu. Lejverovi glavni konkurentni Rozvel, Emerson, Njukomb, Santana itd. predstavljaju izuzetne šampione, tada ništa manje vredne nego što su danas Federer ili Nadal. Može se reći da je tada konkurencija bila jednako dobra nego današnja, ako ne i bolja. To što je tadašnji apsolutni nivo igre niži nego današnji je razumljivo, jer je tenis u svakom pogledu evoluirao, kao uostalom, i svi drugi sportovi.
Da li Vaša konstatacija implicira da npr. 1 RG Frančeske Skjavone više vredi od kalendarskog GS-a Margaret Kort? Da li smatrate da je za Kort to bilo lakše da osvoji u ono vreme? Da li je Federeru bilo lako da osvoji tolike titule pre pojave Nadala? Pa i on je nekoga morao da pobedi, ništa nikome nije "na izvol'te". A da ih nije on osvojio - osvojio bi ih neko drugi. Takvo relativizovanje i špekulisanje je potpuno nekorektno, jer se time omalovažavaju nečiji izuzetni uspesi. Možda će neko za 50 godina isto tako pisati o Federeru i Nadalu i reći da njihove GS titule nisu ništa u odnosu na npr. jedan budući masters turnir.

Pozdrav,

u pravu je.
iako se zbog "gustine" turnira duzina takmicarske godine gotovo potpuno preklapa sa kalendarskom, zna se sta je decembar, a sta januar, odnosno kako merimo vreme.
drugim recima, iako je podjednako tesko osvojiti 4 slema u kalendarskoj godini, kao i 4 zaredom, bio prvi RG, W, AO ili USO, ipak nije isto reci 4 u jednoj godini i 4 u (bilo kojih) 12 meseci. jednako je tesko, ali GS je GS.
siguran sam da i rafa to zna i da kao pravi sportsmen deli to misljenje. to, ionako, ne moze da umanji njegove uspehe.

(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)

Pre nego što se osvrnem na Vaš komentar, želim da napišem sledeće:
Rod Lejver je u pravu po svim kriterijumima i ništa nije loše mislio, već je jednostavno konstatovao činjenicu da postoji razlika između Gren slema i nekalendarskog Gren slema, čime se nikako ne umanjuje Nadalov uspeh, već se samo tačno definiše šta bi on mogao da postigne ako pobedi na ovogodišnjem AO.
Prosto je sramotno što se ovde pojedini komentatori javljaju i pišu o nečemu o čemu nemaju osnovna znanja, a samo su par klikova (ako već nemaju štampanu literaturu) udaljeni od relevantnih izvora informacija. Time potpuno ru diskvalifikuju sebe kao ozbiljne sagovornike i urušavaju sopstveni integritet. Mora se znati da pisana reč ima veću težinu od izgovorene, a skrivanje iza pseudonima ne pomaže kada se pogledamo u ogledalu.

Zarad ostalih ljudi koji ove komentare čitaju, moram reći da se sa Vama ne slažem po više osnova.

Prvo, termin "Gren slem" podrazumeva pobede jednog tenisera/teniserke na sva 4 GS turnira u toku KALENDARSKE godine (tj. od 01.01. do 31.12.). Taj termin je 1933. preuzet iz golfa od strane jednog američkog novinara. Dakle nije to bilo u "Rodovo vreme", tj. šezdesetih godina prošlog veka, već puno ranije, a važi i dan-danas. Često se pogrešno za GS turnire koristi termin Gren slem. Mnogo je ispravnije koristiti engleski izraz Mejdžor (glavni) ili sintagmu "GS turnir" nego samo GS.

Drugo, termin održavanja AO se kroz istoriju često menjao, tako da je održavan čak i u martu, a i u avgustu. Samo je 1977. održavan dva puta, a 1986. (kao i za vreme I i II svetskog rata) - nije održan. Inače, naziv AO datira iz 1969. a pre toga se zvao Australijski šampionat (1927-1968) i Australoazijski šampionat (1905-1926). Dakle, samo jedne godine se igrao 2 puta, tako da nije tačno da se zbog njega kalendar razvlačio na 2 godine i sl.

Treće, u Rodovo vreme su tenis igrali pripadnici mnogih neprivilegovanih nacija (npr. Nikola Pilić, mnogi Španci, Argentinci, Česi, Italijani i ostali), ali nisu svi bili toliko uspešni, jer pogotovo u siromašnijim zemljama tenis nije bio tako popularan sport, pa i nisu mogli da izrode šampione.

Četvrto, Lejver je jedan od dva GS-a kompletirao u Open eri (tj. 1969.), što znači u eri teniskih profesionalaca. Izjava da je "igrao tenis u pauzama partija bridža", što sugeriše neozbiljan pristup tenisu od strane čoveka koji je rodonačelnik i praktično inicijator uvođenja profesionalnog tenisa je blago rečeno - suviše smela.

Na kraju, morate znati da svako vreme ima svoje šampione. Reći da više vredi 1 GS turnir danas od celog GS-a pre 50 godina zaista nije u redu. Lejverovi glavni konkurentni Rozvel, Emerson, Njukomb, Santana itd. predstavljaju izuzetne šampione, tada ništa manje vredne nego što su danas Federer ili Nadal. Može se reći da je tada konkurencija bila jednako dobra nego današnja, ako ne i bolja. To što je tadašnji apsolutni nivo igre niži nego današnji je razumljivo, jer je tenis u svakom pogledu evoluirao, kao uostalom, i svi drugi sportovi.
Da li Vaša konstatacija implicira da npr. 1 RG Frančeske Skjavone više vredi od kalendarskog GS-a Margaret Kort? Da li smatrate da je za Kort to bilo lakše da osvoji u ono vreme? Da li je Federeru bilo lako da osvoji tolike titule pre pojave Nadala? Pa i on je nekoga morao da pobedi, ništa nikome nije "na izvol'te". A da ih nije on osvojio - osvojio bi ih neko drugi. Takvo relativizovanje i špekulisanje je potpuno nekorektno, jer se time omalovažavaju nečiji izuzetni uspesi. Možda će neko za 50 godina isto tako pisati o Federeru i Nadalu i reći da njihove GS titule nisu ništa u odnosu na npr. jedan budući masters turnir.

Pozdrav,

Ako Ujkić Sem kaže "puj pike ne važi" ima da budu 4 u nizu jača od 4 u jednoj godini.
Da li je gospodin Lejver Aboridžin ?

@konnan
Preporuči se da mu održiš par časova iz teniske taktike... dobro se plaća, a tebi vidim dobro ide... lingvistika!

Naravno da nije isto!
Da osvojis sva 4 u jednoj kalendarskoj godini imas samo jednu mogucnost: da krenes sa AO i osvois RG, Wimby i US Open. Nema sale.
A da osvojis cetiri u nizu je mnogo lakse, jer imas skoro dve godine da to stvaris. Ako izgubis AO, imas opet priliku da krenes sa RG. Ako izgubis i AO i RG, mozes opet da krenes od Wimbledona itd.

@(3-phase cretin, 12. januar 2011 20:57)...

Prosto je nemoguce operidjivati TENIS od pre 40-50 godina sa danasnjim kao sto ce biti ne moguce uporedjivati danasnji sa budicih 40-50 godina.Pre pola veka bilo je VELIKIH sampiona ali i danasnja vremena imaju VELIKIH sampiona.Teniski sampioni OSTAJU sampioni bez razlike iz kojih vremenskih perioda...to NIKO ne moze da im osporava i naravno imaju PRAVO (kao i svi ostali) na svoje misljenje...da li se danasnji ljubitelji tenisa slazu sa njihovim tezama ili ne to je vec druga stvar.Sampioni iz proslosti imaju RAZLICITI pogled na dasnasnji tenis i njihova misljenja su ocigledno razlicita ali to NIJE razlog za kritike i polemike da li su u pravu ili ne...svi sampioni zasluzuju postovanje bez razlike kojim vremenskim periodima pripadaju.

Zao mi je sto je doslo vreme da se omalovazava cak i jedan Rod Lejver. Termin Grand Slam je tačno ovo što je Lejver i rekao: četiri najveća turnira u jednoj sezoni. Zašto ga kritikujete kada je rekao definiciju? Sad da bi neko ocenio šta je teže i kada je bilo teže trebalo bi da ima vremeplov... Lejver je jedan od najvećih igrača svih vremena, pa makar bio i senilni starac kako neki ovde komentarišu.

Pa i ovo što Bolt trči na 100m ispod 10s nekoliko puta u jednoj sezoni, nije ništa naročito.
Ja sam trčao i brže i na duže deonice po nekoliko puta na dan kad me pojuri T-REX.