Fudbal 12

Utorak, 11.01.2011.

18:22

Klubovi u minusu od 1.2 milijarde €

Više od polovine velikih evropskih klubova nalazi se u dugovima, a finansijska godina završena je u minusu od 1.2 milijarde evra.

Klubovi u minusu od 1.2 milijarde € IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

12 Komentari

Sortiraj po:

Nije sve lose preko bare

pre 13 godina

Kao sto neko ovde vec rece, treba se ugledati na one kod kojih stvari funkcionisu kako treba. Fudbal na tom nivou vec odavno nije samo sport, vec biznis, a tek onda sve ostalo. U Americi sve profesionalne lige (izuzev bejzbol lige) imaju salary cap, ogranicene plate igracima, i time se liga cini izjedanacenijom a izbegava se mogucnost kojekakvih finansijskih problema. Ako ista Ameri znaju bolje od drugih, onda je to biznis i marketing, tako da se treba ugledati na njih u ovom slucaju.

cojba-freddy ljungberg

pre 13 godina

Samo Arsenal posluje u velikom plusu,zvanicno objavljeno na nekoliko sajtova......I ne spada medju te klubove....:) Posluju iskljucivo od igraca koje prodaju i od onoga sto sami zarade od TV prava i od premija za ucestvovanje u LS,PL,Raznim kupovima i sponzorstva....Moze se reci da je to jedini klub sa zdravim poslovanjem od velikih evropskih klubova....Pogledajte samo transfere prodali:Anrija,Piresa,Ljungberga,Vijeru,Hleba,Turea,Adebajora,Eslija Kola i to sve za velike sume od po 20-30 miliona funti, a doveli: Arsavina,Koscelnog,Vermalena,Rosickog i Volkota, za neke desetine milona funti, a Dijabija, Samaka, Skilacija,Fabregasa,Bendnera bez obestecenj ili za neke smesne sume a kad ih budu prodavali prodace ih od 10 moguce i 70-80 miliona evra u slucaju Fabregasa ako ga budu prodavali....

Jerez

pre 13 godina

Nenade, pojma nemas koliku si glupost napisao! U Engleskoj, svaki premijerligas dobija od premijer lige 5 mil funti za samo ucestvovanje u ligi, plus novac od prenosa njihovih utakmica, veci klubovi dobiju vise, manji manje! Ali za samo ucestvovanje klub dobije izmedju 10-15 mil funti, sto je ekvivalentno celom dugu C.Zvezde, tako da ni ne idu u stecaj! A kod nas C.Zvezda za narednih 20 godina ne moze da sanira postojeci dug dinamikom kojom zaradjuje novac, vec se nada da ce im taj dug neko otpisati vremenom!!!

Dejan

pre 13 godina

Niste dobro shvatili poentu. Ovde se ne radi o dugovanjima, vec minusu u poslovanju. Odnosno rashodi su veci od zvanicnih prihoda. To ne znaci da su klubovi na ivici propadanja. Za ovu statistiku zasluzni su klubovi poput Man. City-ja koji vestacki upumpavaju novac u klub (tj. novac koji nije u fudbalu zaradjen, vec ga vlasnik dodaje klubskim finansijama). Cilj ovog pravila je da klubovi trose koliko sami zarade kroz nagrade, TV prava, ulaznice itd. Time bi finanskijski bili dugorocno stabilni, te bi se sprecilo urusavanje sistema cim ljudi kao sto su Abramovich ili arapska porodica iz City-ja napuste fudbal.

opala

pre 13 godina

pa samo barselona i real zajedno duguju 1.2 milijarde.opet glupost.
da tu ne racunamo celzi i man.utd koji zajedno imaju isto vise od 1.2 milijarde duga.

srbijasine

pre 13 godina

Ovo nama ne odgovara jer nasi klubovi vise nece moci da prezivljavaju od prodaje igraca.
Bice manje transfera, i manje novca od istih.
Ali da ce da izbace bilo koji tim zbog dugovanja, cisto sumnjam. Najzaduzeniji timovi su i najaraktivniji.

nenad

pre 13 godina

Veliku vecinu ovoga duga imaju najveci Engleski klubovi,pa niko ne kaze da ih treba izbaciti iz Premijer lige,a onda se ovde nadju budale koje kazu da Zvezdu treba izbaciti iz lige zbog duga koji je verovatno manji od 20 000 000e...

opala

pre 13 godina

pa samo barselona i real zajedno duguju 1.2 milijarde.opet glupost.
da tu ne racunamo celzi i man.utd koji zajedno imaju isto vise od 1.2 milijarde duga.

Dejan

pre 13 godina

Niste dobro shvatili poentu. Ovde se ne radi o dugovanjima, vec minusu u poslovanju. Odnosno rashodi su veci od zvanicnih prihoda. To ne znaci da su klubovi na ivici propadanja. Za ovu statistiku zasluzni su klubovi poput Man. City-ja koji vestacki upumpavaju novac u klub (tj. novac koji nije u fudbalu zaradjen, vec ga vlasnik dodaje klubskim finansijama). Cilj ovog pravila je da klubovi trose koliko sami zarade kroz nagrade, TV prava, ulaznice itd. Time bi finanskijski bili dugorocno stabilni, te bi se sprecilo urusavanje sistema cim ljudi kao sto su Abramovich ili arapska porodica iz City-ja napuste fudbal.

nenad

pre 13 godina

Veliku vecinu ovoga duga imaju najveci Engleski klubovi,pa niko ne kaze da ih treba izbaciti iz Premijer lige,a onda se ovde nadju budale koje kazu da Zvezdu treba izbaciti iz lige zbog duga koji je verovatno manji od 20 000 000e...

srbijasine

pre 13 godina

Ovo nama ne odgovara jer nasi klubovi vise nece moci da prezivljavaju od prodaje igraca.
Bice manje transfera, i manje novca od istih.
Ali da ce da izbace bilo koji tim zbog dugovanja, cisto sumnjam. Najzaduzeniji timovi su i najaraktivniji.

cojba-freddy ljungberg

pre 13 godina

Samo Arsenal posluje u velikom plusu,zvanicno objavljeno na nekoliko sajtova......I ne spada medju te klubove....:) Posluju iskljucivo od igraca koje prodaju i od onoga sto sami zarade od TV prava i od premija za ucestvovanje u LS,PL,Raznim kupovima i sponzorstva....Moze se reci da je to jedini klub sa zdravim poslovanjem od velikih evropskih klubova....Pogledajte samo transfere prodali:Anrija,Piresa,Ljungberga,Vijeru,Hleba,Turea,Adebajora,Eslija Kola i to sve za velike sume od po 20-30 miliona funti, a doveli: Arsavina,Koscelnog,Vermalena,Rosickog i Volkota, za neke desetine milona funti, a Dijabija, Samaka, Skilacija,Fabregasa,Bendnera bez obestecenj ili za neke smesne sume a kad ih budu prodavali prodace ih od 10 moguce i 70-80 miliona evra u slucaju Fabregasa ako ga budu prodavali....

Jerez

pre 13 godina

Nenade, pojma nemas koliku si glupost napisao! U Engleskoj, svaki premijerligas dobija od premijer lige 5 mil funti za samo ucestvovanje u ligi, plus novac od prenosa njihovih utakmica, veci klubovi dobiju vise, manji manje! Ali za samo ucestvovanje klub dobije izmedju 10-15 mil funti, sto je ekvivalentno celom dugu C.Zvezde, tako da ni ne idu u stecaj! A kod nas C.Zvezda za narednih 20 godina ne moze da sanira postojeci dug dinamikom kojom zaradjuje novac, vec se nada da ce im taj dug neko otpisati vremenom!!!

Nije sve lose preko bare

pre 13 godina

Kao sto neko ovde vec rece, treba se ugledati na one kod kojih stvari funkcionisu kako treba. Fudbal na tom nivou vec odavno nije samo sport, vec biznis, a tek onda sve ostalo. U Americi sve profesionalne lige (izuzev bejzbol lige) imaju salary cap, ogranicene plate igracima, i time se liga cini izjedanacenijom a izbegava se mogucnost kojekakvih finansijskih problema. Ako ista Ameri znaju bolje od drugih, onda je to biznis i marketing, tako da se treba ugledati na njih u ovom slucaju.

nenad

pre 13 godina

Veliku vecinu ovoga duga imaju najveci Engleski klubovi,pa niko ne kaze da ih treba izbaciti iz Premijer lige,a onda se ovde nadju budale koje kazu da Zvezdu treba izbaciti iz lige zbog duga koji je verovatno manji od 20 000 000e...

Jerez

pre 13 godina

Nenade, pojma nemas koliku si glupost napisao! U Engleskoj, svaki premijerligas dobija od premijer lige 5 mil funti za samo ucestvovanje u ligi, plus novac od prenosa njihovih utakmica, veci klubovi dobiju vise, manji manje! Ali za samo ucestvovanje klub dobije izmedju 10-15 mil funti, sto je ekvivalentno celom dugu C.Zvezde, tako da ni ne idu u stecaj! A kod nas C.Zvezda za narednih 20 godina ne moze da sanira postojeci dug dinamikom kojom zaradjuje novac, vec se nada da ce im taj dug neko otpisati vremenom!!!

cojba-freddy ljungberg

pre 13 godina

Samo Arsenal posluje u velikom plusu,zvanicno objavljeno na nekoliko sajtova......I ne spada medju te klubove....:) Posluju iskljucivo od igraca koje prodaju i od onoga sto sami zarade od TV prava i od premija za ucestvovanje u LS,PL,Raznim kupovima i sponzorstva....Moze se reci da je to jedini klub sa zdravim poslovanjem od velikih evropskih klubova....Pogledajte samo transfere prodali:Anrija,Piresa,Ljungberga,Vijeru,Hleba,Turea,Adebajora,Eslija Kola i to sve za velike sume od po 20-30 miliona funti, a doveli: Arsavina,Koscelnog,Vermalena,Rosickog i Volkota, za neke desetine milona funti, a Dijabija, Samaka, Skilacija,Fabregasa,Bendnera bez obestecenj ili za neke smesne sume a kad ih budu prodavali prodace ih od 10 moguce i 70-80 miliona evra u slucaju Fabregasa ako ga budu prodavali....

srbijasine

pre 13 godina

Ovo nama ne odgovara jer nasi klubovi vise nece moci da prezivljavaju od prodaje igraca.
Bice manje transfera, i manje novca od istih.
Ali da ce da izbace bilo koji tim zbog dugovanja, cisto sumnjam. Najzaduzeniji timovi su i najaraktivniji.

Dejan

pre 13 godina

Niste dobro shvatili poentu. Ovde se ne radi o dugovanjima, vec minusu u poslovanju. Odnosno rashodi su veci od zvanicnih prihoda. To ne znaci da su klubovi na ivici propadanja. Za ovu statistiku zasluzni su klubovi poput Man. City-ja koji vestacki upumpavaju novac u klub (tj. novac koji nije u fudbalu zaradjen, vec ga vlasnik dodaje klubskim finansijama). Cilj ovog pravila je da klubovi trose koliko sami zarade kroz nagrade, TV prava, ulaznice itd. Time bi finanskijski bili dugorocno stabilni, te bi se sprecilo urusavanje sistema cim ljudi kao sto su Abramovich ili arapska porodica iz City-ja napuste fudbal.

opala

pre 13 godina

pa samo barselona i real zajedno duguju 1.2 milijarde.opet glupost.
da tu ne racunamo celzi i man.utd koji zajedno imaju isto vise od 1.2 milijarde duga.

Nije sve lose preko bare

pre 13 godina

Kao sto neko ovde vec rece, treba se ugledati na one kod kojih stvari funkcionisu kako treba. Fudbal na tom nivou vec odavno nije samo sport, vec biznis, a tek onda sve ostalo. U Americi sve profesionalne lige (izuzev bejzbol lige) imaju salary cap, ogranicene plate igracima, i time se liga cini izjedanacenijom a izbegava se mogucnost kojekakvih finansijskih problema. Ako ista Ameri znaju bolje od drugih, onda je to biznis i marketing, tako da se treba ugledati na njih u ovom slucaju.