Nadal lako do sedme titule u sezoni

Rutina..Za 4 godine u tri najbolja igraca u istoriji tenisa,ako ne i najbolji!

Vendi pa zar ti nisi na farmi?

Iskreno čestitam sine mada me još boli duša zbog Vikice.

Cestitke!Pre nego sto na ovoj temi zakljucimo kako Nadal ima ''previse srece'',narocito kad je u pitanju spasavanje match lopti,da se podsetimo da je na ovom turniru nas Vica spasio 2 protiv Melzera (uopste nam nije smetalo) i Monfils protiv Roddicka.A to sto se usudih da cestitam Nadalu,ne znaci da nije bilo navijanja za Viktora!Normalno da jeste!

Nadal je pametan decko. U formi je i zato sad igra sto vise turnira da bi napravio zalihu poena pred sledecu sezonu.

I oni sto kazu da je Nadal najgori prvi teniser u istoriji tenisa,stacete taj najgori teniser,ima 24 god,9GS,18mastersa,Voleo bih samo bog da ga sacuva od povreda i videcete koliko ce Grand Slamova imati za 4 ili 5 godina.

dokazao je da je car!To vise nije diskutabilno!Bice bolji od Federera,definitivno!VAMOS!

Svaka cast Rafa!! Najbolji si!

@M.M.
Potpuno tačno. Nadal pravi zimnicu, da bi, u slučaju neke povrede, ili lošeg dana u nekom meču, imao jaku zalihu bodova. Pametan je momak. Zaista. Ozbiljan i fer sportista. Mislim da je Nadal čitao basnu o cvrčku i mravima.

Rafa care! Dokazao si da si najbolji! :)

Bravo 43. titula u Londonu 44. Đoković je po broju titula svetlosnim godinama daleko. Sada su valjda shvatili da je ono u Bankoku bila samo igrarija. Sada će Rafa dobiti i dodatne poene jer je prošle godine ispao u polufinalu a Đoković ostaje na nuli. Rafi nisu ni trebali onih 250 poena i 80 00$ ostavio ih Južnom.

Tužno je čitati ove gluposti: "Dokazao je da je Car." Šta je to na ovom malom turniru, pošto se provukao protiv Viktora, dokazao i koga je pobedio i šta je osvojio? Da li je glupost zaista veća od svemira, kako neki tvrde?

@King C..ne mogu da verujem da nisi shvatio sta sam hteo da kazek,ok.sledeci put cu maksimalno da uprostim,a brate citaj malo i izmedju redova..Poznavajuci Rafu sam napisao to sto sam napisao,i eto sam Rafa je izjavio da mu je prioritet zavrsni turnir!Posto je osvojio SVE sto se osvojiti moze,turnir od 500 mu je sitnica koje osvaja samo AKO hoce!Dakle,na istoj smo strani koliko vidim,te stoga veliki pozdrav tebi i sve cestitke RAFI..

Pa gde si sada ti sto se potpisujes xzx?ti sto kazes da si veliki poznavalac tenisa?Rekao si da ce Nadal sigurno izgubiti od Monfilsa,e pa decko mozda si ti poznavalac drugih sportova,ali tenisa nisi.I ocigledno nepoznajes dobro Nadala.Ajde nemoj vise da saljes takve komentare,jer si smesan,i gledaj malo vise Nadala.

Pošto ne objavljujete ništa ozbiljno, osim toga da je Nadal najbolji teniser u istoriji (i to posle pobede na malom turniru), odlučila sam da u to poverujem, jer ste to vi objavili. Jeste, nikada niko nije tenis igrao bolje od Nadala i niko nikada nije uzeo više "grend slemova" od njega. Danas dežura neki Španac a pre bih rekla Špankinja. Imaju divne sapunice, koje su ostavile traga na naše ljude. Postali smo konkvistadori.

@Lend,@Nela..hoće li biti u redu ako Novak,u slučaju da osvoji Peking,bude udarna vest a ne smaranje?Tokio i Peking su turniri iste kategorije pa ne vidim razlog zašto Nadala potcenjujete a Novaka dižete u nebo kao da igra finale Wimba a ovaj upravo osvojio Bg-open..ljubomora je čudo,mame mi :D..uzgred,Lend,koga je Novak pobedio do finala?

Ok razumeo sam ja sta si ti hteo da kazes,i znam vrlo dobro da je Nadalu prioritet da osvoji Masters cup i da nece da se mnogo trosi na ovim turnirima.Ali ja sam i naglasio da Nadal nije dosao na Azijsku turneju da neosvoji ni jedan turnir,a ti si rekao da ce nuditi pobedu Monfisu,tu si pogresio,jer ako neko zna Nadala u dusu to sam ja sto se tice njegove igre.xzx

@Desetak rečenica
Čitao sam mnogo o Gonzalesu i Rozevolu, koji su bili veliki teniseri. Pančo jeste bio najveći, imao je servis koji je i danas brži od mnogih, i bio je najveći majstor voleja svih vremena. U tim međusobnim mečevima retko je gubio, to se može izbrojati na prste jedne ruke, a igrao je tenis 25 godina! O čemu mi pričamo? Jedan meč na Vimbldonu gubio je sa 2:0, ali je posle 5 sati i 12 minuta dobio taj meč. Nije se igrao ovaj masovni sistem, nego su najbolji igrači sveta, profesionalnim ugovorom povezani sa gazdom "Belog cirkusa" Kramerom, igrali mečeve između sebe. Igralo se do deset, do dvadeset dobijenih mečeva, nije bilo taj-brejka, ovih jadnih lista i bodova (koji se "brane"), igralo se samo na travi, i uvek u tri dobijena seta. Mi danas na "grend slemu" gledamo gomilu slabih tenisera, koje Kramer ne bi pustio ni da skupljaju loptice. I sad jedna zapanjenost: ogroman broj ljudi častio vas je onim "ne preporučujem"? Da li oni znaju zašto i da li mladi ljudi misle da sve počinje od njih? Istorija tenisa ne postoji, dakle. Zviždali su kad se davao minut ćutanja za Bobeka. Da li bi radije gledali deset mečeva između Federera i Nadala ili Novaka, ili im je zanimljiviji turnir u Tokiju ili Pekingu (srpski - Beijangu)? ATP je omasovio tenis u svetu, od ovog sporta napravio veliki beznis, ali ko sve danas ne ide na turnire? I Kanski festival ne stavalja na takmičenju 128 filmova, nego desetak koje izabere selektor festivala. Koliko li ću ja minusa dobiti? Verujem najviše. Naša su mladi za žaljenje, ali nisu oni krivi što malo znaju i što su agresivni. I jako mrze znanje.

@Desetk rečenica, Brašovan

Ne samo da nikad nisam čuo za Gonzalesa, nego jedva da se sećam da je postojao i "neki" Sampras. O tim legendama niko ne piše, nema starih i dobrih novinara, sve ovo što se danas bavi tenisom radi to tri-četiri godine, oni samo pročitaju rezultate, a sudeći po talentu, neće se odmaći dalje od početka. Tenis u Srbiji postaje jako popularan, a za četiri godine niko se nije setio da napravi jednu veliku knjigu o istoriji tenisa, o legendama ovoga sporta, jer ne možeš imati 24 godine, igrati aktivno i biti legenda. To može samo u Srbiji. Dva sjajna teksta koja su se ovde pojavila naišla su na odbijanje. Šta ovaj naš svet zanima? Meni je otac pričao da su nekada u "Politici" ili "Sportu" izlazili veliki tekstovi o velikim sportistima. I posle završenih karijera, pisalo se o Meaci, Metjusu, Puškašu, Zamori, Planički (fudbal), Gonzalesu, Krameru, Emersonu, Ešu, Drobniju, Margareti Kort, Morin Konoli (Mala Mo), Džin Bili King (tenis), Iharošu, Rožavelđiju, Ibotsonu, Piriju, Zatopeku, Nurmiju, Muminu, Mihaliću, Ovensu, Kucu (atletika), Veri Časlavskoj (gimnastika), Šolenderu, Spicu (plivanje), Fanđu, Nuvolariju, Askariju (automobilizam)...itd. Pančo Gonzales ušao je u kuću slavnih 1966. godine, a o njemu u Srbiji niko ništa ne zna i ne želi da zna, iako je i sa punih 43 godine pobeđivao svoje protivnike, a svi su legende teniske. Nema tu spasa. Ovi mladi danas znaju samo za Nadala i misle da je njegov meč sa Troickim bio istorijski, a ne znaju kako se tenis nekad igrao i nije mogao svaki amater ni da dođe na trideset metara od Gonzaleza ili Rozevola, a ne da sa njima igra. Oni više vole Španca nego našeg Novaka. Ovo je morbidno vreme.

Pančo Gonzales, verovatno najveći teniser svih vremena, u mladosti nije imao konkurenta, a sa punih 43 godine pobedio je 1971. godine, na Pacifik openu (današnji IW) veliku nadu i ksnije ostvarenog tenisera Džimija Konorsa, koji je tada imao 19 godina. Emerson, koji će kasnije osvojiti 13 "grend slemova" izgubio je jedan turnir protiv Gonzalesa sa 10:0. Tačnije bilo je to 10 mečeva u tri seta. Emerson je bio devet godina mlađi! Dok profesionalni teniseri nisu 1972. osnovali ATP (Asocijaciju teniskih profesionalaca), profesionalni teniseri igrali su mečeve između sebe, slično kao u profesionalnom boksu. Kakve liste, kakvi bodovi. Pančo Gonzales se oprostio od tenisa u svoj 44. godini! Toliko o Nadalu, kao najvećem teniseru svih vremena.

A sada ide poslastica u Sangaju.
U prvom mecu Rafa protiv Vavrinke.
Doslo je vreme da mu i Vavrinka skine skalp.
Mnogi ce posle tog poraza reci kako se Rafa umorio u Tokiu pa zato izgubio, a ja vam tvrdim da ce izgubiti samo zato sto je Vavrinka bolji teniser od njega na betonu.
Poslednja dva meca koja su njih dvojica igrali na betonu su zavrseni rezultatom 7:6 7:6 i 7:6 6:3.
E pa mislim da je doslo vreme da Vavrinka napokon Rafi naplati dugove, a ja sutra idem u kladionicu da stavim pare na njega. Bice to prilicno lepa zarada.

Možda su u prošlosti igrali veliki igrači, ali meni je danas Vikica bolji od svih njih.

Bravo 43. titula u Londonu 44. Đoković je po broju titula svetlosnim godinama daleko. Sada su valjda shvatili da je ono u Bankoku bila samo igrarija. Sada će Rafa dobiti i dodatne poene jer je prošle godine ispao u polufinalu a Đoković ostaje na nuli. Rafi nisu ni trebali onih 250 poena i 80 00$ ostavio ih Južnom.

Pošto ne objavljujete ništa ozbiljno, osim toga da je Nadal najbolji teniser u istoriji (i to posle pobede na malom turniru), odlučila sam da u to poverujem, jer ste to vi objavili. Jeste, nikada niko nije tenis igrao bolje od Nadala i niko nikada nije uzeo više "grend slemova" od njega. Danas dežura neki Španac a pre bih rekla Špankinja. Imaju divne sapunice, koje su ostavile traga na naše ljude. Postali smo konkvistadori.

Tužno je čitati ove gluposti: "Dokazao je da je Car." Šta je to na ovom malom turniru, pošto se provukao protiv Viktora, dokazao i koga je pobedio i šta je osvojio? Da li je glupost zaista veća od svemira, kako neki tvrde?

Pančo Gonzales, verovatno najveći teniser svih vremena, u mladosti nije imao konkurenta, a sa punih 43 godine pobedio je 1971. godine, na Pacifik openu (današnji IW) veliku nadu i ksnije ostvarenog tenisera Džimija Konorsa, koji je tada imao 19 godina. Emerson, koji će kasnije osvojiti 13 "grend slemova" izgubio je jedan turnir protiv Gonzalesa sa 10:0. Tačnije bilo je to 10 mečeva u tri seta. Emerson je bio devet godina mlađi! Dok profesionalni teniseri nisu 1972. osnovali ATP (Asocijaciju teniskih profesionalaca), profesionalni teniseri igrali su mečeve između sebe, slično kao u profesionalnom boksu. Kakve liste, kakvi bodovi. Pančo Gonzales se oprostio od tenisa u svoj 44. godini! Toliko o Nadalu, kao najvećem teniseru svih vremena.

dokazao je da je car!To vise nije diskutabilno!Bice bolji od Federera,definitivno!VAMOS!

@Lend,@Nela..hoće li biti u redu ako Novak,u slučaju da osvoji Peking,bude udarna vest a ne smaranje?Tokio i Peking su turniri iste kategorije pa ne vidim razlog zašto Nadala potcenjujete a Novaka dižete u nebo kao da igra finale Wimba a ovaj upravo osvojio Bg-open..ljubomora je čudo,mame mi :D..uzgred,Lend,koga je Novak pobedio do finala?

A sada ide poslastica u Sangaju.
U prvom mecu Rafa protiv Vavrinke.
Doslo je vreme da mu i Vavrinka skine skalp.
Mnogi ce posle tog poraza reci kako se Rafa umorio u Tokiu pa zato izgubio, a ja vam tvrdim da ce izgubiti samo zato sto je Vavrinka bolji teniser od njega na betonu.
Poslednja dva meca koja su njih dvojica igrali na betonu su zavrseni rezultatom 7:6 7:6 i 7:6 6:3.
E pa mislim da je doslo vreme da Vavrinka napokon Rafi naplati dugove, a ja sutra idem u kladionicu da stavim pare na njega. Bice to prilicno lepa zarada.

Rafa care! Dokazao si da si najbolji! :)

Rutina..Za 4 godine u tri najbolja igraca u istoriji tenisa,ako ne i najbolji!

I oni sto kazu da je Nadal najgori prvi teniser u istoriji tenisa,stacete taj najgori teniser,ima 24 god,9GS,18mastersa,Voleo bih samo bog da ga sacuva od povreda i videcete koliko ce Grand Slamova imati za 4 ili 5 godina.

Pa gde si sada ti sto se potpisujes xzx?ti sto kazes da si veliki poznavalac tenisa?Rekao si da ce Nadal sigurno izgubiti od Monfilsa,e pa decko mozda si ti poznavalac drugih sportova,ali tenisa nisi.I ocigledno nepoznajes dobro Nadala.Ajde nemoj vise da saljes takve komentare,jer si smesan,i gledaj malo vise Nadala.

@King C..ne mogu da verujem da nisi shvatio sta sam hteo da kazek,ok.sledeci put cu maksimalno da uprostim,a brate citaj malo i izmedju redova..Poznavajuci Rafu sam napisao to sto sam napisao,i eto sam Rafa je izjavio da mu je prioritet zavrsni turnir!Posto je osvojio SVE sto se osvojiti moze,turnir od 500 mu je sitnica koje osvaja samo AKO hoce!Dakle,na istoj smo strani koliko vidim,te stoga veliki pozdrav tebi i sve cestitke RAFI..

Vendi pa zar ti nisi na farmi?

Cestitke!Pre nego sto na ovoj temi zakljucimo kako Nadal ima ''previse srece'',narocito kad je u pitanju spasavanje match lopti,da se podsetimo da je na ovom turniru nas Vica spasio 2 protiv Melzera (uopste nam nije smetalo) i Monfils protiv Roddicka.A to sto se usudih da cestitam Nadalu,ne znaci da nije bilo navijanja za Viktora!Normalno da jeste!

@Desetk rečenica, Brašovan

Ne samo da nikad nisam čuo za Gonzalesa, nego jedva da se sećam da je postojao i "neki" Sampras. O tim legendama niko ne piše, nema starih i dobrih novinara, sve ovo što se danas bavi tenisom radi to tri-četiri godine, oni samo pročitaju rezultate, a sudeći po talentu, neće se odmaći dalje od početka. Tenis u Srbiji postaje jako popularan, a za četiri godine niko se nije setio da napravi jednu veliku knjigu o istoriji tenisa, o legendama ovoga sporta, jer ne možeš imati 24 godine, igrati aktivno i biti legenda. To može samo u Srbiji. Dva sjajna teksta koja su se ovde pojavila naišla su na odbijanje. Šta ovaj naš svet zanima? Meni je otac pričao da su nekada u "Politici" ili "Sportu" izlazili veliki tekstovi o velikim sportistima. I posle završenih karijera, pisalo se o Meaci, Metjusu, Puškašu, Zamori, Planički (fudbal), Gonzalesu, Krameru, Emersonu, Ešu, Drobniju, Margareti Kort, Morin Konoli (Mala Mo), Džin Bili King (tenis), Iharošu, Rožavelđiju, Ibotsonu, Piriju, Zatopeku, Nurmiju, Muminu, Mihaliću, Ovensu, Kucu (atletika), Veri Časlavskoj (gimnastika), Šolenderu, Spicu (plivanje), Fanđu, Nuvolariju, Askariju (automobilizam)...itd. Pančo Gonzales ušao je u kuću slavnih 1966. godine, a o njemu u Srbiji niko ništa ne zna i ne želi da zna, iako je i sa punih 43 godine pobeđivao svoje protivnike, a svi su legende teniske. Nema tu spasa. Ovi mladi danas znaju samo za Nadala i misle da je njegov meč sa Troickim bio istorijski, a ne znaju kako se tenis nekad igrao i nije mogao svaki amater ni da dođe na trideset metara od Gonzaleza ili Rozevola, a ne da sa njima igra. Oni više vole Španca nego našeg Novaka. Ovo je morbidno vreme.

@Desetak rečenica
Čitao sam mnogo o Gonzalesu i Rozevolu, koji su bili veliki teniseri. Pančo jeste bio najveći, imao je servis koji je i danas brži od mnogih, i bio je najveći majstor voleja svih vremena. U tim međusobnim mečevima retko je gubio, to se može izbrojati na prste jedne ruke, a igrao je tenis 25 godina! O čemu mi pričamo? Jedan meč na Vimbldonu gubio je sa 2:0, ali je posle 5 sati i 12 minuta dobio taj meč. Nije se igrao ovaj masovni sistem, nego su najbolji igrači sveta, profesionalnim ugovorom povezani sa gazdom "Belog cirkusa" Kramerom, igrali mečeve između sebe. Igralo se do deset, do dvadeset dobijenih mečeva, nije bilo taj-brejka, ovih jadnih lista i bodova (koji se "brane"), igralo se samo na travi, i uvek u tri dobijena seta. Mi danas na "grend slemu" gledamo gomilu slabih tenisera, koje Kramer ne bi pustio ni da skupljaju loptice. I sad jedna zapanjenost: ogroman broj ljudi častio vas je onim "ne preporučujem"? Da li oni znaju zašto i da li mladi ljudi misle da sve počinje od njih? Istorija tenisa ne postoji, dakle. Zviždali su kad se davao minut ćutanja za Bobeka. Da li bi radije gledali deset mečeva između Federera i Nadala ili Novaka, ili im je zanimljiviji turnir u Tokiju ili Pekingu (srpski - Beijangu)? ATP je omasovio tenis u svetu, od ovog sporta napravio veliki beznis, ali ko sve danas ne ide na turnire? I Kanski festival ne stavalja na takmičenju 128 filmova, nego desetak koje izabere selektor festivala. Koliko li ću ja minusa dobiti? Verujem najviše. Naša su mladi za žaljenje, ali nisu oni krivi što malo znaju i što su agresivni. I jako mrze znanje.

Svaka cast Rafa!! Najbolji si!

Nadal je pametan decko. U formi je i zato sad igra sto vise turnira da bi napravio zalihu poena pred sledecu sezonu.

Možda su u prošlosti igrali veliki igrači, ali meni je danas Vikica bolji od svih njih.

Iskreno čestitam sine mada me još boli duša zbog Vikice.

@M.M.
Potpuno tačno. Nadal pravi zimnicu, da bi, u slučaju neke povrede, ili lošeg dana u nekom meču, imao jaku zalihu bodova. Pametan je momak. Zaista. Ozbiljan i fer sportista. Mislim da je Nadal čitao basnu o cvrčku i mravima.

Ok razumeo sam ja sta si ti hteo da kazes,i znam vrlo dobro da je Nadalu prioritet da osvoji Masters cup i da nece da se mnogo trosi na ovim turnirima.Ali ja sam i naglasio da Nadal nije dosao na Azijsku turneju da neosvoji ni jedan turnir,a ti si rekao da ce nuditi pobedu Monfisu,tu si pogresio,jer ako neko zna Nadala u dusu to sam ja sto se tice njegove igre.xzx