Džeronimo
pre 13 godina
@ Dermendziev, 30. jun 2010 07:14
Vrlo ste me iznenadili što u kontekstu pobeda Pironkove i Zvonarjeve pominjete bodovanje i Jelenino „profitiranje“. Ovde se, takodje nedavno tvrdilo da i Novak treba da zahvali Mariju što se vratio na 3. mesto!? Po toj logici ko sve kome donosi „bodovni profit“ trebalo bi „razmotriti“ kako Delpotro opstaje medju prvih 8, a momak od USO 09 slabo šta je igrao zbog povrede.
Sve mi se čini da kad pričamo o bodovanju razmatramo uglavnom tenisere u top 10, a zanemarujemo tumbanje i ko kome svojim porazom-pobedom indirektno pomogne-odmogne. Zamislite, kad bi ubuduće na pr. osvajč GS dobijao 4000 bodova, finalista 700, 1/2 f. 450 , 1/4 f. 250.itd., koliko vremena bi pobednik zaseo na tronu a da ne mora da igra, a koliko vremena, turnira i pobeda bi trebalo nekom ko je izvan prvih 100 da dodje do recimo 50. pozicije. Uzmite na pr. Kanepi (tada 118 na WTA) koja je na RG odigrala fantastično 4 meča bez izgubljenog seta (u 5 meču izgubila od Jelene), a na Vimbldonu odigrala opet bez izgubljenog seta 7 mečeva i zaustavila je u 1/4 fin. Kvitova. Da li znate ko je još „profitirao“ od njenih pobeda osim nje, i kako bi Vi nju bodovali posle 11 pobeda?
I opet mi se čini da nama, naši teniseri najviše bodu oči i da oni po našim „najmerodavnijim“ merilima i shvatanjima moraju dvostruko više da ulože truda od ostalih kako bi opravdali svoje pozicije.
20 Komentari
Sortiraj po: