UEFA: "Trošiš koliko zaradiš"

Zovem se Zarko Zecevic,zovu me Zeka.Zaradimo od transfera 10 miliona evra,1 milion dam za odrzavanje stadiona,1 milion na administraciju i 1 milion na pojacanja.Gde su mi onih 7 miliona ja pojma nemam.
S postovanjem,Vas drug

Sto za mesec zaradim to za vece potrosim!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Q9NILDH2oWE
Evo kako 6 sudija deli pravdu u Ligi Evrope.Ma sta ce nam video snimak,kome to jos treba...

Nije lose ali bolje je da se uvede gledanje snimka,nesto kao celedz jer je to ipak 100% nepogresivo a sudije su ipak ljudi...

Znaci ne da ima primera gde bas te sudije nisu signalizirale ocigledne kornere ili cak penale . Ma tik pored njih e sad mi nije jasno u kom pravcu oni gledaju ako ne u loptu.

Nevidjena glupost, od sestorice trojica se dosadjuju skoro 90 min. utakmice. Kao ovi iza gol aut linije nesto gledaju, pokusavaju da vide bolje nego glavni arbitar... Cista glupost, menjaju samo da bi menjali...

@ Valencia forever
Zigic je trebalo da se koncentrise na gol i da ga zabije sa 2m , al penal je cist ko suza ;)

Vidi ga pa ovaj dole Branko "celedz"

bravo za finansije..bezveze za sudije

prateci godinama prenose NFL, mogao sam da se uverim da ni x kamera po celom terenu i van njega ponekad nemogu da pokazu sta se zaista desilo. verovatno ce se i ovo uvesti u fudbalske (i sve ostale prenose), ali u narednih 20 godina, 6 sudija je ipak jeftinija varijanta ;)

Trošiš koliko zaradiš! Odlično!!! FK Partizan, šampion Lige Šampiona za 2012 godinu.

Treba 6 sudija, ali i ta dodatna dvojica treba da sviraju sa istim pravom kao i glavni, tj.trebalo bi da ima trojica glavnih sudija. Kao u kosarci.

odlicna zamisao,trosis koliko si zaradio.To je prilika da se radom dodje do rezultata,tj prilika za manje ekipe...tako i ove tkz vestacke tvorevine od klubova nece moci da dovode sta god im se prohte jer nece biti u prilici da potrose novac koji realno nemaju niti su ga rezultatima zaradili...jos jednom ako do ovoga dodje to ce biti spas za fudbal...
a sto se tice sudija pa preko 100 god se igralo sa trojicom sudija iglupo je da se menja...greske su sastavni deo svakog sporta pa i posla uopste jer ko radi taj i gresi...ako se resi ovo sa novcem nece biti tolikog pritiska ni na sudije jer se trenutno sve to desava zbog tolikih ulaganja...ovo je jedini spas da se fudbalu vrati ona draza zbog koje je postao to sto jeste...najpopularnija sporedna stvar na svetu...

Posle ove odluke ARSENAL postaje najmocniji klub na svetu! ;)

@Student za fud. trenera Zlatko-Banja Luka

da ali u fudbal manageru :))))
kod mene su osvojili kup uefa negde oko 2040te

Glupost...

Sada kreće dominacija Arsenala u Evropi, izgrađen je novi stadion koji generiše puno novca, a troši se taman toliko koliko se zarađuje, čak i manje, i opet su u vrhu.

Ajde sad da vidimo Siti,Čelzi i Barselonu, da ne pričam o Realu, kako će da se skrpe, kada ne budu mogli da daju po 300 miliona na nove igrače.

Arsen Venger je vizionar, ili je bar bio toliko inteligentan da sazna šta se u UEFA-i sprema i da prilagodi finansije kluba nekoliko sezona unazad da bi se klub pripremio za ovo. Ipak je on diplomirani ekonomista.

Živi bili pa videli!!!

MU nije u dugovima zbog neprimerene kupovine igraca, vec iz razloga sto su oni Americki hohstapleri, kupili klub na krajnje spekulativni nacin, kreditom na ime imovine MU. Jednostavno nisu doneli svez novac a jos imaju dodatno opterece u vidu bankarskih kamata koje na sumu za koji je kupljen klub godisnje iznose vise desetina miliona funti i jednostavno jedu sav prihod kluba a pocetni dug i dalje ostaje koliki je bio i u pocetku.
Generalno sto se tice ogranicenja troskova odlicna ideja, jedino me intresuje sta smatraju prihodima, odnosno odnosno zasto se u prihod ne racuna i novac koji bogati vlasnik bespovratno daje klubu bez obaveza, uz uslov da je to svez novac iz cistog prihoda sa neke druge strane ili licni novac vlacnika, pri tom neopterecen kamatama na bilo koji nacin. I za kraj prosto je neverovatno da nikako ne zele da za najbitnije sporne slucajeve dozvole koriscenje video snimka, odnosno ja ne vidim ni jedan drugi razlog osim da se na taj ostavlja mogucnost da se negde sa vrha iz nekih samo njima znanih razloga utice na ishod nekog meca, odnosno takmicenja. Za one, sto tvrde da u NFL ponekad cak ni kamera ne moze da da odgovor, slazem se da ima i toga ali to je tek svaka deseta situacija pa i redje. Sa druge strane ako ni kamera ne moze da pokaze sta je bilo onda se ni sudijska odluka ne moze dovoditi u pitanje, tj definitivno spada u domen slobodnog sudijskog uverenja. U krajnjem slucaju trebalo bi i sest sudija i video snimak

Dodje Roman,napravi "Roman enteprise" i hoce da ulozi u celzi 100 miliona evra godisnje ili koliko je god potrebno kao jedan od glavnih sponzora.Ko mu to moze zabraniti....sve ispostovano a ljudi trose koliko su zaradili

Ovo moze da bude jedna od najboljih odluka u istoriji fudbala! Danasnji fudbal lici na boks u kome nema ogranicenja tezine i podele na kategorije, pa neki lenji teskasi od 120kg stalno pobedjuju duplo talentovanije i vrednije borce od 60kg. Jednostavno, razlika u novcu je postala prevelika da bi je rad, talenat ili borbenost nadoknadili.
Ako se ovo ostvari to ce znaciti povratak klubova kao sto su Ajaks i Benfika, koji su stvarali fudbalsku istoriju, ali i slabljenje nekih sada izuzetno mocnih klubova, koji nisu nista vise nego igracke prebogatih pojedinaca. Ovako ce na dovodjenje igraca moci da se trosi samo ono sto se zaradi OD FUDBALA (nagrade od trofeja, tv prava, prodaja suvenira itd.), a ne novac od pumpanja nafte, vadjenje zlata ili pljacki prilikom ruske privatizacije.
I ja to pozdravljam. A trebalo bi i svaki pravi ljubitelj fudbala.

Ako ovo finansijsko pravilo zazivi, klubovi kao AJAX ce ponovo imati sanse da postanu prvaci Evrope.

I sta sad ovo znaci za fudbal? Bogati klubovi ce manje placati fudbalere = mali klubovi ce manje zaradjivati. Ako mali klubovi manje zaradjuju, manje mogu da uloze u prvi tim, stadion i ostalo. Logicno,manji ce im biti i prihodi od sponzorstava i ulaznica. E tek onda nece moci da ulazu u prvi tim, samim tim, manja je i verovatnoca da prodaju nekog igraca velikom klubu i da zarade. Malo po malo, u UEFA takmicenjima ce igrati samo veliki klubovi, jer ce mali biti kaznjeni jer trose ono sto nisu zaradili (ili ce jednostavno nestati). Zaista izvanredna ideja!

Zabraniti i navijačima i sudijama da gledaju snimak!

Suđenje i prepirka, al` samo po sećanju!

Pa onda zvekneš jedno 78-789 piva... da te vidi mila majka,

i tebe i tvoje milo sećanje.

Pa, tuča u kući!

Pa, ajd` sad na pos`o!

A, na poslu, haos, tuča oko markica za prevoz,...,


a šta raditi kada te uhvati Ridžovan?

Izvadiš džokera (pravog, za remi, iz špila) i kažeš:

"Džoker zamenjuje svaku kartu!"

Pa ako ovako bude, Partizanu i Zvezdi ce igraci morati da plate da bi igrali u njima, jer su uvek u minusima :)

i opet bogati idu gore.

Realno Man utd, Real, Barsa imaju prihode koliko cela nemacka i francuska liga zajedno.
Ako neka sila hoce da ulaze u nase posrnule gigante (kao hoce ali hipoteticki) odma barijera

Zadnjih par godina ima toliko katastrofalno odsudjenih utakmica sa ociglednim guranjem nekih klubova (npr. Celzi-Barsa)da se po tom pitanju nesto MORA uraditi, a sta to nek odluce strucniji ljudi. Sto se tice trosenja, vrlo interesantno je da to nije postojalo oduvijek. Vrlo glupo se osjecaju navijaci npr. Celzija, Man. Sitija, Reala i sl. kada za uspjehe nije zasluzan klub vec bogati tajkun ili drzava koji ih stavljaju u povlasten polozaj. To je isto kao da na takmicenju konstruktora automobila pobjedi neko sa kupljenim Ferarijem.

Ne kaže se:

"Trošiš kol`ko zaradiš!",

nego

"Trošim kol`ko zaradite!"

MU nije u dugovima zbog neprimerene kupovine igraca, vec iz razloga sto su oni Americki hohstapleri, kupili klub na krajnje spekulativni nacin, kreditom na ime imovine MU. Jednostavno nisu doneli svez novac a jos imaju dodatno opterece u vidu bankarskih kamata koje na sumu za koji je kupljen klub godisnje iznose vise desetina miliona funti i jednostavno jedu sav prihod kluba a pocetni dug i dalje ostaje koliki je bio i u pocetku.
Generalno sto se tice ogranicenja troskova odlicna ideja, jedino me intresuje sta smatraju prihodima, odnosno odnosno zasto se u prihod ne racuna i novac koji bogati vlasnik bespovratno daje klubu bez obaveza, uz uslov da je to svez novac iz cistog prihoda sa neke druge strane ili licni novac vlacnika, pri tom neopterecen kamatama na bilo koji nacin. I za kraj prosto je neverovatno da nikako ne zele da za najbitnije sporne slucajeve dozvole koriscenje video snimka, odnosno ja ne vidim ni jedan drugi razlog osim da se na taj ostavlja mogucnost da se negde sa vrha iz nekih samo njima znanih razloga utice na ishod nekog meca, odnosno takmicenja.

Teska glupost. Trosis koliko imas. Ako neko hoce iz hobija da kupi neki klub i da ulozi pare, znaci ne moze.

(Valencia Forever, 27. maj 2010 20:36)


Boli Atletiko!

Trošiš koliko zaradiš! Odlično!!! FK Partizan, šampion Lige Šampiona za 2012 godinu.

Nevidjena glupost, od sestorice trojica se dosadjuju skoro 90 min. utakmice. Kao ovi iza gol aut linije nesto gledaju, pokusavaju da vide bolje nego glavni arbitar... Cista glupost, menjaju samo da bi menjali...

Glupost...

Nije lose ali bolje je da se uvede gledanje snimka,nesto kao celedz jer je to ipak 100% nepogresivo a sudije su ipak ljudi...

Treba 6 sudija, ali i ta dodatna dvojica treba da sviraju sa istim pravom kao i glavni, tj.trebalo bi da ima trojica glavnih sudija. Kao u kosarci.

Vidi ga pa ovaj dole Branko "celedz"

http://www.youtube.com/watch?v=Q9NILDH2oWE
Evo kako 6 sudija deli pravdu u Ligi Evrope.Ma sta ce nam video snimak,kome to jos treba...

odlicna zamisao,trosis koliko si zaradio.To je prilika da se radom dodje do rezultata,tj prilika za manje ekipe...tako i ove tkz vestacke tvorevine od klubova nece moci da dovode sta god im se prohte jer nece biti u prilici da potrose novac koji realno nemaju niti su ga rezultatima zaradili...jos jednom ako do ovoga dodje to ce biti spas za fudbal...
a sto se tice sudija pa preko 100 god se igralo sa trojicom sudija iglupo je da se menja...greske su sastavni deo svakog sporta pa i posla uopste jer ko radi taj i gresi...ako se resi ovo sa novcem nece biti tolikog pritiska ni na sudije jer se trenutno sve to desava zbog tolikih ulaganja...ovo je jedini spas da se fudbalu vrati ona draza zbog koje je postao to sto jeste...najpopularnija sporedna stvar na svetu...

Posle ove odluke ARSENAL postaje najmocniji klub na svetu! ;)

prateci godinama prenose NFL, mogao sam da se uverim da ni x kamera po celom terenu i van njega ponekad nemogu da pokazu sta se zaista desilo. verovatno ce se i ovo uvesti u fudbalske (i sve ostale prenose), ali u narednih 20 godina, 6 sudija je ipak jeftinija varijanta ;)

Teska glupost. Trosis koliko imas. Ako neko hoce iz hobija da kupi neki klub i da ulozi pare, znaci ne moze.

I sta sad ovo znaci za fudbal? Bogati klubovi ce manje placati fudbalere = mali klubovi ce manje zaradjivati. Ako mali klubovi manje zaradjuju, manje mogu da uloze u prvi tim, stadion i ostalo. Logicno,manji ce im biti i prihodi od sponzorstava i ulaznica. E tek onda nece moci da ulazu u prvi tim, samim tim, manja je i verovatnoca da prodaju nekog igraca velikom klubu i da zarade. Malo po malo, u UEFA takmicenjima ce igrati samo veliki klubovi, jer ce mali biti kaznjeni jer trose ono sto nisu zaradili (ili ce jednostavno nestati). Zaista izvanredna ideja!

bravo za finansije..bezveze za sudije

Zabraniti i navijačima i sudijama da gledaju snimak!

Suđenje i prepirka, al` samo po sećanju!

Pa onda zvekneš jedno 78-789 piva... da te vidi mila majka,

i tebe i tvoje milo sećanje.

Pa, tuča u kući!

Pa, ajd` sad na pos`o!

A, na poslu, haos, tuča oko markica za prevoz,...,


a šta raditi kada te uhvati Ridžovan?

Izvadiš džokera (pravog, za remi, iz špila) i kažeš:

"Džoker zamenjuje svaku kartu!"

Ovo moze da bude jedna od najboljih odluka u istoriji fudbala! Danasnji fudbal lici na boks u kome nema ogranicenja tezine i podele na kategorije, pa neki lenji teskasi od 120kg stalno pobedjuju duplo talentovanije i vrednije borce od 60kg. Jednostavno, razlika u novcu je postala prevelika da bi je rad, talenat ili borbenost nadoknadili.
Ako se ovo ostvari to ce znaciti povratak klubova kao sto su Ajaks i Benfika, koji su stvarali fudbalsku istoriju, ali i slabljenje nekih sada izuzetno mocnih klubova, koji nisu nista vise nego igracke prebogatih pojedinaca. Ovako ce na dovodjenje igraca moci da se trosi samo ono sto se zaradi OD FUDBALA (nagrade od trofeja, tv prava, prodaja suvenira itd.), a ne novac od pumpanja nafte, vadjenje zlata ili pljacki prilikom ruske privatizacije.
I ja to pozdravljam. A trebalo bi i svaki pravi ljubitelj fudbala.

Zovem se Zarko Zecevic,zovu me Zeka.Zaradimo od transfera 10 miliona evra,1 milion dam za odrzavanje stadiona,1 milion na administraciju i 1 milion na pojacanja.Gde su mi onih 7 miliona ja pojma nemam.
S postovanjem,Vas drug

@ Valencia forever
Zigic je trebalo da se koncentrise na gol i da ga zabije sa 2m , al penal je cist ko suza ;)

@Student za fud. trenera Zlatko-Banja Luka

da ali u fudbal manageru :))))
kod mene su osvojili kup uefa negde oko 2040te

i opet bogati idu gore.

Realno Man utd, Real, Barsa imaju prihode koliko cela nemacka i francuska liga zajedno.
Ako neka sila hoce da ulaze u nase posrnule gigante (kao hoce ali hipoteticki) odma barijera

(Valencia Forever, 27. maj 2010 20:36)


Boli Atletiko!

Znaci ne da ima primera gde bas te sudije nisu signalizirale ocigledne kornere ili cak penale . Ma tik pored njih e sad mi nije jasno u kom pravcu oni gledaju ako ne u loptu.

MU nije u dugovima zbog neprimerene kupovine igraca, vec iz razloga sto su oni Americki hohstapleri, kupili klub na krajnje spekulativni nacin, kreditom na ime imovine MU. Jednostavno nisu doneli svez novac a jos imaju dodatno opterece u vidu bankarskih kamata koje na sumu za koji je kupljen klub godisnje iznose vise desetina miliona funti i jednostavno jedu sav prihod kluba a pocetni dug i dalje ostaje koliki je bio i u pocetku.
Generalno sto se tice ogranicenja troskova odlicna ideja, jedino me intresuje sta smatraju prihodima, odnosno odnosno zasto se u prihod ne racuna i novac koji bogati vlasnik bespovratno daje klubu bez obaveza, uz uslov da je to svez novac iz cistog prihoda sa neke druge strane ili licni novac vlacnika, pri tom neopterecen kamatama na bilo koji nacin. I za kraj prosto je neverovatno da nikako ne zele da za najbitnije sporne slucajeve dozvole koriscenje video snimka, odnosno ja ne vidim ni jedan drugi razlog osim da se na taj ostavlja mogucnost da se negde sa vrha iz nekih samo njima znanih razloga utice na ishod nekog meca, odnosno takmicenja.

Pa ako ovako bude, Partizanu i Zvezdi ce igraci morati da plate da bi igrali u njima, jer su uvek u minusima :)

Sada kreće dominacija Arsenala u Evropi, izgrađen je novi stadion koji generiše puno novca, a troši se taman toliko koliko se zarađuje, čak i manje, i opet su u vrhu.

Ajde sad da vidimo Siti,Čelzi i Barselonu, da ne pričam o Realu, kako će da se skrpe, kada ne budu mogli da daju po 300 miliona na nove igrače.

Arsen Venger je vizionar, ili je bar bio toliko inteligentan da sazna šta se u UEFA-i sprema i da prilagodi finansije kluba nekoliko sezona unazad da bi se klub pripremio za ovo. Ipak je on diplomirani ekonomista.

Živi bili pa videli!!!

Zadnjih par godina ima toliko katastrofalno odsudjenih utakmica sa ociglednim guranjem nekih klubova (npr. Celzi-Barsa)da se po tom pitanju nesto MORA uraditi, a sta to nek odluce strucniji ljudi. Sto se tice trosenja, vrlo interesantno je da to nije postojalo oduvijek. Vrlo glupo se osjecaju navijaci npr. Celzija, Man. Sitija, Reala i sl. kada za uspjehe nije zasluzan klub vec bogati tajkun ili drzava koji ih stavljaju u povlasten polozaj. To je isto kao da na takmicenju konstruktora automobila pobjedi neko sa kupljenim Ferarijem.

Sto za mesec zaradim to za vece potrosim!!!

Ne kaže se:

"Trošiš kol`ko zaradiš!",

nego

"Trošim kol`ko zaradite!"

Dodje Roman,napravi "Roman enteprise" i hoce da ulozi u celzi 100 miliona evra godisnje ili koliko je god potrebno kao jedan od glavnih sponzora.Ko mu to moze zabraniti....sve ispostovano a ljudi trose koliko su zaradili

Ako ovo finansijsko pravilo zazivi, klubovi kao AJAX ce ponovo imati sanse da postanu prvaci Evrope.

MU nije u dugovima zbog neprimerene kupovine igraca, vec iz razloga sto su oni Americki hohstapleri, kupili klub na krajnje spekulativni nacin, kreditom na ime imovine MU. Jednostavno nisu doneli svez novac a jos imaju dodatno opterece u vidu bankarskih kamata koje na sumu za koji je kupljen klub godisnje iznose vise desetina miliona funti i jednostavno jedu sav prihod kluba a pocetni dug i dalje ostaje koliki je bio i u pocetku.
Generalno sto se tice ogranicenja troskova odlicna ideja, jedino me intresuje sta smatraju prihodima, odnosno odnosno zasto se u prihod ne racuna i novac koji bogati vlasnik bespovratno daje klubu bez obaveza, uz uslov da je to svez novac iz cistog prihoda sa neke druge strane ili licni novac vlacnika, pri tom neopterecen kamatama na bilo koji nacin. I za kraj prosto je neverovatno da nikako ne zele da za najbitnije sporne slucajeve dozvole koriscenje video snimka, odnosno ja ne vidim ni jedan drugi razlog osim da se na taj ostavlja mogucnost da se negde sa vrha iz nekih samo njima znanih razloga utice na ishod nekog meca, odnosno takmicenja. Za one, sto tvrde da u NFL ponekad cak ni kamera ne moze da da odgovor, slazem se da ima i toga ali to je tek svaka deseta situacija pa i redje. Sa druge strane ako ni kamera ne moze da pokaze sta je bilo onda se ni sudijska odluka ne moze dovoditi u pitanje, tj definitivno spada u domen slobodnog sudijskog uverenja. U krajnjem slucaju trebalo bi i sest sudija i video snimak