Federer se upisao u istoriju!

I naravno atp bodovi su merilo ko je bolji u tekucoj godini a GS titule osnovno merilo pri rangiranju uspesnosti celokupne karijere pojedinih igraca uz male vrlo male varijacije . Ako se ta dva opste usvojena kriterijuma ne postuju uvek ce dolaziti do rasprava koje ce trajati beskonacno dugo i koje se nikada nece zavrsiti jer ce oni ciji favoriti imaju manje titula uvek nalaziti imaginarne razloge zasto to nije tako uzimajci cak u obzir i to kakva je karijera nekom prognozirana odnosno koliko je neki poraz pogubno delovao, dakle princip SBB KBB.

Rekoh da necu vise da dikutujem i necu ali ne znam na osnovu cega si zakljucio da pljujem po Ivanisevicu pa samo da razjasnim da to ne radim jer nisam takav. Ako ti to smatras jer ga ne smatram teniskom legenndom i teniskom velicinom u toj meri kao ti kao ti onda opet izvrces stvari. Po meni tj po mojim kriterijumima ko god da to bio i kako god da se zvao ako osvoji samo jedan jedini GS bez obzira na konkurenciju i jos ako nema ni priblizne uspehe(tek jedno 1/2) na nekoj drugoj podlogozi taj ne moze biti legenda, vec samo odlican igrac u svojoj eri odnosno epizodista u celokupnoj teniskoj istoriji.

Ne znam samo zasto se raspravljam sa ostrascenom iskomplesiranom osobom koja sve izvrce a to koliko izvrces stvari je tvoje priopcenje da je padom u formi Samprasa opao kvalitet na RG i u celom tenisu ali samo nije na WB(Sampras od 14 titula 7 na WB a 0 na RG) naravno posto je Ivanisevic osvojio upravo tada WB. Zasto Ivanisevic nije iskoristio tu krizu pa bio br. 1 makar nedelju dana te 1999 ili 2000 ili 20001. Rusedski je tek dvadaesti a Filipusis tek 22 kada ih pobedi Rafter u finalu ali je zato Rusedski sjajan travas kada ga pobedi Ivanisevic. Rafter nije Ivanisevicu do kolena ali je sjajan taravas kada treba uzdignuti Ivanisevicev WB. Dakle oni sto gube u polufinalu i finalu WB su sjajni travasi(ne kazem da nisu u dobroj meri jesu) ali oni koji po dva tri puta osvajaju RG nisu nikakvi sljakasi(mislim da ipak jesu i to mnogo vise nego sto su oni prethodni travasi) jer su to uradili slucajno posto nema konkurencije.Vrhunac gluposti je da kako ti kazes Agasi nije bio dobar u to vreme kao ranije a covek je od svojih 8GS 4 osvojio u to vreme (RG1999 FM1999 AO2000 AO2001) valjda opet zbog "nedostatka konkurencije" .Tek da znas GS je GS ko god da ti je rival pa ovi zadnji Federerovi isto se racunaju bez obzira sto nema Nadala i uskoro niko o tome nece puno pricati osim onih koji traze dlaku u jajetu ili pokusavaju izvrtati stvari. Mozda je Ivanisevic poznatiji ili popularniji pre svega zbog svog temperamenta, lomljenja reketa i slicnih gafova(bese neki turnir na bliskom istoku kada je izlomio sve rekete pa nije mogao da nastavi mec) ali to ni u kom slucaju ne govori da li je bolji teniser. Medjutim o tome sa ostrascenima ne vredi pricati tako da ja sa ovim zakljucujem diskusiju a ti ako hoces smatraj da je ona prognoza Cirijaka ostvarena i zivi u iluzijama.
(Vladan R, 8. jul 2009 12:36)

ja ostrascen,iskompleksiran i izvrcem stvari?zabunio si se:nisam ja srbin da pljujem po ivanisevicu,to si ti. a nisu ni sampras i dr. srbi,iako ne razmisljam na taj nacin.
sampras nikad nije valjao na rg i to nije mjerilo,niti sam ja to napisao.ali je zato tolko bio domimantan na wimbledon-u da i kad nije bio na vrhuncu je bio bolji od drugih.a tad su igrali vrhunski travasi(sampras,ivanisevic,
henman,rafter,krajicek,
rusedski,i agassi je tad bio u polufinalu) ali turniri na travi traju 3 tjedna(wimbledon i 2 obicna) dok na drugim podlogama traju ohoho vise.
kazes zasto ivanisevic nije iskoristio tu krizu pa bio 1.?
vidis sampras je punih 6 godina bio prvi i bas pocetkom te prve godine (1999.) pao sa vrha.zasto?zbog godina,tad ih je imao 28(ivanisevic mjesec dana mlađi od njega).ivanisevic je iz top 10 ispao 1997.('94. i '97. je bio 2.)tad je bio u top 20 do 1999.od 1999. do 2001. je pao do 125. da bi se vratio u top 20 trijumfom u wimbledon-u i bio 12. 2002.
godine su ucinile svoje.
i nije bitno sto su ovi bili prvi kad su to bili zajedno 6 tjedana.a kuerten je bio kad je sampras pao.
vidis,dobro si me podsjetio i phillipoussis je bio sjajan travas.cisti servis volej igrac.on i rusedski nisu bili tako dobri na drugim podlogama tako da sam dobro rekao da je ivanisevic pbijedio odlicnog travasa rusedskog dok je rafter dobio igraca koji nije neka na betonu(finale us open-a).
nigje ja nisam rekao da ovi nisu sjani sljakasi nego da su u finalima dobijali igrace koji nisu neke imena ili kao bruguera su bili na zalasku karijere.svi ti sto su bili pobijeđeni nisu neke klase tipa sampras agassi becker edberg federer nadal,a nisu cak niti klase kafenikov rafter i dr.prije i poslije tog vremena si morao pobijedit igrace prve grupe u finalu(ili polufinalu) da bi osvojio ili igrai u finalu.naravno da agassi nije bio tolko dobar u to vrijeme jer je on cijelo vrijeme bio 2. dok je sampras bio 1. a kad je sampras pao on se nije popeo na 1. mesto jer vise nije bio taj kvalitet(zbog godina) ali nije bilo vise samprasa da ga zaustavi u finalima gs.a sampras je poseban on je trajao do 2006. u top 10(nije bio 1. ali je bio u top 10.)
federer sam kaze da njegovi wimbledon i rg ne vrijedi manje zato sto nije bilo nadala.znaci cim on to izjavljuje znaci da postoji sumnja.a sigurno pola teniskih pratitelja smatra da mu taj uspjeh ne vrijedi isto.
za ivanisevica niko ne bi cuo da je bio 500-ti i lomio rekete,nego zato sto je bio vrh.
ivanisevic je legenda a ti zivi u uvjerenju da on nije legenda i da tiriac nije izjavio to sto je izjavio.

kad je wilander osvajao rg,onda su svi igrali sevis volej('80-e) ali u '90-ima i ovom desetljecu zemljasi(igraci osnovne linije) dominiraju u rg.
bruguera je osvojio 1993. i 1994. a to finale '97. mu je bio posljednji pravi rezultat.

(Dusan, 8. jul 2009 11:33)

nisi shvatio.
mislio sam di ce sveđanin(svedkasa skola-klasicna skola servis voleja,igraci brzih podloga) igrati u finalu rg di igraju igraci osnovne crte.osim toga norman je bio los igrac.a bio je 3. u to vrijeme onda znas kakav se tenis tada igrao.
soderling nije ta skola.

Dusane kada smo kod Svedjana vec , dzaba ti to njemu objasnjavas kada on ,posto priznaje samo WB, izgleda da nikad nije cuo za "tamo nekog Svedjanina" Vilander koji je osvojio "samo" 7 GS medju kojima su 3 "bezvredna" RG jer "sta mu to vredi kada nije usao ni u 1/2 WB a kamoli ga osvajao za razliku od ovog njegovog". Istovremeno i dvostruki osvajac RG Bruhera je za njega tamo neki devetnaesti. Da se on pita verovatno bi se ukinuli svi GS turniri osim WB i sve podloge osim trave.

Koliko realnosti u izjavi da je padom u formi Samprasa opao kvalitet na RG i u celom tenisu ali samo nije na WB(Sampras od 14 titula 7 na WB a 0 na RG) naravno posto je Ivanisevic osvojio upravo tada WB. Zasto Ivanisevic nije iskoristio tu krizu pa bio br. 1 makar nedelju dana te 1999 ili 2000 ili 20001. Rusedski je tek dvadaesti a Filipusis tek 22 kada ih pobedi Rafter u finalu ali je zato Rusedski sjajan travas kada ga pobedi Ivanisevic. Rafter nije Ivanisevicu do kolena ali je sjajan taravas kada treba uzdignuti Ivanisevicev WB. Dakle oni sto gube u polufinalu i finalu WB su sjajni travasi(ne kazem da nisu u dobroj meri jesu) ali oni koji po dva tri puta osvajaju RG nisu nikakvi sljakasi niti teniseri jer su to uradili slucajno posto nema konkurencije(ja ipak mislim da ipak jesu sjajni sljakasi i to mnogo vise nego sto su oni prethodni travasi).Vrhunac gluposti je da kako ti kazes Agasi nije bio dobar u to vreme kao ranije a covek je od svojih 8GS 4 osvojio u to vreme (RG1999 FM1999 AO2000 AO2001) valjda opet zbog "nedostatka konkurencije" .Tek da znas GS je GS ko god da ti je rival pa ovi zadnji Federerovi isto se racunaju bez obzira sto nema Nadala i uskoro niko o tome nece puno pricati osim onih koji traze dlaku u jajetu ili pokusavaju izvrtati stvari. Mozda je Ivanisevic poznatiji ili popularniji pre svega zbog svog temperamenta, lomljenja reketa i slicnih gafova(bese neki turnir na bliskom istoku kada je izlomio sve rekete pa nije mogao da nastavi mec) ali to ni u kom slucaju ne govori da li je bolji teniser. Medjutim o tome sa ostrascenima ne vredi pricati tako da ja sa ovim zakljucujem diskusiju a ti ako hoces smatraj da je ona prognoza Cirijaka ostvarena i zivi u iluzijama.

Ne znam samo zasto se raspravljam sa ostrascenom iskomplesiranom osobom koja sve izvrce a to koliko izvrces stvari je tvoje priopcenje da je padom u formi Samprasa opao kvalitet na RG i u celom tenisu ali samo nije na WB(Sampras od 14 titula 7 na WB a 0 na RG) naravno posto je Ivanisevic osvojio upravo tada WB. Zasto Ivanisevic nije iskoristio tu krizu pa bio br. 1 makar nedelju dana te 1999 ili 2000 ili 20001. Rusedski je tek dvadaesti a Filipusis tek 22 kada ih pobedi Rafter u finalu ali je zato Rusedski sjajan travas kada ga pobedi Ivanisevic. Rafter nije Ivanisevicu do kolena ali je sjajan taravas kada treba uzdignuti Ivanisevicev WB. Dakle oni sto gube u polufinalu i finalu WB su sjajni travasi(ne kazem da nisu u dobroj meri jesu) ali oni koji po dva tri puta osvajaju RG nisu nikakvi sljakasi(mislim da ipak jesu i to mnogo vise nego sto su oni prethodni travasi) jer su to uradili slucajno posto nema konkurencije.Vrhunac gluposti je da kako ti kazes Agasi nije bio dobar u to vreme kao ranije a covek je od svojih 8GS 4 osvojio u to vreme (RG1999 FM1999 AO2000 AO2001) valjda opet zbog "nedostatka konkurencije" .Tek da znas GS je GS ko god da ti je rival pa ovi zadnji Federerovi isto se racunaju bez obzira sto nema Nadala i uskoro niko o tome nece puno pricati osim onih koji traze dlaku u jajetu ili pokusavaju izvrtati stvari. Mozda je Ivanisevic poznatiji ili popularniji pre svega zbog svog temperamenta, lomljenja reketa i slicnih gafova(bese neki turnir na bliskom istoku kada je izlomio sve rekete pa nije mogao da nastavi mec) ali to ni u kom slucaju ne govori da li je bolji teniser. Medjutim o tome sa ostrascenima ne vredi pricati tako da ja sa ovim zakljucujem diskusiju a ti ako hoces smatraj da je ona prognoza Cirijaka ostvarena i zivi u iluzijama.

@d
"...dok je kuerten u svojim finalima pobjeđivao:brugueru(19.) 1997.,normana(3.) 2000.(EEEEJJJJ norman servis volej igrac,sveđanin u finalu rg i 3. na svijetu,ne znas sta je smijesnije),corretju(13.) 2001."

Nisam se do sada mesao o ovu prepisku posto sam imao svoju, ali mi je ovo bas zaparalo usi...

A sta ti imas protiv svedjanina u finalu RG i to sto je on 3. na svetu (bio tada)? Evo, i ove godine je igrao jedan. Jel to neki hrvat redovno stize do tog finala RG-a, pa da imas pravo da tako potcenjujes (a ni tada ne bi imao)?

Jel to Hrvatska najednom veca svetska velesila u tenisu od Svedske?

jos da dodam da je kafelnikov bio prvi 5. tjedana a rafter 1. tjedan.
dalje rafter je igrao u 4 gs finala(osvojio 2 us open-a i igrao 2 finala wimbledon-a).u finalima us opena je pobiedio rusedskog(20.) 1997. i philippoussis-a(22.)1998. a u finalima wimbledon-a gubio od sampras-a(3.)(2000.) i ivanisevica(125.)(2001.).
kuerten je bio 1. godinu dana(sampras je u tom razdoblju skliznuo sa 3. na 11. mjesto),ali kazem kad je sampras postao losiji.

PROCITAJ OVAJ POST:
da li je on legenda wimbledon-a.teniski svijet kaze da je a ti kazes da nije.
kuerten je bolji kazes?
da vidimo:
kuerten:3 gs finala(sva 3 osvojio bio je to rg),ivanisevic:4 gs finala(sva 4 u w,1 osvojio),kuerten:3 godine u top 10,ivanisevic:7(a cak 5 godina kasnije,20002 je bio 12.)
kuerten:1. na listi goidun dana(kad vise nije bilo samprasa u top formi),ivanisevic:2.(sampras bio ispred njega)-to definitvno nije manji uspjeh jer preko samprasa u top formi se nije moglo.kuerten:358 pobjeda,ivanisevic:599.
kuerten:29 finala(20 titula),ivanisevic:49 finala(22 titule)kuerten:14 miliona,ivanisevic:19.
istina je da kafelnikov ima neznatno bolje rezultate.al kad se vidi kad je on bio u top 10(od '95. do '02.)a kad ivanisevic(od '90. do '97) dolazi se do zakljucka da je ivanisevic vise napravio jer je imao tezu konkurenciju.sampras je izgubio primat pocetkom '99 a bas su kafelnikov(u 5.) i rafter(u 7.) te godine bili 1. na svijetu(ne znam za situaciju da su u jednoj godini 3 igraca bila broj) 1.kuerten i agassi(koji nije bio dobar kao prije u to vrijeme) su 2000. bili 1.to su znaci 4 broja jedan u razdoblju od godine i pol.onda hewitt je bio prvi 2001.znaci u 2 godine 5 brojeva 1.mislim da je bio jos koji u te 2 godine.dok je sampras sam drzao broj 1 punih 6 godina.zasto sve to pisem?zato sto objasnjavam ono sto su tada svi govorili:tenis je upao u dotad najvecu krizu kad je sampras pao sa trona.ivanisevic je imao puno vecu konkurenciju od kafelnikova.dobro je znano kako su oni igraci kad je on bio u top 10 puno kvalitetniji od onih kad je kafelnikov bio u top 10.
kafelnikov ima 3 finala manje,jedno gs finale manje,4 titule vise,1 gs vise,3 miliona vise, jedno mjesto bolje plasiran(5. tjedana u karijeri je bio 1.) i 10 pobjeda vise.
kafelnikov nema ono sto ima ivanisevic:da je vladao na jednom gs(ivanisevic i sampras u wimbledon-u).a ivanisevic je vladao na najvecem.
ako pratis tenis znas da kafelnikov ima manji ugled u svijetu tenisa od ivanisevica.
i jos nesto ivanisevic je od svoja 3 finala 2 gubio od samprasa 1994. i 1998.(naravno u to vrijeme je oba puta bio 1. na listi),igraca koji ima najvise titula u wimbledon-u svih vremena:7(dijeli rekord skupa sa jos jednim koji je bio prije open ere).drugi igrac od kog je gubio je također teniski velikan i covjek koji je imao 2 finala u wimbledon-u i jedno polufinale:andre agassi 1992.(tada 14.,a bio je sezonu prije i 4.).
znas i sam da se ne moze isto vrednovat kad federer izgubi u finalu rg od nadala nego neko prije kad je gubio od nekog ko nije bio dominantan na nekom gs.
dok je kafelnikov pobjeđivao stich-a(tada 16.) 1996. i enqvista(21.) 1999. i izgubio od agassija (tada 1.) 2000.
dok je kuerten u svojim finalima pobjeđivao:brugueru(19.) 1997.,normana(3.) 2000.(EEEEJJJJ norman servis volej igrac,sveđanin u finalu rg i 3. na svijetu,ne znas sta je smijesnije),corretju(13.) 2001.
rafter je bio 1.(7.'99-jedan tjedan u karijeri je bio prvi kad je sampras izgubio primat),3 godine je bio u top 10,ima 25 finala(od toga 11 titula),4 finala gs(od toga dva osvojena us opena i dva finala wimbledon-a),358 pobjeda i 11 miliona.
u finalima us oepna je pobjeđivao rusedskog(20.) i philippoussisa(22.) a gubio od samprasa(2000.) i ivanisevica(2001.).
znaci i on je imao slabiju karijeru
znaci obojica su imala puno losije protivnike u finalima od ivanisevica.obojica su bili na vrhuncu kad je tenis bio u krizi i 4 od tih 6 finala su igrali u razdoblju od 1999. do 2001.
za wimbledon koji je ivanisevic osvojio vrijedi drukcije jer tad je jos uvijek bilo sjajnih travasa.a on je pobijedio 3:rusedskog,henmana i raftera.ali tenis na travi se igra samo 4 tjedna(3 turnira).

da li je on legenda wimbledon-a.teniski svijet kaze da je a ti kazes da nije.
kuerten je bolji kazes?
da vidimo:
kuerten:3 gs finala(sva 3 osvojio bio je to rg),ivanisevic:4 gs finala(sva 4 u w,1 osvojio),kuerten:3 godine u top 10,ivanisevic:7.
kuerten:1. na listi(kad vise nije bilo samprasa u top formi),ivanisevic:2.(sampras bio ispred njega)-to definitvno nije manji uspjeh jer preko samprasa u top formi se nije moglo.kuerten:358 pobjeda,ivanisevic:599.
kuerten:29 finala(20 titula),ivanisevic:49 finala(22 titule)kuerten:14 miliona,ivanisevic:19.
istina je da kafelnikov ima neznatno bolje rezultate.al kad se vidi kad je on bio u top 10(od '95. do '02.)a kad ivanisevic(od '90. do '97) dolazi se do zakljucka da je ivanisevic vise napravio jer je imao tezu konkurenciju.sampras je izgubio primat pocetkom '99 a bas su kafelnikov(u 5.) i rafter(u 7.) te godine bili 1. na svijetu(ne znam za situaciju da su u jednoj godini 3 igraca bila broj) 1.kuerten i agassi(koji nije bio dobar kao prije u to vrijeme) su 2000. bili 1.to su znaci 4 broja jedan u razdoblju od godine i pol.onda hewitt je bio prvi 2001.znaci u 2 godine 5 brojeva 1.mislim da je bio jos koji u te 2 godine.dok je sampras sam drzao broj 1 punih 6 godina.zasto sve to pisem?zato sto objasnjavam ono sto su tada svi govorili:tenis je upao u dotad najvecu krizu kad je sampras pao sa trona.ivanisevic je imao puno vecu konkurenciju od kafelnikova.dobro je znano kako su oni igraci kad je on bio u top 10 puno kvalitetniji od onih kad je kafelnikov bio u top 10.
kafelnikov ima 3 finala manje,jedno gs finale manje,4 titule vise,1 gs vise,3 miliona vise, jedno mjesto bolje plasiran i 10 pobjeda vise.
kafelnikov nema ono sto ima ivanisevic:da je vladao na jednom gs(ivanisevic i sampras u wimbledon-u).a ivanisevic je vladao na najvecem.
ako pratis tenis znas da kafelnikov ima manji ugled u svijetu tenisa od ivanisevica.
i jos nesto ivanisevic je od svoja 3 finala 2 gubio od samprasa 1994. i 1998.(naravno u to vrijeme je oba puta bio 1. na listi),igraca koji ima najvise titula u wimbledon-u svih vremena:7(dijeli rekord skupa sa jos jednim koji je bio prije open ere).drugi igrac od kog je gubio je također teniski velikan i covjek koji je imao 2 finala u wimbledon-u i jedno polufinale:andre agassi 1992.(tada 14.,a bio je sezonu prije i 4.).
znas i sam da se ne moze isto vrednovat kad federer izgubi u finalu rg od nadala nego neko prije kad je gubio od nekog ko nije bio dominantan na nekom gs.
dok je kafelnikov pobjeđivao stich-a(tada 16.) 1996. i enqvista(21.) 1999. i izgubio od agassija (tada 1.) 2000.
dok je kuerten u svojim finalima pobjeđivao:brugueru(19.) 1997.,normana(3.) 2000.(EEEEJJJJ norman servis volej igrac,sveđanin u finalu rg i 3. na svijetu,ne znas sta je smijesnije),corretju(13.) 2001.
znaci obojica su imala puno losije protivnike u finalima od ivanisevica.obojica su bili na vrhuncu kad je tenis bio u krizi i 4 od tih 6 finala su igrali u razdoblju od 1999. do 2001.
za wimbledon koji je ivanisevic osvojio vrijedi drukcije jer tad je jos uvijek bilo sjajnih travasa.a on je pobijedio 3:rusedskog,henmana i raftera.ali tenis na travi se igra samo 4 tjedna(3 turnira).

Federer drži preko 130 rekorda u tenisu. Drugi na toj listi drži 12 rekorda. Nadal 11.
Zato-TIŠINA!!! Federer je nakveći svih vremena!

da li je on legenda wimbledon-a.teniski svijet kaze da je a ti kazes da nije.
kuerten je bolji kazes?
da vidimo:
kuerten:3 gs finala(sva 3 osvojio bio je to rg),ivanisevic:4 gs finala(sva 4 u w,1 osvojio),kuerten:3 godine u top 10,ivanisevic:7.
kuerten:1. na listi(kad vise nije bilo samprasa u top formi),ivanisevic:2.(sampras bio ispred njega)-to definitvno nije manji uspjeh jer preko samprasa u top formi se nije moglo.kuerten:358 pobjeda,ivanisevic:599.
kuerten:29 finala(20 titula),ivanisevic:49 finala(22 titule)kuerten:14 miliona,ivanisevic:19.
istina je da kafelnikov ima neznatno bolje rezultate.al kad se vidi kad je on bio u top 10(od '95. do '02.)a kad ivanisevic(od '90. do '97) dolazi se do zakljucka da je ivanisevic vise napravio jer je imao tezu konkurenciju.sampras je izgubio primat pocetkom '99 a bas su kafelnikov(u 5.) i rafter(u 7.) te godine bili 1. na svijetu(ne znam za situaciju da su u jednoj godini 3 igraca bila broj) 1.kuerten i agassi(koji nije bio dobar kao prije u to vrijeme) su 2000. bili 1.to su znaci 4 broja jedan u razdoblju od godine i pol.onda hewitt je bio prvi 2001.znaci u 2 godine 5 brojeva 1.mislim da je bio jos koji u te 2 godine.dok je sampras sam drzao broj 1 punih 6 godina.zasto sve to pisem?zato sto objasnjavam ono sto su tada svi govorili:tenis je upao u dotad najvecu krizu kad je sampras pao sa trona.ivanisevic je imao puno vecu konkurenciju od kafelnikova.dobro je znano kako su oni igraci kad je on bio u top 10 puno kvalitetniji od onih kad je kafelnikov bio u top 10.
kafelnikov ima 3 finala manje,jedno gs finale manje,4 titule vise,1 gs vise,3 miliona vise, jedno mjesto bolje plasiran i 10 pobjeda vise.
kafelnikov nema ono sto ima ivanisevic:da je vladao na jednom gs(ivanisevic i sampras u wimbledon-u).a ivanisevic je vladao na najvecem.
ako pratis tenis znas da kafelnikov ima manji ugled u svijetu tenisa od ivanisevica.
i jos nesto ivanisevic je od svoja 3 finala 2 gubio od samprasa 1994. i 1998.(naravno u to vrijeme je oba puta bio 1. na listi),igraca koji ima najvise titula u wimbledon-u svih vremena:7(dijeli rekord skupa sa jos jednim koji je bio prije open ere).drugi igrac od kog je gubio je također teniski velikan i covjek koji je imao 2 finala u wimbledon-u i jedno polufinale:andre agassi 1992.(tada 14.,a bio je sezonu prije i 4.).
znas i sam da se ne moze isto vrednovat kad federer izgubi u finalu rg od nadala nego neko prije kad je gubio od nekog ko nije bio dominantan na nekom gs.
dok je kafelnikov pobjeđivao stich-a(tada 16.) 1996. i enqvista(21.) 1999. i izgubio od agassija (tada 1.) 2000.
dok je kuerten u svojim finalima pobjeđivao:brugueru(19.) 1997.,normana(3.) 2000.(EEEEJJJJ norman servis volej igrac,sveđanin u finalu rg i 3. na svijetu,ne znas sta je smijesnije),corretju(13.) 2001.
znaci obojica su imala puno losije protivnike u finalima od ivanisevica.obojica su bili na vrhuncu kad je tenis bio u krizi i 4 od tih 6 finala su igrali u razdoblju od 1999. do 2001.
za wimbledon koji je ivanisevic osvojio vrijedi drukcije jer tad je jos uvijek bilo sjajnih travasa.a on je pobijedio 3:rusedskog,henmana i raftera.ali tenis na travi se igra samo 4 tjedna(3 turnira).

Istinske i prave legende Vimbldona su bez ikakave sumnje jedino Federer , Sampras i Borg. Na granici da im se prikljuc su jos eventualno Lejver, Njukomb, Edberg, Beker Mekenro i Konors i to bi bilo to sto se potencijalnih legendi WB tice(kao sto rekoh rec legenda ima suvuse veliko znacenje da bi broj legendi bio dvocifren posebno sto sam se ogranicio samo na igrace open ere).Izvini ali Ivanisevic ipak nije u ravni sa navedenima.
Sto se diskusije o tome ko je bolji igrac u odnosu na Ivanisevica krenimo redom : Kafeljnikov ima vise GS(2-1) kao i vise titula uopste(26-22) bio je br.1 naspram br.2 i zaradio vise novca (23-20miliona) od Ivanisevica. Pa po kom kriterijumu molim te si zakljucio da je Ivanisevic bolji od od njega. I za Kuertena 3-1,20-22,br.1-br.2,15-20 bih rekao da je bolji jer je jaci u vaznijim parametrima. Jedino bi Rafter bio problematican kao igrac koji se pojavio i uzeo 2 GS i nestao, mada je i on bio br.1 i igrao finale WB u kojem ga je istina Ivanisevic dobio za svoj jedini WB.

Jimmy Connors:

“U modernom tenisu ste stručnjak za travu, stručnjak za beton, stručnjak za umjetnu podlogu. Ili ste Roger Federer.”

Rod Laver:

“On ima toliko udaraca, toliko talenta. Nevjerojatno je da jedna osoba ima sve to.”

Bjorn Borg:

“Jednostavno, Federer više nema slabih strana. Ne vjerujem da postoji udarac koji ne može izvesti s bilo kojeg dijela terena.”

Tiger Woods:

“Ono što je on napravio u tenisu je više od onoga što sam ja napravio u golfu.”

John McEnroe:

“On je najtalentiraniji igrač kojeg sam vidio, a igrao sam protiv mnogih. Mogao bi biti najbolji svih vremena.”

Serena Williams:

“Tako je graciozan. Mnogo sam naučila od njega.”

Boli FEDEXA uvo sto vi saljete bezeveze commentare?
Bjonr Borg : Mislim da je FEDERER NAJBOLJI SVIH VREMENA i nadam se da ce da osvoji jos par GS titula.
Boris Becker : Od kad je osvojio Roland Garros Federer je najbolji svih vremena.
Martina Navratilova : U tennisu je vazno koliko GS\'a si osvojio i koliko dugo ste bili na ATP listi 1st i zato je Federer najbolji svih vremena.
Andy murray : Kako Federer igra na velike turnire to e neverovatno i ne vjerujem da ce neko ikad uraditi njegov uspeh !

SAD IMAL NEKO PROTIV.
DON\'T REPLAY PLEASE nema vise za nista da se prica :).

@ d

Moram da ti priznam nekoliko stvari. Prvo da me je malo ko nasmejao kao ti tvrdnjom da bi Ivanisevic osvojio sve sto i Sampras sto se WB tice, samo da ga "dusmanin" Agasi nije pobedio u tom prokletom mecu u tih pet setova. Kako samo tog Agasija nije sramota da unisti jednu tako lepo zamisljenu i prognoziranu karijeru. Kao drugo mislio sam da si bar malo obektivan ali vidim da definitivno nisi. I kao trece priznajem da sam pogresio kada sam reko da je Ivanisevic legenda WB jer sam trebao reci da bi to eventualno mogao biti ali kada malo bolje razmislim i u to sumnajam. Dalje WB je u najboljem slucaju najprestizniji turniri ili NESLUZBENO prvenstvo sveta ali uprkos tom nigde neces naci da je titula na WB znacajnija od titule na nekom drugom GS. 74 igraca su osvajala dva ili vise puta GS odnosno 27 njih u open eri i svi su oni veci teniseri od Ivanisevica. Sada ako mozes reci da treba da postoji sto i kusur legendi onda ti suvuse malo znacenje pridajes reci Legenda. Legendi moze da ima tek nekoliko tj da ih je jednocifren broj a Ivanisevic ne spada ni u devet najuspesnijih cak ni na na WB cak i tu samo u open eri jer upravo toliko igraca(9) je osvajalo WB dva ili vise puta a da ne govorim o celukupnoj istoriji WB a pogotovu tenisa.
(Vladan R, 7. jul 2009 17:07)



to nisam ja rekao,nego svjetski teniski strucnjaci,za wimbledon '92.a i to je i moje misljenje.
poslusaj ovo:
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Iv/G/Goran-Ivanisevic.aspx
drugi video sa desne strane.kaze komentator "wimbledon legend".
haha svi sto imaju 2 gs su veci od ivanisevica.koja glupost.znaci neko se pojavi,osvoji 2 gs iz 2 finala u 2 godine i nestane i odmah je veci od ivanisevica.rafter je veci od ivanisevica cim ima 2 gs.majko mila kakve gluposti.raspitaj se malo ko je veci.rafter,kafelnikov i ta ekipa nije ni pola od ivanisevica.
a u ova 3 finala sto je bio to si preskocio,to je nebitno?majko mila kakav kompleks.
da ja sam objektivan a ti ne mozes protiv kompleksa.svega si svjestan sta vrijedi u tenisu ali non stop izokreces da bi ispalo po tvome.

@ d

Moram da ti priznam nekoliko stvari. Prvo da me je malo ko nasmejao kao ti tvrdnjom da bi Ivanisevic osvojio sve sto i Sampras sto se WB tice, samo da ga "dusmanin" Agasi nije pobedio u tom prokletom mecu u tih pet setova. Kako samo tog Agasija nije sramota da unisti jednu tako lepo zamisljenu i prognoziranu karijeru. Kao drugo mislio sam da si bar malo obektivan ali vidim da definitivno nisi. I kao trece priznajem da sam pogresio kada sam reko da je Ivanisevic legenda WB jer sam trebao reci da bi to eventualno mogao biti ali kada malo bolje razmislim i u to sumnajam. Dalje WB je u najboljem slucaju najprestizniji turniri ili NESLUZBENO prvenstvo sveta ali uprkos tom nigde neces naci da je titula na WB znacajnija od titule na nekom drugom GS. 74 igraca su osvajala dva ili vise puta GS odnosno 27 njih u open eri i svi su oni veci teniseri od Ivanisevica. Sada ako mozes reci da treba da postoji sto i kusur legendi onda ti suvuse malo znacenje pridajes reci Legenda. Legendi moze da ima tek nekoliko tj da ih je jednocifren broj a Ivanisevic ne spada ni u devet najuspesnijih cak ni na na WB cak i tu samo u open eri jer upravo toliko igraca(9) je osvajalo WB dva ili vise puta a da ne govorim o celukupnoj istoriji WB a pogotovu tenisa.

Federerova pobeda je jos jedan dokaz da je Federer igrac bez premca i da mu ravnog nema.Ja znam da mnogi koji ga blate svojim komentarima na neki nacin poseduju veliku dozu zavisti jer njihovi ljubimci pre svega Djokovic i Nadal nemaju kvalitet kakav poseduje Roger.Federer ne predstavlja jednog od najboljih tenisera svih vremena on jeste najbolji i skoro niko pa ni Nadal nece uspeti da ga sustigne jer on ne poseduje kvalitet kao Roger. ROGER FEDERER JE KRALJ NAD KRALJEVIMA.

ljepo ti pise na b92 wimbledon-svjetsko tenisko prvenstvo.
znas ti vrlo dobro da je to najveci turnir na svijetu.utoliko ti je bol veca.
inace ivanisevic je jedan od najpopularnijih tenisaca svih vremena.kazes nije legenda tenisa,a je legenda wimbledon-a?haha pa to ti se gadno kosi s logikom.
znas ko je izbacio samprasa u njegovom prvom polufinalu wimbledon-a? pa ivanisevic,ko drugi.
i onda je izgubio od agassija u 5. setova.da je to dobio osvojio bi on te wimbledon-e sto ih je osvojio sampras.
a hvala Bogu i ovako ima wimbledon i 3 finala i sta sve ne u karijeri.dovoljno za reci-LEGENDA.

i da,da dodam:znam da se tenis igra i na drugim podlogama ali 4 gs finala su 4 gs finala.
dalje,za nadala govore kralj rg(i prije nego sto je osvojio w i ao) a za federera kralj wimbledon-a).vise se cijeni kad je neko vladar na jednom od 4 gs nego da osvaja sve po malo.a najvise se cijeni kad je neko najbolji na ta 2.vidis kolko se vise pise kako je nadal glavni u rg a federer na wimbledon-u nego federer na us open-u(iako ih je osvojio 5 zaredom i aktualni je sampion).

Ovo je za sve koji tvrde da je Federer imao slabu konkurenciju. Post nije moj, nego s mtf-a.

Why

@(Luka, 7. jul 2009 12:08)

Nalbandian - Federer 10-8

Kazes imao je 19, 20 godina! Nadal je imao nepunih 18 kada je poceo da dere Federera, Marej igra protiv Federera na vrhuncu karijere i ima skor 5-2.

Federer osvajao turnire u slaboj konkurenciji, ovi mladi su bolji, a na Wimbldonu od osmorice u cetvrt finalu sestorica stariji od !82????????:
Federer !81
Rodik !82
Karlovic !79
Hjuit !81
Has !78
Ferero !80
???????????????????????

Ljudi kako ne razumete da kada je Sampras i istali veliki teniseri igrali protiv Feda on imao samo 20,21 god.I tada doduse nije igrao niti osvojio nista vise nego Djokovic,ali bitno je sta ste uradili tikom cele karijere!!! Inace da su ti teniseri sa kraja '90 i poetka 2000 god. igrali sa Fedom sada pocistio bi ih sve redom(osim Agasija).Pa ljudi Djokovic i Marey bi sa 24,25 godina pojeli vecinu osvajaca GS iz devedesetih.Budimo realni.

Ovo verovatno vise nece niko da cita posto nije bas aktuelno. Moram ipak da dam komentar nasem mentalitetu a ne tenisu. Toliko je puno mrznje u komentarima prema nekome ko je stvarno najbolji u bilo cemu. Pa ko je taj koji moze da kaze da Federer stvarno nije najbolji svih vremena. Nama smeta i kada neko place i kada se smeje i kada je nemac i kada je... posebno kada je najbolji. To jeste razlog da mi uskoro necemo biti ni u cemu najbolji. Na zalost, mi smo u snovima, daleko od realnosti.
Naravno, vise volim Noleta od Hass-a. Ali nemac je nemac. Hehe, bore se ljudi do zadnjih atoma snage. A nas Nole je rekao: "Trebao sam da igram agresivnije". Pa sto nisi covece, el ti neko branio? Mozda nisi poneo odgovarajuci reket? Priznaj lepo i kazi da je suparnik tog dana igrao bolje! Dok to svi mi ne priznamo, da drugi igraju(bilo sta) bolje, nema nam boljitka.

@ 251 (ja) :Kakve veze imaju Kafeljnikov, Rafter, Kuerten?? Prva dvojica su imali najbolje rezultate u drugoj polovici 90-ih, a s Federerom su igrali na prijelazu stoljeća, dok je imao 19,20 godina, i nije bio ni blizu igrača kao što je sada.A što se tiče Kuertena, mislim šta to govori? Jedino je na zemlji bio jak, a tamo mu je skor s Fedom 1-1. To je isto kao da ja kažem da je Nalbandian bolji, jer ima skor 2-1 s Nadalom, s tim da ga je prva 2 puta doslovce pomeo s terena.

@ d
1)To sto ti lose kapiras pa ne shvatas da je realnost surova za onoga ko je osvojio samo 1 GS a ocekivalo i predvidjalo se bar 5 GS i jos uz to da bude bolji ili bar jednak jednom od nekolicine najboljih svih vremena je tvoj problem. A realnost bi bila jos surovija da nije dobio pozivnicu i da nije osvojio taj W jer bi bio jedan od najvecih gubitnika svih vremena sto se tenisa tice, ali necemo o tome sta bi bilo kad bi bilo.
2)Ja nisam izjavio da bi Federer imao jos koji RG da nije bilo Nadala jer Nadala ne mozes izbrisati gumicom, vec da bi njegov skor sa Nadalom bio bolji da je Nadal bio uspesniji na drugim podlogama u vreme Federerove apsolutne dominacije i da je stizao do meceva sa Federerom umesto sto je ispadao od za njega autsajdera.
3)Zaslepljen Ivanisevicevim uspeh ,za koji mi tek da znas ne da nije bilo krivo vec mi je bilo nasuprot drago jer ga je svojim igrama u karijeri definitivno zasluzio a i lepo je kada neko napravi takav povratak, ti u svojoj sjebanoj glavi zaboravljas da se tenis igra i na drugim podlogama osim na travi kao i da osim W postoje jos tri druga GS koja isto toliko znace a na kojima Ivanisevic sto se vrhunskih rezultata tice maltane nista nije pokazao(jedno 1/2 uz nekoliko 1/4 u tridesetak i kusur pokusja jeste sjajan rezultat ali je dalego od vrhunskog) .
4) Moze se smatrati legendom tenisa sto se W tice ali da bi bio legenda tenisa celokupno gledano morao bi biti malo kompletniji igrac ili osvojiti bar jos koji GS makar i W, ako ne i jos neki drugi recimo AO ili FM(da RG ipak ostvim po strani jer je specifican u odnosu na ostala tri).Stoga i dalje tvrdim za sve navedene u prethodnom komentaru da su bolji i kompletniji igraci od njega(mogu ih iskopati jos dosta ali me mrzi), a legende su samo ona grupa prvonavedenih.

@(messi, 6. jul 2009 23:26)

Evo, da pokusam da ti odgvorim. Steta samo sto polemiku nastavljamo ovde i ovako, pa malo vuce na prepucavanje, a ne treba to da bude.

DA, mislim da je najbolji i pored negativnog skora sa Nadalom. Mislim i da ovo misljenje nije nista manje niti vise "navijacki" ostrasceno nego tvoje, samo u drugom smeru.

Zasto to mislim? Pa vidis, prvo, tenis je sport koji je zamisljen sa sistemom bodovanja kako je zamisljen, i po tome se sudi ko je bolji. Igra se cele sezone, ne svede se na mec kuci - revans u gostima pa ko je gori ispao. Dakle, ATP lista je (manje ili vise) jasno pokazivala ko je u kom trenutku bolji - Federer svojih 237 nedelja plus sta sad doda, Nadal svojih 40-ak nedelja (izvini, stvarno ne znam tacno). Uz vec tako mnogo pominjane cifre o osvojenim GS-ovima, ovo je statistika o kojoj nema sta da se diskutuje, to su cinjenice. Ne zameri sto kazem, i ti si toga verovatno svestan, ali sve i da je od sada pa da kraja karijere Rafa na mestu br.1, ja cisto sumnjam da ce njegova karijera trajati jos 200 nedelja. To je steta jer je taj momak veliki sportista, ali mislim da je to klackalica u kojoj je on postigao sta je postigao, a zdravlje je cena kojom je platio. Alternativa je da je igrao "mekse", trajao bi duze, ali nikada ne bi postigao ni ovoliko. I ja mislim da je ovo bolji izbor, i za njega i za tenis i za fanove!

Dalje, ako ne vecina, a ono najtezi Federerovi porazi od Nadala su dosli prethodne sezone - a mislim da bi morali da se slozimo da je to Rafina FANTASTICNA, NAJBOLJA sezona, a Rogerova verovatno NAJGORA. Ostale su ISKLUCIVO na sljaci. Treba da imas na umu i da je i u slucajevima kad je Rafa svoje titule osvajao preko Federera, on stajao na drugoj strani mreze, stigao je dotle. Sa druge strane, za ogromnu vecinu od Federerovih titula (mislim na GS titule) Rafe nije bilo na drugoj strani, pogotovo sezonu ili dve ranije kad je Federer bio nedodirljiv. Ali to nije Federerov propust, nego Rafa nije bio dovoljno dobar ni da dodje na red da mu se suprotstavi....i verovatno izgubi.

I na kraju, vec puno puta receno - ne znam kako zakljucujes da je SLJAKA = TENIS. Subjektivno ja volim sljaku, ali je to verovatno zato sto sam tako poceo, kao i svi ovde pre 25 godina. Volim je vise nego beton i rane tepihe, na zalost nisam imao priliku igrati na travi. Sezona sljake traje 1,5 mesec, od citave godine, ima sve ukupno jedan GS, Rim, Monte Karlo i jos par manjih turnira koji se igraju pitaj boga kuda po svetu. Video si i sam da trava postaje sve manje servis-volej, i na njoj se igra igra. Situacija je slicna kao sa sljakom sto se "duzine sezone" tice. Beton mislim da je idealna podloga na kojoj se trenutno igra najatraktivniji tenis. To pokazuje i ubedljivo najveci broj turnira koji se na ovoj podlozi igra.

Sampras? Sampras je bio moj omiljeni igrac u svoje vreme. Ali je on bio jos izrazitiji "travas" nego Federer. Mislim da ne mozes da sporis Federerovu univerzalnost. To se vidi i po broju finala i na kraju osvojenom RG (kako god), sto Sampras ipak nije uspeo. Kao dodatak, mislim da je Federer neuporedivo atraktivniji igrac po onome sto ume da odigra i po onome kako "izgleda" na terenu. Zakljucak i odgvoro na tvoje pitanje: DA, mislio bih da je Federer najbolji teniser svih vremena i da nema vise GS od Samprasa, i da nije najduze br.1, jer ga ja UBEDLJIVO NAJLEPSE gledati na terenu od svih drugih igraca koje sam gledao.

Pozdrav!

Neverovatno da je ova tema dostigla 250 komentara...

Apsolutno mi je neshvatljivo da postoje ljudi koji se u ovom trenutku upinju da dokazu da Federer nije najbolji, i to dan posto je osvojio 15. GS. A jos je neverovatnije sto se na stare sampione pozivaju oni koji ih NIKAD nisu gledali, jer su ocigledno bili veoma mali. Nekoliko postova je velicalo Bjerna Borga i njegov uspeh. Pitao bih, nije li simptomaticno sto se taj veliki Borg penzionisao bas kad je Mekinro poceo da ga opasno ugrozava.

Sampioni ne vole da gube i tako je u svakom sportu. Zbog toga su i sampioni. Federer dominira tenisom poslednjih 6 godina (uz iznimku 2008. kad je Nadal "poludeo"). Nadal je cenu svoje ludosti nazalost platio. I ja zaista ne vidim Federerovu krivicu u svemu tome. Ako bilo ko misli da ove titule ne vrede jednako, on zaista ima neki ozbiljan psiholoski problem. Treba li i Ana Ivanovic da vrati titulu RG-a od prosle godine jer se Zistin penzionisala? Kad tako gledamo, treba li i nasa kosarkaska reprezentacija da vrati zlato sa SP 1998. jer Ameri nisu igrali zbog lokauta? Mislim, te izjave su toliko smesne da vise govore o nesuvislim frustracijama onih koji ih iznesu (i ne primete kakvu su glupost izrekli).

Federer je 5 puta osvojio titulu fer-plej igraca godine i 6 puta titulu najomiljenijeg tenisera na svetu. I simptomaticno je da je najveci procenat federeromrzitelja upravo u Srbiji. Razlog je Federerova izjava pre US Open-a gde kaze da se "vise plasi igraca koji su vec igrali finale GS-a kao sto su Rodik, Hjuit, Bagdatis" nego Djokovica. Ovde je to shvaceno kao uvreda. Posle AUS Opena kad su se novinari u Srbiji utrkivali ko ce pompeznije da najavi Noletovu svetsku krunu (koja je, je li, neminovna), Federer je na pitanje da li Novaka vidi kao sledeceg broja 1, odgovorio da misli da ce "sledeci broj 1 biti ipak Nadal". Nadal u to vreme niko nije uzimao za ozbiljno posto su svi bili opijeni Noletovom "velicinom". Samim tim, Federerova izjava je shvacena kao najveca moguca uvreda i covek je zigosan. A da li je bio u pravu? Bio je vise nego u pravu. Rafa je veci deo 2008. dominirao. Pa posle finala Vimbldona 2007. Federer je rekao da je srecan sto je uzeo jos jedan Vimbldon pre nego sto Rafa pocne da se pretplati na tu titulu. Nivo postovanja koje Federer ima prema Rafi je ogroman, i obrnuto. Takodje, nivo respekta prema ostalim teniserima je onoliko velik koliko moze da ga ima neko ko je osvojio sve sto se moze osvojiti u tenisu. Pa coveku snimaju reklamu Majkl Dzordan, Tajger Vuds, Pit Sampras i Serena Vilijams! Pa ko bi ostao imun na tako nesto? Pa Safin je poceo da puca cim je osvojio 1 GS. Djokovic isto. Pomislili su da su uhvatili boga za bradu i da su najbolji na svetu. Federer nije. Zato je i najveci.

A njegove izjave su posebna prica. Poslednja izjava je bila vise nego afirmativna u korist Karlovica. U tom intervjuu ga je Federer prilicno ishvalio, ali je senzacionalisticki izvucena iz konteksta recenica da je uvredljivo rekao da dr Ivo ne igra tenis. Citav taj antihajp koji se pazljivo hrani mora da dobije svakodnevnu dozu mrznje kako bi opstao. "Hate breeds hate" sto bi rekao master Yoda. Mislite o tome...

Covek je posle tolike dominacije prosto izgubio osecaj za empatiju. Sve ostalo je potpuno isto kao kod vecine tenisera. Nema razlike izmedju Federerovih, Rodikovih, Nadalovih, Djokovicevih, Marejevih izjava posle pobeda i posle poraza. Ali Federer je prethodnih godinu dana gubio mnogo cesce nego sto je svako (pa i on) navikao pa su se njegove izjave docekivale na noz a recimo Nadalove (koji maltene da nije ni gubio) logicno da niko nije ni slusao.

A sto se suza tice, to je jedan momenat koji samo oni koji su se bavili sportom mogu da razumeju. Kao sto je Djokovic plakao posle polufinala OI, kao sto je Sabonis plakao posle finala EP 1995, kao sto je Dzon Teri plakao posle filana LSh 2008, tako je i Federer plakao posle AUS Opena 2008. Potpuno je razumljivo, prirodno i sportski proliti suze posle meca u kome si dao svoj maksimum, ali nisi uspeo, i to zamalo. Do tog meca mu je bilo zamerano da je neemotivni robot i da zapravo zbog toga iritira. To jasno pokazuje da mu se trazi dlaka u jajetu i razlog da bude omrazen, umesto da se uziva u njegovoj igri. Ali tako je to kad se tenis ne shvata na pravi nacin.

Sto se konkurencije tice, da nije bilo Federera, onda bismo Hjuita, Rodika i ostale stavljali rame uz rame sa ostalim velikanima. Federer je svojom dominacijom to sprecio.

I svi koji osporavaju Federerove sto ljudske, sto teniske kvalitete mogli bi da porazmisle da govore o coveku koji je najbolji u svom poslu, koji govori 5 jezika, koji ima zenu koja stoji iza svega sto radi, koji ima sve predispozicije da bude uzor mnogim buducim generacijama. Po meni je to veliki i uspesan covek i to mogu da ne vide samo mali zavidni ljudi ucaureni u sopstvenim kompleksima i nezadovoljstvima. Projektujte ih na nesto drugo.

@ Dusan
@ Vladan R

Evo i ja pratim tenis od otprilike 85',kada je BEKER uzeo svoju prvu titulu.
Samo mi odgovorite zasto je FEDRER bolji od SAMPRASA, BJORGA,LEVERA? Svi su bili NAJBOLJI TENISERI SVOG VREMEN, i sta je to sto nekog
od njih stavlja na prvo mesto!(racunam samo OPEN-Eru).
FEDERER ima samo 1GS titulu vise od SAMPRASA(imao je vecu konkurenciju),neko ce reci i to na RG-sto Sampras nema, ali ...Curier,Burgera, Kafenjihov(polufinale R.G),Agasi, pa cak i onaj Medvedev koji pobedi Samparsa u 2kolu,pa izgubi u finalu od Agasia i tek posto je poveo 2:0 usetovima! Jeste
KURTEN jednom pobedio FEDRERA na sljaci(3kolo), ali mislim da je imao srece jer osim Nadal nije imao konkurenciju, i cim je ovak kiksnuo(povrede) iskoristo je svoju
sansu!Znaci zbog te srece on je bolji od SAMPRASA, hm,hm,hm...pre bih rekao da su tu negde!Neko ce reci ko je kriv BJORG-u sto je
prekinuo rano karijeru ili sto nije dovoljno igrao AO!Hm,hm...isto jedan od najboljih u istoriji! I na kraju LEVER -neki ce reci
kakve veze ima taj GRAND SLAMS(racunam mu samo taj 1 u OPEN-Eri,ali vredan), vazno je da FEDERER ima vise GS titula od njega, iako zaboravljaju taj podvig NIKO nije PONOVIO vec
40 godina!
NAJVAZNIJE:Svi zajendo cine grupu najboljih tenisera u istoriji ovg sporta i ja stvarno ne mogu da vidim,sta to FEDERER-a odvaja od ostalih VELIKANA ovog sporta osim DA IGRA SADA I JOS NIJE U TENISKOJ ISTORIJI(penzionisan)!!Bas bih voleo da mi kazete neki jak argument sta to FEDERERA izdvaja???

P.S NADAL za sada pripada onoj grupi tenisera od 6-8GS titula i bice mu potrebno jos mnogo truda da bude sa ovom grupom tenisera!!

@ boni

U sustini najcistije je nekoga proglasiti nekoga za najboljeg svoga vremena ali i tu ce se javiti neki kontrasi nalazeci negativne bilanse u medjusobnim mecevima sa pojedinim igracima. Ako se vec pokusava proglasiti najbolji svih vremena onda se to radi na osnovu onog najvaznijeg u tenisu: broja osvojenih GS u karijeri kao glavnog kriterijuma + pomocni koliko su isti raznovrsni. Ako se taj parametar ne uvazava takav kakav je onda bi se mogli prepirati do sutra jer tako ja mogu da kazem da je to sto epizodista Rafter ima dva GS, vise slabost Samprasa da ga sprecu u osvajanju istih nego Rafterov kvalitet i da je snaga Federera upravo u tome sto nije dozvolio epizodistima Rodiku, Djokovicu Safinu Hjuitu da imaju jos koji GS, jer po meni Rafter nije nista bolji od pomenutih. Neko moze da tvrditi suprotno i ulazi se u zacarani krug. Zato jednostavno kao i ostalim sportovima onaj ko ima najvise najvaznijih titula je najbolji bez ulaska u to ko je i kakvu konkurenciju imao kada je osvajao trofeje. A inace i dalje ostajem pri tvrdnji da je jedini super sampion-pravi rival za Samprasa bio Agasi.

surova realnost je da je osvojio najveci svjetski turnir.haha stvarno mu je tesko palo.kazu ko osvoji wimbledon taj je teniski besmrtnik.igrao je u jos 3 finala.stvarno je surova realnost.a 2 puta je u finalu gubio od samprasa i jednom od agassija.od dvojca koji spadaju u najvece tenisace svih vremena.i to su 2 od ta 3 meca isla u 5 setova a 3. je bio 6:7,6:7,0:6.
kazu da federer nije imao nadala osvojio bi par rg.isto vrijedi i za ivanisevica.da nije imao samprasa osvojio bi te wimbledon-e sto ih je sampras osvojio.
ugavnom surova realnost je da je igrao u 4 finala i da je 4. po broju pobjeda u wimbledon-u(ima ih vise od federer-a,covjeka koji ima 6 titula i 1 finale).
jedino sta je tu surovo je tvoje pracenje ivanisevica u wimbledon-u i preko 10 godina navijanja da ne osvoji najveci svjetski turnir.mogu mislilti sta jebilo u tvojoj sjebanoj glavi 2001.
ivanisevica smatraju legendom tenisa.naravno ne u rangu samprasa,beckera i dr. ali legendom.razredom iznad kafelnikova i drugih.

@(Vladan R, 6. jul 2009 22:46)

Rafter, Kafelnikov i Kuerten su svi bivsi No1 i osvajaci GS-ova. I svi imaju bolji skor protiv Federera, to nesto govori.

MOLIM DA MI SE OBJAVI KOMENTAR.... HVALA

@ Vladan R

Ja sam govorio o konkurenciji koju je Federer imao dok je vladao tenisom!Opet kazem da Fedex NAJBOLJI TENISER SVOG VREMENA, a i
ne najbolji i istoriji tenisa.Sampras mu je cestitao, ali ne i Lejver!
Igraci koji su igrali protiv Fedex:
1.Nadal(jedina prava kourencija i vrhunski igrac)2. Marej+Djokovic=1GS,Rodic 1GS,-sve epizodisti po tebi(ali i za mene) 3.Safin je
pobedio i Samprasa(finale GS) i FEDRERA(polufinale GS).Hjuit je najbolje igrao za vreme SAMPRASA(pobedio ga je u finalu GS) i nije nista osvojio za vreme FEDEX!
Igraci za vreme Samprasa:
1.Beker i Edberg kazes nisu bila njegova prava konkurencija-dobro(iako je EDBERG dva puta pobedio SAMPRASA 1 u poluf. i 1 finalu GS)-FEDEX napocetku svojih dobrih igara nije ima protiv sebe tako velikog sampiona.
2.AGASI 8 GS, KURIJER 4GS(jednom je pobedio Samprasa na GS a posle stalno gubio, igrali su barem 4 puta na GS-mozda on nije veliki igrac, ali je bio konkurencija sto na primer Djokovic i Marej u najboljem slucaju mogu da
izjednace i tek kad Fedex ode u penziju).I dva put je morao da pobedi AGASIA na sljaci
da uzme R.G.
3.Sergi Burgera 2GS,Kafelnikov 2GS,Patrik
Rafter 2GS su zaustavljali Samprasa pri kraju grend slam turnira da bi uzeli svoju titulu!! I Kurten 3GS koji je bio odlican na sljaci.Znaci Federeru(kad je u njegovoj dekadi AGASI sa 3GS treci) konkurent je bio samo NADAl.(Safin i Hjuit nista manje nisu bili pretnja SAMPRAS-u,dok Rodic,Djokovic, Marej ne dorasli protivnici-epizodisti 2004-2007 kad je Fedex najbolje igrao)
SAMPRAS-u I AGASI 8GS,KURIJER 4GS, pa i EDBERG, pa i jos neko koga sam nabrojao!!!
Tu su jos sa njima(FEDERER i SAMPRAS) u grupi-BJORG i LEJVER!!!Svi NAJBOLJI U SVOM
VREMENU!!! I NAJBOLJI TENISERI U ISTORIJI OVOG SPORTA! Male su razlike da bi jednog proglasili najboljim!!

@ 247 (messi) : Za tvoju informaciju, tenis je zamišljen kao travnati sport,i tu se prvo i igrao. Osim toga, da je trava što je nekad bila (brza), Nadal ne bi nikad prošao 2 kola u W-u, a kamoli osvojio. A Federer je pobijedio Samprasa na takvoj travi sa servis volej igrom, te 2003 osvojio prvi naslov igrajući dosta servis volej. A jel ti vidiš u budućnost pa znaš da Fed neće nikad dobit Nadala u RG-u???

Koliko medjusobni odnosi mogu da budu varka su navedeni odnosi i Samprasa i Federera sa Burherom u jednom od prethodnih komentara.

Zapitas li se ikad zasto je odnos toliki u korist Nadala tj znas li da je Federer svaki put stigao do meca sa Nadalom na RG od 2005 do 2008 u mkakvoj god da je formi bio a igrali bi i ove da Nadal nije zakazao . Znas li da ni jedan put Nadal u pet pokusaja nije stigao do duela sa Federerom na FM tj da nije stigao do Federera na AO 2006 i 2007 ili pak gde je bio na W2005(dakle osam potencijalnih susreta koje bi verovatno izgubio na osnovu tadasnje formi obojce). Sta mislis kakav bi medjusobni odnos bio da je bio dovoljno konstantan da odigra sve te ili bar vecinu tih duela. Zasto je vise od pola tj cak jedanaest njihovih meceva igrano na sljaci koja traje tek cetvrtinu takmicarske godine. Da bi bio najbolji i najveci nije dovoljno pobedjivati samo kada su se tebi slozile sve kockice i kada ti sve ide od ruke i na terenu koji bi ti "izabrao", a ispadati cim ti nesto ne ide pa tako nesvesno i nezeljeno izbeci verovatni poraz protiv najveceg rivala. Za tako nesto treba konstanost a to je ono sto fali Nadalu.

@ d

Izvini ali kakve to veze ima sto su mislili da ce Ivanisevic vise napraviti od Samprasa ili da ce uzeti bar pet GS kada cinjenice pokazuju surovu stvarnost da je jedva uzeo i taj jedan jedini. Jeset igrao i tri finala na W ali na ostalim GS turnirima sano je jednom i to na FM prosao dalje od 1/4 finala. Samo u poslednjih tridesetak i kusur godina od njega su bez sumnje bolji bolji Viljas, Konors, Borg, Mekenro, Vilander, Lendl, Beker, Edberg, Sampras, Agasi, Federer, Nadal. A po mnogim parametrima bolji su i Kurijer, Rafter, Kafeljnikov, Safin, Hjuit, Rodik, Nastase, Kuerten a ima ih jos sa kojima bi se mogao poredieti. Da se ne vracamo dalje na Lejvera, Emersona, Njukomba

odlican clanak najboljeg hrvatskog sportskog novinara iz pisanih medija nevena berticevica:
wimmbledon kakav vise ne postoji
http://www.jutarnji.hr/nedjeljni_jutarnji/clanak/art-2009,7,5,,168461.jl

za vladana r. neka procita kraj teksta.naime tamo pise sta je '90 ion tiriac izjavio za epiozodistu nakon sto je tada 18-godisnji ivanisevic u polufinalu servirao za 2:0 protiv beckera,branitelja naslova.
evo i da ti olaksam:"kladim se da ce goran osvojiti wimbledon 5 puta zaredom"(inace sjecam se kad je to izjavio).to je tad bila realnost jer je ivanisevic tad bio bolji od samprasa(njih dvojica su bila 2 najbolja mlada igraca). sampras prvi put u polufinalu wimbledon-a bio '92,a prvi put u polufinalu gs na us open-u '90(to je i osvojio).
inace,sampras je usao u top 10 tjedan ranije od ivanisevica(ivanisevic je bio blago bolji u rankingu '89 i '90).bilo je to u 9. mjesecu '90.
stariji je od ivanisevica mjesec dana.
sad cu vam otkriti jednu stvar(jer tu niko od vas to ne zna):za ivanisevica su mislili da ce vise napravit od samprasa.
do us opena '90 sampras je imao 2 osmine gs(us,ao) a ivanisevic polufinale(w),2 cetvrfinala(ao,rg) i osminu(rg).
tad je sampras osvojio taj us open i naravno samopuzdanje kod mladih tenisaca je ucinilo svoje.

@ Vladan R

Ja sam govorio o konkurenciji koju je Federer imao dok je vladao tenisom!Opet kazem da Fedex NAJBOLJI TENISER SVOG VREMENA, a i ne najbolji i istoriji tenisa.Sampras mu je cestitao, ali ne i Lejver!
Igraci koji su igrali protiv Fedex:
1.Nadal(jedina prava kourencija i vrhunski igrac)2. Marej+Djokovic=1GS,Rodic 1GS,-sve epizodisti po tebi(ali i za mene) 3.Safin je
pobedio i Samprasa(finale GS) i FEDRERA(polufinale GS).Hjuit je najbolje igrao za vreme SAMPRASA(pobedio ga je u finalu GS) i nije nista osvojio za vreme FEDEX!
Igraci za vreme Samprasa:
1.Beker i Edberg kazes nisu bila njegova prava konkurencija-dobro(iako je EDBERG dva puta pobedio 1 u poluf. i 1 finalu GS)-FEDEX
napocetku svojih dobrih igara nije ima protiv sebe tako velikog sampiona.
2.AGASI 8 GS, KURIJER 4GS(jednom je pobedio Samprasa na GS a posle stalno gubio, igrali su barem 4 puta na GS-mozda on nije veliki igrac, ali je bio konkurencija sto na primer Djokovic i Marej u najboljem slucaju mogu da
izjednace i tek kad Fedex ode u penziju).I dva put je morao da pobedi AGASIA na sljaci
da uzme R.G.
3.Sergi Burgera 2GS,Kafelnikov 2GS,Patrik Rafter 2GS su zaustavljali Samprasa pri kraju grend slam turnira da bi uzeli svoju titulu!! I Kurten 3GS koji je bio odlican na sljaci.Znaci Federeru(kad je u njegovoj dekadi AGASI sa 3GS treci) konkurent je bio samo NADAl.(Safin i Hjuit nista nisu bili manaj pretnja SAMPRAS-u, dok Rodic,Djokovic i Marej ne dorasli protivnici)
SAMPRASU I AGASI 8GS,KURIJER 4GS, pa i EDBERG,pa i jos neko koga sam nabrojao!!!
Tu su jos sa njima(FEDER i SAMPRAS) u grupi-BJORG i LEJVER!!!Svi NAJBOLjI U SVOM
VREMENU!!!

Navijacki ili ne, ja mislim da nema boljeg u istoriji ove igre, a pratim i igram od '83. Ako ti mislis drugacije, slobodno reci ko je taj bolji...

Pozdravljam te!
(Dusan, 6. jul 2009 15:17)

Dule pozdravljam i ja tebe ali imam samo jedno pitanje.Da li je bitno da najbolji igrac svih vremena po tebi Federer,ima negativan skor u mecevima protiv drugog tenisera u ovom slucaju Rafaela. Trava je servis i ritern,beton servis i ritern,sljaka je tenis. Pit Sampras nikada nije osvojio Roland Garos a ne bi ni Roger svi znamo zbog cega.Sticajem nesrecnih okolnosti matematika odlucuje najboljeg na svetu ali samo jedno znaj: Rafa je dobio Federera na Wimbldonu ali nikada Roger nece dobiti Nadala na Roland Garosu!

dosadili ste vise sa tim kao svi igraci rekli da je najbolji.Pa ja gledam Federer-Nadal i nadal ga ubije(tad me je jos nadal nervirao)i posle kraja meca na dodeli ovaj place a nadal prica kako je fed najbolji.Znaci to je sve fora za masu.Ko se slaze da je fed najbolji u istoriji onda se slaze i za sumahera(koji se isto zadesio bez konkurencije sa najboljim bolidom) da je najbolji ikada.

@ ja

Rodik-Sampras 2:1
Stih-Sampras 5:4
Krajicek –Sampras 6:4
Hjuit-Sampras 5:4
Safin-Sampras 4:3
Federer-Sampras 1:0

Na tvoje budalastine medjusobnih duela ja bih mogao da odgovorim gore pomenutim budalastina takodje medjusobnih duela samo ne znam sta bih time dokazao. Sigurno ne da Sampras nije dostojan svojih 14 GS i da nije zasluzio da bude smatram najboljim do pojave Federera.

Ili da odem jos dalje pa na osnovu sledecea dva bilansa

Sampras-Burhera 2:3
Federer- Burhera 0:1

budem ultra idiot i zakljucim kako niti jedan niti drugi nemaju pojma vec je Burhera zakon za sve i naj igrac svih vremena posto ima pozitivan bilans sa obojcom.

I molim te dok mi ne nadjes podatak o tome kada je Srbija bila prvak sveta u fudbalu nemoj se vise javljati.

@nije najbolji

...pa ne dozvoljava im on da osvajaju Grand Slamove. Jednostavno.

Mislim da je nepotrebno porediti Federera sa ostalim legendama ovog sporta. Vrlo jednostavno. Od prvih deset tenisera na trenutnoj listi samo cetvorica imaju osvojen bar jedan grand slam, s tim sto je Roddick zadnji put osvojio jedan davne 2002 ja mislim US Open. 80-tih godina u prvih deset je bilo verovatno 8 ako ne i svih 10 tenisera koji su bar po jednom osvojili grand slam. Prema tome pogledajte samo kakva je konkurencija tada bila pored jednog Lendla, Bekera, Wilandera, Stiha, Kesa, Mekenroa, Agasija, Edberga. Danas u prvih deset imate6-7 tenisera koji nisu ni drugo kolo Wimbldona prosli. Prema tome poredjenje je suvisno.

Komentar pod brojem 182-mala prepravka-zelim da ispravim samu sebe: Titulu najpopularnijeg igraca na ATP turu F. je ove godine nedavno dobio u Majamiju i to je 5. put za redom da F. dobija sportsku nagradu "Stefan Edberg" za fer-play, zahvaljujuci glasovima svojih kolega tenisera. 6. godinu zaredom publika iz celog sveta proglasila ga je najomiljenijim teniserom na svetu sto znaci da F. ima najvise navijaca i obozavalaca. Federer je na to rekao: "Drago mi je sto sam osvojio jos 2 nagrade...itd...", sto znaci da i glasove navijaca, koji ga vec 6. godunu zaredom biraju za svog omiljenog igraca, on smatra nagradom. :-)

Nadal - Federer 13-7
Marej - Federer 5-2
Rafter - Federer 3-0
Kafelnikov - Federer 4-1
Kuerten - Federer 2-1

Federer je imao srecu da igra u 4 najgfore godine u istoriji tenisa.

Samo zavidljivi,mogu tako zajedljivo da komentarisu igru Najboljeg,i da lupetaju gluposti o Njegovoj licnosti i karakteru.
R.F.br.1

I nebih se slozio sa likom koji je napisao da je Rodik glup.Glupo je sedeti u svom stanu i pljuvati po igracu koji je trenutno 2-3 na svetu i koji igra srcan,snazan i emotivan tenis.....
(ofk, 6. jul 2009 11:56)

Jeste, glup je. Da nije, sa predispozicijama koje ima niko ne bi čuo za Rogera Federera. Ali umesto toga, Roddick je do sada uzeo samo jedan US Open (2003) i to je to. Premalo...

Ne mogu da verujem da ljudi pricaju kako je Federer dobio mec zahvaljujuci svom servisu. Istina je da je odservirao 50 aseva, ali niko ne spominje podatak da je covek imao preko 100 vinera u odnosu na 74 Rodikovih. Mislite o tome. Federer je jednostavno kralj ove igre i najveci u istoriji. End of story!

Mec je trajao 3seta i kao bio uzbudljiv za neke jer je Fed igrao ocajno.Cudno je koliko ljudi pojma nemaju ili zaboravljaju stvari,kako neko moze da kaze za ovog rodika(21:2 protiv feda) da zna da igra ili barem da odigra neizvestan mec protiv feda.Ovo je namesten mec od strane federera koji je igrao na svom nivou samo u najvaznijim trenucima tj. dovoljno da osvoji titulu.
Federer nikad nece biti najbolji igrac svih vremena jer se pred kraj njegove karijere pojavio Nadal.Jednostavno federer nije nista mogao da uradi protiv takvog igraca sem da place i zbog toga nikad nece biti najbolji,jer najbolji igrac moze da pobedi svakog.

Zelela bih samo da se osvrnem na komentare tipa "eh, ne bi on to osvojio da je Rafa bio zdrav".
Ajde da se igramo sta bi bilo kad bi bilo.
Da li bi Rafa dospeo na mesto br.1 da je Fed bio zdrav prosle godine (mononukleoza)?

Nemojte, ali ponavljam, NEMOJTE traziti trn u tudjem oku a da u svom ne vidite balvan.
(Saveta, 6. jul 2009 14:55)
A ja cu tebi samo reci Mario Ancic. Informisi se malo o mononukleozi... Federer je to izjavio kao da je imao i da je prosla sama od sebe ocigledno jak imunitet... Da je stvarno bila mononukleoza, u NAJBOLJEM slucaju ne bi mogao da igra 6-8 nedelja, znaci bez fizickih aktivnosti, a ja se ne secam da je federer pravio pauzu...

@Antisenzacionalista, međusoban skor je nebitna stvar kada se gleda ko je najbolji ikada, jer tu se računa ono što si postigao u karijeri a ne međusoban skor sa ovim ili onim teniserom. Naravno ono što se najviše gleda je koliko GS titula je osvojio. A to je samo vrh ledenog brega što se tiče Fedove statistike, a statistika ne laže. Istina je da mediji preteruju malo sa celom pričom kao i što preteruju sa svim ostalim temama. A ako ne veruješ tim brojkama, pogledaj šta kažu legende Sampras, Borg, Agassi, McEnroe i šta kažu Roddick, Murray i RAFA: Da je Fed najbolji ikada. Ali valjda ti najbolje znaš...

Mislio sa svojevremeno da Roger ima samo jednog jedinog protivnika a onda se pojavio Nadal i počeo da ga mlati gdje god su se sreli. Sada se vraćam onim starim mislima. Njegov jedini protivnik je Tiger Woods. Tiger ima 14 a Roger 15 Grand Slam-a. Tigeru treba 19 da bi bio najuspješniji u istoriji što je Roger sada uspio. Roger je okrenuo rezultat u svoju korist dok je Tiger pauzirao zbog operacije na nozi. Ali, meč se nastavlja. Sad će British Open.

suoer mec,ali me nerviraju ovi sto kazu da je rodik glup,da je imao losu taktiku...rodik je igrao savrseno za travu ali federer je federer

@ 220 (antisenzacionalista) : Da te malo ispravim. Borg je otišao u mirovinu početkom '83., i tada je imao 26 i pol godina. Federer je s 26 i pol godina imao 12 GS-a.

Nema nikakve veze sa temom :)'samo sam hteo ovo da dodam..Nadal jeste dobar tennisar ali je pogresio sto je igrao samo fizicki i to ga je kostalo i kostacega svega :)jer ja licno ne mislim vise nikad da ce biti nr1Nadal jedino ako umre federer:)!RESPECT NAJBOLJEG SVIH VREMENA !

@ rafa kralj

Izvini ali u koliko je setova Rafa pobedio Federera na W2008 i AO2009. Zamolio bih te da kao kontraargument ne navodis proslogodisnji RG.

@(messi, 6. jul 2009 13:02)

A ko je rekao da nisam kako ti to kazes "emotivan" prema Federeru? Jesam, NAVIJAM za njega. Ili bolje reci volim gledati coveka kada igra i navijam za njega uvek osim u mecevima protiv nasih tenisera! Ima li tu nesto lose?

I gde si to procitao da mi nije vazno ponasanje tenisera (ili drugog sportiste) na terenu? Nisam primetio da sam to napisao. Jasno sam rekao mislim da se Federe ponasa odlicno, ili bar nista losije nego bilo ko od njegovih "kolega". Koliko puta u zivotu si slusao (ili procitao) izjeve recimo Zil Simona (samo kao primer) pa da znas da je on mnogo uljudan, dobar i skroman? Verovatno NULA puta. Koliko puta je recimo Djokovic davao nimalo skromne izjave posle kojih su sledili losi rezultati i more negativnih komentara tipa "cuti i igraj" i na ovom forumu. Federer je verovatno jedan od medijski najeksponiranij sportista na svetu, pa i ti verovatno cujes samo sta on prica. Ili recimo, poredis sa "dobrim deckom Rafom"....ali kada? Samo u periodu u kojem je Nadalu FANTASTICNO islo. Rekao sam vec vise puta da se prava priroda coveka vidi kad kola krenu nizbrdo. A Nadal i nije bio nesto bas ljubazan posle RG-a i posle poraza u sparing mecevima pre Queens Club-a, zar ne? Bilo kako bilo, svake veliki sporticta mora u odredjenoj meri biti egocentrican. "Majke Tereze" sigurno ne stizu na vrh jer nemaju taj tzv. killer instinct i osecaj da su najvazniji i NAJBOLJI na svetu. I to tako ide...

Sto se tice servisa, apsolutno se (mozda subjektivno) slazem sa Federerom po pitanju drugih igraca koji "samo" serviraju. Ja ne sporim Karloviceve pobede, samo kazem da je dosadno. TO ne znaci da Federer treba da servira lose, da slucajno ne bi ispao gori server od onog drugog. E sad, ne reci mi samo da je repertoar ostalih udaraca isti kod Karlovica i kod Federera? Ili, ciji je to repertoar udaraca kao Federerov?

Na kraju bih te samo jos potsetio da jedan GS mozda moze da se osvoji "slucajno", u smislu da je nekoga i sreca malo pogledala, iako je i iza toga debeo rad. Ali 15? Zar stvarno mislis da to moze slucajno??? Ako si citao pazljivo komentare (a moj izgleda nisi) neko je ovde lepo napisao da je Federer 11 od svojih 15 GS titula osvojio NAKON sto je Rafa osvojio svoju prvu 2004. Znaci, 11 titula U Nadalovo vreme! I 16 finala od poslednjih 20 GS-a. Jel ima neko konstantiji? Jel to slucajno? Jel to zato sto nema Nadala?

Navijacki ili ne, ja mislim da nema boljeg u istoriji ove igre, a pratim i igram od '83. Ako ti mislis drugacije, slobodno reci ko je taj bolji...

Pozdravljam te!

http://www.youtube.com/watch?v=RDQJVu5YPc8

Kad je Nadal osvojio prvi Grand Slam,FEDERER je imao 4.Preostalih 11 je osvojio dok je nadal igrao.tako da...

@ d

Tu listu na kojoj je Ivanisevic cetrnaesti svih vremena mozes da okacis macku o rep. Ja sam ti iz cuga nabrojao 11 boljih od njega a da odmah dodam jos bar dvojcu neopravdano izostavljenih Vilandera(7 GS) i Roj Emersona(12 GS na sve cetiri podloge). Dakle po tebi on je odmah iza pomenutih 13 i nema vise niti jednog tenisera boljeg od njega. E ima ih mnogoooo a samo svez primer od juce Rodik : dugo traje, bio br 1, ima GS i bar tri finala GS. A ako je bio cetrnaesti u svojoj generaciji onda da znas da se tenis igra 10 X 10 godina pa ima deset takvih generacija i onda lepo izracunaj koji ne na celokupnoj listi svih vremena pa ces i sam zakljuciti da je epizodista.

@ Vladan R.
Serena Williams: "Tako je graciozan. Mnogo sam naučila od njega."
Vladane, jer ovo neka vrsta skrivene kamere, ili sta???
Pa ti si covece totalno nekritician, ili si toliko naivan pa verujes u sve te izjave.
Ali ne moras da odgovoris, kao sto i ne moras da branis Federera bar od mene. Feki je car, cak mi i nije nesimpatican, nego nemam druga posla pa se zezam po sajtu. :)))

Zelela bih samo da se osvrnem na komentare tipa "eh, ne bi on to osvojio da je Rafa bio zdrav".
Ajde da se igramo sta bi bilo kad bi bilo.
Da li bi Rafa dospeo na mesto br.1 da je Fed bio zdrav prosle godine (mononukleoza)?

Nemojte, ali ponavljam, NEMOJTE traziti trn u tudjem oku a da u svom ne vidite balvan.

Dosta vise te price: Federer je najbolji svih vremena i slicno...
Svakako ima najbolje rezultate sto si tice titula i konstantnosti u poslednjih 15ak godina tu svaka cast... ali kako moze biti najbolji svih vremena kad ima negativan skor sa 2 igraca trenutno, Marejem i drasticno negativan sa Nadalom, (da ne racunam Kanjasa i mozda jos nekoga ko ima 1-2 pobede vise)
Bre, primate se na novinarsko marketinske popularisticke price koje prave brend RF!
PS. da li je neko ovde cuo za Bjorn Borga i njegovih 11 GS titula, a batalio je tenis u 25-oj godini, il za Rod Lejvera sa 2x4 GS u istoj sezoni...

nadam se da ste srecni jer se was ,kralj, federer ponovo popeo na tron.....ali slavite dok jos mozete RAFA se ponovo vraca...........a sto se tice Pita Samprasa on je molio boga da federer ne pobedi.......nole i rafa uzivaju na plazama....rafa malo manje ali ipak je on NAJJJJJ.........

Ne razumem ljude koje Federera nazivaju sampionom...pravi sampioni ne prave takve pocetnicke greske i ne igraju tie-break u svakom setu...a pogotovu ne dobijaju peti set sa cak 16-14...ma mogu svi da hvale Federera i da se dive njegovim krokodilskim suzama...ali zna se ko je pravi sampion...vidimo se osmog avgusta kada ce se pravi i jedini kralj vratiti i kada ce srusiti sa trona samo senku od pravog i najboljeg igraca...a tada Federer nece ljubiti trofej, vec ce gledati u zemlju od sramote...jer ce se tad pokazati ko je najbolji igrac...moze da se sepuri kad nema Rafe...ali videcemo sta ce biti kada se Rafa vrati!!!...Rafa volim te...oporavi se i vrati nam se brzo...uzeleli smo se tebe i tvoje prelepe igre...smucile su nam se ove rugobe na terenu...a kad si ti tu sve je lepo!!!...

To je pravi šampion. Svaka čast.

jeste federer usao u istoriju, jeste da je i dalje pise, jeste da igra i prelep tenis... Ali posle australije i suza nije mi to to. Nije bukvalno dozvolio Nadalu da proslavi svoju PRVU grand slam titulu na tvrdoj podlozi. Setite se nadala 2006 i 2007 u finalima wimbeldon-a oci pune suza samo sto ne zaplace, ali nije pokvario federerovo slavlje vec se sportski uzdrzao!!!

Da rezimiramo - covek please po terenu, niko nikada nije igrao lepsi tenis, priroda ga je stvorila za to sto radi, ne stenje, ne dahce i ne frkce, igra bekhend JEDNOM rukom (onako kako je to zamisljeno da se radi), nosi gospodski dizajniranu opremu (onako kako je tenis zamisljan da izgleda), gospodski se ponasa na terenu (ne psuje, ne baca, ne udara, ne prica sa publikom i sudijama), ponekad place ili od srece ili od tuge (citaj "pokazuje emocije")...i NASTAVLJA da broji nedelje na mestu br. 1.

I sta jos treba da uradi da bi "srpski komentatori najvazniji na svetu" imali malo postovanja?

'Aj uzdravlje!
(Dusan, 6. jul 2009 09:55)

Nije ti vazno ponasanje igraca,uporedjujes neke razlicite stvari i na kraju opet komentarises ponasanja igraca na terenu sto znaci da si ipak emotivan kad je Roger u pitanju.Arogantan,licemeran,sujetan,sve je to pokazao u finalu Wimbldona 2008. finalu Australian Opena 2009. oba puta protiv Nadala,kada su njegove Fedove suze upropastile Rafino slavlje,na Roland Garrosu i ove godine na Wimbldonu,ovog puta jer Rafa nije bio tu a ponasao se superiorno i nadmeno.A stara izreka kaze ,,kad maceke nema misevi kolo vode,,!! Vratice se Rafa i zdravlje Boze pa da se i Nole psihicki vise spremi pa cemo konacno uzivati u pravom tenisu!! Njih dvojica nam pruzaju najveci spektakl! A ti izgleda posto ti nije bitno kako se ko ponasa verovatno i ne znas sta je taj ,,gospodin,, Fed rekao za igrace koji samo serviraju,ali bih te ipak zamolio da se raspitas i onda uporedis statistiku njegovog servisa u finalu Wimbldona.Na kraju krajeva,ne volim bre takve ljude a mislim da se i vecina slaze sa mnom iako nas smatras ,,poganima,,

Prosto mi je nejasno kakvi smo mi to ljudi. Federer je prvi gren slem osvojio 2003. na wimbldonu i od tada pa do juče je odigrano 24 gren slema on je osvojio 15 a na 21 je stigao bar do polufinala. Toliko od mene!
Drago mi je što sam gledao preko tv-a Federera a ne u sećanjima ili pričama o njemu.

@MM
Steta za Rodika. Svaka cast Federeru, ali kao sto rekoh poslednja dva Gren Slema je pobedio a da nije igrao protiv Rafe, Mari-ja ili Noleta. Na RG je jedva pobedio Del Potra (br. 5) a danas Rodika (br. 6) u pet setova.

Pa nije igrao zato sto oni nisu uspjeli da pobijede svoje protivnike da bi dosli do njega. A on svoje jeste, a u finale stigao neko drugi. I za to je kriv?

Meni ovi mrzitelji uopste nisu jasni. Ok, jasno mi je da svak ima svog ljubimca i da ne uziva svak u svacijoj igri, no baviti se pretpostavkama tipa 'sta bi kad bi' je prilicno sumanuto jer jedino sto je mjerodavno i u zivotu je rezultat, a ne pametovanje uz kafu. A ovaj lik (RF) je tek tako u finalu, kao da je by default tamo, i to na svakom Grand Slamu, osim AO 2008 kad ga je u tome sprijecio Novak. Alo, nekoga ne morate da volite, ali postujte neciji rezultat, jedino tako cete i sami moci nesto da naucite i idete dalje. Ili cete cim novak i doslovce predje u ugostitelje prestati da pratite ovaj soprt?

I am the Champion, my friend
And I'll keep on fighting 'till the end
I am the champion, I AM THE CHAMPION
No time for losers, 'cose I am the champion
Of the world.

Bez obzira na 5 setova najdosadniji meč koji sam gledao u poslednje vreme.Meč se svodio na servis i ništa drugopar izlazaka na mrežu,bez skraćenih slajs udaraca bez lobova bez prave kreativnosti ,samo suvoparni udarački tenis,sramota za jedno finale,pogledajte samo koliko je bilo brejk šansi koliko u drugim mečevime u jednom setu.

Ovo je stvarno smijesno...citati ove kometare i vase price osvojio je zbog ovog osvojio je zbog onog , te nije bilo nadala , te jer je imao srece , te nema konkurencije , te je bilo namjesteno te niko ne zeli da ga pobijedi...ne mogu vjerovati.Svaka cat Roddicku igrao je sjajno ali opet Federer je Federer.I jos nesto moram reci obicno se kaze svoje voli tudje postuj...kod nas je "Svoje voli kad pobjedjuju ponizavaj kad gube,a tudje mrzi".Ko je jos u svom zivotu uradio hiljaditi dio sto je Fed uradio svaka mu cast!Svasta pricate,a niste uzeli reket u zivotu...Na srecu sta god vi pisali kao da tenisere to zanima...xD

(Vladan R, 5. jul 2009 23:16)

nisam to ocekivao,ali ocito si i ti iz te skupine kompleksa.
ljepo sam ti pobrojao sta je napravio i sad ako ti stvarno mislis da je epiozdista okani se komentiranja jer se brukas.epizodista je onaj koji traje u vrhu godinu ili dvije.
gori je od ovih iz prve skupine.a bolji je od ovih iz druge.
neki od njih imaju vise gs ali nije sve u gs.vise se gleda kad si u vrhu 12 godina.dalje ivanisevic je igrao u daleko jacoj konkurenciji.
djokovic jos ima ohoho da se naradi da bi ga prestigao.
govore za tenisace da su onoliko veliki koliko su zaradili a ivanisevic je jos uvijek u top 10 zarada.
ivanisevic ti je 14. najveci igrac svih vremena(postoji lista).sampras,agassi,
ivanisevic-tako ti je bilo
u u njegovoj generaciji.

Zapadnim susjedima kojima smeta Federerovo priopcenje o Karlovicu evo malo pojasnjenje kakav je razlika izmedju njih dvojce . Karlovic bukvalno sve meceve dobija pre svega zbog dobrog servisa. Federer sa druge strane ima ogroman repertoar sjajnih udaraca u koje izmedju ostalih spada i servis. U zavisnosti od protivnika on bira tj oslanja se na udarac koji mu najvise donosi ili mu u tom trenutku najbolje ide, pa je tako protiv Ive to je bio retern i bekhend slajs, protiv Rodika i onomad Tipsarevica na AO servis, u drugim mecevima to je forhend itd.

(Apoel, 6. jul 2009 08:54)

Verujem da su ti moji tekstovi teski za razumeti ..pa da klinac nesto ne kapira onda koristi frazu''smorio''

I nebih se slozio sa likom koji je napisao da je Rodik glup.Glupo je sedeti u svom stanu i pljuvati po igracu koji je trenutno 2-3 na svetu i koji igra srcan,snazan i emotivan tenis.....

Da li ste ikada culi za stefan edberg sportmanship award, to je nagrada koju biraju sportsmani a biraju je ostali teniseri i federer je ove godine dobio peti put, a isto ove godine je sesti put zaredom proglasen za najomiljenijeg u izboru navijaca. Tako da o njegovom ponasanju i o tome da li je vise on osvojio srca navijaca ili nadal mozete samo da piisete svoje neosnovane zelje ali cinjenice govore drugacije i o federeru kao coveku i o tome cija je armija navijaca najveca. A vase komentare da li je najbolji svih ne vredi komentarisati jer svi strucnjaci kazu da jeste. Jednostavno napisite da ga mrzite jer je kritikovao vaseg nolenceta pilenceta a najvise vas boli jer je to sto je rekao istina, i nemojte ulaziti u njegove teniske kvalitete jer se u tenis ne razumete.

Pobedio je isprogramirani i dosadni Federer, a izgubio je covek koji je igrao srcem, spontano, odvazno, sa jednim vise osvorenim gemom, ali sa manje srece.
(Two-fold, 6. jul 2009 01:43)

Feda ne volim ali mu priznajem da je najbolji. On je izvanredan primer kako disciplina može presudno pomoći da se postigne uspeh, vrlo poučan meč.
Ovde je Rodik na kraju posustao i to je presudilo, dakle Fed je jednostavno imao više snage koju je pametno rasporedio.

Svi mi ovde mozemo da i na osnovu licnih simpatija izrazavamo misljenje i vodimo polemiku o tome da li jeste ili nije najbolji svih vremena ali mislim da su najkompetentniji da o tome nesto kazu bivsi i sadasnji veliki sampioni
Jimmy Connors: "U modernom tenisu ste stručnjak za travu, stručnjak za beton, stručnjak za umjetnu podlogu. Ili ste Roger Federer."

Rod Laver: "On ima toliko udaraca, toliko talenta. Nevjerojatno je da jedna osoba ima sve to."

Bjorn Borg: "Jednostavno, Federer više nema slabih strana. Ne vjerujem da postoji udarac kojeg ne može izvesti s bilo kojeg dijela terena."

Tiger Woods: "Ono što je on napravio u tenisu je više od onog što sam ja napravio u golfu."

John McEnroe: "On je najtalentiraniji igrač kojeg sam vidio, a igrao sam protiv mnogih. Mogao bi biti najbolji svih vremena."

Serena Williams: "Tako je graciozan. Mnogo sam naučila od njega."

Ako se neko uopste moze proglasiti za najboljeg svih vremena onda je to definitivno Federer, moze samo da stoji argument da se moze proglasiti samo najbolji u svojoj generaciji a da se zbog odredjenih faktora moze proglasiti samo najbolji u generaciji. Ipak i u fudbalu je Recimo real najbolji klub svih vremna jer ima najvise osvojenih KES odnosno LS i tu se niko ne pita da li je teze bilo osvojiti KES 50tih 60tih 70tih itd.

Ma nemate vi pojma, ljudi. Zar ne vidite kako izvrsno Fed igra. Ma to su prelepi poeni. Potpuno je smiren i sve radi taktički. Valjda treba da radi sve da bi osvojio titulu... Sasvim je korektan. Mada više volim Noleta-jer je naš, ali Fed je odmah iza njega.

Sve se ovo ne bi dogodilo da Novak nije promenio reket, smarao se oko Serbian Opena i pregoreo psihicki i fizicki.
Za razliku od njega, svi su arlaukali na Zimonju i Nestora sto su izgubili u prvom kolu SO-a. Ljudi znaju znanje i sta je vazno a sta ne. To je ono sto Novak tek treba da nauci.

Ali sta vredi kad Srdjan Djokovic zna bolje!

@ pa pa ra pa

Super ti je komentar, analitican mislim, steta samo sto je kratak. Mozes li jos nesto da napises. :))

@Anony
potpuno si u pravu..mec je bio potpuno smaranje..otprilike 90% poena otislo na asove i servis winere, ono malo poena sto se odigralo nije trajalo 3 razmene udaraca (sa osvrtom na "nesretnog" Rodicka).

@ alooooooooo,
Potpuno si u pravu. Fed je ljiga nevidjena. Prosto je izcmizdreo ovaj trofej.
@ Zox,
Zox, legendo, jedan si od retkih koji je to video. Obicno se kaze da sreca prati hrabre, a ja kazem da sreca prati srecne. A Fedeks je srecan na kvadrat. Mora da je kao dete mnogo plakao pa se Bog sazalio na njega. Ljiga jedna. Ne Bog, nego mali.

Ko navija protiv FEDEXA navija protiv tenisa i vrhunskog sporta...Svaka cast i Rafi i Mareju i Novaku,a posebno Rodiku,ali je Roger najbolji svih vremena.

Svaka cast Rogeru, faca je za tenis. 15 titula je 15, bez obzira sa kim je igrao i kako ih je osvajao.
Rodiku, kacket dole. Jeste cepao naseg/mog Noleta,ali je juce na terenu IZGINUO DO ZADNJE LOPTE. Zao mi bilo kada sam video kako je na kraju meca ispustio reket na travu. Ratnik koji je polozio oruzje tek kada je bitka bila zavrsena.
Moje jedino, za milion dolara, pitanje juce je bilo sta li je Nole mislio i kako se osecao dok je gledao ovaj mec.
Ili mi je pitanje upuceno na pogresnu adresu.

Noletu ce ipak ostati zapisano u biografiji da je pored GS-a(za sada jednog,dace Bog jos mnogo)da je pobedio najveceg tenisera ikada!
Ni to nije malo :)!

Ne mogu a da se ne nadam da ljudi koji ovde ostavljaju komentare (vazi i za mene samog) nisu "reprezentativni uzorak" ovog naroda....jer ako jesu, onda smo mnogo "pogani".

Ne mozemo da se uzdrzimo da omalovazavamo neciji uspeh, cak ako ni licno nemamo nista od toga. Na neke slicne teme se vodi polemika da li ne vaznije biti br.1 ili imati vise osvojenih GS...Pa evo, covek je godinama bio br.1, PONOVO je br.1, ima NAJVISE osvijenih GS turnira ikada.

Ali ne, nije sad to vazno, "nije dobar covek"! Otkud vi znate? Jel ga svi poznajete? Kad je Zvezda osvojila Bari (izvinjavam se zvezdasima, ovo je samo primer za uspeh), je li neko postavljao pitanje kakav je covek Najdoski ili Belodedic?

Place? Pa sta ako place? Ako ste suvise mladi da bi se secali, imate Internet pa pogledajte milion primera kad sportisti placu - olimpijsii pobednici, porazeni u valikim takmicenjima kad idu kuci. Jel iko IKADA rec rekao kad place citav fudbalski tim, 15 muskaraca koji placu kad su eliminisani u polufinalu svetskog prvenstva???

"Nije imao prave protivnike"? "Sampras ce uvek ostati najbolji"...Pa taj isti Sampras kaze da je Roger najveci! Ali sta zna Sampras, mozda i on samo laze, mozda ni on "nije dobar covek, lazovcina jedna"? A i da se vratimo na Zvezdu - pa ni taj Olimpik onomad nije bio bas najjaci protivnik koji je ikad igrao u finalima Kupa Sampiona (ili Lige, svejedno), pa jel to umanjje velicini Zvezdinog uspeha sada?

"Nije igrao Nadal". Pa? Jel trebalo i Federer da ne igra u znak solidarnosti? A zasto Novak i Murray onda da igraju ako im se to posle ne bi priznavalo? Najbolje da su ukinuli Wimbledon ove godine. Ma ne Wibloeden, cela sezona nije trebala da se igra.

"Dobio je Rodika samo sto je ovaj pao od umora"! Pa sta? Fizicka sprema je deo sporta. Jel Roger kriv sto protivnici nisi bolje spremni? Jel on kriv sto u poslednje vreme cesto dobija u pet setova? Jel sad da mu zamerimo i sto se covek jedva oznoji posle 4 sata igre?

Dokle moze da ide nipodastavanje jednog vrhunskog sportiste u vasim glavama?

Da rezimiramo - covek please po terenu, niko nikada nije igrao lepsi tenis, priroda ga je stvorila za to sto radi, ne stenje, ne dahce i ne frkce, igra bekhend JEDNOM rukom (onako kako je to zamisljeno da se radi), nosi gospodski dizajniranu opremu (onako kako je tenis zamisljan da izgleda), gospodski se ponasa na terenu (ne psuje, ne baca, ne udara, ne prica sa publikom i sudijama), ponekad place ili od srece ili od tuge (citaj "pokazuje emocije")...i NASTAVLJA da broji nedelje na mestu br. 1.

I sta jos treba da uradi da bi "srpski komentatori najvazniji na svetu" imali malo postovanja?

'Aj uzdravlje!

Svaka čast Rogeru,pokazao je da je najbolji igrač svih vremena.A što se tiče Đokovića,on nije ni za top 10,radije neka se uhvati šaha,jer tu ne treba mnogo snage.

pa pa pa ra pa pa pa pa ra pa pa pa pa ra pa ra pa, pa ra pa

p.s. pa ra pa

@ ofk
Druže, smorio si za medalju...

Dobro je sto mu je Rodik popustio da mu ne place na ramenu. Do sada Rodik nikad nije bio u ovakvoj formi. A to znaci kada sada nije, nikada nece osvojiti ovaj turnir, jer ne samo sto nije mogao da pobedi hladnokrvnog Federera, vec nece moci preko silnog spanskog Bika. Sa njegovim osetljivim nervnim sistemom nije mogao da pobedi, ali je bio ramnoravan Federeru, koji je posle osvajanja Rolan Garosa, sto mu je nedostajao, sada igrao sasvim rastereceno i hladnokrvno. No, ipak zbog bolesne ambicije, posle toliko mucenja na terenu, opet bi plakao da nije osvojio pehar.

Uz sve napore da se bar i jednom privolim i opredelim u navijanju - nisam uspeo. Ni supruga slovenskog porekla, pa još trudna, ni duhovita nečija opaska da je Endi ustvari "naše gore list", iz Bosanske Krupe (Andrija Rodić) nisu mi pomoglu da donesem odluku za koga da navijam. Šta reći. Stara dilema se otvara "koliko je važan servis u tenisu!?" protiv teme "koliko je važna uigranost i rutina u odigravanju!?". Federer je servis svakako uvežbavao, a "Rodić" uigravanje. Bolje je Federer spremio servis, nego što je Ebdi uvežbao kontinuitet i pouzdanost "odigravanja" i strategije. Inače - meč sem rezultatske histerije nije imao ama baš nikakvog "duha". Bogu se molim da se što pre oporavi Nadal, biće bolje i za tenis i sa Noleta, a i izbalansiraće se malko bolje snage na rang listi. Najbolji igrač svih vremena...!?. Odakle uopšte ta dilema!? To mi liči na pitanje "Ko je najbolji u nečemu svih vremena!? : ne samo u sportu, nego u bilo čemu što je blisko takmičenju, što u karakteru nosu rivalitet. Šta će mo sa umetnošću? Postavite takvo pitanje recimo u domenu muzike?. Po tim merilima Betoven bi glatko izgubio od Mocarta - a Bitlski bi smlatili Vagnera u tri seta...

Federer je poslednjim mečom na Vimbldonu još jednom dokazao da je najbolji igrač u istoriji tenisa. pored svih kvaliteta koje poseduje dokazao je i da ima izuzetan mentalni sklop. Najbolji je zato što ima sve udarce i što može odlično da igra i na pred i nazad. Kada vam se čini da to što Federer igra je tako jednostavno da biste to mogli i vi onda je to posebnost. Njegovi pikreti su prirodni, elegantni. Tek će se videti kada se on povuče iz tenisa koliko je izuzetan i koliko će da nedostaje tenisu. On jednostavno NAJBOLJI!!!

Federer je ovo rutinski odradio.
A za Rodika mogu da kazem samo jednu recenicu, recenicu koju ponavljam svaki put kad gledam njegove meceve.
"Andy mnogo si bre glup!"

profesor, doktor, docent akademik.

jedan je federer

@ "Probudite se, ljudi!!!" - od Nokija
Noki, svaka ti cast. Uspeo si da na delu pokazes ono sto nije uspela cela plejada svetskih psihijatara. Da su Srbi (bar njih hiljadu i nesto koji su potpisali tvoj komentar)potpuni sajkici. Dakle, hiljadu i nesto ljudi, plus ti, odgleda teniski mec a tenis ih nervira, zatim sedne za kompjuter i otvori sportski sajt b92 koji ih nervira, i pljuje po sebi.
Ja bih Noki predlozio tebi, i tvojim istomisljenicima da jednostavno promenite sferu NEinteresovanja, i da ostavite ovaj sajt onima kojima je i namenjen.
I hvala ti na brizi koju si u komentaru pokazao, ali ja o sebi brinem sam.

@ Vladan R.
"Sto se Nadalista tice i njihovih primedbi da nema Nadala i da je tim pre taj trijumf manje vredan mogu da porucim da je Nadal na zalost sam kriv jer se jednostavno prvo preforsirao..."
Vladane, procitaj bre sta si napisao.
Da ti prevedem?
"Sto se tice onih koji smatraju da je ovaj zid beo, mogu samo da im porucim da je on u stvari pravougaonog oblika..."

Drago mi je da je 15. titula u Federerovim rukama i da je sada oborio rekord. Bitno je da ne staje sada vec da nastavi, bas kao sto je i najavio. U ovom mecu presudili su nervi, to se videlo u 5. setu, pogotovu kada je Roddick servirao na mec loptu za F. Kada ga je F. napao jednorucnim backhand-om , Roddick je puk'o po lopti i izbacio u out. Sve je od sebe dao Roddick, ali ni to nije bilo dovoljno. Jednostavno protiv takvog kao sto je Federer, ne moze se. Stvarno je najbolji! Svaka mu cast! Meni se on dopada i kao teniser i kao licnost. Ja zaista nisam cula da on daje nefer izjave za tenisere i teniserke iako su ovde neki to napisali. Samo znam da je skoro dobio prestiznu nagradu Stefan Edberg u Americi kao najpopularniji teniser sveta ( miljenik publike )-to dobija vec 5 godina za redom i jos jednu nagradu kao fer-play igrac sto su izglasali ostali teniseri-mislim da i to dobija vec nekoliko godina unazad. Sve u svemu, volim sto je pobedio danas. Posto vreme brzo prolazi, sad ce i US Open, pa i tu mu zelim svu srecu i da se i 16. GS opet nadje u rukama tog sampiona za sva vremena.

666-999.
zlo i naopako.
svaka cast

Mozemo sad da trazimo dlaku u jajetu i da uporedjujemo Samprasa i Federera, ali meni to stvarno vise nije ni statisticki zanimljivo jer obozavam Samprasa i ne bi mi smetalo da je ostao najveci. Roger je izveo najtezi moguci povratak u karijeri sportiste. Vratio se na prvo mesto igrajuci mec u kojem poslednji set vredi kao tri prosecna. Da li sad vise vredi njegovih 15 GS titula ili Samprasovih 6 uzastopnih godina koje je zavrsio na prvom mestu vise nije vazno. Za mene spadaju u istu ligu. Sampras je dozivljavao katastrofalne poraze u finalima US open-a od Hewitt-a i Safina, ali se vratio i osvojio. Mozda je povratak, a ne kontinuitet upravo ono sto zigose sampiona.

http://www.youtube.com/watch?v=wZo1kOeHB40

...kad macke nema, mishevi kolo vode...

Nije samo Federer najbolji svih vremena, vec i teniser koji je u mecevima imao najvise srece u istoriji tenisa.

Oni koji prate tenis ceo zivot znaju o cemu govorim.

Dakle,i to se konacno desilo,Federer je usao i zvanicno u istoriju kao najbolji na Svetu,i svaka mu cast na tome,iako je,po meni,Andy bio bolji,ali,eto nekada to nije dovoljno...Cestitke Federeru na svemu,uz osvrt na cinjenicu da se poneo onako kako nikako ne bi smeo sportista njegovog kalibra,ali,eto...zbog toga on meni nikada nece biti nimalo simpatican!Andy se poneo dostojanstveno,iako nekad dugog jezika,pokazao je ko je tu na terenu bio bolji covek,na kraju!A sve,koji u svoje divljenje Federeru(koje,napominjem,nesumnjivo zasluzuje,bar sto se tice uspeha) ukljucuju i pljuvanje novaka,neka im je na cast...Stvarno me je sramota sto pripadam istoj naciji kao ovakvi ljudi,sto ne znaju da cene nikakav uspeh nasih ljudi,koji sa ponosom brane boje nase zemlje...Podsecam da je Novak lako mogao da nastupa i za SAD i za Britaniju,kao sto su velikani ovoga sporta vec radili(Navratilova,Seles za SAD,a cak je i Sampras Grk poreklom,al ajde...),ali on je izabrao svoju zemlju,i zato meni vise znace njegov Australien Open i Anin RG nego sve Federerove titule zajedno,i mislim da je sasvim normalno da se svi tako osecaju...Ali,u Srbiji je,nazalost,zavist najizrazenija od SVIH losih osobina ljudi ovde...Pljuvaci,neka vam je na cast,ne zasluzujete vi da iko vas predstavlja,primitivci jedni! Izvinjavam se sto komentarisem van teme,ali na neke stvari ne mogu da zazmurim!!

Da Federer nije odservirao 51 as, nebi dobio ovaj mec! Njegove izjave, da ima nekoliko tenisera koji samo zbog servisa dobijaju meceve, su me mnogo nervirale! Pitanje za Feder-u:
"Kakav je osjecaj dobiti mec pretezno na svoj servis i na losiju igru tokom cjelog meca?" Ovaj mec danas nisi zasluzio, imao si mnooooooooooooogo srece, i nista vise! Da je Murray danas bio u finalu, ti bi poslje 3 seta isao u svoj Basel! Svaka cast Roddicku, bio je danas bolji! Ali sta ces to je taj svabski mentalitet,i kad ti ne ide najbolje, pobjedjujes! Pozz

@ MM

E bas je Federer nije fer sto se nije povukao sa RG i W kada su sa tih turnira odustali odnosno ispali Nadal Marej i Djokovic pre susreta sa njim. Covece pa njih trojca su poispadali od igraca van prvih deset osim Mareja na W(od Rodik kojega je Fedrer pobedio u finalu, istina jedva ali ga je pobedio). Po kom osnovu ti mislis da bi oni dobili Federera kad ispadaju i od igraca van prvih deset.

Zaista ima ljudi koji treba da idu na lecenje. Vrlo je prsoto sve. Federer je najveci igrac tenisa i niko mu nije ni blizu sada. Covek je gospodin, smeker, ima svoj stil i stav.
Niti ima problem u glavi, ne predaje meceve, ne namesta carape svaki servis, ne cese se po bu**i svaki cas...

Dakle, kao navijac Federera strasno mi je drago. I da, gde to pise ako sam Srbin da moram da navijam za onog novaka. Gle "moram" MA NE MORAM jer je decko nalozena zvezdica i prenaduvan u javnosti. Mnogo bolji covek, skromniji je Zimonjic, samo jbg nema javnost ko onaj mali sto mu poklonjeno na dorcolu teren i uzme svaki mesec 1500e i onda ode u Monte Karlo...

Dakle, ko sto neko rece gore, Federer zivi za tenis, pre svega, a ne od njega.

Imam 19 god. i cast mi je sto sam pratio i sto cu ispratiti karijeru legende i kralja tenisa Rogera Federera.

Zaista u ovom okrutnom i uzasnom svetu je lepo kad neko zivi za vreme nekih licnosti koji svojim ponasanjem obeleze jedan duzi niz godina, jer to ide u istoriju, a mi to mozemo cuvati do smrti.

Gledati jednog Zidana, Raula, Federera...licnosti koje vrede.. Posle se pitamo sto smo tu gde jesmo...pa ljudi, pogledajte ko su idoli danas svima...sve oni narkomani i propaliteti a ne ljudi sa moralom i zeljom za radom.

Pozz svima

Napokon se stvari posle 46 nedelja vracaju na staro.
Na prvo mesto dolazi onaj tenis kojeg krasi lepota, tehnika, gospodstvo,...
Na drugo mesto pada tenis kojeg krase snaga (koja ga je i kostala), 3/4 koje se uvlace, bicepsi, tricepsi, iskrivljena faca prilikom servisa, indijanski urlici,...
Svaka cast Rafi, ali to nije tenis. Tenis je igra koju predstavlja Roger!!!
(realno, 5. jul 2009 20:06)

nadam se da ces se posle ovog videa osecati bar malo glupim
http://www.youtube.com/watch?v=Jr8UgmDhx7o
i svi ostali znajte da je Roger uzeo 15 titula ali srca nije i nikada ovakve navijace nece imati!!

Mislim da je cela ova sezona namestena Federeru, setimo se Novakove price da oni imaju sastanke u ATP`u, znaci Nadal je dobio instrukcije isto kao i Novak, sad obratite paznju da li ce Federer da osvoji ijedan GS, US Open osvaja Novak provereno, Rola.Garros je bio smesan, Novak izgubio 3/0 posle onakvih partija na mastersima, sta bi sa Nadalom to je LOLCINA, ko i zasto je ovog coveka ovoliko digao stvarno mi nije jasno. Tokom svoje karijere niko ne moze da me ubedi da je imao protivnike jake kao Pit Sampras, zbog toga, Pit je za mene najveci igrac svih vremena. Pozz.

Svaka cast Federeru zaista je najbolji i sad mu to niko nece moci da ospori stoji sam na vrhu sa 15 grend slem titula, a Rodik je definitivno odigrao najbolji mec u karijeri steta za drugi set posle nisam ni hteo da gledam dalje mada kad sam video rezultat bilo mi je krivo jer sam propustio jedan od najboljih meceva na wimbldonu! Sve u svemu sve pohvale i za b92 odlicno odradjen turnir neka bude i tako sledece godine samo da nasi teniseri budu bolji pa da budu u tri finala Zimonjic sigurno u dublu, a valjda ce i Novak, Ana i Jelena biti u formi da stignu do kraja!

Roick je odlično igraoali mi je drgo što je izgubio na kraju iz istog razloga zbog kojeg je isprozivao Novaka na Australien openu-UMORA.

citam tu neke komentare kako mozete da kazete da se stvari vracaju na svoje mesto time sto ce fed na 1. mesto.Pa realno kazi dal bi federer osvojio i rolangaros(ikada) i vimbldon da se nadal nije povredio.Pa nije dzaba plakao federer zadnje 2godine od tog nadala.I lupas samo da je nadal samo surova snaga bez tehnike,fed upravo protiv tih igraca sa jakim udarcima igra najbolje.Jedini koji je pored federera pogadjao linije je nadal(i novak jedno vreme).Pa ja sam najvise bio da federer osvoji RG ali bez nadala kao jedinog pravog konkurenta nemaju nikakvu vrednost ove nove titule.

@ bonny

Ne znam sta to u mom komentaru nije tacno. Znam da Agasi ima 8 GS i on je onaj drugi vrhunski uz Saprasa u dvedesetima tj on je prvi od trojce prvopomenutih posle Samprasa. Za Kurijera takodje znam da ima 4 GS ali njega ipak ne mogu da stavim medju ostale velikane koji imaju vise od 5 titula a i duze su trajali. Dakle po meni jednostavno je blizi ovima drugima pa mozemo recimo reci najbolji je od epizodista. Jednostavno iz razloga da ne bih samo zbog njega pravio novu kategoriju.

Navijao sam za Roddicka, iako sam znao da ce Federer dobiti. Ako Roddick nastavi ovako da igra bogami, bice tesno na US Openu.

haha ..sjajan tenis! pa dal je moguce da neko ovo smatra za dobar tenis,gore i dosadnije finale skoro nije bilo.Da je ovako fed igrao protiv nadala sat vreme bi trajao mec i dobio bi nadal 3:0.Nezna se koje gori dal ovaj rodik sto nezna loptu da prebaci preko mreze ili federer sa onim "frljotkama".Bruka sto nema ko da igra protiv federera i sto sada sa ovako ocajnom igrom uzima pehare.Pa ovaj mec katastrofa kao amateri da igrali,svaki poen po 10sec trajao.Bruka!!!

Kada vas ima toliko koji spominju Federerove krokodilske suze, njegovu lažnu skromnost, bahatost i sl... Da vas pitam nešto. Recimo, nitko ne spominje, niti dovodi u pitanje Nadalovo ponašanje. A što je s konstantnim i SVJESNIM kršenjem pravila da između servisa tenisač ima max. 20 sekundi??? On to pravilo godinama ismijava, a nitko mu ne prigovara. Ili recimo kada je izgubio od Berdycha u Madridu 2006. Publika je cijelo vrijeme pljeskala na Berdychove greške (čak i kad je promašivao prve servise), ometala ga dok je servirao i slično. Kada je pobijedio, stavio je prst na usta u stilu - eto, ni to vam nije pomoglo. A Nadal mu je na mreži poslije meča rekao kako je loš čovjek! Da ne spominjem kako vaš ljubljeni Rafa nikome osim Federeru ne daje priznanje kad izgubi, uvijek je on loše igrao i slično....

cry baby

Nisam navijao ni za jednog posebno ali mislim da je ovaj pit pobedio slabiji,odnosno onaj ko je imao vise srece.

NE MOŽE MI NIKO NIŠTA, JAČI SAM OD SUDBINE,
MOGU SAMO DA ME MRZE ONI ŠTO ME NE VOLE!

Ajmo sad malo ono cuveno:"A sta ste vi osvojili u svom zivotu"!

@ d

Da nije mozda u rangu sa Federerom, Samprasom, Agasijem , Borgom, Nadalom, Konorsom, Lendlom, Bekerom, Edbergom ,Mek Enroom, Lejverom itd. Ako mislis da jeste onda si bas objektivan. S obzirom da nije onda je epizodista sa samo jednim GS i max drugim mestom na ATP listi. Pa i od svih tih epizodista od njega su i bolji i kompletniji i Hjuit i Kurijer i Safin i Rafter i Rodik i jos podosta njih samo iz poslednje dve decenije(a uskioro cve i Novak biti bolji). Stvarno ste vise smorili sa tim Ivanisevicem.

MOLIM DA MI SE OBJAVI KOMENTAR...HVALA

@ Vladan R

O Federeru ne treba vise trositi reci sve je receno ali bih zeleo da ponovim nesto o njegovim rivalima. Neki pokusavaju da dokazu
da je konkurencija u Federerovo vreme slabija
nego u Samprasovo vreme pa navode uz Samprasa
jos Agasija Bekera Edberga pa Stiha Kafeljnikova Ivanisevica Canga Kurijera
Raftera itd. Pravi super sampioni uz Samprasa su jos samo trojca prvoimenovanih ali poslednja dvojca Edberg i Beker pripadaju starijoj generaciji(skoro sve titule su osvojili do pocetka devedesetih tj. 1991 tj 1992-samo Beker jos jednu 1996). Svi ostali su epizodisti sa jednom ili dve GS titlue i
eventualno dostignutim prvim mestom ali na kratko i nista nisu bolji od recimo Safina,
Hjuita , Rodika, Djokovica, Mareja...

Feder je stvarno vrhunski terniser, najbolji svog vremena, ali po meni NIJE NAJBOJLI SVIH VREMENA!Zasto? Prvo:Agasi ima 8GS, a Kurijer
4GS, a ono njvaznije je da u ovoj dekadi(moze se proveriti na wikipediji):
1.Rozer 15GS(najbolji svog vremena)
2.Nadal 6 GS(isto vrhunski igrac)
3 Agasi 3 GS
Meni je ovde treci sa liste zalutao, pa gde su ti mladi lavoi sa svojim trofejima,kad
covek sa 30g+ kusur uzme vise titula od njih zajedno(Marej+Djokovic=1).Da je Fedex uzeo GRAND SLAMS(po meni najteze u tenisu da se
ostvari) bio bi najveci svih vremena!Isto kao Jordan U NBA ima najveci prosek poena u
playoff mecevima vise od 33.0+ 6 titula(to tesko da ce neko nadmasiti).Ako neki sledeci teniser osvoji GRAND SLAMS-opet se ponavljam
najteze da se ostvari u tenisu i plus bude imao vise od 10 titula za mene ce biti
NAJBOLJI TENISER SVIH
VREMENA!

@ Vladan R

O Federeru ne treba vise trositi reci sve je receno ali bih zeleo da ponovim nesto o njegovim rivalima. Neki pokusavaju da dokazu
da je konkurencija u Federerovo vreme slabija
nego u Samprasovo vreme pa navode uz Samprasa
jos Agasija Bekera Edberga pa Stiha Kafeljnikova Ivanisevica Canga Kurijera
Raftera itd. Pravi super sampioni uz Samprasa su jos samo trojca prvoimenovanih ali poslednja dvojca Edberg i Beker pripadaju starijoj generaciji(skoro sve titule su osvojili do pocetka devedesetih tj. 1991 tj
1992-samo Beker jos jednu 1996). Svi ostali
su epizodisti sa jednom ili dve GS titlue i
eventualno dostignutim prvim mestom ali na kratko i nosta nisu bolji od recimo Safina,
Hjuita , Rodika, Djokovica, Mareja...

Feder je stvarno vrhunski terniser, najbolji
svog vremena, ali po meni NIJE NAJBOJLI SVIH VREMENA!Zasto? Prvo:Agasi ima 8GS, a Kurijer 4GS, a ono njvaznije je da u ovoj dekadi(moze
se proveriti na wikipediji):
1.Rozer 15GS(najbolji svog vremena)
2.Nadal 6 GS(isto vrhunski igrac)
3 Agasi 3 GS
Meni je ovde treci sa liste zalutao, pa gde su ti mladi lavoi sa svojim trofejima,kad
covek sa 30g+ kusur uzme vise titula od njih zajedno(Marej+Djokovic=1).Da je Fedex uzeo GRAND SLAMS(po meni najteze u tenisu da se
ostvari) bio bi najveci svih vremena!Isto kao Jordan U NBA ima najveci prosek poena u
playoff mecevima vise od 33.0+ 6 titula(to tesko da ce neko nadmasiti).Ako neki sledeci teniser osvoji GRAND SLAMS-opet se ponavljam
najteze da se ostvari u tenisu i plus bude
imao vise od 10 titula za mene ce biti NAJBOLJI TENISER SVIH VREMENA!!

Federer CAR, KRALJ, PADISAH!
Najbolji u istoriji, sada i zvanicno.

Cestitke i za Rodika, Jedan od njegovih najboljih meceva u karijeri, verovatno i najbolji. Ispao je smeker na kraju, a kako li je njemu sada?
Da mi je neko pre meca rekao da ce Rodzeru biti potrebno ovoliko gemova i setova da dobije, priznajem, tesko bih mu poverovao, svaka mu cast.

Vidim da je Federer izjavljivao da ce da igra jos bar nekoliko godina, nadam se da ce tako i biti zbog svih iskrenih ljubitelja teniske igre.

Pa ako je neko do sada i sumnjao da je ovo naj bolji teniser svih vremena, evo sad ima i zvanican dokaz toga. Dakle, ovo je zaista impresivan rekord, na koji, budite ubedjeni Rodzer nije stavio tacku ! Uostalom, i sami ste ga culi. Covek i dalje uziva u tenisu, zeli da i dalje igra, pobedjuje, obara reakorde...a sto i ne bi ??? Pa i ima samo 27 godina zaboga zasto bi se povlacio ???? Moja ovako slobodna prognoza je da ce igrati jos 3-4 godine sigurno, na vrhunskom nivou, i da ce osvojiti i DVADESETI GREN SLEM, a to NIKO NIKADA VISE NECE USPETI DA PRESTIGNE !!!! Inace, sto se tice danasnjeg meca, zaista je bio dostojan jednog finala Vimbldona u svakom pogledu, a mislim da je presudilo pre svega iskustvo. Naravno, Rodzer je kao veliki dzentlmen, kao sto je uvek bio, ljubazno rekao da je presudila sreca. Rodik je definitivno odigrao naj bolji mec u karijeri, ali eto...ipak je sa druge strane bio Rodzer Federer, cija igra danas nije bila bas blistava mora se priznati, ali bila je dovoljno dobra da se pobedi sjajni Rodik ! Mislim da su tu opet i pritisak i trema imali velikog uticaja, jer je ipak i Rodzer samo covek, a igrao je mec za KRUNU !!! JOS JEDNOM SVAKA CAST LEGENDO !!!

Mozda se vecina nece sloziti, ali ovo je bio prilichno nezanimljiv mech. Malo brejkova, bez preokreta, bez fenomenalnih poena.
Ali vredelo je, Federer je zmaj.
Nervira me naslov, Federer se upisao u istoriju?!?
PA ljudi, on je to tako davno uchinio!!!!

Ja sam jedan od nekoliko srećnika koje publika podržava i hvala vam na tome. Čestitam Rodžeru, zaslužio je sve što je osvojio i svaka mu čast", izjavio je Rodik.

NIJE ISTINA...PLAKAO NIJE .A ROGEROVIM SUZAMA VISE NIKO NE VERUJE .....

(Zvezdan, 5. jul 2009 22:02)

Ima i onih ''malih i obicnih ljudi ''koji zaziru i pate od velicina i njihovih uspeha,nemaju nista ''svoje ''vec svoje licne neuspehe ''nadoknadjuju '' uspesima idola......

Da je Nole mogao da resi svoj problem u glavi (siguran sam 100% da je to jedini razlog) Vimbldon bi ove godine sigurno bio njegov

S obzirom da IVANISEVIC nije u rangu sa Federerom, Samprasom, Borgom, Lejverom, Nadalom , Lendlom, Konorsom, Bekerom, Mek Enroom , Edbergom i da ne nabrajam dalje on JESTE EPIZODISTA . A od epizodista koji su se istina ruku na srce kao i Ivanisevic upisali u tenisku istoriju od njega su i kompletniji i bolji : Rafter , Safin , Hjuit, Rodik, Kurijer, Kafeljnikov, Moja (uskoro i Novak) i jos mnogo njih koji imaju vise od jednog GS ili imaju i GS i prvo mesto na ATP listi. Ostali teniseri gledajuci celokupnu tenisku istoriju u singlu, nisu vredni pomena ni kao epizodisti.

U prirodi je malih i običnih da se plaše i zaziru od velikih ljudi i njihovih dela.Veliki broj negativnih komentara na račun Federera je paradigma.Čovek je danas stvorio novi uzor,njegovo ime ja danas besmrtno u analima čovečanstva!!!

Alal vera za Federera, al Nole je najbolji!!!

(Vladan R, 5. jul 2009 20:12)

haha epizodista ivanisevic koji je 4. po broju pobjeda u wimbledon-u.
ima 4 finala(i od toga jednu titulu).
'90 je usao u top 10 a 2002. je bio 12.
odigrao epizodista 49 finala.

To sto je Federer u petom setu dva puta trazio celendz kod rezultata 0:0 samo da bi izbacio Rodika iz ritma je stvarno nesportski, ali nazalost pokazalo se delotvornim. Oba puta je Rodik izgubio sledeci poen na svoj servis. Imam osecaj da Rodzer voli da se sluzi ovakvim trikovima i zato je za mene Rafa veci sampion od Federera bez obzira na broj osvojenih GS turnira.

Ajde pljuvaci..bio je placljivac, cmizdri, ovo-ono...kada bude Djokovic stigao do te cifre, dacu mu i moje suze...btw, kad igrju jedan protiv drugog uvek navijam za Djokovica, al budite realni i ne "mrzite" sve ostale tenisere koji su naspram mreze Novaka. Prekjuce su mnogi navijali za Rodika(a njega pre toga nisu mogli da smisle), sada vam i Marej smeta...smesni ste...

Trebao je Amer da pobedi, ali mukica se premorio..Fedex je kao neki gospodin, a stalno cmizdri i kad gubi i kad pobedjuje..

OBAVEZNO POGLEDATI!!!!!!!!
http://niketennis.com/rf/

Svaka cast andy pokazao si jedan od najboljix...nole bi predao u 2. setu...fedex je xteo da crkne kad je ovaj izjednacio

Karlović je imao pravo.
Federera u Wimbledonu doista može pobijediti samo Nadal!

Kako život režira priče....

Federer je nedavno tvrdio da Karlović samo servira (poslije je okrenuo ploču), a Roddicka pobijedio baš zahvaljujući asovima. Ubacio ih je čak 50, tako da je malo nedostajalo da od danas Karlovićevih 55 asova iz RG-a više ne budu svjetskim rekordom!

Federer je genijalac, ali ima toliko sreće da je doista prava sreća postojanje Rafaela Nadala. Ali i tu Švicarac ima sreće jer Rafina su koljena otkazala poslušnost u najgoremu trenutku. Kao što je Roddickov volej zakazao kada je to najmanje trebalo. Pa one 4 set-lopte u 13. igri bilo je gotovo nemoguće prokockati…

Dugo ću pamtiti ovaj Wimbledon. Svi su moji favoriti potučeni do nogu. Nadal i prije početka, Karlović u četvrtfinalu, Haas i Murray u polufinalu, Roddick u finalu.

Brojke na lazu. Matematika je jasna.

A sad lepo pored Mirke pa u penziju,bebica neka lici na Noleta :)

Niko vise ne veruje u tvoje suze.Ko vise moze da provali radosnice ili one suze zlobnice.Rodick je ispao Vitez sve ostalo je istorija....Neka on bude najbolji i niko mu to ne brani sve je to on osvojio ali nam srca nije osvojio posto u porazu treba biti laf u srcu....

Ja sam mislio da Srbi prvi provale ''lazne suze''....I da Srbi navijaju za pravednike i borce.Ovog puta to nije bio slucaj....suze su vas prevarile a Endi je bio Rasel Crow

Vas kralj je trazio 20 chelendza....a magicno oko je u pocetku ''foliralo'' za Rodicka a kada je bilo vazno sve je bilo uz Fedija.Cak su 2 jako bitne loptne sudije vikale aut.....oni vicu aut pa ti ako hoces trazi chelendz ako ne nikom nista.....

On se jos odavno upisao u istoriju.

Federer je najbolji samo napred navijala sam za njega.You are the best.

bravo kralju!!! najjaci i najbolji igrac u istoriji tenisa

eto,zasto je najbolji medju najboljima,naravno ROGER FEDERER...

jeste primetili da ferguson nije imao žvake?:)

Sad mozete svi da lecite komplekse zajedno sa Viskovicem.

Najbolji je.

Meni samo nije jasno kako se Federer uopšte ne znoji. I frizurica mu je uvek na mestu. A ko je pobedio, ko je bio bolji, ko je najbolji svih vremena, e to me ne zanima.

Bravo za Fedexa!!!!
p.s. Nije mi jasno zasto je u reklami za finale najavljivan Murray!? Kakav kiks...

Tipicni Srpski komentari. Pa vi jos niste uvideli da je Rodick sjajan igrac ! Jos niste preboleli surevnjivost Novaka i Rodicka sa US Opena. Novak u ovom trenutku treba da uzme par casova od Andy-a. Da Novak ima 10% od njegove borbenosti a mogu reci i tehnike (danas je pokazao da nije samo serva u pitanju) bio bi mnogo veci kandidat za vise od 4-og mesta. Ovako cemo ga videti da spada, spada a Rodick-ov rejting ce rasto svrsto verujem. Decko radi na poboljsanju to se evidentno vidi. Fizicka spremnost mu je fenomenalna. Fedex svaka cast! Najbolji si ...

Od samog pocetka prethodne sezone Federer je prestao da igra na 2004-2007 nivou, i to se videlo i danas - ali i uz taj pad uspeo je da osvoji 3 od zadnja 4 gren slema, tako da je proslog meseca osvajanjem jedinog slema koji mu je nedostajao i danasnjim izdvajanjem po ukupnom broju najvecih titula i formalno potvrdio da se radi o najvecem teniseru svih vremena, a kako se tu radi i o elitnom individualnom sportu - Federer je samim tim svakako i jedan od najvecih sportista svih vremena. Posto cemo analizama i osvrtima na njegovu neverovatnu karijeru verovatno biti zatrpavani narednih dana, ja bih ostatak svog komentara posvetio porazenome Endiju Rodiku. Malo je falilo da napravi nezapamceni podvig (mada je i ovo podvig sto je napravio) izgubivsi 16-14 u petom setu meca u kojem je tek u 77om gemu prvi put izgubio svoj servis! Zadnjih 4-5 godina momak je maltene postao sinonim za sportskog "paćenika" i predmet "ismejavanja"... ali ocito nije klonuo duhom i danas je stvarno bio na samoj granici spektakularnog trijumfa (prokockane 4 vezane set lopte u taj-brejku 2og seta ili one dve vezane brejk prilike na 8:8 u 5om setu...) i demonstrirao da sa 27 godina uopste nije za staro gvozdje. Mi smo skloni da posle 4-5 meseci (pa cak i 4-5 nedelja) razocaravajucih rezultata cak i 22-godisnjim teniserima ili teniserkama preporucimo da bukvalno porazmisle o penziji, a evo primer coveka kojeg ni 4-5 godina "brukanja" nije pokolebalo i ocito da nije pogresio sto je ipored svega nastavio da se bori i pokusava. Svaka cast i njemu.

Jasno je zašto se Federer nikad nije povredio na nekom meču - kako će kad je beskičmenjak!!!

Moram jos nesto napisati sto cijenim kod ovog covjeka a sto pravi granicu izmedju samog vrha tenisera i onih prosjecnih. Sjetite se samo na AO covjek je igrao sa mononukleozom a da to niko nije znao, dok ovi nasi teniseri vec sad znaju sta ce ih boliti na USO

Federeru svaka cast. Definitivno igra najlepsi tenis i jeste jedan od dva najbolja igraca u istoriji. Zelim samo da kazem onima koji ne smatraju da je Rafa isto toliko velik da zamisle koliko bi bilo interesantno posmatrati tenis u prosle 4-5 godine - pa ko bi gledao to terorisanje gde bi Fedex osvojio 4-5 Grand Slama u nizu (da ne pominjem Masterse i sl.) sto verovatno nikad ne bi bilo dostizno. Rafe nema (u zavrsnici) na dva velika turnira i uopste se ne postavlja pitanje ko ce da ih osvoji. Kako god okrenete jedan od dva najbolja tenisera u istoriji nikako nije izasao na kraj (u najvecim finalima na raznim podlogama) sa neverovatnim drugim od dva najbolja u istoriji, Rafaelom Nadalom. A onda se opet postavlja logicno pitanje: ko je zapravo najbolji teniser u istoriji ;-) ?
Nekima je to stvar brojanja a po meni je vise stvar ukusa: meni su obojica genijalni.

Voleo bih da svi vi koji ste danas navijali za Rodika,samo zato sto vam kao fol Federer ide na zivce.Pitajte Noleta za koga je on danas navijao.Sa pobedom Rodik bi mu se primakao na 1500 poena razlike,i s obzirom kako Rodik igra u zadnje vreme,Nole bi mozda do kraja godine mogao da se oprosti i od cetvrtog mesta.Tako da bi nas Nole nesumnjivo bio veoma ponosan na sve njegove obozavaoce koji su danas navijali za Rodika.

Ipak za Srbiju vise vredi jedan gren slem Novaka Djokovica ili Ane Ivanovic, ili prva mesta Ane Ivanovic i jelene Jankovic (makar za kratko) na listi najboljih tenisera sveta, nego 15 ili 150 titula bilo kog stranog tenisera, pa i Rodzera Federera! Zato je, najblaze receno, tesko razumljivo omalovazavanje srpskih tenisera u komentrima o mecu stranih tenisera?!

...svi pominju Rafu!!!
...ma kakav Nadal... taj se nece vratiti, za 2-3god zavrshice karijeru u najboljem sluchaju... kolena su mu kao u 33godisnjaka... preforsiro se hemijom...
ps: Zrtva taktike!!!
Federer-Bog-Otac

Ne mogu da shvatim da neko moze da bude tako plitkouman pa da u jednom te istom kometaru prvo velica Nadala u stilu videce Federer svoga boga kada se ovaj vrati a zatim omalovazava Federewra tvrdnjom da je 70% GS osvojio bez konkurencije iako je poslednjeimanovani od ukupno 15 GS turnira 11 osvojio nakon Nadalovog osvajanja RG 2005 a to su
W 2005,2006,2007,2009
FM 2005,2006,2007,2008
AO 2006,2007
RG 2009

Ako je 11 od 15 30% onda je doticni u pravu ali nisam bas siguran da je tako, pre ce biti 73%

Poslije svih teniskih kvaliteta koje je pokazivao svih ovih godina jedna, često zaboravljana danas se jasno pokazala. On je nevjerovatno izdržljiv teniser. Zato ima tako puno uspjeha na GS turnirima gdje treba pobjeđivati u tri dobijena seta. Rodika je pobijedio tek kad je ovaj fizički pukao a on je izgledao kao naš Nole poslije završenog prvog seta. Što se tiče njegovih ljudskih kvaliteta pročitajte komentar 95 ponovo.

Rodik je ispao veličina. Pustio ga je da pobedi, inače bi plačljivko potopio centralni teren. Gde bi ljudi igrali sledeće godine?

http://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2009&mm=07&dd=05&nav_id=369619

ovaj clanak sve govori..vi sto blatite federera ste mi totalno jadni..

mozda je federer arogantan ali to je karakteristika svih velikih sportista. jordan i kobe su isti. osjecaj superiornosti i vjecita zelja za novim trofejima. obozavatelji noleta, ane, jelene stalno govore kako su oni vec dovoljno postigli i mogu polako da se povlace (balkanski san, penzija u 23-coj) dok ce se federer tek sad napaliti za us open iako ima 15 titula i para za sedam zivota.rafa mu je po mentalitetu blizu ali zaista je sam kriv za svoju povredu i tu se federeru nista ne moze prigovoriti...

Na kraju svega, Rodika kuci ceka onakva lepotice a Federera Mirka... Pa vi vidite ko je u boljoj poziciji!

Rodick je po meni bio bolji tokom celog meca i trebao je da pobedi. To sto su ga krali posle svakog drugog poena neka im sluzi na cast. Cini mi se cak da je i hawk-eye bio namesten.

Kako me nerviraju komenteri tipa, da Rafa nije povredjen ili da je Nole igrao u polu-finalu bi ga sigurno dobio, pricate price tipa da sam visok bio bih Vlade Divac, da sam ucio bio bih odlican ucenik, da je, da je, potencijal..., a sto nije. Covek ne koristi hemiju kao Rafa, zato i igra 8 godina bez povrede i spremniji je fizicki od svih ucesnika Wimbledona. Roger od tebe ce svi da uce i vec uce!

to je to.15 titula.

Почетком априла, а то значи пре само 4 месеца, кад је оно Новак победио Федерера у полуфиналу Мајамија ја сам написао, а многи од вас ме подржали, да би велики шампион Федерер требало да размисли о повлачењу и одласку у легенду (као Жастин Енан) а не у заборав, што би било неправедно.Заиста, ко је тада веровао у васкрснуће Федерера и његов повратак на сами врх ? Иако су му у томе много помогли Содерлинг (Ролан Гарос) и Надалова повреда, то не умањује његов дивљења достојан подвиг. Браво, велики мајсторе!
И Родик је заслужио дивљење. Оваквом игром он је апсолутно у друштву Надала, Федерера, Марија, Ђоковића.

Svaka cast Fedexu na novoj tituli i ulasku u istoriju, kao igrac sa najvise GS. Ipak u ovom mecu sam navijao za Roddicka. Cesto me nervira, previse je arogantan, daje lose komentare... ali ovaj put je zasluzio da dobije! Prosle godine je cak razmisljao da napusti tenis, ali onda mijenja trenera, pocinje da trenira jace nego ikada, popravlja udarce i igra bolje nego ikada. Prije svega igra SRCEM (Citaj Nole)!!! Prije ili kasnije osvojice svoj novi GS. Jos jednom: "Bravo Andy" !

ps. Nas Nole bi mogao da ucini nesto slicno. Kad ne ide valjda treba promijeniti neke stvari...

svaka cast Federeru ali mislim da je Sampras i dalje najbolji igrac svih vremena!dobar bio i rodik danas...e kad ce tipsarevic ovako?!:))))))))))))))

da li neko moze da mi kaze da li je u publici bio stefan edberg? u pitanju je opklada! i da ga prikazete...

Napokon se stvari posle 46 nedelja vracaju na staro.
Na prvo mesto dolazi onaj tenis kojeg krasi lepota, tehnika, gospodstvo,...
Na drugo mesto pada tenis kojeg krase snaga (koja ga je i kostala), 3/4 koje se uvlace, bicepsi, tricepsi, iskrivljena faca prilikom servisa, indijanski urlici,...

Svaka cast Rafi, ali to nije tenis. Tenis je igra koju predstavlja Roger!!!

Odlican mec, mislio sam da ce Fedex popustiti kao u proslogodisnjem finalu, ali se to nije dogodilo. Endi je dao maximum ali izgleda da nije bilo dovoljno. Svaka cast obojici, a jedini koji je mogao da zaustavi Fedexa je Nadal koji je postao zrtva
sopstvene torture tela.
U svakom slucaju Fedex ulazi u istoriju. GO ROGER!!!

E kad neko od vas osvoji 15 Gren Slem titula nek se javi...i nek onda kritikuje Federera....GO ROGER!!!!!!NAJBOLJI TENISER IKADA!!!!!!Ajmo sad po 16.!!!!XD(Ali bez obzira na sve,i Rodik mora da se pohvali...igrao je jako dobro,a finale je bilo bolje nego prosle godine:)

Samo cu reci - BRAVO RODIK ! :)

Zlatna kragna,zlatne patike, zlatne manzhetne, zlatan sat....jaknica rub od zlata..
Mislim ajde...
Samo da nije bilo plakanja...

Kad je plakao ja sam mislio da su suze OK.Sad kada je pobedio sad se smeska.

Zakljucak

Treba biti CAR i u porazu kao sto je to danas bio Rodick, to je nekad mnogo lepse nego pobede.....

@Grobar : Bogami ti federer plako"Ali od radosti sto je najbolji svih vremena Carobnjak"@svi sto mrze Federera gledaj te i uzivajte u njegovu igru barem to ste danas radili a vamo pisete commentare bezzveze ne maraj'te se jer je Federer najbolji svih vremena to ceo svet prihvatio a vi tu 10-15 duse ne ono ovo.I garantiram da ko bio da bio na Federerovo mesto izgbuio bi od Rodickka jer je rodickk igrao najbolje sto nikad nije mogo ali ipak je FEDERER FEDERER A RODICK RODICK ! a i kad gledas servise sto sam procito par commentara kazu da rodick servira dobro " ne servira dobro nego supper" ali Federer imao je duplo vise ace'ova od Rodickka pa vi uporedite.I TAKO JEDAN CAROBNJAK NAJBOLJI SVIH VREMENA ULAZI U ISTORIJI[.]

Ovo je savrsenstvo!Antologija,sve najbolje iz tenisa.Kakav mec,moji unuci(ako mi ih Bog da)ce pricati o ovome.Ovo se ne zaboravlja.Ja licno ne volim Federera(al kao da je bitno sto ga jedna budala ne voli,hahaha),ali on je majstor,i mogu da kazem da mi je cast sto zivim u njegovo vrijeme.Pozz

"Federer se upisao u istoriju"Po drugi put u mesec dana :)

mm covece kakav nole pa taj trenutno nemoze protiv haasa a kamoli dalje.isto vazi za murreya,pa covjek se mucio citav turnir,i siguran sam da bi federer protiv murreya lakse pobijedio.mada moram reci da je roddick odigrao mec zivota,a federer je danas bio dosta ravnodusan,ali mozda to ima veze sa odlicnom igrom roddicka.nadalu svaka cast izgleda da on jedini na GS tur.moze da pobijedi federera.e sad koliko se dosad istrosio to cemo vidjeti.a ovi sto pricaju nema noleta u finalu pa murreya jos ovo:FEDERER IGRA SAMO GRAND SLAM TURNIRE OZBILJNO OVI MASTERSI GA PUNO NE INTEESUJU,zato ponekad ga pobijedjuju razni murreyi pa djokovici itd.ipak murreyu i djokovicu uz ostale pripada buducnost,ali ne jos malo.pozdrav

Slava Federeru, slava Roddicku! Svaka čast Živojinoviću koji je bio blizu tog velikog finala (mada sam uvijek bio ljut na njega zato što je bio lijen za trening a imao je kapaciteta za naslov). Svaka čast Ivaniševiću koji je tamo na listi slavnih (iz 4. finala!). Sve najbolje Novaku i Čiliću kojima želim da jednog dana i oni iskuse to veliko finale.
Pozdrav iz Zagreba

@ 60 (vortex) :Tehnički, ima boljih od Federera? Ako misliš na tehniku udaraca, totalno si u krivu. Upravo zato ljudi već godinu-dvije govore kako je najbolji ikad, i prije nego je dostigao ove silne rekorde...

I kako sad ne zaplakati?

http://www.youtube.com/watch?v=fxGIOOrwtXw

Sta reci pravi majstor i sad definitivno najbolji svih vremena. Zivio si za tenis a ne od tenisa i to je ono sto postujem. A sad neki sto kazu da je los covjek, pa taj los covjek je donirao i nezna se koliko miliona eura u humanitarne svrhe, a mozda ste vi losi jer ste ljubomorni, uostalom mislite o tome

REALNO!!!

Ovo je odvratno da odvratnije ne može biti! A ova žena što vodi završni program dodele nagrada na Wimbledon-u treba da zna da je "najveći", 70% svojih GS titula osvojio bez prave konkurencije!U publici danas su sedeli i komentarisali meč (kao profesionalni komentatori) takvi šampioni kakav RF ne može biti pa taman da živi još 5 života!Kakve su oni igrače morali da pobeđuju da bi osvojili GS. A Rođa za konkurente imao, ajmo malo redom: Filipusis, Rodik, Safin, Gonsales, Soderling,.... Rođa u poređenju sa jednim Samprasom, koji ga je čak i zagotivio liči na sprintera koji se trka na 100 m s tim što u odnosu na Pita startuje sa 80 metra!!! Rafa samo se ti polako oporavi tu je US open i čini mi se tad biće suza potoci će teći!!Naravno suza Rođinih ali ovog puta gubitničkih!!

Dok Rafe nema mishevi kolo vode!

Koliko god ga pljuvali,koliko god ga mrzeli ili ti voleleli on je najbolji,ako ne svih vremena onda jedan od najboljih!!!Svi vi sto komentarisete da je nikakav covek,treba da shvatite da postati sampion nije lako i to mogu samo veliki igraci i veli ljudi,a Roger je veliki igrac i veliki covek!

Ah, moja trošna srčka ... Rođa, Rođa, pojela sam i ono malo noktiju što mi je ostalo posle jučerašnjeg finala u dublu...

Rodiku pre svega svaka cast za sve sto je pokazao na ovogodisnjem Vimbldonu a posebno za igru u finalu-sigurno da niko nije ocekivao pre svega njegovu ovako kvalitetnu igru . Koliko jedna lopta znaci pokazuju dva primera:
1) promasaj Federera na brejk lopti u prvom setu kada je lopta prvo proglasena dobrom da bi posle celendza Rodika bila preinacena u aut-da je ista usla verovatno bi se mec zavrsio 3:0 i svi bi pricali o manje vise rutinskopj pobedi Federera(verujem da bi dvaneaesti gem istog seta Federer najverovatnije dobio da je uspeo da napravi brejk u pomenutom jedanaestom)
2)Promasaj Rodika na set lopti za 2:0 u setovima jer da je to pogodio s obzirom kako je servirao i igrao danas siguran sam da ne bi dozvolio totalni preokret.
O Federeru ne treba vise trositi reci sve je receno ali bih zeleo da ponovim nesto o njegovim rivalima. Neki pokusavaju da dokazu da je konkurencija u Federerovo vreme slabija nego u Samprasovo vreme pa navode uz Samprasa jos Agasija Bekera Edberga pa Stiha Kafeljnikova Ivanisevica Canga Kurijera Raftera itd. Pravi super sampioni uz Samprasa su jos samo trojca prvoimenovanih ali poslednja dvojca Edberg i Beker pripadaju starijoj generaciji(skoro sve titule su osvojili do pocetka devedesetih tj. 1991 tj 1992-samo Beker jos jednu 1996). Svi ostali su epizodisti sa jednom ili dve GS titlue i eventualno dostignutim prvim mestom ali na kratko i nosta nisu bolji od recimo Safina, Hjuita , Rodika, Djokovica, Mareja...
Sto se Nadalista tice i njihovih primedbi da nema Nadala i da je tim pre taj trijumf manje vredan mogu da porucim da je Nadal na zalost sam kriv jer se jednostavno prvo preforsirao a zatim nije napravio dovoljnu pauzu nu uoci AO ni nakon istog da bi u dovoljnoj meri sanirao povredu kolena i desilo se to da se ta povreda dramaticno pogorsala u najgorem mogucem trenutku po njega. I zamolio bih ih da ne spominju kao argument samo period od posle AO2008 do AO2009 zakljicno sa istim jer je to preiod najbolje Nadalove igre u karijeri odnosno najlosije Fedrterove otkad je postao to sto je sad, niti to da je bolji u medjusobnim okrsajima jer je najveci broj meceva odigran na sljaci(zasto Nadal nije stigao niti do jednog okrsaja sa Federerom na GS osim onih Vimbldonskih i poslednjeg na AO , a kad ih je Federer osvajao).

Ne znam stvarno sta ljudi imaju protiv Federera...Covek je kralj tenisa.Novak jos 3 zivota da zivi ne bi uzeo ovoliko titula

Mozda se po broju trofeja i upisao u istoriju ali kao igracka velicina nikada nece prestici SAMPRASA.Ko su bili Federerovi protivnici do pojave Nadala,Djokovica,Mareja kada je osvoio najveci broj titula,a ko Samprasovi??? Sad nesto o finalu, zasluzuje li pobedu teniser koji napravi jedan brejk u mecu od pet setova, teniser koji izjavi da Karlovic ne igra tenis nego servira, a da on nije odservirao 50 asova u finalu sigurno nebi pobedio,osvoio je jedan gem manje od Rodika,na kakav nacin na kraju tesi Rodika, a svi se dobro secamo njegovih potoka suza, mnogo je tu kontradiktornosti,ali jedno je sigurno nikada nece biti najveci iako to brojke mozda govore iz 1000 razloga.Ti si samo "mali" Federer!!!

Bravo majstore,a nole ne moze ni rekete da mu nosi

Jao radostan sam dostan jer vidis kakav je Federer sampion?
Uvek ces tugovati uz njegove uspehe a ja cu te zezati kao i sve ostale sto ne vole najboljeg tenisera svih vremena!
Ceo svet ga voli ali ima i zlobnih ljudi..

dosadan mec.svega par izlazaka na mrezu.sve drugo sa osnovne linije dobacivanje.pre 20,30 god se igrao dinamicniji ,brzi tenis.

Kakva nepravda!!!

Svaka cast za velikog maga . Nole bi se raspao od umora vec u cetvrtom setu. .Bravo majstore . I bravo takodje za RODIKA... "SLEDECE SEZONE" da ako i ti uzmes WIMBLDON

Sad neka se zahvali Nadalu sto je odustao.

p.s. Je li plakao?

Kakva lepota! Kakva atmosfera! Wimbldon, skoro sve je zeleno, i tribine i stolice, i semafor, sve u duhu tradicije. Ništa se ne menja preko 100 godina. Samo je postavljen novi krov i nebo je za London neočekivano plavo. 15 hiljada bogatih i polubogatih uživo gleda i aplaudira jer su svedoci da se istorija upisuje zlatnim slovima baš tu, u njihovom prisustvu, pred njihovim očima, tu na Wimbldonu. Tu su i bivše teniske legende, glumci, aristokratija, poznati i nepoznati, gospoda u firmiranim odelima, gospodje sa šeširima i skupocenim naočarima uživaju, i dok aplaudiraju svetluca njihovo prstenje i dijamantske narukvice. Kako kaže naslov poznetog filma: diskretni šarm buržoazije...
A dva tenisera bore se, prvi, da ovde osvoji pehar po šesti put i da se upiše kao najbolji za sva vremena, jer bi mu ovo bio 15 GS trofej, drugi, da konačno na ovoj travi tirjumfuje nebi li podigao pobednički pehar. Borba je izjednačena, odlični su igrači, serviraju se asevi, borci su oborili rekord po broju gemova u odlučujućem setu, nervi trepere...Odjednom ovacije, publika se digla na noge.. Pobedio je prvi teniser, kažu ljudi da je kralj, zove se Rodžer Federer.Njemu je pripalo sve, i slava, i novac i pehar, i da mu zlatnim slovima odmah, već po šesti put ime upišu medju Vimbldonske pobednike, i 15. GS koji ga upisuje u pobednika svih pobednika. Drugi je dobio isto ovacije, dobiće i novac, ali sedeo je umorno i snuždeno, vlažnih očiju, kao neko ko je mnogo više izgubio no što običan čovek može da shvati. Rekli su još par uobičajenih reči za tu priliku. I to je bio kraj.
Zatvorio sam knjigu, pogledao oko sebe kao da na tom mestu sedim prvi put i kao da ne znam šta mi je činiti. Ali, evo, u sobu utrčava moj ljubimac paliluski avlijaner, opominje me da je vreme za večernju šetnju, vraća me u stvarnost... Ali, ona predjašnja lepota o kojoj sam pričao, još mi treperi ispred očiju..

Prvo, svaka cast obojici, a posebno Rodiku od kojeg smo to ipak manje ocekivali na vrhunskom tenisu i veliko hvala na predivnom popodnevu koje su nam priredili. A drugo i mnogo bitnije... sta reci vise o Rogeru Federeru? Mozete da ga volite ili mrzite, ali covjek je jedan jedini i neponovljiv, neki ce reci da je najveci u istoriji, drugi ce iznalaziti razloge da to opovrgnu, ali ja samo mogu da kazem da sam srecan sto zivim u vremenu koje mi je omogucilo da gledam jednog takvog sportistu. Roger, od srca ti zelim da se ovdje ne zaustavis iako si vec dokazao i pokazao sve sto je trebalo.

Svaka cast Rodiku maestralno je odigrao.Ako ovako nastavi da radi sigurno uzima jos neki grand slam.Samo hrabro

Tako igra čovek KOJI NEMA PROBLEM U GLAVI. Emocije i ljubomora ovde nisu tema.

ČESTITIKE Federeru. BRAVO za Rodika jer je prevazišao sebe a mislim da je danas većina, čak i ona koja ne podnosi Amere, navijala za njega.

ZAISTA JE BILO OTUŽNO i nekako neljudski, meni bar, čak gladijatorski to što su SVI DOŠLI DA VIDE KAKO RODIK pada 19. put i nekako se SIGURNO OČEKIVALO DA ĆE FEDERER POBEDITI...sve je to bilo i ružno, i zato sam mislila da će Rodik "dati život na terenu" ili pobediti...

VEĆINA je bila u pravu - Fed je dobio, ZASLUŽENO, a Rodik je POKAZAO da ipak ima problem u glavi, i POKAZAO JE DA nije do kraja verovao u svoje podizanje pehara jer bojažljivo je priznao da je to zamišljao. OVO JE BIO njegov meč života. NIJE IGRAO DO KRAJA "kao da mu od meča život zavisi" i znam da mu je krivo i da bi dao sve da vrati zadnji servis.Bio je Rodik zaista odličan i na visini finala i na visini legendi koje su posmatrale meč. MOŽDA IPAK NEKI DRUGI PUT UZME VIMBLDON. SAMO se nadam da tada u finalu neće biti naš Nole.

A FED JE sigurno i samouvereno posle Garosa izjavio da ima najviše šanse za pobedu u Londonu. TO se i potvrdilo. PROŠLE GODINE je rekao da će se vratiti na 1. mesto. TO SE i potvrdilo.

ČOVEK ZNA ZNANJE i to je to. LEPO je znati da ima ljudi kojima ide sve. Ne zavidim mu , samo sam srećna što takav čovek postoji. Znači moguće je.

Ovog puta nije plakao. Čak je pomalo omalovažio sve rekavši da mu je smešno kako je opet tu /*ako su dobro preveli/ A POKAZATI ONOLIKO nadmenosti i surove bezosećajnosti PREMA RODIKU rečenicom da je njemu bilo isto prošle godine....zbilja je ....suzdržaću se.

VERUJEM DA JE RODIK TADA žalio i žalio i žalio što nije uzeo neku pauzu, neki čelendž, bilo šta samo da igra i dalje do poslednjeg atoma snage.... !!

OČIGLEDNO DA JE FED NAJBOLJI i biće zanimljivo KOGA ĆE ON DOĆI DA GLEDA KADA se budu rušili njegovi rekordi, jer život, hvala Bogu, ide dalje !!!!

SREĆNO MU !!!! Nije on kriv što Rodik ne može da pogodi servis na 6:2 u tai breku.

Izdržao je Fed sve i zasluženo SLAVI i zaista je najbolji!

DA LI JE RAFA OVO GLEDAO ? Rekao je da finale Garosa nije.

ja bih samo da posaljem zahvalnicu Novaku Djokovicu, jer da on nije umorio Rodika Federer sigurno ne bi dobio danas.

Dokle ce ovaj smesko da osvaja titule
oce li se konacno pojaviti iole dobar teniser da ga penzionise?

Napokon se stvari posle 46 nedelja vracaju na staro.
Na prvo mesto dolazi onaj tenis kojeg krasi lepota, tehnika, gospodstvo,...
Na drugo mesto pada tenis kojeg krase snaga (koja ga je i kostala), 3/4 koje se uvlace, bicepsi, tricepsi, iskrivljena faca prilikom servisa, indijanski urlici,...
Svaka cast Rafi, ali to nije tenis. Tenis je igra koju predstavlja Roger!!!

@Noki Ocigledno da nisi nikad ni malo potrcao za bilo kojom loptom da bi imalo osetio draz sporta!!Budi najbolji u onome sto radis,pruzi svoj maximum pa ce neko mozda i tebe primetiti...danas je ispisana istorija i jedan covek stoji na krovu sveta.Nisam imao prilike gledati Lejvera,Borga,Samprasa,Agasija,al zato jesam Federera.Ziveo sport!!!

E, ljudi voleli ga ili ne, morate ga poštovati. Nije džabe Pit Sampras rekao "da je Federer najveći igrač koga je svet tenisa ikad video". Kad vec Đoković nije uspeo, drago mi je da je Federer stigao do rekordne titule!!!

U pocetku Federerove karijere sam mislio da je on istinski covek.najbolji teniser jeste ali covek nije.mislio sam da su njegove suze OK ali sam sad shvatio da je on jedan PRITAJENI.HLADNI i SUJETNI TIP.PLACE KAD GUBI,VREDJA DRUGE A KAD DOBIJA TRAZI PAZNJU i GLUMI SKROMNOST NAMESTAJUCI FRIZURICU SKROMNIM GEGOVIMA

Federer je rekao Rodicku sledec.
''Ja sam bio prosle godine na tom mestu gde si ti''.u fazonu sad ti malo tuguj.Ali rodick je ispao pravi CAR i sportsmen.progutao je knedlu i bio dostojan i iskren.Dok je Federer prvi put u istoriji NAMERNO zadrzao suze-do sad je stalno plakao.verovatno su mu to zamerili.......VI PROCENITE KO JE KO

Невероватно ми је жао Ендија, имао је Федекса али ипак није успео да га победи. Тријумф на Вимблдону би му сигурно много значио за самопоуздање.
Драго ми је што је ипак показао свима који га називају "дрвосечом" да ипак може да се носи са Роџером на његовој омиљеној подлози. Роџер га је добио тек када је пао од изнемоглости.

Noki ti si pravi genijalc

apsolutno super finale !

Andy je car ali Fed je bog ...

Andy ima moje simpatije vec godinama ali od kada je naduvao dloleta/noleta za foliranja ,obozavam ga !
Fed je Gentlemen i najbolji igrac svih vremena !
tesko je bilo navijati ..za Fed-a i pisanje istorije ili za sjajnog Roddicka i njegovu fantasticnu igru(plus nadu da ce nekako pobediti Feda posle 3 izgubljena finala 2W & 1U0)
cestitke obojici na prikazanom istorijskom mecu!
ps
tuzno je citati komentare ovde,koji pominju "dosadni" mec, vredjaju ucesnike a svaki osrednji mec djoleta/noleta nazivaju istorijskim

roger, this was just mean.

Morace Giljermo Kanjas opet da se aktivira da ne bi Rodzer opet digao nos

M: -Alo bre Rodzer, jes` ti normalan!? Crkla sam od gladi!
R: -Gotovo je srce, vodim te na sarme..

fedex NO.1

Svaka cast obojci na ovom mecu. Fenomenalan je bio. Ovaj mec me je podsetio na US Open 2001 1/4 finala kada su Hewitt i Roddick igrali za mesto u 1/2 finale. Mec je trajao do posle 1 ujutro (americko vreme) ali je bilo vredno gledati ga.

Pomislio bi neko ko nije gledao mec da je bilo strava...medjutim uopste nije bilo nikakvog uzbudjenja, pravi mi je smor bilo da gledam!

ULTRA-GIGA-MEGA mec.....
Svaka cast obojici.
Federer KING!!

Nazalost...opet Federer...

Zao mi Rodika... ali Federeru kapa dole!

znaci ovo je ludnica sada gledam svako osvaja svoj servis evo 5 set aaaa do jaja je mec :D

Prekjuce sam napisao da je bolje da se ne igra finale, jer ce Fedex lagano dobiti i moram da priznam da sam strasno pogresio. Svaka cast Rodiku na ovom mecu, nikad u zivotu nije igrao bolji tenis, ali ipak je izgubio i to samo zato sto je igrao sa Federerom koji je ipak najbolji igrac tenisa u istoriji! Svaka im cast obojici, bila je privilegija gledati ovaj mec!!!

Gde su oni sto su pricali da Rodik ne zna da igra tenis i da ima samo servis?!?

Da je Nole onako izgubio tajbrejk, raspao bi se u 1000 delova...

Zasluzuje li igrac koji zna samo servirati divljacki,tako da cupa sebi rame,titulu Wimbl. Udrriii Rozeeee!!!!!
(IH, 5. jul 2009 18:59)

O kakvom servisu ti pricas,pogledaj statistiku i budi srecan jer su ga ,,servisi,, i spasili i bili glavno oruzje Federeru.Svi znamo da se prebacivalo Rodicu da samo zna da servira ali ovaj mec nije to pokazao,nije bio srecan po njega iako je bio hrabar i odlican!!

Ovaj Rodzer se igra macke i misa u ovom mechu.
Sad ce da dobije peti set sa 6:1.
Ovo se cisto igra zbog publike u 5 setova, inace bi ga Fedex ispratio sa terena za sat i po.
(ocigledno, 5. jul 2009 18:02)
peti set 15:13 za Federera..kakav si ti znalac svaka ti cast!! Inace da je Rafa bio zdrav jasno je da bi danasnji pobednik vadio maramice jos oko 4 sata jer bi bilo laganih 3:0 ali lav ce se vratiti jos jaci i ne brinem se da ce dokazati ko je jedan jedini istinski sampion!!

4 ipo sata mucenja loptice. Koliko gemova i ako je bilo 5 lepih poena. I prvi put da mi zao Rodika

Steta za Rodika. Svaka cast Federeru, ali kao sto rekoh poslednja dva Gren Slema je pobedio a da nije igrao protiv Rafe, Mari-ja ili Noleta. Na RG je jedva pobedio Del Potra (br. 5) a danas Rodika (br. 6) u pet setova.

Russell Crowe kralj Wimbledona!

Da se zna ko je najbolji teniser u istoriji.
Tisina!

Ako je dosad i bilo sumnje, sad je otklonjena. Federer je najbolji teniser svih vremena i to je postao upravo pred ocima Pita Samprasa.

Ko i dalje to spori ocigledno ne razume pravila tenisa vec mu tenis sluzi kao poligon za projekciju svojih nacionalnih i svih drugih frustracija.

Bogu hvala dobio je, ali je igrao ocajno, najlosije na celom turniru. uh.....

E nek' se vala vise upisao u tu istoriju! Cestitam Rogeru na pobedi,ali mi je ipak malo zao Rodika..

Ajmo Andy!!!!
Slomi mu kitchmu! :D

I ovo finale je pokazalo da je tenis sport za cvrste momke a ne za razmazene tipove koji bi ovo tri puta predali.

Da je najbolji, najbolji je.
Ali da ga ne volim, ne volim ga

A jel u pitanju istorija za peti ili za sesti razred?
Zar mu nije niko rekao da nije lepo sarati po knjigama.
ccc

Probudite se, ljudi!!!
Kad se zavrsi turnir i splasne tenzija uvek se pitam: Da li sam ja normalan? Gledam 2 oznojena polupismena balvana (mislim na sve tenisere, cast izuzecima uz koje ne ide prefix “polu”, ali to nista ne menja), koji trce za lopticom po livadi i mlate je preko mreze svom snagom. Prezivljavam svaki poen, skacem, nerviram se, srce preskace… A zasto?
Oni lepo na kraju uzmu ko tanjir, ko bokal i pride neki milioncic i boli ih uvo za sve. Uzeli su lovu i mogu da se izivljavaju, briga njih za bilo koga. A mi se danima, mesecima nerviramo zbog neke duple greske ili smeca ispucanog u aut. Svadjamo se medjusobno, prepucavamo, pocinjemo zbog stranaca id a se mrzimo. Koje smo mi budale!!!???
I jos posle pisemo komentare, kao radujemo se ili zalimo, pljujemo jedni druge, a narocito nase, srpske sportiste…
I na kraju krajeva – sta je bitno ko ce da pobedi, ko je prvi a ko drugi – mi od toga ama bas nemamo nikakve koristi. Ionako ce novi turnir za nedelju dana, sve ovo ce se zaboraviti. Pa ko ce nama da vrati izgubljene zivce, izgubljeno vreme??? Ostajemo da se mucimo u ovoj nasoj sirotinji…
Briga me vise ko koliko ima GS, da li je neko igrao bolje sa 20 nego sa 22 godine, da li je promenio reket (i za to uzeo par miliona pa mu i ne trebaju pare sa turnira), da li ce krstariti Mediteranom ili ce se odmarati u svom stanu u Monte Karlu ili kuci na Majorci, ili se setati Kolasinom…
Niko od nih mene ne zna, nikog nije briga za mene, niko od njih ne zivi moj zivot, pa vise necu ni ja njihov!!!
Nemojte ni vi, bas njih briga za sve nas…
Budite se, ovo je java i sve ovo je istina i kada prodje zanos nakon meca shvaticete da je tako

Novi stari kralj se vraca. Definitivno najbolji svih vremena!!!!!!!!!!!!

nisam navijao za federera, jer smatram da bi bio broj 1 svih vremena moras da imas i neke druge kvalitete, pre svega ljudske. zameram mu na, ne tako davnim prozivkama na racun, ne samo tenisera, vec i teniserki. sad, zato sto je najbolji, dao je sebi za pravo da deli svima lekcije, ne iz tenisa, nego iz postenja, pravde, fer-pleja!? klasicna zamena teza. niko nikome ne moze da deli lekcije i bude sudija. po kom osnovu?
ja mu ovim putem ne sudim. jednostavno, ne dopada mi se to njegovo gundjanje na racun drugih.
e sad, nisam od onih koji ce reci - eto, opet je imao srece, nezasluzeno je dobio, kako to da se uvek provuce, sta bi bilo da je rodik iskoristio jednu od 4 set lopti u 2. setu...itd. ne, rodzer je zasluzeno dobio mec, zato sto je u kljucnim trenucima imao psiholosku prednost, kao i uvek. ona je konstatnto na njegovoj strani. to nije slucajno. zato je i najbolji na svetu.
ono sto mene nervira je - kako ne moze da se nadje neki teniser, izuzev rafe, koji bi bio jaci mentalno od federera u tim kljucnim trenucima... tehnicki, vec sada ima boljih igraca od federera. ali, mentalno - nijedan.
ovako je dosadno, slozice se vecina. non stop jedan te isti na tronu.

Vratiće se Rafa, pravi kralj...

Keva i sestra od federera su nezadovljne sto se ovo nije ranije zavrsilio...kuvarice jedne

Moze da prica sta god ko hoce, ali niste ni svjesni koliku cast ste imali prisustvujuci stvaranju istorije...
Federer je najbolji teniser svih vremena, svidjalo se to vama ili ne...ne znam zasto vam covjeko toliko smeta, zivi povucen zivot, igra najraznovrsniji tenis u istoriji tog sporta, i jednostavno, i danas je pokazao da je najbolji...
Pomalo mi je zao Roddicka ali...makar moze reci da je bio tu kada se pisala istorija...
Svaka cast ostalima, ali, jedan je Rodzer Federer...
Btw, @ ocigledno, pojma ti nemas druze...
Poruka Noletu, jos imas da ucis mnogo o tenisu da bi dostigao jednog Federera...
Pozdrav svima...

Najbolji mec koji sam gledao!
Opet je pokazao zasto je najveci,15-a gren slem titula,svaka cast Rodiku srce je ostavio na terenu!

Svaka čast obojici, ali Nole bi završio to u 3 seta... porazom.

Rodik ga davi kao mačka miša, sporo ali polako...11-11

Prosle godine je finale bilo daleko lepse i uzbudljivije, mada je i ovo danas bilo skroz ok. A vi sto vicete Nole sampion, dobio Fedexa i sl. ne znate nista o tenisu. Novak moze sporadicno da pobedi Fedju i Rafu ali proslogodisnje finale je pokazalo da su njih dvojica DALEEEKOOOO ispred svih ostalih. Nole kaska neke 2 svetlosne godine za njima i tako ce biti i u buducnosti. On je dobar teniser ali daleko je od velikog sampiona.

Ne znam da li ste primetili u drugom ili trećem setu, klinac dolazi do Federera da mu uzme peškir i kad dođe na metar od njega, Federer spušta peškir na pod, da bi se klinac sago da ga uzme pred takvom veličinom.
Baš se pitam zašto nema onih više GO Rodžer, već svi komentari podržavaju Rodika?

kako smara ovaj Federer. ma tenis smara,ubija

znas sta je fuca ili sketba za ovo.. vrh!

pa se briskaju,pa piju vodicu,pa majice sa kragnama,pa dzet set,pa neki vojvoda.. ma idi bre..

iskreno, mozete da ga volite, da ga mrzite, ja ga licno uopste ne gotivim mnogo, al je najveci gospodin na terenu, najveci teniser svih vremena, cista elegancija, moze u odijelu da igra i mogu samo da kazem SVAKA CAST MAJSTORE, drago mi je sto je usao u istoriju, zasluzio je

Bravo Rodik, namuci Federera. Zna li neko koliko ce trajati ovaj mec?

Ziveo Tibet!

Trenerka je tako dobra , jos i broj 15.

E sad mi zao Rodika. Pamtice jos dugo onaj taj brejk i 6;2, pa to ni Novak ne bi propustio.

JEDAN JE ROGER FEDERER!!!

Ma pustite vi tenis,senzacija dana je povratak 'borca za nezavisnost Tibeta i Herceg-Bosne' sa ljetovanja!!
Care:))

Sta li ce reci za Rodika ako ga pobedi? Za sve od kojih je gubio imao je negativan komentar.....dobro ajde Nadal je izuzetak :))))

Ko je za to da je Federer naljbolji igrac ikada neka preporuci!Ako nije ocigledno nije poznavalac tenisa.

hvala ti boze sto sam ziv da gledam ovakve teniske divove.svaka im cast ko god da dobije

Zasluzuje li igrac koji zna samo servirati divljacki,tako da cupa sebi rame,titulu Wimbl. Udrriii Rozeeee!!!!!

Ovaj Rodzer se igra macke i misa u ovom mechu.
Sad ce da dobije peti set sa 6:1.
Ovo se cisto igra zbog publike u 5 setova, inace bi ga Fedex ispratio sa terena za sat i po.

Krajnje nesportski od Federera sto trazi challenge kad zna da nije u pravu samo da bi razbio koncentraciju Roddicka. Dzukacki!

Doso i Sampras da navija za Rodju,cak je nabacio sirok osmeh-zlatan zub,kad je Rodja dobio prvi set,ali samo shampioni kakvi su Rafa i Nole su uspeli da ga dobiju na nekom GS.

Endi Rodiče, Pit Sampras ti kliče!

Vidi mu se u faci da je zao.Kad je gubio plakao je.Sad kad dobija cuti i mrsti se...svaba je to...mora da su zle komsije on i njegova Mirka-kafe kuvarica iz jesenica

Feder je user........kako me nervira taj igrac.....i njegov karakter i njegov stav prema igri i vredjanju drugih igraca.......totalno je antipatican.......i dabogda izgubio ovo finale...ipak je Sampras mnogo bolji igrac od Federera.......a i za 1,2 god......Feder ce pasti sa liste najboljih...bice verovatno 4......a mozda i gore.....ajmo Nole do prvog mesta sledece god....;P

Joj dosadnog meca. Uspjeli su da me uspavaju iako mi se ne spava.

Placem po potrebi(bez obzira na ishod meca)....


Roger Federer

nikako da se odlucim za koga bih da navijam!
Zao mi onih 6:2

Džaba mu to, Nole osvaja.

ajmo u po koju paru da ce roger(kako god se zavrsilo) da place na kraju...

Nezelim nista komentirat oko ove vijesti nego vas samo obavjestit da sam se jucer vratio s ljetovanja.

More je toplo,samo dosta je promjenjivo vrijeme,cas sunce pa cas kisa.

Uhvatio sam malo boje i upoznao dosta divnih dama iz bivse Yuge uglavnom.

Sto se tice ovog meca,tenis me apsolutno ne zanima kao sto vas nezanimaju moje ljetne avanture.

...ne zna se pol, ali svakako će se zvati Fedela.

Kakav kikser ovaj Roddick, sad će opet priče 'čudesan preokret najboljeg svih vremena' a ovaj mu sve na tacni poklonio. Mogu mislit kako je Rafi gledati sve ovo...

kako je talican ovaj Svajcarac!!!!!!!!!!!!---6-2 gubiti u taj brejku i na kraju osvojiti set!!

Svaka cast obojici! Sjajan tenis!

Ja i dalje ne mogu da verujem shta je Rodik promashio na 6-5 u taj-brejku :(((((