Bata Djora Sr.
pre 15 godina
@ Laki
Prvo, finansijski izvestaj predstavlja gomilu cifara, koje nista ne znace, osim zelje da se okrivi jedan covek, pri tome ima mnogo stvari koje zameram Piksiju, dve su : sto je doveo Marka Miskovica u Zvezdu i sto je dozvolio zeni da kadrira po klubu.
Ne postoje napadi na Dzaju, vec jednostavno cinjenica da je Dzaja bio tehnicki direktor od 1979. do 1998. da bi posle toga bio izabran na funkciju predsednika kluba i tu se zadrzao na kojoj se zadrzao do 2004. godine. Ako je klub u dubiozi onda je nemogce da odgovornost nema covek koji je najduze bio na rukovodecim funkcijama. Iako rezultati tokom osamdesetih zamagljivali ili cinili manje interesantnom pricu o transferima, a ni tada nije bilo sve cisto, onda je to tokom devedestih postala udarna tema, jer je nase prvensvo postalo besmisleno, evropske utakmice se nisu igrale zbog sankcija, a i kada se krocilo u Evropu 1995. do danas se ama bas nista nije pokazalo. Ali besomucna prodaja igraca, uz konstantno kukanje na finansijske prilike, bile su glavno obelezje tog vremena. Negde do 1998. Crvena zvezda je prodala preko sto profesionalnih fudbalera. Od toga se ne bi oporavili ni daleko jaci klubovi od Zvezde. Medjutim, para nigde nije bilo, a kod Cvetkovica je na ribanje morao da ide onaj koji je tu informaciju plasirao. Da ne spominjem ona tri transfera ( Stankovic, Drulic, Bunjevcevic ), pri cemu je Drulicev prelazak u Saragosu po visini bio najveci u istoriji spanskog kluba. Ako se tokom 90-ih govorilo da je klubu za iole normalno funkcionisanje potrebno deset miliona maraka, danas se barata sa sumom od deset miliona evra, a na to se doda broj prodatih igraca od 1992. do danas onda se moze zakljuciti da je Zvezda mogla da ima i veci godisnji budzet od minimalno projektovanog. A ispada da Zvezda ima astronosmki dug.
Ovde se Piksiju zamera sto je imao i veoma visok prihod, ali i veoma visok rashod, pri cemu se njegova uloga u ostvarivanju prihoda zanemaruje, dok je glavni kada je rashod u pitanju. Pretpostvljam da sve zasluge za prihod snose Kozic, Tana i drugari. Navodi se da su igraci koje je prodao bili selektirani od strane Dzajica, sto je potpuno tacno. Isto kao sto je Piksi doveo Milijasa i Koromana u Zvezdu u koje se kune devedeset posto navijaca, a i jedini su od kojih Zvezda moze nesto da zaradi u ovom trenutku. Prodace ih Kozic, Tana i drugari i opet ispada da ce oni snositi zasluge.
Ispade Piksi najgrbaviji a sa najboljim rezultatima od raspada zemlje na ovamo. Ako nije znao sa finansijama, kriv je sto nije angazovao ljude koji se u to razumeju. Na teret bi mu stavio i neangazovanje Miltona Palsija najboljeg stranog fudbalera koji se pojavio na Marakani. Uz Kasilja, naravno, koji je, ako se ne varam, takodje doveden u eri ovog najgoreg od svih predsednika.
Nemam ja problem da Piksi odgovara ako je kriv, ali je prosto neverovatno da je Dzajic bezgesan sa tolikim funkcionerskim stazom, a upravo je on poceo da utire put propasti ovog kluba. Pa ako ima elemenata krivice i on da odgovara, kao i svako drugi kome su bili lepljivi prsti, ko je na ovaj ili na onaj nacin ostetio klub zarad sopstvenog interesa. Na kraju, Piksi se i u Japanu borio za titulu do poslednjeg kola, a cisto sumnjam da bi pedantni Japanci angazovali nekog za koga sumnjaju da je upleten u marifetluke ovolikih razmera. Ono sto je Piksija razlikovalo od vecine koji su se muvali u i oko kluba u Ljutice Bogdana je pobednicki mentalitet, koji ga je krasio i dok je bio igrac a i dok je bio na funkciji predsednika.
Mozemo ti i ja da se ne slazemo u misljenjima, ali nema potrebe da me etikiterias, narocito ne da me nazivas placenikom. Prvo, ciji bih ja to placenik mogao da budem, a drugo, na osnovu cega si dosao do takvog zakljucka. Ili smatras da postoje oni koji ne bi trebalo da odgovaraju sve i da se dokaze da su lopovi.
175 Komentari
Sortiraj po: