Treba dozvoliti dve USPEŠNE provere a ne samo dve provere jer smo na SP videli paradoksalnu situaciju da trener traži proveru, bude u pravu ali izgubi pravo da do kraja utakmice više traži proveru jer je iskoristio pravo na tu jednu!
To je i njima logicno, nisu oni gluplji od nas, ali bi tako bilo mnogo tih čelendža, a to usporava igru. A to nije marketinski za publiku.
(Aca, 21. septembar 2023 13:47)
А маркетиншки је добро да судије греше и погрешно пресуђују? За мене би било логично да имаш право на два погрешна и крај, а ако имаш 10 исправних ок. Јер ако би толико погрешних одлука судија било, то онда није добро ни за маркетинг ни за екипе које играју.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
(Alek, 21. septembar 2023 13:59)
Замисли ти да судија толико пута донесе погрешну одлуку против једне екипе? То може да буде десет и више поена, а знамо да у кошарци 10 поена може много да значи.
Treba uvesti što više "čelendža" i to bez obzira na to da li su treneri u pravu ili nisu, zato što sudije naprave mnogo grešaka u toku utakmice, što nenameno šo namerno kada žele da favorizuju neku ekipu!!! I to počevši od nasitnijih i najčešćih kada "promaše" ko je poslednji dodirnuo loptu pre nego što je ona izašla u aut!!!! Kada su već igrači pokvareni i nepošteni i traže da bude lopta za njihov tim a znaju da su oni poslednji dodirnuli loptu!!! Ja bih tu uveo i to da sudije dodele tehničku onom igraču koji pokaže da je lopta za njegov tim, a ako sudije proverim utvrde da laže i da je on ustvari taj koji je imao poslednji kontakt sa loptom!!!!
U suštini, što više provera, to je poštenija utakmica!!!!
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
(ignjatkg, 21. septembar 2023 14:57)
Ignjate, kad smo kod ukljucivanja mozga... tom logikom sudije treba da u prvom minutu napave dve kardinalne greske - treneri traze challenge - budu u pravu - ali do kraja nema prekida i sve ok??
Pa šta ako produžava utakmicu ,koliko traje teniski meč ,pa su gledaoci živi. ? Čelendž dok god trener je u pravu. Sudije greše pa jel treba zbog uzastopnih grešaka sudija ,da trener ispuca čelendže ,ovako sudija ne može da utiče mnogo. Izbaciti to da sudije mogu samoinicijativno da proveravaju svoje odluke ,osim za vraćanje sata i nekih tehničkih detalja.
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
(bobo mk, 21. septembar 2023 13:43)
Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
@Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
(Logs, 21. septembar 2023 14:37) Ceo svet je nezadovoljan kada je sudjenje lose. cemu ta mrznja prema svom narodu?
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
Najzad. To je pošteno.
(Aster Blistok, 21. septembar 2023 13:13)
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Najzad. To je pošteno.
(Aster Blistok, 21. septembar 2023 13:13)
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
@Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
(Logs, 21. septembar 2023 14:37) Ceo svet je nezadovoljan kada je sudjenje lose. cemu ta mrznja prema svom narodu?
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
(ignjatkg, 21. septembar 2023 14:57)
Ignjate, kad smo kod ukljucivanja mozga... tom logikom sudije treba da u prvom minutu napave dve kardinalne greske - treneri traze challenge - budu u pravu - ali do kraja nema prekida i sve ok??
Pa šta ako produžava utakmicu ,koliko traje teniski meč ,pa su gledaoci živi. ? Čelendž dok god trener je u pravu. Sudije greše pa jel treba zbog uzastopnih grešaka sudija ,da trener ispuca čelendže ,ovako sudija ne može da utiče mnogo. Izbaciti to da sudije mogu samoinicijativno da proveravaju svoje odluke ,osim za vraćanje sata i nekih tehničkih detalja.
Treba dozvoliti dve USPEŠNE provere a ne samo dve provere jer smo na SP videli paradoksalnu situaciju da trener traži proveru, bude u pravu ali izgubi pravo da do kraja utakmice više traži proveru jer je iskoristio pravo na tu jednu!
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
(Alek, 21. septembar 2023 13:59)
Замисли ти да судија толико пута донесе погрешну одлуку против једне екипе? То може да буде десет и више поена, а знамо да у кошарци 10 поена може много да значи.
To je i njima logicno, nisu oni gluplji od nas, ali bi tako bilo mnogo tih čelendža, a to usporava igru. A to nije marketinski za publiku.
(Aca, 21. septembar 2023 13:47)
А маркетиншки је добро да судије греше и погрешно пресуђују? За мене би било логично да имаш право на два погрешна и крај, а ако имаш 10 исправних ок. Јер ако би толико погрешних одлука судија било, то онда није добро ни за маркетинг ни за екипе које играју.
Treba uvesti što više "čelendža" i to bez obzira na to da li su treneri u pravu ili nisu, zato što sudije naprave mnogo grešaka u toku utakmice, što nenameno šo namerno kada žele da favorizuju neku ekipu!!! I to počevši od nasitnijih i najčešćih kada "promaše" ko je poslednji dodirnuo loptu pre nego što je ona izašla u aut!!!! Kada su već igrači pokvareni i nepošteni i traže da bude lopta za njihov tim a znaju da su oni poslednji dodirnuli loptu!!! Ja bih tu uveo i to da sudije dodele tehničku onom igraču koji pokaže da je lopta za njegov tim, a ako sudije proverim utvrde da laže i da je on ustvari taj koji je imao poslednji kontakt sa loptom!!!!
U suštini, što više provera, to je poštenija utakmica!!!!
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
(bobo mk, 21. septembar 2023 13:43)
Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
(bobo mk, 21. septembar 2023 13:43)
Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
@Mi smo jedini narod koji za vreme utakmice gledaju i tumače sudiju.
(Logs, 21. septembar 2023 14:37) Ceo svet je nezadovoljan kada je sudjenje lose. cemu ta mrznja prema svom narodu?
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Evo da probam da ti odgovorim. U tenisu celendz traje 3 sekunde dok u košarci minimum 2-3 minuta. Zamisli da npr treneri pogode 4-5 puta ,utakmica bi se oduzila još 20 minuta minimum , bilo bi to baš teško za gledanje. Non stop bi se tražili celenzi, problem kod košarke je što ima mnogo situacija koje ni usporeno ne možeš odlučiti šta je tačno ili ne. Ovako , po jedan na poluvremenu, je prava mera.
(Alek, 21. septembar 2023 13:59)
Замисли ти да судија толико пута донесе погрешну одлуку против једне екипе? То може да буде десет и више поена, а знамо да у кошарци 10 поена може много да значи.
Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
Najzad. To je pošteno.
(Aster Blistok, 21. septembar 2023 13:13)
Već smo videli da sudija koji je rešio da ostavi "jači utisak" na utakmicu, dosudi nekoliko nebuloza na početku utakmice, kako bi isprovocirao trenera da potroši svoje čelendže još u prvom delu utakmice.
Treba uvesti što više "čelendža" i to bez obzira na to da li su treneri u pravu ili nisu, zato što sudije naprave mnogo grešaka u toku utakmice, što nenameno šo namerno kada žele da favorizuju neku ekipu!!! I to počevši od nasitnijih i najčešćih kada "promaše" ko je poslednji dodirnuo loptu pre nego što je ona izašla u aut!!!! Kada su već igrači pokvareni i nepošteni i traže da bude lopta za njihov tim a znaju da su oni poslednji dodirnuli loptu!!! Ja bih tu uveo i to da sudije dodele tehničku onom igraču koji pokaže da je lopta za njegov tim, a ako sudije proverim utvrde da laže i da je on ustvari taj koji je imao poslednji kontakt sa loptom!!!!
U suštini, što više provera, to je poštenija utakmica!!!!
@Meni nema smisla da kada iskoristiš challenge i budeš u pravu ti više nemaš taj challenge, pa valjda ako si u pravu treba da zadržiš challenge, ako nisi onda ga gubiš. Kao u tenisu.
(milan91, 21. septembar 2023 13:03) ukljuci mozak malo .. cilj je da se igra utakmica a ne da se vracaju snimci besomucno....
(ignjatkg, 21. septembar 2023 14:57)
Ignjate, kad smo kod ukljucivanja mozga... tom logikom sudije treba da u prvom minutu napave dve kardinalne greske - treneri traze challenge - budu u pravu - ali do kraja nema prekida i sve ok??
Treba dozvoliti dve USPEŠNE provere a ne samo dve provere jer smo na SP videli paradoksalnu situaciju da trener traži proveru, bude u pravu ali izgubi pravo da do kraja utakmice više traži proveru jer je iskoristio pravo na tu jednu!
Pa šta ako produžava utakmicu ,koliko traje teniski meč ,pa su gledaoci živi. ? Čelendž dok god trener je u pravu. Sudije greše pa jel treba zbog uzastopnih grešaka sudija ,da trener ispuca čelendže ,ovako sudija ne može da utiče mnogo. Izbaciti to da sudije mogu samoinicijativno da proveravaju svoje odluke ,osim za vraćanje sata i nekih tehničkih detalja.
To je i njima logicno, nisu oni gluplji od nas, ali bi tako bilo mnogo tih čelendža, a to usporava igru. A to nije marketinski za publiku.
(Aca, 21. septembar 2023 13:47)
А маркетиншки је добро да судије греше и погрешно пресуђују? За мене би било логично да имаш право на два погрешна и крај, а ако имаш 10 исправних ок. Јер ако би толико погрешних одлука судија било, то онда није добро ни за маркетинг ни за екипе које играју.
IMAGE SOURCE
23 Komentari
Sortiraj po: