8

Nedelja, 15.01.2023.

13:00

Teniska misterija podloga

Svet tenisa razlikuje tri različite vrste podloga: Igra se na šljaci, travi ili na tvrdoj podlozi, kao što je slučaj na Australijan openu koji uskoro počinje.

Autor: SN  |  Izvor: B92

Teniska misterija podloga IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

grobari

pre 2 godine

Najteze je osvojiti turnir na sljaci, lepo kaze covek e sad zamislite coveka koji je to ucinio toliko puta...Rafael Nadal najveci svih vremena...On je toliko dominantan na sljaci da mu cesto te titule nipodastavamo a najteze ih je osvojiti

brm

pre 2 godine

Beton više troši telo, ali šljaka krije "nagazne mine" koje mogu u sekundi da vam nanesu ozbiljnu povredu.

Na betonu nećete iskrenuti zglob, zapeti za neravninu ili slično, ali će kolena i leđa to osetiti posle nekoliko godina. Za rekteativce je beton smrt.

Telo će vam oprostiti šljaku, ali zglob može samo tako sa vrisne kod neke neravnine, ili ako tokom proklizavanja šljaka ne bude ujednačeno nanesena na terenu. Najbolja za rekreativce, koji nemaju tako brze promene pravca. Kod profesionalaca, može da nastupi teža povreda, posebno ako tehnika kretanja nije dovedena do savršenstva.

Tata brada

pre 2 godine

Presudna bi moralo da bude okolnost da se loptica pod istim uslovima isto ponaša. Da ne bude iznenađenja kao što se redovno dešava na neravnim terenima (a znamo koji su). Materijal treba da odredi da li će podloga biti brža ili sporija, tvrđa ili mekša, sa većom ili manjom mogućnošću proklizavanja, da ne postoji efekat linije... To su najregularniji uslovi i najlakše se obezbeđuju na veštačkim podlogama. Tenis ima i tradiciju i potrebu da bude dostupan manje bogatim zajednicama pa je svaka podloga dobra. Čudi me da više, bar koliko je meni poznato, nema ATP turnira koji se igraju na tepihu. Verujem da za to postoji dobar razlog, ali je "šarenilo" podloga zanimljivije gledaocima.

Nikola

pre 2 godine

Da je šljaka najbezbednija ZVEREV ne bi pao onako što je pao na Roland Garrosu prošle godine u polu finalu sa Rafom.
Jeste šljaka bezbednija ali treba znati igrati na njoj.

Samo pitam

pre 2 godine

I najteze je osvojiti sta? Turnir na kojoj podlozi? Nije on izmislio sad toplu vodu, to je opste poznata cinjenica, nego cisto onako, za one manje objektivne.

Aca29

pre 2 godine

Po meni sljaka deluje najbezbednije, ali je realno grozna, ko je igrao na sljaci tenis ikad zna. Voleo bih da se vise turnira igra na travi, vrlo zanimljiva podloga gde se igra drugacije.

Aca29

pre 2 godine

Po meni sljaka deluje najbezbednije, ali je realno grozna, ko je igrao na sljaci tenis ikad zna. Voleo bih da se vise turnira igra na travi, vrlo zanimljiva podloga gde se igra drugacije.

Samo pitam

pre 2 godine

I najteze je osvojiti sta? Turnir na kojoj podlozi? Nije on izmislio sad toplu vodu, to je opste poznata cinjenica, nego cisto onako, za one manje objektivne.

Nikola

pre 2 godine

Da je šljaka najbezbednija ZVEREV ne bi pao onako što je pao na Roland Garrosu prošle godine u polu finalu sa Rafom.
Jeste šljaka bezbednija ali treba znati igrati na njoj.

brm

pre 2 godine

Beton više troši telo, ali šljaka krije "nagazne mine" koje mogu u sekundi da vam nanesu ozbiljnu povredu.

Na betonu nećete iskrenuti zglob, zapeti za neravninu ili slično, ali će kolena i leđa to osetiti posle nekoliko godina. Za rekteativce je beton smrt.

Telo će vam oprostiti šljaku, ali zglob može samo tako sa vrisne kod neke neravnine, ili ako tokom proklizavanja šljaka ne bude ujednačeno nanesena na terenu. Najbolja za rekreativce, koji nemaju tako brze promene pravca. Kod profesionalaca, može da nastupi teža povreda, posebno ako tehnika kretanja nije dovedena do savršenstva.

Tata brada

pre 2 godine

Presudna bi moralo da bude okolnost da se loptica pod istim uslovima isto ponaša. Da ne bude iznenađenja kao što se redovno dešava na neravnim terenima (a znamo koji su). Materijal treba da odredi da li će podloga biti brža ili sporija, tvrđa ili mekša, sa većom ili manjom mogućnošću proklizavanja, da ne postoji efekat linije... To su najregularniji uslovi i najlakše se obezbeđuju na veštačkim podlogama. Tenis ima i tradiciju i potrebu da bude dostupan manje bogatim zajednicama pa je svaka podloga dobra. Čudi me da više, bar koliko je meni poznato, nema ATP turnira koji se igraju na tepihu. Verujem da za to postoji dobar razlog, ali je "šarenilo" podloga zanimljivije gledaocima.

grobari

pre 2 godine

Najteze je osvojiti turnir na sljaci, lepo kaze covek e sad zamislite coveka koji je to ucinio toliko puta...Rafael Nadal najveci svih vremena...On je toliko dominantan na sljaci da mu cesto te titule nipodastavamo a najteze ih je osvojiti

Aca29

pre 2 godine

Po meni sljaka deluje najbezbednije, ali je realno grozna, ko je igrao na sljaci tenis ikad zna. Voleo bih da se vise turnira igra na travi, vrlo zanimljiva podloga gde se igra drugacije.

Samo pitam

pre 2 godine

I najteze je osvojiti sta? Turnir na kojoj podlozi? Nije on izmislio sad toplu vodu, to je opste poznata cinjenica, nego cisto onako, za one manje objektivne.

grobari

pre 2 godine

Najteze je osvojiti turnir na sljaci, lepo kaze covek e sad zamislite coveka koji je to ucinio toliko puta...Rafael Nadal najveci svih vremena...On je toliko dominantan na sljaci da mu cesto te titule nipodastavamo a najteze ih je osvojiti

Nikola

pre 2 godine

Da je šljaka najbezbednija ZVEREV ne bi pao onako što je pao na Roland Garrosu prošle godine u polu finalu sa Rafom.
Jeste šljaka bezbednija ali treba znati igrati na njoj.

Tata brada

pre 2 godine

Presudna bi moralo da bude okolnost da se loptica pod istim uslovima isto ponaša. Da ne bude iznenađenja kao što se redovno dešava na neravnim terenima (a znamo koji su). Materijal treba da odredi da li će podloga biti brža ili sporija, tvrđa ili mekša, sa većom ili manjom mogućnošću proklizavanja, da ne postoji efekat linije... To su najregularniji uslovi i najlakše se obezbeđuju na veštačkim podlogama. Tenis ima i tradiciju i potrebu da bude dostupan manje bogatim zajednicama pa je svaka podloga dobra. Čudi me da više, bar koliko je meni poznato, nema ATP turnira koji se igraju na tepihu. Verujem da za to postoji dobar razlog, ali je "šarenilo" podloga zanimljivije gledaocima.

brm

pre 2 godine

Beton više troši telo, ali šljaka krije "nagazne mine" koje mogu u sekundi da vam nanesu ozbiljnu povredu.

Na betonu nećete iskrenuti zglob, zapeti za neravninu ili slično, ali će kolena i leđa to osetiti posle nekoliko godina. Za rekteativce je beton smrt.

Telo će vam oprostiti šljaku, ali zglob može samo tako sa vrisne kod neke neravnine, ili ako tokom proklizavanja šljaka ne bude ujednačeno nanesena na terenu. Najbolja za rekreativce, koji nemaju tako brze promene pravca. Kod profesionalaca, može da nastupi teža povreda, posebno ako tehnika kretanja nije dovedena do savršenstva.