Nisu dobri igraci pokazani posle, Kramaric je sigurno bio u ofsajdu sto se i vidi na snimku (ne taj igrac koji je bio pored belgijskog igraca), a pitanje je da li je bio i faul.
Jedna stvar mi nije jasna u ovom slucaju - zasto je sudija morao da ide da gleda snimak. Slagali se mi ili ne, precizne racunice trebaju da ti tacno kazu da li je ofsajd ili nije, kao sto je bilo u slucaju Kameruna. Ne kritikujem ovu odluku, jer stvarno ne znam. A sto se tice ofsajda na ovom prvenstvu, i dalje mislim da je najgora odluka za sad bila ponisten gol Francuza posto je Tunis bio poceo novu akciju sa udarcom glavom nakon centarsuta Francuza (nije ga lopta "okrznula"). A sto se penala tice, penal nad Mesijem nije trebalo suditi. Drago mi je da ni u jednom a ni u drugom slucaju te odluke nisu imale uticaj na plasman na tabeli.
Loše je definisan ofsajd. Baš na ovom primjeru se vidi da je hrvatski igrač nogama iza belgijskog i samo položaj ruke je odredio da je to ofsajd.. Obzirom da se trći nogama a ne rukama i poloajem tijela ja bi preglozio da se ofsajd definiše smislenije a to je polozaj nogu igrača. Tada bi bilo manje presuđenih besmislenih ofsajda. Kriteriji suđnja su i dalje neujednačeni. Ono na Mesiju je kao bio penal a ovo kad hrvatskog igrača zgazi kopaćkim u 16-ercu kao nije penal, ali zbog ovog prethodnog “događaja” u kojem je hrvatski igrač imao ispruzenu ruku a belgijski savijenu u laktu pa je hrvatski kao u ofsajdu. Sudija je navijao za Belgiju i da je ista ta situacija bila samo da su dresovi obrnuto taj isti sudija bi sudio penal. Var je koristan i smanjio je samovolju i krive procjene sudija ali nije riješio sve probleme.
A da je obrnuta situacija, realno sudija nebi ni gledao. Nevjerovatno sta rade sirotinji na ovom prvenstvu. Bukvalno svaka odluka je išla protiv sirotinje.
A da je obrnuta situacija, realno sudija nebi ni gledao. Nevjerovatno sta rade sirotinji na ovom prvenstvu. Bukvalno svaka odluka je išla protiv sirotinje.
Loše je definisan ofsajd. Baš na ovom primjeru se vidi da je hrvatski igrač nogama iza belgijskog i samo položaj ruke je odredio da je to ofsajd.. Obzirom da se trći nogama a ne rukama i poloajem tijela ja bi preglozio da se ofsajd definiše smislenije a to je polozaj nogu igrača. Tada bi bilo manje presuđenih besmislenih ofsajda. Kriteriji suđnja su i dalje neujednačeni. Ono na Mesiju je kao bio penal a ovo kad hrvatskog igrača zgazi kopaćkim u 16-ercu kao nije penal, ali zbog ovog prethodnog “događaja” u kojem je hrvatski igrač imao ispruzenu ruku a belgijski savijenu u laktu pa je hrvatski kao u ofsajdu. Sudija je navijao za Belgiju i da je ista ta situacija bila samo da su dresovi obrnuto taj isti sudija bi sudio penal. Var je koristan i smanjio je samovolju i krive procjene sudija ali nije riješio sve probleme.
Jedna stvar mi nije jasna u ovom slucaju - zasto je sudija morao da ide da gleda snimak. Slagali se mi ili ne, precizne racunice trebaju da ti tacno kazu da li je ofsajd ili nije, kao sto je bilo u slucaju Kameruna. Ne kritikujem ovu odluku, jer stvarno ne znam. A sto se tice ofsajda na ovom prvenstvu, i dalje mislim da je najgora odluka za sad bila ponisten gol Francuza posto je Tunis bio poceo novu akciju sa udarcom glavom nakon centarsuta Francuza (nije ga lopta "okrznula"). A sto se penala tice, penal nad Mesijem nije trebalo suditi. Drago mi je da ni u jednom a ni u drugom slucaju te odluke nisu imale uticaj na plasman na tabeli.
Nisu dobri igraci pokazani posle, Kramaric je sigurno bio u ofsajdu sto se i vidi na snimku (ne taj igrac koji je bio pored belgijskog igraca), a pitanje je da li je bio i faul.
A da je obrnuta situacija, realno sudija nebi ni gledao. Nevjerovatno sta rade sirotinji na ovom prvenstvu. Bukvalno svaka odluka je išla protiv sirotinje.
Loše je definisan ofsajd. Baš na ovom primjeru se vidi da je hrvatski igrač nogama iza belgijskog i samo položaj ruke je odredio da je to ofsajd.. Obzirom da se trći nogama a ne rukama i poloajem tijela ja bi preglozio da se ofsajd definiše smislenije a to je polozaj nogu igrača. Tada bi bilo manje presuđenih besmislenih ofsajda. Kriteriji suđnja su i dalje neujednačeni. Ono na Mesiju je kao bio penal a ovo kad hrvatskog igrača zgazi kopaćkim u 16-ercu kao nije penal, ali zbog ovog prethodnog “događaja” u kojem je hrvatski igrač imao ispruzenu ruku a belgijski savijenu u laktu pa je hrvatski kao u ofsajdu. Sudija je navijao za Belgiju i da je ista ta situacija bila samo da su dresovi obrnuto taj isti sudija bi sudio penal. Var je koristan i smanjio je samovolju i krive procjene sudija ali nije riješio sve probleme.
Jedna stvar mi nije jasna u ovom slucaju - zasto je sudija morao da ide da gleda snimak. Slagali se mi ili ne, precizne racunice trebaju da ti tacno kazu da li je ofsajd ili nije, kao sto je bilo u slucaju Kameruna. Ne kritikujem ovu odluku, jer stvarno ne znam. A sto se tice ofsajda na ovom prvenstvu, i dalje mislim da je najgora odluka za sad bila ponisten gol Francuza posto je Tunis bio poceo novu akciju sa udarcom glavom nakon centarsuta Francuza (nije ga lopta "okrznula"). A sto se penala tice, penal nad Mesijem nije trebalo suditi. Drago mi je da ni u jednom a ni u drugom slucaju te odluke nisu imale uticaj na plasman na tabeli.
Nisu dobri igraci pokazani posle, Kramaric je sigurno bio u ofsajdu sto se i vidi na snimku (ne taj igrac koji je bio pored belgijskog igraca), a pitanje je da li je bio i faul.
IMAGE SOURCE
18 Komentari
Sortiraj po: