Da li je sudija oštetio Dortmund? VIDEO

Cist gol!

Cist djon, ljudi. Jel zna neko pravila ovog fudbala u 2021. godini???

Otvorenim đonom na golmana - ne, ne!!!

Pazi ove, "jeste otvoren djon ali..." - NEMA ALI AKO JE OTVOREN DJON. Ispravna odluka da se svira faul.

Sramota je da VAR ne reaguje u ovakvim situacijama, cist gol za Dortmund

Golman je u sesnaestercu... Van njega je igrač, čist gol kao suza...

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.

Ovo je čist gol, čak šta više ako nije gol, onda je jedino faul nad igračom Borusije. Pošto ga je golman faulirao,mada se u ovakvim situacijama pušta prednost. Borusija žestoko oštećena ovde.

Ponisten je cist go. Setite se utakmice Milan Barselona kada Je Dejo Savicevic lobovao Zubizaretu. Pre gola, je mnogo "gore" startovao đonom na loptu, koju je igrac Barselone lose iskontrolisao, i oduzeo mu loptu. To nije bio faul, a ovo je jos manji.

Šteta šta nije Brih, pa da čitam zanimljive komentare.

Kakav bre đon, igrač išao na loptu i stigao prvi. Čist gol.

Cist gol ko suza! Dortmund je ostecen ne razumen gde je VAR?

Ovo đon? Pogledajte malo bolje

pfffff... kakav bre djon. najnormalnije pokupio loptu koja je golmanu vec bila pobegla. l cak vrlo nezno i pazljivo. nije "startovao na golmana", nego odneo niciju loptu. ali ziheraski pristup je da se golmani uvek stite. makar i da se zaleti i skoci na napadaca cesto ce da dobije faul, sto je glupost...
djon je kada spustas nogu odozgo djonom gazis na loptu u posedu protivnika ili nogu protivnika. ovde igrac ne spusta nego PODIZE nogu da pokupi loptu, a golman ga opali odozdo jer je vec bio izgubio loptu. igrac borusije je PRVI dosao do lopte, sto je jako bitna stavka. dakle nije odozgo gazio loptu blokirajuci golmanov sut, nego je odozdo pokupio i odneo loptu, nakon cega ga golman sutira. dakle golman pravi prekrsaj, a ispravna odluka je prednost za borusiju.

Znaci golman zezne loptu, protivnik mu je skine, posle golman sutne protivnickog igraca u nogu, i posle je protivnicki igrac sankcionisan.

Kakav djon kad igrac dortmunda ide na loptu a ne na golnama koji je pola metra od njega?

Da je ovo bilo ispred gola dortmunda ili neke slabije ekipe koja igra protiv reala, barse i sl, golman bi dobio zuti i penal.

Koja je sprdacina ova LS.
Nema sezone da nije neka slabija ekipa pokradena. Ovo je jos i dobro kakvih je gluposti bilo.

Stvarno treba ona liga najbogatijih.
Nek se oni i njuhovi navijaci oroseravaju izmedju sebe, a mi ostali da gledamo slabije klubive i bolji fudbal.

EVO ga MARKO ROJS jeadn jedini. TRPAJ GMO klub. i vi sto branite siti da se stidite.

Jeste naravno.. Užasno.

100%

Da oštećeni su!!!
Fudbaler BD prvi dolazi do lopte, golman MS posle toga udara nogom u nogu igrača BD.
Zašto nije korišćen VAR?
Zar MS mora ovako da se provlači. Bruka.

Ovo je čist penal nad golmanom.

Cist go. Ovi trpaju pare u dzepove sudijama i ostalim slepcima. Zabranio bih da se prodaju klubovi arapima. Siti je niko i nista, nikakva istorija.

Prosto je neverovatno koliko ovde ljudi navijacki odredjuju sporne situacije. Da je ovde Real umesto Citija, komentari bi bili skroz drugaciji. Cim je noga visoko podignuta, to je djon i tretira se kao opasna igra, na kraju i povredi golmana jer mu je usao u sut

U sta se ovaj fudbal pretvorio...

Naravno da bih i ja vise voleo da prodje Dortmund, ali ipak otvoren djon je otvoren djon.

Ok đon ajde ali ima sudija koji bi na ovu zažmurili a pre svega zbog nonšalantnosti golmana. Pola sata se namešta da šutne.

Klasičan start djonom.

oduzeo mu je loptu i golman ga je sutnuo u krampone faul ne moze biti nikako

Rekao bih 50:50,moze a ne mora da svira opasnu igru.Siguran sam da je ovako startovao igrac Reala,Barse...faul ne bi bio sviran.

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.
(pseudonim,

Nije tacno. Otvoren djon je otvoren djon, i uvek nosi faul. Nema tu "jedino tako mozes ici na ovu loptu"!!! Fudbaler je jedino tako mogao da stigne do lopte pre golmana, to je tacno, ali da to nije uradio ni u ludilu ne bi stigao do lopte. Otvorenim djonom jedino sto moze je da ozbiljno povredi protivnickog igraca. I on uvek mora da bude sankcionisan faulom i zutim kartonom jer se otvoreni djon smatra kao nameran pokusaj povredjivanja igraca zato sto je najstroze zabranjen.

Ah realno brate ovo je đon,j...š ga,kad je đon onda je đon.

"Ederson se spetljao, Belingem došao do njega i ovaj ga šutnuo i posle kontakta pao na zemlju, a loptu izgubio, pa je Belingem ubacio loptu u prazan gol, ali je sudija dosudio prekršaj nad golmanom i poništio izjednačenje."

Ko li samo napisa ovaj tekst ovako fino!? Uglavnom golman se NIJE spetljao, cist faul nad istim, ne znam koja svrha polemisanja.

Opasna igra, isao otvorenim djonom na loptu. Ispravna odluka da se ponisti gol.

Шутнуо у ђон, опасна игра.

Djon + Zuti

Ne mozes tako ici na loptu. Dizes nogu visoko sa otvorenim djonom dok tvoj protivnik pokusava da ju udari pravilno odozdo, naravno da ces ti tako prije stici do lopte, ali to je nepravilna i cak opasna igra. Mozda je u ovoj situaciji golman i kriv jer je komplikovao, ali je svakako bila i greska igraca koji je pokusao oteti loptu i ispravno je dosudjeno

Otvorenim đonom na golmana - ne, ne!!!
(Miroslav_zna, 06. april 2021 21:50)

Ne samo na golmana, nego na bilo koga...

Svarog
Covece, ja cu prvi da se javljam protiv Sitija ako treba jer ih ne podnosim ali cinjenica je da je po pravilima sudija doneo ispravnu odluku i svirao faul...

@Carapan
Znaci golmana samo treba da gledaju protivnici, nikako da probaju da uzmu loptu jer u suprotnom ce biti faul. Covek uzima loptu pre Edersona jer se ovaj namesta pola sata i to ispred 16 metara. Cist gol.

Golman van sesnaest
Lose vracena lopta
Ovakvih startova ima brdo u igri tako da ne vidim opasnu igru
Da je on sutnuo golmana ili ga gurnuo onda jeste faul, a ovako zavisi od sudijskog slobodnog ubedjenja

Apsolutno da.

A je l’ Siti mozda ostecen za penal kad je Rodri dobio udarac u koleno?

Ovi sto su dislajkovali da je cist gol za Dortmund, igrali su keca na Siti, kao i velika većina. Ali treba biti objektivan i reci da je ovo cist gol. Gledao sam snimak bar 20 puta i ne verujem da iz VAR sobe nisu reagovali. Prvo, golman nije bio u šesnaestercu, a i da jeste igrac je dosao do lopte pre njega i golman je njega sutnuo u nogu, prema tome ne znam sta nije jasno.

Mnogo puta ovo nije svirano.

Situacija je delikatnija nego sto u prvi mah izgleda.

Da se razumemo, nikako ne navijam za Siti. Ali realno, u ovakvim situacijama kada igrac pokusava da izbije loptu, a protivnicki igrac uleti otvorenim djonom, svira se prekrsaj (opasna igra) pa cak i da nema direktnog kontakta.

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.
(pseudonim,

Nije tacno. Otvoren djon je otvoren djon, i uvek nosi faul. Nema tu "jedino tako mozes ici na ovu loptu"!!! Fudbaler je jedino tako mogao da stigne do lopte pre golmana, to je tacno, ali da to nije uradio ni u ludilu ne bi stigao do lopte. Otvorenim djonom jedino sto moze je da ozbiljno povredi protivnickog igraca. I on uvek mora da bude sankcionisan faulom i zutim kartonom jer se otvoreni djon smatra kao nameran pokusaj povredjivanja igraca zato sto je najstroze zabranjen.
(Gorki, 06. april 2021 23:25)
Znači, djonom ne sme da se primi lopta, "rolne" jer može da se povredi igrač...
Nemač si pojma (predsednik FSS bi rekao poima).

Odgledao snimak.
Zar ima nekog da kaze da je ono faul?!

Čist gol. Kakav crni đon, skinuo mu je živu loptu, pipnuo ga nije, ko je kriv golmanu što je bangeja pa ne zna da primi i kontroliše loptu. Ali zato zna da se valja po terenu kad shvati da je ispao glup.

Sramota !!!

sudija je sviro faul pre nego sto je igrac dao gol.
zato nema var!

Kakve sad veze ima ko je koga oštetio.

Jedino je ovde ostecen City... Ovaj igrac je trebao da dobije drugi zuti kao vrata za ovaj start. Samo oni koji nisu igrali fudbal mogu da kazu da ovo nije faul. Cuj, nije faul, igrao covek otvorenim djonom u visini kolena. Da je malo jaci kontakt bio i direktan crveni.

Znači, djonom ne sme da se primi lopta, "rolne" jer može da se povredi igrač...
Nemač si pojma (predsednik FSS bi rekao poima).
(pitam

"NemaČ?!!?(valjda si želeo da napišeš Š, ali ajde) "SI" pojma. Ne znam kako bi predsednik rekao, da li POIMA ili POJMA, ali vidim da si ti pod jedan, NEPISMEN, i pod dva nemaš pojma sa fudbalom.
Nepismenost si sam dokazao, a sada cu ti dokazati da nemas pojma sa fudbalom.
Lepo sam napisao da je START OTVORENIM djonom najstroze zabranjen i da se uvek sankcionise faulom. Znaci, NIJE DOZVOLJENO ici na START otvorenim djonom, i NIJE DOZVOLJENO otvorenim djonom ici na VISOKU loptu i tako pokusati doci u prednost u odnosu na igraca koji je krenuo da SUTNE loptu!!!! Nije dozvoljeno ni to da djonom gaznes protivnickog igraca u borbi za loptu.
Ti mozes da primis djonom loptu ali samo ako ne povredis protivnickog igraca
Da li si sada shvatio? Nadam se da sam ti dokazao da nemas veze sa fudbalom.

P.S. A ti mozes da primas loptu djonom i da je "rolnes", ali samo ako time ne ugrozavas nogu protivnickog igraca.

To nije sudija, to je Brih!!

Cist djon, ljudi. Jel zna neko pravila ovog fudbala u 2021. godini???

Sramota je da VAR ne reaguje u ovakvim situacijama, cist gol za Dortmund

Otvorenim đonom na golmana - ne, ne!!!

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.

Cist gol!

Golman je u sesnaestercu... Van njega je igrač, čist gol kao suza...

Pazi ove, "jeste otvoren djon ali..." - NEMA ALI AKO JE OTVOREN DJON. Ispravna odluka da se svira faul.

"Ederson se spetljao, Belingem došao do njega i ovaj ga šutnuo i posle kontakta pao na zemlju, a loptu izgubio, pa je Belingem ubacio loptu u prazan gol, ali je sudija dosudio prekršaj nad golmanom i poništio izjednačenje."

Ko li samo napisa ovaj tekst ovako fino!? Uglavnom golman se NIJE spetljao, cist faul nad istim, ne znam koja svrha polemisanja.

Ovo je čist penal nad golmanom.

A je l’ Siti mozda ostecen za penal kad je Rodri dobio udarac u koleno?

Opasna igra, isao otvorenim djonom na loptu. Ispravna odluka da se ponisti gol.

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.
(pseudonim,

Nije tacno. Otvoren djon je otvoren djon, i uvek nosi faul. Nema tu "jedino tako mozes ici na ovu loptu"!!! Fudbaler je jedino tako mogao da stigne do lopte pre golmana, to je tacno, ali da to nije uradio ni u ludilu ne bi stigao do lopte. Otvorenim djonom jedino sto moze je da ozbiljno povredi protivnickog igraca. I on uvek mora da bude sankcionisan faulom i zutim kartonom jer se otvoreni djon smatra kao nameran pokusaj povredjivanja igraca zato sto je najstroze zabranjen.
(Gorki, 06. april 2021 23:25)
Znači, djonom ne sme da se primi lopta, "rolne" jer može da se povredi igrač...
Nemač si pojma (predsednik FSS bi rekao poima).

Ponisten je cist go. Setite se utakmice Milan Barselona kada Je Dejo Savicevic lobovao Zubizaretu. Pre gola, je mnogo "gore" startovao đonom na loptu, koju je igrac Barselone lose iskontrolisao, i oduzeo mu loptu. To nije bio faul, a ovo je jos manji.

Cist gol. Golman uopste nema kontrolu nad loptom, prenemaze se i previja, a on je sutnuo igraca borusije jer mu je ovaj brzom rekacijom skinuo loptu.
Otvoren djon jeste ali jedino tako i mozes ici na ovu loptu.
Cist gol.
(pseudonim,

Nije tacno. Otvoren djon je otvoren djon, i uvek nosi faul. Nema tu "jedino tako mozes ici na ovu loptu"!!! Fudbaler je jedino tako mogao da stigne do lopte pre golmana, to je tacno, ali da to nije uradio ni u ludilu ne bi stigao do lopte. Otvorenim djonom jedino sto moze je da ozbiljno povredi protivnickog igraca. I on uvek mora da bude sankcionisan faulom i zutim kartonom jer se otvoreni djon smatra kao nameran pokusaj povredjivanja igraca zato sto je najstroze zabranjen.

Prosto je neverovatno koliko ovde ljudi navijacki odredjuju sporne situacije. Da je ovde Real umesto Citija, komentari bi bili skroz drugaciji. Cim je noga visoko podignuta, to je djon i tretira se kao opasna igra, na kraju i povredi golmana jer mu je usao u sut

Klasičan start djonom.

Ovi sto su dislajkovali da je cist gol za Dortmund, igrali su keca na Siti, kao i velika većina. Ali treba biti objektivan i reci da je ovo cist gol. Gledao sam snimak bar 20 puta i ne verujem da iz VAR sobe nisu reagovali. Prvo, golman nije bio u šesnaestercu, a i da jeste igrac je dosao do lopte pre njega i golman je njega sutnuo u nogu, prema tome ne znam sta nije jasno.

Ok đon ajde ali ima sudija koji bi na ovu zažmurili a pre svega zbog nonšalantnosti golmana. Pola sata se namešta da šutne.

Cist gol ko suza! Dortmund je ostecen ne razumen gde je VAR?

Djon + Zuti

Kakav bre đon, igrač išao na loptu i stigao prvi. Čist gol.

Svarog
Covece, ja cu prvi da se javljam protiv Sitija ako treba jer ih ne podnosim ali cinjenica je da je po pravilima sudija doneo ispravnu odluku i svirao faul...

Ovo je čist gol, čak šta više ako nije gol, onda je jedino faul nad igračom Borusije. Pošto ga je golman faulirao,mada se u ovakvim situacijama pušta prednost. Borusija žestoko oštećena ovde.

@Carapan
Znaci golmana samo treba da gledaju protivnici, nikako da probaju da uzmu loptu jer u suprotnom ce biti faul. Covek uzima loptu pre Edersona jer se ovaj namesta pola sata i to ispred 16 metara. Cist gol.

Ah realno brate ovo je đon,j...š ga,kad je đon onda je đon.

oduzeo mu je loptu i golman ga je sutnuo u krampone faul ne moze biti nikako

Jeste naravno.. Užasno.

Ovo đon? Pogledajte malo bolje

Cist go. Ovi trpaju pare u dzepove sudijama i ostalim slepcima. Zabranio bih da se prodaju klubovi arapima. Siti je niko i nista, nikakva istorija.

Da oštećeni su!!!
Fudbaler BD prvi dolazi do lopte, golman MS posle toga udara nogom u nogu igrača BD.
Zašto nije korišćen VAR?
Zar MS mora ovako da se provlači. Bruka.

Шутнуо у ђон, опасна игра.

Rekao bih 50:50,moze a ne mora da svira opasnu igru.Siguran sam da je ovako startovao igrac Reala,Barse...faul ne bi bio sviran.

Znaci golman zezne loptu, protivnik mu je skine, posle golman sutne protivnickog igraca u nogu, i posle je protivnicki igrac sankcionisan.

Kakav djon kad igrac dortmunda ide na loptu a ne na golnama koji je pola metra od njega?

Da je ovo bilo ispred gola dortmunda ili neke slabije ekipe koja igra protiv reala, barse i sl, golman bi dobio zuti i penal.

Koja je sprdacina ova LS.
Nema sezone da nije neka slabija ekipa pokradena. Ovo je jos i dobro kakvih je gluposti bilo.

Stvarno treba ona liga najbogatijih.
Nek se oni i njuhovi navijaci oroseravaju izmedju sebe, a mi ostali da gledamo slabije klubive i bolji fudbal.

Čist gol. Kakav crni đon, skinuo mu je živu loptu, pipnuo ga nije, ko je kriv golmanu što je bangeja pa ne zna da primi i kontroliše loptu. Ali zato zna da se valja po terenu kad shvati da je ispao glup.

pfffff... kakav bre djon. najnormalnije pokupio loptu koja je golmanu vec bila pobegla. l cak vrlo nezno i pazljivo. nije "startovao na golmana", nego odneo niciju loptu. ali ziheraski pristup je da se golmani uvek stite. makar i da se zaleti i skoci na napadaca cesto ce da dobije faul, sto je glupost...
djon je kada spustas nogu odozgo djonom gazis na loptu u posedu protivnika ili nogu protivnika. ovde igrac ne spusta nego PODIZE nogu da pokupi loptu, a golman ga opali odozdo jer je vec bio izgubio loptu. igrac borusije je PRVI dosao do lopte, sto je jako bitna stavka. dakle nije odozgo gazio loptu blokirajuci golmanov sut, nego je odozdo pokupio i odneo loptu, nakon cega ga golman sutira. dakle golman pravi prekrsaj, a ispravna odluka je prednost za borusiju.

Kakve sad veze ima ko je koga oštetio.

Sramota !!!

EVO ga MARKO ROJS jeadn jedini. TRPAJ GMO klub. i vi sto branite siti da se stidite.

100%

Golman van sesnaest
Lose vracena lopta
Ovakvih startova ima brdo u igri tako da ne vidim opasnu igru
Da je on sutnuo golmana ili ga gurnuo onda jeste faul, a ovako zavisi od sudijskog slobodnog ubedjenja

Odgledao snimak.
Zar ima nekog da kaze da je ono faul?!

Šteta šta nije Brih, pa da čitam zanimljive komentare.

Apsolutno da.

Ne mozes tako ici na loptu. Dizes nogu visoko sa otvorenim djonom dok tvoj protivnik pokusava da ju udari pravilno odozdo, naravno da ces ti tako prije stici do lopte, ali to je nepravilna i cak opasna igra. Mozda je u ovoj situaciji golman i kriv jer je komplikovao, ali je svakako bila i greska igraca koji je pokusao oteti loptu i ispravno je dosudjeno

U sta se ovaj fudbal pretvorio...

Da se razumemo, nikako ne navijam za Siti. Ali realno, u ovakvim situacijama kada igrac pokusava da izbije loptu, a protivnicki igrac uleti otvorenim djonom, svira se prekrsaj (opasna igra) pa cak i da nema direktnog kontakta.

To nije sudija, to je Brih!!

Naravno da bih i ja vise voleo da prodje Dortmund, ali ipak otvoren djon je otvoren djon.

Mnogo puta ovo nije svirano.

Jedino je ovde ostecen City... Ovaj igrac je trebao da dobije drugi zuti kao vrata za ovaj start. Samo oni koji nisu igrali fudbal mogu da kazu da ovo nije faul. Cuj, nije faul, igrao covek otvorenim djonom u visini kolena. Da je malo jaci kontakt bio i direktan crveni.

Situacija je delikatnija nego sto u prvi mah izgleda.

Otvorenim đonom na golmana - ne, ne!!!
(Miroslav_zna, 06. april 2021 21:50)

Ne samo na golmana, nego na bilo koga...

sudija je sviro faul pre nego sto je igrac dao gol.
zato nema var!

Znači, djonom ne sme da se primi lopta, "rolne" jer može da se povredi igrač...
Nemač si pojma (predsednik FSS bi rekao poima).
(pitam

"NemaČ?!!?(valjda si želeo da napišeš Š, ali ajde) "SI" pojma. Ne znam kako bi predsednik rekao, da li POIMA ili POJMA, ali vidim da si ti pod jedan, NEPISMEN, i pod dva nemaš pojma sa fudbalom.
Nepismenost si sam dokazao, a sada cu ti dokazati da nemas pojma sa fudbalom.
Lepo sam napisao da je START OTVORENIM djonom najstroze zabranjen i da se uvek sankcionise faulom. Znaci, NIJE DOZVOLJENO ici na START otvorenim djonom, i NIJE DOZVOLJENO otvorenim djonom ici na VISOKU loptu i tako pokusati doci u prednost u odnosu na igraca koji je krenuo da SUTNE loptu!!!! Nije dozvoljeno ni to da djonom gaznes protivnickog igraca u borbi za loptu.
Ti mozes da primis djonom loptu ali samo ako ne povredis protivnickog igraca
Da li si sada shvatio? Nadam se da sam ti dokazao da nemas veze sa fudbalom.

P.S. A ti mozes da primas loptu djonom i da je "rolnes", ali samo ako time ne ugrozavas nogu protivnickog igraca.