Ko je u pravu – Đoković ili Nadal?

Nadal

Potpuno se slazem u ovome sa Nadalom. Cak mi je i jako krivo sto Nole ima takav stav. Mnogo bi se drazi izgubili smanjivanjem setova na GS. Nole ima bas neke cudne statove u zadnje vreme.

Ovde se ne slažem sa Novakom. S pravom ti turniri donose najviše poena i para. Zato se i igra duže i teže ih je osvojiti.

Skoro uvek Djokovic, ali sada ipak Nadal...

Nadal naravno.

Nadal

To što se igra na 3 dobijena seta dosta utiče na to što su Novak, Rafa i Rodžer osvojili toliko GS turnira. Da žene igraju na 3 dobijena seta ubeđen sam da ne bi bilo baš ovoliko različitih pobednica na GS. To daje prednost konstantnim igračima jer je ipak potrebno odigrati (i dobiti) 7 mečeva i osvojiti 3 seta

I onda da bude svakakvih GS sampiona? Na 5 setova je upravo carolija GS, da ako si nize rangiran teniser a igras dobro i osvojis GS igrajuci protiv nekih vrhunskih tenisera na 5 setova onda znaci da si dostojan GS sampion. Wawrinku ce uvijek pominjati kao vrhunskog tenisera, da li bi da je dosao i recimo pobijedio na RG u 3 seta Djokovica? Car je u tome sto je 5 setova dugo i igrac ima priliku da se izvadi iz ambisa

Blizi sam sa Nadalovim stavom ali tacno je i ovo sto je Novak rekao za mladju generaciju. Nekad stvarno mecevi traju a nisu zanimljivi za glednje, posebno u prvim kolima i kada igraju neki visoki serveri. Mozda bi resenje bilo da se polufinala i finale igraju na tri dobijena seta a do polufinala na dva dobijena. Ako moram da biram a da ne moze ova varijanta onda sam za to da ostane kao i do sada, na tri dobijena.

uz Nadala sam ovoga puta ;)

Apsolutno Nadal!

Novak ima poentu, ali to su samo 4 turnira u pet setova, tako da je OK da ostane isto. Dovoljno je vec ovih u 3.

Razumem Djokovicev stav, iako sam teniski tradicionalista.
Draz igranja u 5 setova je posebna, ali ako nakon ove generacije gledalaca se ne zadrzi sledeca, nece biti ni tenisa na ovom nivou.
Moguc kompromis je da se prva 4 kola igraju u tri seta, a poslednja 3 kola u pet setova. Kvalifikacije takodje u 3.

Postoji razlog zašto su ta 4 turnira najveća u teniskom svetu. Najviše publike, najviše novca kao nagradni fond, dve nedelje traju, dan pauze između mečeva, duži i neizvesniji mečevi. Ako bi se uvelo na dva dobijena seta na Gren Slemovima, znači da bi ti turniri bili najlakši za osvajanje (dan pauze između mečeva) a sa najvećim nagradnim fondom. To je tradicija i treba da ostane na 5 setova.

Nadal je u pravu.

Ima više smisla to što kaže Nadal vezano za Grend slemove, ali opet ne gledam nikad ceo meč tenisa jer mi je predugačak i postane mi dosadno gledati nešto 3+ sata. Tako da nisam pametan.

Ma daj bre Novak sa njegovim idejama smišljenim na bosankim piramidama.Potpuno se slažem se sa Nadalom. Po Novaku više nebi ni bilo GS.Sve bi bili mastersi. Koja je svrha onda,da svi turniri budu mastersi? Ili da imamo 20 GS godišnje?

Jao Boze ne dao Bog da se ti pitas za tu promenu ikad, volim te i postujem i veliki sam fan, ali prekini da lupas gluposti..

Protiv promjene, jer više ne bi bilo epskih mečeva kao finala AO 2012 ili Wimbledon 2019 zbog kojih si ti Nole to što jesi.

To sto mladje generacije imaju sve manje paznje je za lecenje a ne za prilagodjavanje svega ostalog smetenim, odsutnim klincima. Dakle Nadal je u pravu 200%. Djokovic je lupio ovog puta, grend slem u 2 seta nije grenslem nego masters. I to laksi masters ako ga razvuku na 2 nedelje. Samo jedno kolo vise sa kvalifikantom ili npr. 251 igracem uz dan na svetu ne znaci jaci turnir u odnosu na klasicne masterse.... +dan pauze izmedju meceva. Kome smeta tri dobijena seta neka zivi na instagramu, fejsu i ostalim glupostima...

Za Novaka navijam ali ovde se apsolutno slažem sa Nadalom ono što je decenijama tradicija i funkcioniše ne treba menjati jedna od posebnosti grenslemova su upravo ti spektakli u pet setova pa ono finale iz 2012 ne bi ni izbliza bilo onako spektakularno da je igrano do tri umesto u pet setova.

Nadal... Zato i jeste grend slem, na 3 dobijena!!

Slazem se sa Nadalom

Obojica su u pravu. Novak će biti najviše u pravu tek kad se Velika trojka penzioniše. Em će opasti broj gledalaca, em neće doći novi jer je mlađima predugo da gledaju satima tenis.
Nešto će morati da se menja ili će tenis prilično potonuti.

Tenis je odlicaj upravo ovakav kakav je. Pogotovo na GS. A ako neko ne moze da izdrzi neka se povuce.

Vatreni sam navijac Novaka Djokovica....ali tenis je vise i od Novaka,Nadala i Federera...bio je i bice....zato ostavite pravila GS kakva jesu i pet.setova definitivno....
Sramota bi to bila.za.nebrojene generacije pre.ova tri musketara....a.povrh svega...oznojite se malo momci za.te milione...

meni je baš čudno bi Novak voleo da se svi turniri igraju na 3 dobijena seta jer njega skoro niko ne može da dobije na 5 dobijenih setova. i iskreno mislim da bi imao daleko manje grand slam titula da su se ti turniri igrali na 2 dobijena seta

Istorija i tradicija nije bitna Djokovicu, zato zivi u Monaku.. Logicno, zar ne?

Nole realno...gledam sat vremena maksimalno i menjam kanal, pa posle pauze se vratim da vidim rezultat

U ime ravnopravnosti da igraju isti broj setova kao i zene.

Ako već mora da se menja nešto zbog predugačkih mečeva, možda bi bilo bolje da se ukine razlika na 40/40 nego da se smanjuje broj setova.

Ovde je prica o buducnosti, to svakako nece da se promeni u Novakovo i nadalovo vreme.
Novak je najspremniji igrac na turu, njemu igra na 5 setova svakako odgovara. Koliko je samo meceva dobio strategijom iscrpljivanja protivnika koji u petom setu ne mogu da stoje na nogama.
Ali nove generacije nisu tako posvecene i nemaju staminu.
Ima smisla ovo sto ljudi kazu da se od cetvrtfinala do finala igra na 5 setova, pre toga na 3 (prva 4 kola na slem turnirima su ionako dosadna). Ja bi vratio i masters finale da bude na 5 setova.

Da li bi Nole pristao da mu se ne racunaju GS dobijeni u cetvrtom I petom setu?

Мислим да Ноле ово смишљено говори. Наиме, и он, верујем, сматра да је тенис лепши у 5 сетова, али запад често чини ствари противно његовим жељама, па је изгледа схватио да своје ставове камуфлира...

Мислим да треба да остане пет сетова на Грен Слем турнирима. Потребно је само увести супер тај брејк у петом сету код резултата 6:6 на свим слемовима, као што је то урадио Аустралијен Опен, тј. да се тај брејк у петом сету игра до 10 освојених поена. Мислим да је то најбољи модел.

Bulazni ovde Novak realno.Razumem da treba uvek nesto da se menja na bolje ali ne na ovakav nacin,pa gren slemovi bi onda bili laksi za osvojiti nego mastersi,na dva dobijena seta plus dan odmora,katastrofa.Takodje sam primetio da se mastersi uopste ne vrednuju u zadnje vreme i svi pricaju kako su Nadal i Federer igrali 5 seta u Rimu 2006. god,tad su se vise vrednovali,ja da se pitam ovako bi uradio,na mastersima i zavrsnom mastersu samo finale da se igra u 3 dobijena seta da bi se tim turnirima malo vise dalo na znacaju,tako bi ih bilo teze za osvojiti pa ne bi mogli ni Rafa ni Novak da se razbacuju sa 35,36 mastersa kolko ih vec imaju.Na gren slemovima cetvrtfinale,polufinale i finale u 3 dobijena jer se tada igraju epski mecevi,zavrsnica najboljih a i taman dodju odmorniji u zavrsnicu,tako se vidi ko je pravi sampion.A prva 4 kola u 2 dobijena jer realno prva 4 kola su samo odradjivanje posla za najvece favorite,kad igraju protiv Krugera,Gerasimova u 3 dobijena je samo gubljenje vremena i energije dragocene za zavrsnicu.A da,a i taman mecevi nece tek tako da se odlazu cak iako pada kisa jer prva 4 kola ce biti kraci mecevi na 2 dobijena seta.To bi bilo neko najbolje resenje,ajde mozda igrati i 4. kolo u 3 dobijena jer i tada budu neki epski mecevi (AO 2013 Novak vs Stan) ali kakogod.Naravno ovo nema sanse da se sprovede u delo,niko se ne bi setio ovakvog resenja,mislim da je najbolje moguce.Svi bi ekstrem,Rafa samo tradiciju a ovaj Nole samo nesto da menja i ako ne treba.

Rafo

Potpuno se slazem u ovome sa Nadalom. Cak mi je i jako krivo sto Nole ima takav stav. Mnogo bi se drazi izgubili smanjivanjem setova na GS. Nole ima bas neke cudne statove u zadnje vreme.
(Pozdrav za sve normalne ljude, 16. novembar 2020 20:17)

Nije to stav, nego rovari. Upropastio je Dejvis kup sa Pikeom, osnovao svoju organizaciju, on samo štetu i razdor među igrače unosi. Neka ide neka igra turnire u okviru PTPA.

Jedna je stvar gledati meč od 4-5 i više sati iz fotelje, a druga na stadionu, a često i na suncu.

Novak puni 34 a hoće da stigne Nadala. Pravi Srbin, samo da je što lakše.

Mozda je Djokovic u pravu ali Nadal je bolji teniser

Nolo to zeli da bi mogao da udje u klub 20 jer ovako nikad nece.

Djokovicu da se gren slemovi igraju na tri seta ti nema sanse da bi osvojio vise od 10

Ako se gledaju lični motivi onda je jasno da Nadal hoće 5 setova zbog fizičke superiornosti a Nole više voli i lakše pobeđuje na tri seta. Međutim, ovde je Novak u pravu kao i za asocijaciju tenisera. Ako je prosečna starost gledalaca 61 godinu onda je zarada od TV prava beznačajna, onda je automatski mnogo manja zarada i od sponzora a onda su i manje nagrade teniserima pogotovo onima koji ispadnu u prvom kolu.
Britanci su se tvrdoglavo držali tradicije pa su danas Rols-Rojs, Bentli, Jaguar, Lend Rover i Mini u vlasništvu stranaca. Ako nastave tvrdoglavo Nadal i federer da brane ATP neće biti dobro, tenis će biti sve manje gledan i sve manje dece će ga trenirati, sve manje teniske opreme će se prodavati i sve se kreće negativnom spiralom. ZATO SVAKA ČAST NOVAKU NA VIZIONARSKOM PRISTUPU. NA VEĆINI SVETSKIH LISTA TENIS SE KOTIRA KAO PETI ILI ŠESTI SPORT PO ZBIRU MNOGO FAKTORA ALI SA TENDENCIJOM PADA. NA SVIM LISTAMA ISPRED NJEGA JE DOSADNI KRIKET, ZATO JE NOLE U PRAVU - MORA DA SE RADI NA POPULARIZACIJI A TO JE MOGUĆE SAMO AKO I 300-TI TENISER NA SVETU IMA NEKU PRISTOJNU ZARADU (TRENUTNO NE POKRIVA TROŠKOVE DOG U BRITANIJI IMA 300 FUDBALERA SA GODIŠNJOM ZARADOM OD OKO 1,5 MILIONA EVRA) I TENIS SE MORA MAKSIMALNO PRILAGODITI TV GLEDAOCIMA.

A da se promeni način osvajanja poena? Zašto se ne prepiše od odbojke i stonog tenisa? Svaka lopta poen. Kraće će trajati, organizatori će moći da planiraju satnicu, tv kuće će moći da planiraju prenose, igrači će znati kada počinju. Gem bez izgubljenog poena sadrži 4 poena. Takvih 6:6 bi bilo 24:24. Pošto nikad nije 6:6 bez izgubljenog poena na svoj servis, može kao i odbojka, do 25. Kraće bi trajalo bez 10-15 minuta šamaranja loptice djus-prednost. Kad su mogli da promene pravila u odbojci, u košarci (kraći napad), kad se u fudbalu koriguje pravilo ofsajda zbog prednosti napadača, ne bi im pala kruna s glave da donesu promene koje bi ubrzale igru.

Ma daj bre Novak sa njegovim idejama smišljenim na bosankim piramidama.Potpuno se slažem se sa Nadalom. Po Novaku više nebi ni bilo GS.Sve bi bili mastersi. Koja je svrha onda,da svi turniri budu mastersi? Ili da imamo 20 GS godišnje?
(dejan, 16. novembar 2020 20:32)

20GS godišnje, da lakše stigne Nadala.

Polufinale i finale na GS i zavrsnom turniru na 3 dobijena. Finala na mastersima na 3 dobijena. Svi ostali mecevi na 2 dobijena.

Djokovic je u pravu bez dalje rasprave

Djoković nikada nije u pravu.

Kvalifikacije na GS u dva seta, glavni zreb u tri dobijena. Moje skromno misljenje.

Možemo mi jedni sa dugima ulaziti u pisanu prepiku koja liči na rat klanova a ne na kulturnu raspravu, ali sve treba posmatrati iz više uglova. Prvo, Nadal kaže da se uvek ima dan odmora posle meča što nije tačno. Dužina trajanja jednog meča, vremenski uslovi, tehnički uslovi na stadionu na kome se igraju mečevi, odluke organizatora itd. Evo sad u Londonu na primer. Običaj je da prvi teniser otvara turnir svojim mečom a ne drugi. Ako stignu obojica do finala ko ima dan odmora manje? Dobro su poznati razlozi zašto Nadal potencira igranje na pet setova, ali jednog dana će i to izaći na videlo kao i za Armstronga u biciklizmu. Ovim ne želim da istaknem da je Novak u pravu da se igra na tri seta na GS ali vredi razmotriti i takav stav. Naravno Srbi bi voleli da nemaju Srbina najboljeg u nečemu, jer je poznato vekovima kome su najveći neprijatelji, sami sebi.

Osim na ATP Finalsu, ne gledam mečeve na kojim ne igra neko od Big3 igrača. Iako sam se bavio tenisom, nemam više strpljenja da gledam slabije tenisere kako dave igru. To važi i za srpske igrače, ne računajući Novaka. Pretpostavljam da je slična situacija širom sveta. Nezahvalno je pričati o tenisu za 5 godina, kad više ne bude nijednog od Big3. Koliko će biti ljudi spremnih da provedu 6 sati kraj televizora gledajući neke prosečne igrače? To su mogli da privuku Nadal i Novak 2012 na AU Openu i teško da će se takav meč ponoviti.
Ljudi pričaju o tradiciji, ali zaboravljaju da su se nekad finala Mastersa igrala na 3 dobijena, a danas ne i to nikome ne smeta. Pa i Vimbldon je odlučio da uvede limit u taj-breku petog seta, jer neće da im mečevi traju preko 11 sati, kao što je bilo 2010 između Iznera i Maua.
Mlađi se ne sećaju nekadašnjeg formata u odbojci, gde si poen osvajao samo ako ga je tvoja ekipa i servirala. I kad je uveden ovaj sistem svi su govorili da će to biti neki novi sport, da to nije tradicija, da je to komercijala.
Teniski svet se menja, i igrači i gledaoci. Ako je tačan podatak da je prosečna starost gledalaca tenisa 61 godina, onda je to znak za alarm. Verovatno da je neka kombinacija između Nadalovog i Novakovog predloga rešenje problema koji će se pojaviti odlaskom Big3...

Novak ima najvise mastersa u istoriji. Njemu bi mozda odgovaralo da se slemovi pretvore u 4 nova mastersa ali nisam siguran da bi zaista tako bilo jer mladi nemaju njegovu mentalnu snagu i bili bi mnogo opasniji na 2 dobijena seta. Problem za Novaka je nedostatak podrske na slemovima gde se igra na velikim stadionima i koliko god on bio mentalno jak ima mnogo cudnih poraza u zavrsnicama slemovima zbog nedostatka podrske. To se ne ne bi promenilo ako bi se igralo na 2 dobijena seta.

Novaku bi, kao i obično, bilo bolje da ćuti i igra. Većinu stvari koje izgovori bolje da nije, ali uvek navijam za njega. Ovde je Nadal apsolutno u pravu!!! Šta znači to prilagodjavanje mladjim ljudima? Ako budu mogli da održe pažnju 3 minuta za 10 godina i teniski mečevi treba da traju 3 minuta? Gluposti! Ko želi da gleda - neka gleda tenis ovakav kakav je. Ne mogu se stalno rušiti rekordi u zaradama, svakako će uvek biti oscilacija.

E pa nemože jare i pare. Čak sam i Novakov fan. Ali bratac sportista si profesionalac treniraj do beskonačnosti i skupljaj snagu. Tu se slažem sa Rafom. Ako to ne možeš okači reket o klin, desetine drugim će prihvatiti jer život sa tobom ili bez tebe teče.Šta bi bilo da na pr.Mesi ili Ronaldo sada pod starost traže da se fudbal završi za 8o minuta?

Za Đokovićev predlog sam, dakle da se igra uvek na dva dobijena seta. To je sasvim dovoljno da se vidi ko je bolji. Igranje na tri dobijena seta je u današnje vreme, po mom mišljenju, čist anahronizam. Naravno, ima argumenata i za jedno i za drugo.

Oba su u pravu.

Istorija i tradicija,ocigledno ovde neki nemaju pojma o tenisu.Nekada su se i masters finala igrala u 5 setova,a nekada je pobednik GS,sledece godine cekao u finalu nekog mucenika da stigne do njega.Ovo je ziv sport,koji se dosta menjao kroz istoriju,tako da je za ovo Novak potpuno u pravu.Mladje generacije prelaze na mreze,gde se zadrzavaju 30 sec da nesto pogledaju,toliko im drzi paznju,a vi bi da oni gledaju mec 5 sati.

Igranje u pet setova daje tu posebnu draž GS turnirima. Mi bi vazda sve menjali. Tenis i fudbal , samo postaju gori što ih više " unapređuju" . Nadal je ovaj put u pravu.

Novak je čovek koji za razliku od drugih vidi i malo širu sliku.
Pogledajte kako je srezan fond nagrada zbog izostanka gledaoca a i sva istraživanja pokazuju da postoji drastičan pad gledanosti sportskih dogadjaja tokom Corone. Premijer liga beleži pad od oko 20%.
Mi ovde gledamo tenis zbog Đokovića, ko misli ili kaže drugačije neka pronađe podatak o gledanosti u Srbiji, ovogodišnjeg finala US Opena.
U svetu mnoge marketinške agencije, zakupljuju reklamni prostor od 3-5 seta, pa im TV kuće koje prenose gren-slemove često daju 1-2 set gratis.
Sve to ukazuje da se nešto mora promeniti, mečevi koji traju 4-5 ili više sati, zanimljivi su samo teniskim fanaticima, ostali menjaju kanal i povremeno se vrate da vide rezultat.
Zato i Novak ukazuje na to da se nešto promeni.
Postoje mnoge ideje i predlozi, neke isprobavaju na egzibicionim turnirima i sigurno se u skorijoj budućnosti mogu očekivati promene u pravilima

Navijam za Novaka, ali se ovde slazem sa Nadalom.

Apsolutno Nadal. Prvo teniseri bi bili odmorniji, drugi mečevi bi bili kraći i dinamičniji. E jedino što bi to onda donosilo i manje para od tv prava, jer bi bilo manje i reklama :)

Alo @Borisave,
sta bi na ovu tvoju opasku da se malo oznoje rekle zene ili ako si ozenjen tvoja zena!? Igrati danasnji tenis u 3 od 5 je najzahtevniji napor pored b oksa u individualnom sportu osim plivanja na SP ili OI.Zato se Felps smatra najvecim sportistom ikad na svetu! Boks je smanjio runde,samo tenis se trudi da konzervativno drzi svoje pravilo da ima 4 SP u godini! Nesto su malo izmenili sa tajbrejkovima ali nedovoljno/Plus postaje dosadno mladjim gledaocima.Ivek mi dodje ono finale na AO kad su Novak i Nadal(narocito on)na dodeli trofeja trudili da ostanu na nogama nakon posle skoro 6 sati igre,i 5 setova.Sad kad je jos i vreme za servis ograniceno stvorio je jos jedan dodatan pritisak na igrace,koji nekima dobro istreniranim sluzi kao sabir pred odlucujuci poen! U eri smo najboljeg tenisa u istoriji,a retki su GS kad se pobednik zna u 3 seta (Madal na poslednji RG a Djokovic na AO).
Ruku na srce kako teniseri napreduju,ovi mladji posebno igrati 5 setova postaje sve vise napornije a i povrede su cesce!

Nadal je u pravu

Ja bi na 4 seta pa ko pobedi.

Nadal

Istina je negde u sredini .Treba da se igra u 5 setova jer je to grand slem ali treba skratiti vreme trajanja setova nekim novim pravilom za šta ima više predloga.

Nadal je apsolutno u pravu i ovaj put Novakov predlog je krajnje bezobrazan i neumesan.
Puna podrska Nadalu a Novak ocigledno krece put ambisa sa svojim predlozima sada kada je potpuno izvesno da nema teoretske sanse da stigne i prestigne Federera po broju Grand Slem titula.
I onda se cudi sto ga ljudi ne vole, jer konstantno orovocira a nedavno jr imao skandaloznu izjavu ponizavanja organizatora ATP turnira u Becu kada je rekao da mu se nije igralo. Sramno Novace, ZAUSTAVI SE, PONOR JE ISPRED TEBE.

A da ne dirate nista? Niste vi uvek najpametniji na svetu.

Nole sad posle korone prosečna starost gledalaca će da se smanji " drastićno".

Kako god okrenes, ti ces protiv Nadala na RG uvek igrati tri seta.. tako da, bez brige

"Ja sam zagovornik igranja mečeva na tri seta – svugde. Iako Grend slem turniri imaju dugu tradiciju i istoriju. Ne znam da li postoji šansa da to promenimo. Ali, da – ja bih više voleo mečeve na tri odigrana seta", izjavio je Đoković.

Ne petljaj se u ono što ti ne pripada, ko si ti da menjaš istoriju GS turnira koja je stara 143. godine?! Turnir je godinu dana stariji od međunarodnog priznanja Srbije kao nezavisne države, na Berlinskom kongresu 1878. godine. Imaš svoju asosiješn, koju ITF nikad neće priznati, pa napiši pravila koja tebi odgovaraju. On priča da bi menjao propisa kao da mu je ostalo još deset godina da igra, a ne da otaljava još godina-dve, do kraja karijere, u očajnoj konkurenciji. Videli smo ko mu je konkurenc - Švarceman, i ova dva večerašnja balvana i "dijete ciciban". Ako je vama Tim, na srbskom Thiem, jer Nadal ima 35 komada, jak konkurenc, onda će tenis imati sve manje publikuma.

"Mislite na dva dobijena (maksimum tri) seta i na tru dobijena (maksimum pet) setova?
Malo preciznosti, molim...
(Miloš Ivanović, 17. novembar 2020 09:21)

Ajde molim te podseti nas ovde kada je i koji to igrac dobio mec osvojivsi 5 setova?

Mec moze da se dobije osvojivsi 3 seta na slemovima ili 2 seta na ostalim turnrima.
Da bi osvojio tri seta igrac moze igrati mec od 3,4 ili 5 setova u zavisnosti od toga koliko mu je jak protivnik pa rezultat moz bidti 3:0, 3:1 ili 3:2.
Je l sam bila dovoljno precizna? ;)

Meni postaje ping pong zanimljiv sport. Mladi ce ga sve više igrati. Da li je ko gledao finale Ma Long-Fan Zen Dong. Koja brzina, koji bh, koji forhendi. Koje kretane, koji spinovi, koje kombinacije i koja koncentracija. To je dobar sport i za mladje i starije ljude, za održati dobru fizičku kondiciju.

Znaci tenis gledaju samo penzioneri, reumasi, sipljivi, stari i otpisani. Masala, velika buducnost pred ovim sportom.

meni je baš čudno bi Novak voleo da se svi turniri igraju na 3 dobijena seta jer njega skoro niko ne može da dobije na 5 dobijenih setova.
(alfabet, 16. novembar 2020 23:40)
Novak je i tu naprosto dosledan: tenis ako je sport, onda mora da ima jednaka pravila na svakom takmičenju. Nije moguće da se sva takmičenja održavaju na tri dobijena, onda moraju na dva. Nebitno je koliko to njemu koristi donosi, on je ipak veći deo svoje karijere završio, ali za tenis je svakako bolje da ima sportsku, a ne cirkusku budućnost. Samo su cirkusi još imali takva "fluidna" pravila, a i cirkusi su kao atrakcije izumrli i upravo zbog toga.

Ista je stvar sa linijskim sudijama. Ako je tehnologija "hokaja" makar neutralna i dovoljno pouzdana, zašto bi na bilo kom teniskom takmičenju postojali linijski sudije? To je kao kada bi se u atletici rezultati merili mehaničkim štopericama "zbog tradicije". Već je i jeftinije koristiti "hokaj" nego angažovati desetine ljudi (koji pritom čak i nenamerno mogu da greše).

Jasno je. Ako se tenis unificira u pravcu sporta, opašće interesovanje onih koji vole cirkus. Od publike i medija do organizatora turnira. Ali će porasti interes sportista u međunarodnim i državnim asocijacijama tog sporta. Sada tenis vode one koji uglavnom nemaju veze ni sa tenisom, ni bilo kojim drugim sportom. Tu negde verovatno i Đoković vidi svoj budući interes, što je sasvim legitimno jer je i njegov doprinos tom sportu već sada ogroman.

Tenis se mora ubrzati ili će nestati. Ukinuti prvi servis, gem do 4 ili 5 poena, nema razlike, bez linijski sudija... svašta može da se uradi. Meč max sat vremena. Poštujem tradiciju ali takva su vremena...

Zene igraju grand slam turnire na BO3 i po mom mišljenju zahtjevniji su ženski "mastersi" na kojim nastupaju najbolje teniserke i gdje imas 6 zahtjevnih meceva u 7 dana nego grand slam turniri na kojim u 13 dana moras da dobijes 7 mečeva.
Grand slam turniri su najveci turniri i put do titule na njima mora biti najtezi.

Igrao sam rekreativno i uvek je tremin od 1 sat malo, ali apsolutno nemam strpljenja da gledam 5 setova. I u pravu je Novak, moji matorci ne propustaju ni gem kada on igra

Na tri odigrana i na pet odigranih?
Mislite na dva dobijena (maksimum tri) seta i na tru dobijena (maksimum pet) setova?
Malo preciznosti, molim...

Polufinale I finale na 3 dobivena seta.
Jer KO ce gledati Svarcman-Kolsajber u 5 seta.
Ili Djere- Lajovic na teren 4.
U 4-om kolu. Osim njihovi.

Novak se treba paziti povreda, da se ne desi kao Federeru. Mislim da je fudbal i košarka opasni. Treba smanjiti. Lp.

A kada je Djoković bio u pravu? U bilo čemu?

Trebalo bi skratiti mečeve posebno u ranim fazama turnira. Recimo da se od četvrtfinala igra na tri dobijena, a pre toga na dva. To da važi na slemovima, a na mastersima da bude kao na Vimbldonu, peti set taj brejk. a na ostalim turnirima 250 i 500 serije kao i do sada, dva dobijena, treći taj brejk. ...
Treba napraviti bolju dinamiku tenisa, jer sve više od 3 sata je napor kako za takmičare tako i za gledaoce.

@Maks, ti u svakom slučaju gledaš tenis, pa makar i tih sat vremena. To da li se meč završio u toku tih sat vremena je nebitno, bitno je koliko blokova reklama si ti pogledao. Svakako, NBA utakmice traju preko dva sata, fudbal skoro dva sata, to što možeš da gledaš tenis duplo kraće od toga je do ziheraškog tenisa koji se danas igra, ne do dužine mečeva.

Tenisu fali još samo jedno pravilo, da se na singl mečevima koristi ceo teren kao u dublu, ali ako u toku poena igrač tri puta udari loptu po sredini i ona padne u servis polje, automatski gubi poen. Znači servis polje bi bilo kao neko 'zabranjeno polje' i ono se može definisati i drugačije, nekim novim linijama, koje bi omogućile igranje drop šotova, ali to je suština.

Djokovic je u pravu bez dalje rasprave

Mozda je Djokovic u pravu ali Nadal je bolji teniser

Za Đokovićev predlog sam, dakle da se igra uvek na dva dobijena seta. To je sasvim dovoljno da se vidi ko je bolji. Igranje na tri dobijena seta je u današnje vreme, po mom mišljenju, čist anahronizam. Naravno, ima argumenata i za jedno i za drugo.

Nolo to zeli da bi mogao da udje u klub 20 jer ovako nikad nece.

Istorija i tradicija nije bitna Djokovicu, zato zivi u Monaku.. Logicno, zar ne?

Potpuno se slazem u ovome sa Nadalom. Cak mi je i jako krivo sto Nole ima takav stav. Mnogo bi se drazi izgubili smanjivanjem setova na GS. Nole ima bas neke cudne statove u zadnje vreme.
(Pozdrav za sve normalne ljude, 16. novembar 2020 20:17)

Nije to stav, nego rovari. Upropastio je Dejvis kup sa Pikeom, osnovao svoju organizaciju, on samo štetu i razdor među igrače unosi. Neka ide neka igra turnire u okviru PTPA.

Novak puni 34 a hoće da stigne Nadala. Pravi Srbin, samo da je što lakše.

Da li bi Nole pristao da mu se ne racunaju GS dobijeni u cetvrtom I petom setu?

Ma daj bre Novak sa njegovim idejama smišljenim na bosankim piramidama.Potpuno se slažem se sa Nadalom. Po Novaku više nebi ni bilo GS.Sve bi bili mastersi. Koja je svrha onda,da svi turniri budu mastersi? Ili da imamo 20 GS godišnje?

Djokovicu da se gren slemovi igraju na tri seta ti nema sanse da bi osvojio vise od 10

Nadal

Potpuno se slazem u ovome sa Nadalom. Cak mi je i jako krivo sto Nole ima takav stav. Mnogo bi se drazi izgubili smanjivanjem setova na GS. Nole ima bas neke cudne statove u zadnje vreme.

Novak je čovek koji za razliku od drugih vidi i malo širu sliku.
Pogledajte kako je srezan fond nagrada zbog izostanka gledaoca a i sva istraživanja pokazuju da postoji drastičan pad gledanosti sportskih dogadjaja tokom Corone. Premijer liga beleži pad od oko 20%.
Mi ovde gledamo tenis zbog Đokovića, ko misli ili kaže drugačije neka pronađe podatak o gledanosti u Srbiji, ovogodišnjeg finala US Opena.
U svetu mnoge marketinške agencije, zakupljuju reklamni prostor od 3-5 seta, pa im TV kuće koje prenose gren-slemove često daju 1-2 set gratis.
Sve to ukazuje da se nešto mora promeniti, mečevi koji traju 4-5 ili više sati, zanimljivi su samo teniskim fanaticima, ostali menjaju kanal i povremeno se vrate da vide rezultat.
Zato i Novak ukazuje na to da se nešto promeni.
Postoje mnoge ideje i predlozi, neke isprobavaju na egzibicionim turnirima i sigurno se u skorijoj budućnosti mogu očekivati promene u pravilima

Nole realno...gledam sat vremena maksimalno i menjam kanal, pa posle pauze se vratim da vidim rezultat

Ako se gledaju lični motivi onda je jasno da Nadal hoće 5 setova zbog fizičke superiornosti a Nole više voli i lakše pobeđuje na tri seta. Međutim, ovde je Novak u pravu kao i za asocijaciju tenisera. Ako je prosečna starost gledalaca 61 godinu onda je zarada od TV prava beznačajna, onda je automatski mnogo manja zarada i od sponzora a onda su i manje nagrade teniserima pogotovo onima koji ispadnu u prvom kolu.
Britanci su se tvrdoglavo držali tradicije pa su danas Rols-Rojs, Bentli, Jaguar, Lend Rover i Mini u vlasništvu stranaca. Ako nastave tvrdoglavo Nadal i federer da brane ATP neće biti dobro, tenis će biti sve manje gledan i sve manje dece će ga trenirati, sve manje teniske opreme će se prodavati i sve se kreće negativnom spiralom. ZATO SVAKA ČAST NOVAKU NA VIZIONARSKOM PRISTUPU. NA VEĆINI SVETSKIH LISTA TENIS SE KOTIRA KAO PETI ILI ŠESTI SPORT PO ZBIRU MNOGO FAKTORA ALI SA TENDENCIJOM PADA. NA SVIM LISTAMA ISPRED NJEGA JE DOSADNI KRIKET, ZATO JE NOLE U PRAVU - MORA DA SE RADI NA POPULARIZACIJI A TO JE MOGUĆE SAMO AKO I 300-TI TENISER NA SVETU IMA NEKU PRISTOJNU ZARADU (TRENUTNO NE POKRIVA TROŠKOVE DOG U BRITANIJI IMA 300 FUDBALERA SA GODIŠNJOM ZARADOM OD OKO 1,5 MILIONA EVRA) I TENIS SE MORA MAKSIMALNO PRILAGODITI TV GLEDAOCIMA.

Ma daj bre Novak sa njegovim idejama smišljenim na bosankim piramidama.Potpuno se slažem se sa Nadalom. Po Novaku više nebi ni bilo GS.Sve bi bili mastersi. Koja je svrha onda,da svi turniri budu mastersi? Ili da imamo 20 GS godišnje?
(dejan, 16. novembar 2020 20:32)

20GS godišnje, da lakše stigne Nadala.

Blizi sam sa Nadalovim stavom ali tacno je i ovo sto je Novak rekao za mladju generaciju. Nekad stvarno mecevi traju a nisu zanimljivi za glednje, posebno u prvim kolima i kada igraju neki visoki serveri. Mozda bi resenje bilo da se polufinala i finale igraju na tri dobijena seta a do polufinala na dva dobijena. Ako moram da biram a da ne moze ova varijanta onda sam za to da ostane kao i do sada, na tri dobijena.

Djoković nikada nije u pravu.

Možemo mi jedni sa dugima ulaziti u pisanu prepiku koja liči na rat klanova a ne na kulturnu raspravu, ali sve treba posmatrati iz više uglova. Prvo, Nadal kaže da se uvek ima dan odmora posle meča što nije tačno. Dužina trajanja jednog meča, vremenski uslovi, tehnički uslovi na stadionu na kome se igraju mečevi, odluke organizatora itd. Evo sad u Londonu na primer. Običaj je da prvi teniser otvara turnir svojim mečom a ne drugi. Ako stignu obojica do finala ko ima dan odmora manje? Dobro su poznati razlozi zašto Nadal potencira igranje na pet setova, ali jednog dana će i to izaći na videlo kao i za Armstronga u biciklizmu. Ovim ne želim da istaknem da je Novak u pravu da se igra na tri seta na GS ali vredi razmotriti i takav stav. Naravno Srbi bi voleli da nemaju Srbina najboljeg u nečemu, jer je poznato vekovima kome su najveći neprijatelji, sami sebi.

Alo @Borisave,
sta bi na ovu tvoju opasku da se malo oznoje rekle zene ili ako si ozenjen tvoja zena!? Igrati danasnji tenis u 3 od 5 je najzahtevniji napor pored b oksa u individualnom sportu osim plivanja na SP ili OI.Zato se Felps smatra najvecim sportistom ikad na svetu! Boks je smanjio runde,samo tenis se trudi da konzervativno drzi svoje pravilo da ima 4 SP u godini! Nesto su malo izmenili sa tajbrejkovima ali nedovoljno/Plus postaje dosadno mladjim gledaocima.Ivek mi dodje ono finale na AO kad su Novak i Nadal(narocito on)na dodeli trofeja trudili da ostanu na nogama nakon posle skoro 6 sati igre,i 5 setova.Sad kad je jos i vreme za servis ograniceno stvorio je jos jedan dodatan pritisak na igrace,koji nekima dobro istreniranim sluzi kao sabir pred odlucujuci poen! U eri smo najboljeg tenisa u istoriji,a retki su GS kad se pobednik zna u 3 seta (Madal na poslednji RG a Djokovic na AO).
Ruku na srce kako teniseri napreduju,ovi mladji posebno igrati 5 setova postaje sve vise napornije a i povrede su cesce!

Ovde se ne slažem sa Novakom. S pravom ti turniri donose najviše poena i para. Zato se i igra duže i teže ih je osvojiti.

Istorija i tradicija,ocigledno ovde neki nemaju pojma o tenisu.Nekada su se i masters finala igrala u 5 setova,a nekada je pobednik GS,sledece godine cekao u finalu nekog mucenika da stigne do njega.Ovo je ziv sport,koji se dosta menjao kroz istoriju,tako da je za ovo Novak potpuno u pravu.Mladje generacije prelaze na mreze,gde se zadrzavaju 30 sec da nesto pogledaju,toliko im drzi paznju,a vi bi da oni gledaju mec 5 sati.

Oba su u pravu.

Jao Boze ne dao Bog da se ti pitas za tu promenu ikad, volim te i postujem i veliki sam fan, ali prekini da lupas gluposti..

Kako god okrenes, ti ces protiv Nadala na RG uvek igrati tri seta.. tako da, bez brige

Nadal je apsolutno u pravu i ovaj put Novakov predlog je krajnje bezobrazan i neumesan.
Puna podrska Nadalu a Novak ocigledno krece put ambisa sa svojim predlozima sada kada je potpuno izvesno da nema teoretske sanse da stigne i prestigne Federera po broju Grand Slem titula.
I onda se cudi sto ga ljudi ne vole, jer konstantno orovocira a nedavno jr imao skandaloznu izjavu ponizavanja organizatora ATP turnira u Becu kada je rekao da mu se nije igralo. Sramno Novace, ZAUSTAVI SE, PONOR JE ISPRED TEBE.

Skoro uvek Djokovic, ali sada ipak Nadal...

U ime ravnopravnosti da igraju isti broj setova kao i zene.

Obojica su u pravu. Novak će biti najviše u pravu tek kad se Velika trojka penzioniše. Em će opasti broj gledalaca, em neće doći novi jer je mlađima predugo da gledaju satima tenis.
Nešto će morati da se menja ili će tenis prilično potonuti.

Polufinale i finale na GS i zavrsnom turniru na 3 dobijena. Finala na mastersima na 3 dobijena. Svi ostali mecevi na 2 dobijena.

Tenis se mora ubrzati ili će nestati. Ukinuti prvi servis, gem do 4 ili 5 poena, nema razlike, bez linijski sudija... svašta može da se uradi. Meč max sat vremena. Poštujem tradiciju ali takva su vremena...

Razumem Djokovicev stav, iako sam teniski tradicionalista.
Draz igranja u 5 setova je posebna, ali ako nakon ove generacije gledalaca se ne zadrzi sledeca, nece biti ni tenisa na ovom nivou.
Moguc kompromis je da se prva 4 kola igraju u tri seta, a poslednja 3 kola u pet setova. Kvalifikacije takodje u 3.

@Maks, ti u svakom slučaju gledaš tenis, pa makar i tih sat vremena. To da li se meč završio u toku tih sat vremena je nebitno, bitno je koliko blokova reklama si ti pogledao. Svakako, NBA utakmice traju preko dva sata, fudbal skoro dva sata, to što možeš da gledaš tenis duplo kraće od toga je do ziheraškog tenisa koji se danas igra, ne do dužine mečeva.

Tenisu fali još samo jedno pravilo, da se na singl mečevima koristi ceo teren kao u dublu, ali ako u toku poena igrač tri puta udari loptu po sredini i ona padne u servis polje, automatski gubi poen. Znači servis polje bi bilo kao neko 'zabranjeno polje' i ono se može definisati i drugačije, nekim novim linijama, koje bi omogućile igranje drop šotova, ali to je suština.

Nadal naravno.

Nadal je u pravu.

Ima više smisla to što kaže Nadal vezano za Grend slemove, ali opet ne gledam nikad ceo meč tenisa jer mi je predugačak i postane mi dosadno gledati nešto 3+ sata. Tako da nisam pametan.

Istina je negde u sredini .Treba da se igra u 5 setova jer je to grand slem ali treba skratiti vreme trajanja setova nekim novim pravilom za šta ima više predloga.

Мислим да Ноле ово смишљено говори. Наиме, и он, верујем, сматра да је тенис лепши у 5 сетова, али запад често чини ствари противно његовим жељама, па је изгледа схватио да своје ставове камуфлира...

Igrao sam rekreativno i uvek je tremin od 1 sat malo, ali apsolutno nemam strpljenja da gledam 5 setova. I u pravu je Novak, moji matorci ne propustaju ni gem kada on igra

A da se promeni način osvajanja poena? Zašto se ne prepiše od odbojke i stonog tenisa? Svaka lopta poen. Kraće će trajati, organizatori će moći da planiraju satnicu, tv kuće će moći da planiraju prenose, igrači će znati kada počinju. Gem bez izgubljenog poena sadrži 4 poena. Takvih 6:6 bi bilo 24:24. Pošto nikad nije 6:6 bez izgubljenog poena na svoj servis, može kao i odbojka, do 25. Kraće bi trajalo bez 10-15 minuta šamaranja loptice djus-prednost. Kad su mogli da promene pravila u odbojci, u košarci (kraći napad), kad se u fudbalu koriguje pravilo ofsajda zbog prednosti napadača, ne bi im pala kruna s glave da donesu promene koje bi ubrzale igru.

To sto mladje generacije imaju sve manje paznje je za lecenje a ne za prilagodjavanje svega ostalog smetenim, odsutnim klincima. Dakle Nadal je u pravu 200%. Djokovic je lupio ovog puta, grend slem u 2 seta nije grenslem nego masters. I to laksi masters ako ga razvuku na 2 nedelje. Samo jedno kolo vise sa kvalifikantom ili npr. 251 igracem uz dan na svetu ne znaci jaci turnir u odnosu na klasicne masterse.... +dan pauze izmedju meceva. Kome smeta tri dobijena seta neka zivi na instagramu, fejsu i ostalim glupostima...

Na tri odigrana i na pet odigranih?
Mislite na dva dobijena (maksimum tri) seta i na tru dobijena (maksimum pet) setova?
Malo preciznosti, molim...

Apsolutno Nadal!

Slazem se sa Nadalom

"Ja sam zagovornik igranja mečeva na tri seta – svugde. Iako Grend slem turniri imaju dugu tradiciju i istoriju. Ne znam da li postoji šansa da to promenimo. Ali, da – ja bih više voleo mečeve na tri odigrana seta", izjavio je Đoković.

Ne petljaj se u ono što ti ne pripada, ko si ti da menjaš istoriju GS turnira koja je stara 143. godine?! Turnir je godinu dana stariji od međunarodnog priznanja Srbije kao nezavisne države, na Berlinskom kongresu 1878. godine. Imaš svoju asosiješn, koju ITF nikad neće priznati, pa napiši pravila koja tebi odgovaraju. On priča da bi menjao propisa kao da mu je ostalo još deset godina da igra, a ne da otaljava još godina-dve, do kraja karijere, u očajnoj konkurenciji. Videli smo ko mu je konkurenc - Švarceman, i ova dva večerašnja balvana i "dijete ciciban". Ako je vama Tim, na srbskom Thiem, jer Nadal ima 35 komada, jak konkurenc, onda će tenis imati sve manje publikuma.

Rafo

Apsolutno Nadal. Prvo teniseri bi bili odmorniji, drugi mečevi bi bili kraći i dinamičniji. E jedino što bi to onda donosilo i manje para od tv prava, jer bi bilo manje i reklama :)

Bulazni ovde Novak realno.Razumem da treba uvek nesto da se menja na bolje ali ne na ovakav nacin,pa gren slemovi bi onda bili laksi za osvojiti nego mastersi,na dva dobijena seta plus dan odmora,katastrofa.Takodje sam primetio da se mastersi uopste ne vrednuju u zadnje vreme i svi pricaju kako su Nadal i Federer igrali 5 seta u Rimu 2006. god,tad su se vise vrednovali,ja da se pitam ovako bi uradio,na mastersima i zavrsnom mastersu samo finale da se igra u 3 dobijena seta da bi se tim turnirima malo vise dalo na znacaju,tako bi ih bilo teze za osvojiti pa ne bi mogli ni Rafa ni Novak da se razbacuju sa 35,36 mastersa kolko ih vec imaju.Na gren slemovima cetvrtfinale,polufinale i finale u 3 dobijena jer se tada igraju epski mecevi,zavrsnica najboljih a i taman dodju odmorniji u zavrsnicu,tako se vidi ko je pravi sampion.A prva 4 kola u 2 dobijena jer realno prva 4 kola su samo odradjivanje posla za najvece favorite,kad igraju protiv Krugera,Gerasimova u 3 dobijena je samo gubljenje vremena i energije dragocene za zavrsnicu.A da,a i taman mecevi nece tek tako da se odlazu cak iako pada kisa jer prva 4 kola ce biti kraci mecevi na 2 dobijena seta.To bi bilo neko najbolje resenje,ajde mozda igrati i 4. kolo u 3 dobijena jer i tada budu neki epski mecevi (AO 2013 Novak vs Stan) ali kakogod.Naravno ovo nema sanse da se sprovede u delo,niko se ne bi setio ovakvog resenja,mislim da je najbolje moguce.Svi bi ekstrem,Rafa samo tradiciju a ovaj Nole samo nesto da menja i ako ne treba.

Vatreni sam navijac Novaka Djokovica....ali tenis je vise i od Novaka,Nadala i Federera...bio je i bice....zato ostavite pravila GS kakva jesu i pet.setova definitivno....
Sramota bi to bila.za.nebrojene generacije pre.ova tri musketara....a.povrh svega...oznojite se malo momci za.te milione...

meni je baš čudno bi Novak voleo da se svi turniri igraju na 3 dobijena seta jer njega skoro niko ne može da dobije na 5 dobijenih setova. i iskreno mislim da bi imao daleko manje grand slam titula da su se ti turniri igrali na 2 dobijena seta

Nadal

Polufinale I finale na 3 dobivena seta.
Jer KO ce gledati Svarcman-Kolsajber u 5 seta.
Ili Djere- Lajovic na teren 4.
U 4-om kolu. Osim njihovi.

Jedna je stvar gledati meč od 4-5 i više sati iz fotelje, a druga na stadionu, a često i na suncu.

Tenis je odlicaj upravo ovakav kakav je. Pogotovo na GS. A ako neko ne moze da izdrzi neka se povuce.

Protiv promjene, jer više ne bi bilo epskih mečeva kao finala AO 2012 ili Wimbledon 2019 zbog kojih si ti Nole to što jesi.

Meni postaje ping pong zanimljiv sport. Mladi ce ga sve više igrati. Da li je ko gledao finale Ma Long-Fan Zen Dong. Koja brzina, koji bh, koji forhendi. Koje kretane, koji spinovi, koje kombinacije i koja koncentracija. To je dobar sport i za mladje i starije ljude, za održati dobru fizičku kondiciju.

A kada je Djoković bio u pravu? U bilo čemu?

uz Nadala sam ovoga puta ;)

Novak ima najvise mastersa u istoriji. Njemu bi mozda odgovaralo da se slemovi pretvore u 4 nova mastersa ali nisam siguran da bi zaista tako bilo jer mladi nemaju njegovu mentalnu snagu i bili bi mnogo opasniji na 2 dobijena seta. Problem za Novaka je nedostatak podrske na slemovima gde se igra na velikim stadionima i koliko god on bio mentalno jak ima mnogo cudnih poraza u zavrsnicama slemovima zbog nedostatka podrske. To se ne ne bi promenilo ako bi se igralo na 2 dobijena seta.

Ovde je prica o buducnosti, to svakako nece da se promeni u Novakovo i nadalovo vreme.
Novak je najspremniji igrac na turu, njemu igra na 5 setova svakako odgovara. Koliko je samo meceva dobio strategijom iscrpljivanja protivnika koji u petom setu ne mogu da stoje na nogama.
Ali nove generacije nisu tako posvecene i nemaju staminu.
Ima smisla ovo sto ljudi kazu da se od cetvrtfinala do finala igra na 5 setova, pre toga na 3 (prva 4 kola na slem turnirima su ionako dosadna). Ja bi vratio i masters finale da bude na 5 setova.

Postoji razlog zašto su ta 4 turnira najveća u teniskom svetu. Najviše publike, najviše novca kao nagradni fond, dve nedelje traju, dan pauze između mečeva, duži i neizvesniji mečevi. Ako bi se uvelo na dva dobijena seta na Gren Slemovima, znači da bi ti turniri bili najlakši za osvajanje (dan pauze između mečeva) a sa najvećim nagradnim fondom. To je tradicija i treba da ostane na 5 setova.

"Mislite na dva dobijena (maksimum tri) seta i na tru dobijena (maksimum pet) setova?
Malo preciznosti, molim...
(Miloš Ivanović, 17. novembar 2020 09:21)

Ajde molim te podseti nas ovde kada je i koji to igrac dobio mec osvojivsi 5 setova?

Mec moze da se dobije osvojivsi 3 seta na slemovima ili 2 seta na ostalim turnrima.
Da bi osvojio tri seta igrac moze igrati mec od 3,4 ili 5 setova u zavisnosti od toga koliko mu je jak protivnik pa rezultat moz bidti 3:0, 3:1 ili 3:2.
Je l sam bila dovoljno precizna? ;)

Мислим да треба да остане пет сетова на Грен Слем турнирима. Потребно је само увести супер тај брејк у петом сету код резултата 6:6 на свим слемовима, као што је то урадио Аустралијен Опен, тј. да се тај брејк у петом сету игра до 10 освојених поена. Мислим да је то најбољи модел.

Novaku bi, kao i obično, bilo bolje da ćuti i igra. Većinu stvari koje izgovori bolje da nije, ali uvek navijam za njega. Ovde je Nadal apsolutno u pravu!!! Šta znači to prilagodjavanje mladjim ljudima? Ako budu mogli da održe pažnju 3 minuta za 10 godina i teniski mečevi treba da traju 3 minuta? Gluposti! Ko želi da gleda - neka gleda tenis ovakav kakav je. Ne mogu se stalno rušiti rekordi u zaradama, svakako će uvek biti oscilacija.

A da ne dirate nista? Niste vi uvek najpametniji na svetu.

Osim na ATP Finalsu, ne gledam mečeve na kojim ne igra neko od Big3 igrača. Iako sam se bavio tenisom, nemam više strpljenja da gledam slabije tenisere kako dave igru. To važi i za srpske igrače, ne računajući Novaka. Pretpostavljam da je slična situacija širom sveta. Nezahvalno je pričati o tenisu za 5 godina, kad više ne bude nijednog od Big3. Koliko će biti ljudi spremnih da provedu 6 sati kraj televizora gledajući neke prosečne igrače? To su mogli da privuku Nadal i Novak 2012 na AU Openu i teško da će se takav meč ponoviti.
Ljudi pričaju o tradiciji, ali zaboravljaju da su se nekad finala Mastersa igrala na 3 dobijena, a danas ne i to nikome ne smeta. Pa i Vimbldon je odlučio da uvede limit u taj-breku petog seta, jer neće da im mečevi traju preko 11 sati, kao što je bilo 2010 između Iznera i Maua.
Mlađi se ne sećaju nekadašnjeg formata u odbojci, gde si poen osvajao samo ako ga je tvoja ekipa i servirala. I kad je uveden ovaj sistem svi su govorili da će to biti neki novi sport, da to nije tradicija, da je to komercijala.
Teniski svet se menja, i igrači i gledaoci. Ako je tačan podatak da je prosečna starost gledalaca tenisa 61 godina, onda je to znak za alarm. Verovatno da je neka kombinacija između Nadalovog i Novakovog predloga rešenje problema koji će se pojaviti odlaskom Big3...

Ako već mora da se menja nešto zbog predugačkih mečeva, možda bi bilo bolje da se ukine razlika na 40/40 nego da se smanjuje broj setova.

Igranje u pet setova daje tu posebnu draž GS turnirima. Mi bi vazda sve menjali. Tenis i fudbal , samo postaju gori što ih više " unapređuju" . Nadal je ovaj put u pravu.

I onda da bude svakakvih GS sampiona? Na 5 setova je upravo carolija GS, da ako si nize rangiran teniser a igras dobro i osvojis GS igrajuci protiv nekih vrhunskih tenisera na 5 setova onda znaci da si dostojan GS sampion. Wawrinku ce uvijek pominjati kao vrhunskog tenisera, da li bi da je dosao i recimo pobijedio na RG u 3 seta Djokovica? Car je u tome sto je 5 setova dugo i igrac ima priliku da se izvadi iz ambisa

Za Novaka navijam ali ovde se apsolutno slažem sa Nadalom ono što je decenijama tradicija i funkcioniše ne treba menjati jedna od posebnosti grenslemova su upravo ti spektakli u pet setova pa ono finale iz 2012 ne bi ni izbliza bilo onako spektakularno da je igrano do tri umesto u pet setova.

Kvalifikacije na GS u dva seta, glavni zreb u tri dobijena. Moje skromno misljenje.

Navijam za Novaka, ali se ovde slazem sa Nadalom.

Nadal

Trebalo bi skratiti mečeve posebno u ranim fazama turnira. Recimo da se od četvrtfinala igra na tri dobijena, a pre toga na dva. To da važi na slemovima, a na mastersima da bude kao na Vimbldonu, peti set taj brejk. a na ostalim turnirima 250 i 500 serije kao i do sada, dva dobijena, treći taj brejk. ...
Treba napraviti bolju dinamiku tenisa, jer sve više od 3 sata je napor kako za takmičare tako i za gledaoce.

Nadal... Zato i jeste grend slem, na 3 dobijena!!

Nadal je u pravu

Nole sad posle korone prosečna starost gledalaca će da se smanji " drastićno".

E pa nemože jare i pare. Čak sam i Novakov fan. Ali bratac sportista si profesionalac treniraj do beskonačnosti i skupljaj snagu. Tu se slažem sa Rafom. Ako to ne možeš okači reket o klin, desetine drugim će prihvatiti jer život sa tobom ili bez tebe teče.Šta bi bilo da na pr.Mesi ili Ronaldo sada pod starost traže da se fudbal završi za 8o minuta?

To što se igra na 3 dobijena seta dosta utiče na to što su Novak, Rafa i Rodžer osvojili toliko GS turnira. Da žene igraju na 3 dobijena seta ubeđen sam da ne bi bilo baš ovoliko različitih pobednica na GS. To daje prednost konstantnim igračima jer je ipak potrebno odigrati (i dobiti) 7 mečeva i osvojiti 3 seta

Novak ima poentu, ali to su samo 4 turnira u pet setova, tako da je OK da ostane isto. Dovoljno je vec ovih u 3.

Zene igraju grand slam turnire na BO3 i po mom mišljenju zahtjevniji su ženski "mastersi" na kojim nastupaju najbolje teniserke i gdje imas 6 zahtjevnih meceva u 7 dana nego grand slam turniri na kojim u 13 dana moras da dobijes 7 mečeva.
Grand slam turniri su najveci turniri i put do titule na njima mora biti najtezi.

Novak se treba paziti povreda, da se ne desi kao Federeru. Mislim da je fudbal i košarka opasni. Treba smanjiti. Lp.

meni je baš čudno bi Novak voleo da se svi turniri igraju na 3 dobijena seta jer njega skoro niko ne može da dobije na 5 dobijenih setova.
(alfabet, 16. novembar 2020 23:40)
Novak je i tu naprosto dosledan: tenis ako je sport, onda mora da ima jednaka pravila na svakom takmičenju. Nije moguće da se sva takmičenja održavaju na tri dobijena, onda moraju na dva. Nebitno je koliko to njemu koristi donosi, on je ipak veći deo svoje karijere završio, ali za tenis je svakako bolje da ima sportsku, a ne cirkusku budućnost. Samo su cirkusi još imali takva "fluidna" pravila, a i cirkusi su kao atrakcije izumrli i upravo zbog toga.

Ista je stvar sa linijskim sudijama. Ako je tehnologija "hokaja" makar neutralna i dovoljno pouzdana, zašto bi na bilo kom teniskom takmičenju postojali linijski sudije? To je kao kada bi se u atletici rezultati merili mehaničkim štopericama "zbog tradicije". Već je i jeftinije koristiti "hokaj" nego angažovati desetine ljudi (koji pritom čak i nenamerno mogu da greše).

Jasno je. Ako se tenis unificira u pravcu sporta, opašće interesovanje onih koji vole cirkus. Od publike i medija do organizatora turnira. Ali će porasti interes sportista u međunarodnim i državnim asocijacijama tog sporta. Sada tenis vode one koji uglavnom nemaju veze ni sa tenisom, ni bilo kojim drugim sportom. Tu negde verovatno i Đoković vidi svoj budući interes, što je sasvim legitimno jer je i njegov doprinos tom sportu već sada ogroman.

Ja bi na 4 seta pa ko pobedi.

Znaci tenis gledaju samo penzioneri, reumasi, sipljivi, stari i otpisani. Masala, velika buducnost pred ovim sportom.