Svaki trol nosi neku nesigurnost u sebi i koristi napad kao odbranu, da sakrije tu nesigurnost. Nik je talentovan ali vrlo dobro zna da nema u sebi taj intenizitet velikih igraca koji je potreban za velike uspehe - jednostavno nema. Ali ponos mu ne dozvoljava da to prizna, pa su uvek neki izgovori - nije da ne moze, nego kao "nece", kao "nikad nije voleo tenis, neko kosarku" itd. Jer kad kazem da ja nesto necu, to je moja odluka, sacuvam obraz - ako probam, pa svi vide da da ne mogu, onda je to sramota. Tako on razmislja. Sad naravno pandemija je savrsen izgovor da nastavi sa tim. Tipican luzer, samo mu to treba mirno predociti...
@bluka: glavno pitanje je kako cemo definisati "slab"... zasigurno je slabiji od tipse na primer... tu negde u rangu sa troickim...
po meni to uopste nije lose...
Cinique@
On je sve samo nije loš teniser.
(BLuka, 30. septembar 2020 12:26)
Ja sam napisao "slab", a ne "loš", ali ni diferencijacija ta dva nivoa nije bitna za kontekst. Ti možda slučajno (ali to se radi i namerno) skrećeš fokus na irelevantno. Vidi, i Fonjini je prznica, Novak takođe, Mekenro je postao simbol toga u tenisu, ali oni su takvi spontano, po karakteru. Neizbežno. Oni to ne mogu ni da kontrolišu. Da se našalim, ljudi su kao psi, neprirodno je kada je krupan pas prznica, kao što je za sitne rase (verovatno) znak bolesti kad nisu.
U Kirjosovom "ludilu" nema apsolutno ničeg spontanog. Neko će reći "Ne poznaješ ga lično, kako možeš da tvrdiš?". Naravno da može. Svaki teniski meč je dugotrajna (ponekad i višesatna) seansa koja je raj za psihologe jer su "pacijenti" izloženi najrazličitijim nivoima stresa i čitave lepeze emocionalnih stanja, smeha, euforije, besa... svega. To je potpuno identično onome što psiholog ili psihijatar postižu pitanjima, nekada naizgled i rutinskim. Reakcija ne može da se lažira, ne tako dugo i ne tako vešto. Eventualno može da se kamuflira maničnim ponavljanjem istih poteza i redukovanom mimikom kao što to radi Nadal. To je kao kad na detektoru laži ignorišeš pitanje i odgovaraš na ono koje u sebi postaviš. To je teško, ali može da se uvežba. Svi drugi sem Nadala su praktično otvorena knjiga, pa čak i kad glume.
Kirjos je naprotiv mnogo hladnokrvniji tip nego kakvim se predstavlja. Zašto onda to radi?
Hačanov još nije shvatio nešto što mnogi već znaju - da je Kirjos trol kome je delimično smisao postojanja u tome da izaziva razne reakcije kod drugih svojim izjavama - komentarima odnosno podbadanjima.
Sa druge strane, mediji ne mogu da dočekaju da takve izjave prenesu da bi se ljudi na njihovim sajtovima virtuelno prepucavale aa Kirjosom i, nešto ređe, među sobom... ili ostavljale ovakve meta-komentare kao ja.
Mada razumem Hačanova. On ne prepoznaje tako brzo internet trolove jer ipak ne provodi toliko vremena na internetu kao mnogi ovde već trenira, a još manje očekuje da se među kolegama pojavi klasični internet trol što je Kirjos postao. Nadam se da će to shvatiti, kao i oni među nama koji to već nisu.
Kirjos, kao i svaki internet trol, pobuđuje emocije kod ljudi i to uglavnom negativne, u pritajenoj nadi da će neko da mu neko odbrusiti i uzvratiti. Kao i kod svakog internet trola, ključ je uskratiti im tu reakciju kao što bu biljci uskratili vodu, tako da trol izgubi razlog za postojanjem.
Kada bi se turniri igrali na kompu za tastaturom Kirgijos bi možda tu jedino nešto osvojio. Tu je izgleda najbolji. Ovako u pravom životu može da osvoji neku veću titulu (masters ili GS) jedino ako se niko na tom turniru i ne pojavi. I još kada shvatim da Novak 'ladno ima skoro više osvojenih GS nego ovaj nebitni Kirgijos godina. Ili još bolje, Novak ima 'ladno skoro više nedelja na prvom mestu nego Kirgijos ukupno odigranih nedelja na Atp turu. Da sam na njegovom (Nikovom) mestu pokrio bih se ušima i ćutao.
Skidam mu kapu kako zarađuje novac na ovim stvarima. Pa posle Novaka, Rođe i Nadala za njega najviše ljudi zna ovde. Bukvalno Baka Prase tenisa. Kada vređate njega vređate sebe. Svi mi smo krivi za to da on i slični na ovaj način mogu da zarađuju ogromne količine novca. P. S. A i dobar je teniser, među boljima u svetu ali dosta daleko od najboljih...
Kirios misli da je neka intelektualna gromada a u stvarnosti nije dobacio dalje od onih seoskih baba koje sede na nekoj klupici ispred dvorišta i komentarišu (bolje reći ogovaraju) svakog ko prođe ulicom!
Nema nikakve veze što je Kirjos slab teniser. Nije ni Tramp bio uspešan biznismen pa im je postao lider. Nije ni regan bio nikakav veliki glimac, pa isto.
Bahatost se ne oprašta samo onima od kojih se ne očekuje. Ali kad izgradiš reputaciju bahatog đubreta, onda naprotiv samo treba da je oprezno održavaš, da slučajno ne udariš na tabue. U tenisu je to lako jer postoji samo jedan personalni tabu (Federer) i jedan još mnogo veći: ATP monopol.
Svi drugi i sve drugo je Kirjosu slobodno na raspolaganju. I u ovom slučaju ne brani Kirjos Marija kako se površnim posmatračima čini (i kako on želi da plasira), nego organizatore Rolan Garosa.
Kirjos je ono što se kaže "korisna budala" u tenisu. Pre svega i nije tolika budala kao što se takođe misli. Najilustrativnije mu je to objasnio Lejlani kada je Kirjos glumio svoju ulogu mangupa na meču koji je Lejlani sudio. Objasnio mu da je on još malo višlje pozicionirani mangup nego Kirjos, da može da ga najuri sa terena i iz tenisa. Posle tog objašnjenja, Kirjos je bio curica kao Kamila Đorđi, kamoli da pljuje kao kamila. Kirjos jako dobro zna koliko visoko sme da pljuje, a i incident sa Lejlanijem (ko se seća) nije izazvao provociranjem Mohameda Lejlanija lično, nego održavanjem svog statusa Dvorske Budale.
On da moze da napravi neki vrhunski rezultat i da ostane u vrhu ne bi pljuvao po igracima.
To je kompleks nize vrednosti, jer on pljuje samo po boljim od sebe
Kirjos jedini izgleda zna da je bolje biti popularan i interesantan na socialnim medijima nego biti dobar iograc tenisa. Zar mi gotovo svaki dan ne citamo o njemu a nema najbilje rezultate u tenisu. Ostale igrace izvan na pr. 20 mjesta javnost gotovo da i ne zna ali svi znaju za Kirjosa.
Njemu je najteze, jer posle svakog ovakvog ispada u njegovoj glavi cuje glas Novaka- On je dobar momak, ponudio sam mu pomoc! …..da ste mentalna gromada, polse ovoga morate da poludite, nema vam spasa!
Ne bi on smeo to da radi u tenisu (buržujski sport) da mu ATP nije dozvolio.... Socijalna slika društva na globalnom nivou je REALITY SHOW pa zašto ga i tenis ne bi imao! To vam je kao u Osnovnoj školi. U odeljenju uvek imate nekog metiljavog koga pola decenije maltretirate. Tako i Kirjos.... Kada bude prešao liniju - neko će ga “iza ćoška”....
Stvarno je smešan. Dečko ne zna šta će od sebe, može samo da se zeza preko društvenih mreža jer tenis ne zna da igra. Nole je u njegovim godinama imao već 4GS i 11 mastersa. Mali trol ima samo 2 turnira 500 i 3 od 250. Najveći uspeh u životu mu je što je par puta dobio veliku trojku i na tome će ostati. Mukica nadmena zaradio par miliona i misli da je popio svu pamet sveta. Nije za džabe 42 teniser sveta i ima samo 10.000 poena manje od najboljeg igrača sveta a to ga mnogo boli. Ali ako nastavi ovako možda osvoji i neki fjučers i čelendžer. Kakav luzer...
Stvarno je smešan. Dečko ne zna šta će od sebe, može samo da se zeza preko društvenih mreža jer tenis ne zna da igra. Nole je u njegovim godinama imao već 4GS i 11 mastersa. Mali trol ima samo 2 turnira 500 i 3 od 250. Najveći uspeh u životu mu je što je par puta dobio veliku trojku i na tome će ostati. Mukica nadmena zaradio par miliona i misli da je popio svu pamet sveta. Nije za džabe 42 teniser sveta i ima samo 10.000 poena manje od najboljeg igrača sveta a to ga mnogo boli. Ali ako nastavi ovako možda osvoji i neki fjučers i čelendžer. Kakav luzer...
On da moze da napravi neki vrhunski rezultat i da ostane u vrhu ne bi pljuvao po igracima.
To je kompleks nize vrednosti, jer on pljuje samo po boljim od sebe
Kirios misli da je neka intelektualna gromada a u stvarnosti nije dobacio dalje od onih seoskih baba koje sede na nekoj klupici ispred dvorišta i komentarišu (bolje reći ogovaraju) svakog ko prođe ulicom!
Njemu je najteze, jer posle svakog ovakvog ispada u njegovoj glavi cuje glas Novaka- On je dobar momak, ponudio sam mu pomoc! …..da ste mentalna gromada, polse ovoga morate da poludite, nema vam spasa!
Kada bi se turniri igrali na kompu za tastaturom Kirgijos bi možda tu jedino nešto osvojio. Tu je izgleda najbolji. Ovako u pravom životu može da osvoji neku veću titulu (masters ili GS) jedino ako se niko na tom turniru i ne pojavi. I još kada shvatim da Novak 'ladno ima skoro više osvojenih GS nego ovaj nebitni Kirgijos godina. Ili još bolje, Novak ima 'ladno skoro više nedelja na prvom mestu nego Kirgijos ukupno odigranih nedelja na Atp turu. Da sam na njegovom (Nikovom) mestu pokrio bih se ušima i ćutao.
Nema nikakve veze što je Kirjos slab teniser. Nije ni Tramp bio uspešan biznismen pa im je postao lider. Nije ni regan bio nikakav veliki glimac, pa isto.
Bahatost se ne oprašta samo onima od kojih se ne očekuje. Ali kad izgradiš reputaciju bahatog đubreta, onda naprotiv samo treba da je oprezno održavaš, da slučajno ne udariš na tabue. U tenisu je to lako jer postoji samo jedan personalni tabu (Federer) i jedan još mnogo veći: ATP monopol.
Svi drugi i sve drugo je Kirjosu slobodno na raspolaganju. I u ovom slučaju ne brani Kirjos Marija kako se površnim posmatračima čini (i kako on želi da plasira), nego organizatore Rolan Garosa.
Kirjos je ono što se kaže "korisna budala" u tenisu. Pre svega i nije tolika budala kao što se takođe misli. Najilustrativnije mu je to objasnio Lejlani kada je Kirjos glumio svoju ulogu mangupa na meču koji je Lejlani sudio. Objasnio mu da je on još malo višlje pozicionirani mangup nego Kirjos, da može da ga najuri sa terena i iz tenisa. Posle tog objašnjenja, Kirjos je bio curica kao Kamila Đorđi, kamoli da pljuje kao kamila. Kirjos jako dobro zna koliko visoko sme da pljuje, a i incident sa Lejlanijem (ko se seća) nije izazvao provociranjem Mohameda Lejlanija lično, nego održavanjem svog statusa Dvorske Budale.
Kirjos jedini izgleda zna da je bolje biti popularan i interesantan na socialnim medijima nego biti dobar iograc tenisa. Zar mi gotovo svaki dan ne citamo o njemu a nema najbilje rezultate u tenisu. Ostale igrace izvan na pr. 20 mjesta javnost gotovo da i ne zna ali svi znaju za Kirjosa.
Svaki trol nosi neku nesigurnost u sebi i koristi napad kao odbranu, da sakrije tu nesigurnost. Nik je talentovan ali vrlo dobro zna da nema u sebi taj intenizitet velikih igraca koji je potreban za velike uspehe - jednostavno nema. Ali ponos mu ne dozvoljava da to prizna, pa su uvek neki izgovori - nije da ne moze, nego kao "nece", kao "nikad nije voleo tenis, neko kosarku" itd. Jer kad kazem da ja nesto necu, to je moja odluka, sacuvam obraz - ako probam, pa svi vide da da ne mogu, onda je to sramota. Tako on razmislja. Sad naravno pandemija je savrsen izgovor da nastavi sa tim. Tipican luzer, samo mu to treba mirno predociti...
Ne bi on smeo to da radi u tenisu (buržujski sport) da mu ATP nije dozvolio.... Socijalna slika društva na globalnom nivou je REALITY SHOW pa zašto ga i tenis ne bi imao! To vam je kao u Osnovnoj školi. U odeljenju uvek imate nekog metiljavog koga pola decenije maltretirate. Tako i Kirjos.... Kada bude prešao liniju - neko će ga “iza ćoška”....
Skidam mu kapu kako zarađuje novac na ovim stvarima. Pa posle Novaka, Rođe i Nadala za njega najviše ljudi zna ovde. Bukvalno Baka Prase tenisa. Kada vređate njega vređate sebe. Svi mi smo krivi za to da on i slični na ovaj način mogu da zarađuju ogromne količine novca. P. S. A i dobar je teniser, među boljima u svetu ali dosta daleko od najboljih...
Hačanov još nije shvatio nešto što mnogi već znaju - da je Kirjos trol kome je delimično smisao postojanja u tome da izaziva razne reakcije kod drugih svojim izjavama - komentarima odnosno podbadanjima.
Sa druge strane, mediji ne mogu da dočekaju da takve izjave prenesu da bi se ljudi na njihovim sajtovima virtuelno prepucavale aa Kirjosom i, nešto ređe, među sobom... ili ostavljale ovakve meta-komentare kao ja.
Mada razumem Hačanova. On ne prepoznaje tako brzo internet trolove jer ipak ne provodi toliko vremena na internetu kao mnogi ovde već trenira, a još manje očekuje da se među kolegama pojavi klasični internet trol što je Kirjos postao. Nadam se da će to shvatiti, kao i oni među nama koji to već nisu.
Kirjos, kao i svaki internet trol, pobuđuje emocije kod ljudi i to uglavnom negativne, u pritajenoj nadi da će neko da mu neko odbrusiti i uzvratiti. Kao i kod svakog internet trola, ključ je uskratiti im tu reakciju kao što bu biljci uskratili vodu, tako da trol izgubi razlog za postojanjem.
Cinique@
On je sve samo nije loš teniser.
(BLuka, 30. septembar 2020 12:26)
Ja sam napisao "slab", a ne "loš", ali ni diferencijacija ta dva nivoa nije bitna za kontekst. Ti možda slučajno (ali to se radi i namerno) skrećeš fokus na irelevantno. Vidi, i Fonjini je prznica, Novak takođe, Mekenro je postao simbol toga u tenisu, ali oni su takvi spontano, po karakteru. Neizbežno. Oni to ne mogu ni da kontrolišu. Da se našalim, ljudi su kao psi, neprirodno je kada je krupan pas prznica, kao što je za sitne rase (verovatno) znak bolesti kad nisu.
U Kirjosovom "ludilu" nema apsolutno ničeg spontanog. Neko će reći "Ne poznaješ ga lično, kako možeš da tvrdiš?". Naravno da može. Svaki teniski meč je dugotrajna (ponekad i višesatna) seansa koja je raj za psihologe jer su "pacijenti" izloženi najrazličitijim nivoima stresa i čitave lepeze emocionalnih stanja, smeha, euforije, besa... svega. To je potpuno identično onome što psiholog ili psihijatar postižu pitanjima, nekada naizgled i rutinskim. Reakcija ne može da se lažira, ne tako dugo i ne tako vešto. Eventualno može da se kamuflira maničnim ponavljanjem istih poteza i redukovanom mimikom kao što to radi Nadal. To je kao kad na detektoru laži ignorišeš pitanje i odgovaraš na ono koje u sebi postaviš. To je teško, ali može da se uvežba. Svi drugi sem Nadala su praktično otvorena knjiga, pa čak i kad glume.
Kirjos je naprotiv mnogo hladnokrvniji tip nego kakvim se predstavlja. Zašto onda to radi?
@bluka: glavno pitanje je kako cemo definisati "slab"... zasigurno je slabiji od tipse na primer... tu negde u rangu sa troickim...
po meni to uopste nije lose...
Stvarno je smešan. Dečko ne zna šta će od sebe, može samo da se zeza preko društvenih mreža jer tenis ne zna da igra. Nole je u njegovim godinama imao već 4GS i 11 mastersa. Mali trol ima samo 2 turnira 500 i 3 od 250. Najveći uspeh u životu mu je što je par puta dobio veliku trojku i na tome će ostati. Mukica nadmena zaradio par miliona i misli da je popio svu pamet sveta. Nije za džabe 42 teniser sveta i ima samo 10.000 poena manje od najboljeg igrača sveta a to ga mnogo boli. Ali ako nastavi ovako možda osvoji i neki fjučers i čelendžer. Kakav luzer...
Ne bi on smeo to da radi u tenisu (buržujski sport) da mu ATP nije dozvolio.... Socijalna slika društva na globalnom nivou je REALITY SHOW pa zašto ga i tenis ne bi imao! To vam je kao u Osnovnoj školi. U odeljenju uvek imate nekog metiljavog koga pola decenije maltretirate. Tako i Kirjos.... Kada bude prešao liniju - neko će ga “iza ćoška”....
On da moze da napravi neki vrhunski rezultat i da ostane u vrhu ne bi pljuvao po igracima.
To je kompleks nize vrednosti, jer on pljuje samo po boljim od sebe
Skidam mu kapu kako zarađuje novac na ovim stvarima. Pa posle Novaka, Rođe i Nadala za njega najviše ljudi zna ovde. Bukvalno Baka Prase tenisa. Kada vređate njega vređate sebe. Svi mi smo krivi za to da on i slični na ovaj način mogu da zarađuju ogromne količine novca. P. S. A i dobar je teniser, među boljima u svetu ali dosta daleko od najboljih...
Njemu je najteze, jer posle svakog ovakvog ispada u njegovoj glavi cuje glas Novaka- On je dobar momak, ponudio sam mu pomoc! …..da ste mentalna gromada, polse ovoga morate da poludite, nema vam spasa!
Kirios misli da je neka intelektualna gromada a u stvarnosti nije dobacio dalje od onih seoskih baba koje sede na nekoj klupici ispred dvorišta i komentarišu (bolje reći ogovaraju) svakog ko prođe ulicom!
Kada bi se turniri igrali na kompu za tastaturom Kirgijos bi možda tu jedino nešto osvojio. Tu je izgleda najbolji. Ovako u pravom životu može da osvoji neku veću titulu (masters ili GS) jedino ako se niko na tom turniru i ne pojavi. I još kada shvatim da Novak 'ladno ima skoro više osvojenih GS nego ovaj nebitni Kirgijos godina. Ili još bolje, Novak ima 'ladno skoro više nedelja na prvom mestu nego Kirgijos ukupno odigranih nedelja na Atp turu. Da sam na njegovom (Nikovom) mestu pokrio bih se ušima i ćutao.
Svaki trol nosi neku nesigurnost u sebi i koristi napad kao odbranu, da sakrije tu nesigurnost. Nik je talentovan ali vrlo dobro zna da nema u sebi taj intenizitet velikih igraca koji je potreban za velike uspehe - jednostavno nema. Ali ponos mu ne dozvoljava da to prizna, pa su uvek neki izgovori - nije da ne moze, nego kao "nece", kao "nikad nije voleo tenis, neko kosarku" itd. Jer kad kazem da ja nesto necu, to je moja odluka, sacuvam obraz - ako probam, pa svi vide da da ne mogu, onda je to sramota. Tako on razmislja. Sad naravno pandemija je savrsen izgovor da nastavi sa tim. Tipican luzer, samo mu to treba mirno predociti...
@bluka: glavno pitanje je kako cemo definisati "slab"... zasigurno je slabiji od tipse na primer... tu negde u rangu sa troickim...
po meni to uopste nije lose...
Nema nikakve veze što je Kirjos slab teniser. Nije ni Tramp bio uspešan biznismen pa im je postao lider. Nije ni regan bio nikakav veliki glimac, pa isto.
Bahatost se ne oprašta samo onima od kojih se ne očekuje. Ali kad izgradiš reputaciju bahatog đubreta, onda naprotiv samo treba da je oprezno održavaš, da slučajno ne udariš na tabue. U tenisu je to lako jer postoji samo jedan personalni tabu (Federer) i jedan još mnogo veći: ATP monopol.
Svi drugi i sve drugo je Kirjosu slobodno na raspolaganju. I u ovom slučaju ne brani Kirjos Marija kako se površnim posmatračima čini (i kako on želi da plasira), nego organizatore Rolan Garosa.
Kirjos je ono što se kaže "korisna budala" u tenisu. Pre svega i nije tolika budala kao što se takođe misli. Najilustrativnije mu je to objasnio Lejlani kada je Kirjos glumio svoju ulogu mangupa na meču koji je Lejlani sudio. Objasnio mu da je on još malo višlje pozicionirani mangup nego Kirjos, da može da ga najuri sa terena i iz tenisa. Posle tog objašnjenja, Kirjos je bio curica kao Kamila Đorđi, kamoli da pljuje kao kamila. Kirjos jako dobro zna koliko visoko sme da pljuje, a i incident sa Lejlanijem (ko se seća) nije izazvao provociranjem Mohameda Lejlanija lično, nego održavanjem svog statusa Dvorske Budale.
Cinique@
On je sve samo nije loš teniser.
(BLuka, 30. septembar 2020 12:26)
Ja sam napisao "slab", a ne "loš", ali ni diferencijacija ta dva nivoa nije bitna za kontekst. Ti možda slučajno (ali to se radi i namerno) skrećeš fokus na irelevantno. Vidi, i Fonjini je prznica, Novak takođe, Mekenro je postao simbol toga u tenisu, ali oni su takvi spontano, po karakteru. Neizbežno. Oni to ne mogu ni da kontrolišu. Da se našalim, ljudi su kao psi, neprirodno je kada je krupan pas prznica, kao što je za sitne rase (verovatno) znak bolesti kad nisu.
U Kirjosovom "ludilu" nema apsolutno ničeg spontanog. Neko će reći "Ne poznaješ ga lično, kako možeš da tvrdiš?". Naravno da može. Svaki teniski meč je dugotrajna (ponekad i višesatna) seansa koja je raj za psihologe jer su "pacijenti" izloženi najrazličitijim nivoima stresa i čitave lepeze emocionalnih stanja, smeha, euforije, besa... svega. To je potpuno identično onome što psiholog ili psihijatar postižu pitanjima, nekada naizgled i rutinskim. Reakcija ne može da se lažira, ne tako dugo i ne tako vešto. Eventualno može da se kamuflira maničnim ponavljanjem istih poteza i redukovanom mimikom kao što to radi Nadal. To je kao kad na detektoru laži ignorišeš pitanje i odgovaraš na ono koje u sebi postaviš. To je teško, ali može da se uvežba. Svi drugi sem Nadala su praktično otvorena knjiga, pa čak i kad glume.
Kirjos je naprotiv mnogo hladnokrvniji tip nego kakvim se predstavlja. Zašto onda to radi?
Hačanov još nije shvatio nešto što mnogi već znaju - da je Kirjos trol kome je delimično smisao postojanja u tome da izaziva razne reakcije kod drugih svojim izjavama - komentarima odnosno podbadanjima.
Sa druge strane, mediji ne mogu da dočekaju da takve izjave prenesu da bi se ljudi na njihovim sajtovima virtuelno prepucavale aa Kirjosom i, nešto ređe, među sobom... ili ostavljale ovakve meta-komentare kao ja.
Mada razumem Hačanova. On ne prepoznaje tako brzo internet trolove jer ipak ne provodi toliko vremena na internetu kao mnogi ovde već trenira, a još manje očekuje da se među kolegama pojavi klasični internet trol što je Kirjos postao. Nadam se da će to shvatiti, kao i oni među nama koji to već nisu.
Kirjos, kao i svaki internet trol, pobuđuje emocije kod ljudi i to uglavnom negativne, u pritajenoj nadi da će neko da mu neko odbrusiti i uzvratiti. Kao i kod svakog internet trola, ključ je uskratiti im tu reakciju kao što bu biljci uskratili vodu, tako da trol izgubi razlog za postojanjem.
Kirjos jedini izgleda zna da je bolje biti popularan i interesantan na socialnim medijima nego biti dobar iograc tenisa. Zar mi gotovo svaki dan ne citamo o njemu a nema najbilje rezultate u tenisu. Ostale igrace izvan na pr. 20 mjesta javnost gotovo da i ne zna ali svi znaju za Kirjosa.
IMAGE SOURCE
39 Komentari
Sortiraj po: