"Mislim da je meč Čelsi – Barselona bio namešten"

Nije jedini koji je namesten... ali je jedan od onih za koji je to bilo tako ocigledno. Toliko ocigledno mislim, da je i pojedinim navijacima Barcelone bilo neprijatno.

Svako ko je gledao zna da je namesteno osim ovih sto su optereceni Barselonom.Od tog dana niko nije ravnodusan prema barsi,ili je volis ili je mrzis.

O toj utakmici je sve vec receno i sve je jasno. Osim najostrascenijim navijacima Barse. Meni je zanimljivo da su u pola sumnjivih meceva od kad pratim fudbal, a to je od 1974, umesane skandinavske sudije. Odnos oni-svi ostali je otprilike pola-pola.

Nije namestaljka. To je organizovani kriminal

Prosto nije bilo normalno sta je sudija radio na tom mecu. Ne ponovilo se. Sramota za UEFA, fudbal i sport uopste.

Najveca kradja ikada,kad se samo setim kako je Balak jurio sudiju po terenu.2009 godina je bila namestena da Barselona uzme ls i da Mesi uzme zlatnu loptu jer je Ronaldo imao vec jednu a moralo je tako da krene i da se napravi rivalstvo izmedju CR i patuljka...

Ja u to nemam sumnje. Na tom nivou onakve greske ne mogu da se dese...

Čelsi je tada imao ubedljivo najbolji TIM u Evropi kao i igru. Šteta. Ali, vratilo im se 3 godine kasnije kada su sa najslabijim timom u Abramovičevoj eri, uz dosta, sreće, uspeli da osvoje do sada i jedini trofej Lige Šampiona.

Pratim fudbal skoro pedeset godina, ali ni pre ni posle toga nisam video tako nešto.Počeo sam da pratim taj susret kao navijač Barselona, a završio je tužan zbog Čelzija. Arbitar je šest puta mogao, a od toga četiri puta morao da pokaže na penal za Čelzi. Od te utakmice počeo sam drugim očima da gledam na fudbal. Ali sve se vraća, sve se plaća. Bog imje kasnije pomogao da ipak osvojeligu šampiona.

Ne slažem se.Najveća krađa u novijoj istoriji fudbala je onaj lopovčina Brih i Srbija Albanija 2 na SP...Ostali neka se poređaju kako im je volja...

Secam se kao juce da je bilo da posle 2 nesudjena penala Anelka pravi Pikea smesnim u kaznenom prostoru i covek zaustavlja loptu rukom koja bi se vratila Niklasu da je ubaci u prazan gol. Nikad to necu zaboraviti.

Jedna od najvecih kradja u istorji Lige Sampiona, skoro rame uz rame sa onom Barsa-PSG, cudno isti akter...

Uvek pokusavam da opravdam i razumem sudije, ipak nije lako kontrolisati 22 igraca na terenu, i videti sve sto se desava. Ali ako od 5 potencijalnih penala ne sviras ni jedan, onda je jasno o cemu se tu radi. Brutalna kradja

I ja isto, Guše Hidinče, i ja isto...

A najveća krađa je utakmica Rijeke i Reala iz 1986-e i kada su Rijeci isključena 3 igrača + Realu je suđen penal samo da prođu dalje. Sudac te utakmice je poslije toga dobio doživotnu zabranu suđenja. A Rijeka je prvu utakmicu dobila sa 3-1 na Kantridi.

Sve klupske i nacionalne fudbalske predstave su zdadnjih trdeset godina ,,dogovorna ekonomija,,Nije namesteno samo ono sto ne mora da bude namesteno.Ogroman je to biznis i nikome nije u interesu da to razotkriva cak ni navijacima a klubovima i savezima pogotovu

Vrlo moguce da je tako. U tom trenutku imamo 2 mlade superzvezde , Ronalda i Mesija koje je vecina sveta htela gledati u direktnom okrsaju. Uefi , sponzorima, tv kucama, svima je u interesu imati sto veci duel. Chelsea nije bio marketiski toliko jak kao Barselona a posto je danas fudbal jedan veliki biznis, svasta se radi iza kulisa. Jos jedan primer je drugi spanski blizanac, Real. Ono kakvu su oni imali sudijsku protekciju je nevidjeno. Morala se napraviti prica, neko da odbrani tu ligu sampiona nakon toliko godina a ko je najpogodniji za glavnu ulogu? Pa najpopularniji "glumac" ,Real ,na celu sa marketinskim rudnikom zlata u personfinikaciji Ronalda. Naravno da im je u cilju bilo imati tog Ronalda u zavsnicama, koliko je samo podizao gledanost, donosio love kroz raznorazne strukture. Pa gotovo da nije bilo utakmice nokaut faze a da oni nisu imali vetar u ledja svih tih godina. Gnusno i odvratno je bilo to sve gledat te sam posle toga i ohladeo od fudbala. Ne zelim da me prave budalom. Sve je ovo jedan soubiznis, nema nikakve veze vise sa radnickom klasom. Postao sport burzuja i hipstera. Nema emocije, igra se iskljucivo za lovu i zalosno je videti koliko smo naivni i kako nam prodaju svu tu pricu. Pozz

Namesten je bio mec cetvrtfinala 2017 Real Madrid-Bayern Minchen gde nije sviran crveni karton za Cazemira, nepostojeci crveni za Vidala, ponisten cist gol Lewandovskog gde nije bilo ofsajda, i naravno Penaldo 2 gola iz ovsajda u produzetcima...to je sigurno najceca namestaljka u istoriji ls...ono je bilo bruka nisam mogao da verujem sta gledam...

Nije jedini Barselona - PSŽ 6:1 je isto namešten.

"To je jedini slučaj za koji mislim da je meč namešten. U to vreme, Mančester junajted se već kvalifikovao za finale. UEFA nije želela isto finale kao i godinu dana ranije. Nemam dokaza, ali bilo je vrlo sumnjivo. A sada sam ljut",poručio je Hidink.

Znaci po njemu je samo taj jedan mec namjesten a ostali su kao regularni, ma daj???

Ja pamtim tu utakmicu i trebalo je sudija da dosudi 5 čistih prekršaja u šesnaestercu Barse, ali samo mahao rukom i terao dalje! I meni je to bila najveća kradja ikad , jer 5 puta je ipak 5 puta , mnogo je

Ova utakmica,i Utakmica Real Madrid-Bajern,kada je u drugom poluvremenu Bajern dotukao Real,cinilo se da je gotovo,dok sudija nije stupio na scenu i dao crveni karton Riberiju ni krivom ni duznom,kao i Ronalfov ofsajd od 2 metra.

Ma neeee..odakle to !?

Abidal dobio crveni karton bez razloga, nije pipnuo igraca Celsija. Bitno da je rvanje Drogbe u Barsinom sesnaestercu najveca kradja ikada. Jedina sporna situacija je napucana lopta u nadoknadi kada je pogodila u ruku Barsinog igraca, sve ostalo je naduvano. Prednjace sportski novinari na Balkanu jer su tada skoro svi navijali za Celsi. Celsi je imao igraca vise na poklon, i ipak su resili da brane 1:0 umesto da pobede sa 3:0. Fudbal (Iniesta) je tu noc pobedio parkiran autobus, pomirite se sa tim i ne kukajte vise.

Kad ste vec napisali clanak o ovoj utakmici,bilo bi dobro da posvetite jedan clanak o drugoj kradji,kada je sudija pravio sou na mecu Real-Bajern,kada je bukvalno Bajern osakacen sudijskim greskama.

Da nije bilo magije Inijesete u 94. minutu druga pesma bi se sad pevala. Nije namešten ali je loše odsudio. Barca je imala i crveni karton, tako da ne pije vodu priča. Da su namestili ne bi se čekao 94.

Najveca kradja u novijoj isoriji fudbala je ona utamkica Reala protiv Bajerna...3 gola iz ofsajda,oprosten cist crveni Ramosa i nepostojeci crveni za Vidala...Barsa je u ovom dvomecu ostecena,u prvoj utakmici 2 penala cista nisu sviirana i igraci Celsija su sigurno bar 1 crveni zasluzili a u drugom mecu onaj crveni za Abidala pa ono je presmesno,jedino na stetu Celsija je bilo igranje Pikea rukom a u prvom mecu igraci Celsija su napravili 2 300 puta veca penala i naravno Barsa ih nije dobila...Dvostruki arsini

Toga dana za mene je nastala FC Farselona.

Bilo je elemenata čak za 4 penala.

ma ne sve bilo pošteno

Mislite najočiglednija krađa veka?

Najveca kradja ikada! Uefalona je platila sudije to je jasno i pticama. Ono je bila kradja za TV spice. Najogavniji klub. Utakmica Uefalona - Psg,takodje namesteno. Sramota i za UEFU! Srozali su i onako sumnjiv ugled.

Pratim fudbal skoro pedeset godina, ali ni pre ni posle toga nisam video tako nešto.Počeo sam da pratim taj susret kao navijač Barselona, a završio je tužan zbog Čelzija. Arbitar je šest puta mogao, a od toga četiri puta morao da pokaže na penal za Čelzi. Od te utakmice počeo sam drugim očima da gledam na fudbal. Ali sve se vraća, sve se plaća. Bog imje kasnije pomogao da ipak osvojeligu šampiona.

Najveca kradja ikada.

Dodji u Srbiju. To sudjenje ce ti biti veoma ozbiljno u odnosu na ovu nasu lakrdiju..

sad ce strucnjak za ugradjivanje plinova sto ima pesijev poster na zidu da nam objasni kako ovo nema govora o namestanju. tu ce da pomognu rony,dzoni i moj drug iz Tuzle Nedim koga sam opisao u nicku.

Baš može da se namesti da Iniesta da gol u sam ugao i to u poslednjem minutu utakmice.

Dodi u Pingpong ligu ,ovo je nista naspram legendarnog meca OFK Terzarograda i Fk Stubovi Udbe

Baš smo iznenađeni da je neki sudija navlačio suđenje u korist Uefalone... To je bilo grozno suđenje ali to nije ništa u poređenju sa onim nekoliko godina kasnije između zamislite opet Barselone i PSG-a. I pogodite ko je opet bio privilegovan on strane sudija?

Moglo bi se reci ako pogledas samo utakmicu na Stamford Bridzu. Problem je naravno sto vecina ljudi ima kolektivnu demenciju pa zaboravljaju sta je sudija radio Barsi na Kamp Nou. Sveukupno oba tima su ekstremno ostecena, mozda Celzi za nijansu vise, ali da je neko hteo da Barsa lagano prodje sigurno bi im svirali par postenih penala u prvoj utakmici ili bi im izmislili penal u drugoj, ne bi Abidalu na pola utakmice dali nepostojeci crveni karton i sigurno ne bi cekali da Inijesta da nemoguc gol u poslednjoj sekundi.

To bi bilo dobro da je samo ta utakmica nameštena.Počevši od samoga naziva liga šampiona koji je lažan jer ligu šampiona neigraju šampioni svojih liga već igraju četvrtoplasirani pa nekada i peto plasirani iz svojih liga a neki prvaci u svojim ligama igraju 4 kola kvalifikacija,pa zar to samo po sebi nije velika nameštanja.A što se tiče samih utakmica koje su nameštene otkako je formirana ova lažna liga šampiona njih ima na hiljade koje su nameštene pogotovo u grupnoj fazi ali zbog samoga kredibiliteta ove lažne lige šampiona pogotovo što se u igri vrte milijarde evra ni jedan klub koji je nameštao neće biti sankcionisano.Naravno sva kola će se razbiti na nekom tamo albanskom klubu koji je izbačen na 10 godina.To je sve velika prevara kao što je i sam naziv Liga Šampiona velika prevara.

2005 god, Tery zabija gol za 4-2 , za prolaz i ponistava onu magiju Ronaldinha. Ali taj gol je bio neregularan jer je Carvaljo napravio cist faul nad Valdezom u golmanskom prostoru. Dobro se secam te utakmice i komentara posle. Svi su bili besni jer je "plastika" prosla carobnjaka zahvaljujuci sudiji. 2008 god, polufinale LS, Skols sam priznao nakon utakmice da je napravio penal nad Mesijem koji bi barsu odveo u finale sa Chelsijem, ali penal nije sviran, ostalo je 1-0 za United i uzeli su titulu na kraju. E onda dodje ta 2009. Prvo, nikakvih 6 penala nije bilo, nego realno samo 2, i to one ruke. Ruka Pikea je cist penal, nema nikakve dileme. A ona valjanja padavicara Drogbe ne bi zaista komentarisao. Ali u toj utakmici je i Abidal nepravdano iskljucen. Dakle drasticna odluka koja je isla i na stetu barse, a necu se uopste vracat na prvu utakmicu. Ali hajmo reci da je bilo 6 cistih penala, ma kojih 6, 12 ! Jer se svake god dodaje po 1, ne bi mi uopste bilo zao sto su ih ostetili nakon te dve sezone gde su barsu izbacili direktno sudije. Videli su englezi kakav je osecaj kad ti sudija oduzme pobedu. 2005 se navijaci Chelsea nisu ni najmanje zalili, bas kao ni navijaci Uniteda 2008! Prema tome, kao sto rekoh, i da je bilo ne znam koliko penala za Chelsea , drago mi je sto su ih upravo tako izbacili!

Судија или налогодавац из УЕФА-е су због онаквог суђења требали на робију !!! А да ова организација гура маркетиншки најјаче клубове у Европи то је и малом дјетету јасно...

Znaci namestili da Injiesta pogodi raslje u 94 . minutu iz zadnjeg suta na utakmici ???

2005 god, Tery zabija gol za 4-2 , za prolaz i ponistava onu magiju Ronaldinha. Ali taj gol je bio neregularan jer je Carvaljo napravio cist faul nad Valdezom u golmanskom prostoru. Dobro se secam te utakmice i komentara posle. Svi su bili besni jer je "plastika" prosla carobnjaka zahvaljujuci sudiji. 2008 god, polufinale LS, Skols sam priznao nakon utakmice da je napravio penal nad Mesijem koji bi barsu odveo u finale sa Chelsijem, ali penal nije sviran, ostalo je 1-0 za United i uzeli su titulu na kraju. E onda dodje ta 2009. Prvo, nikakvih 6 penala nije bilo, nego realno samo 2, i to one ruke. Ruka Pikea je cist penal, nema nikakve dileme. A ona valjanja padavicara Drogbe ne bi zaista komentarisao. Ali u toj utakmici je i Abidal nepravdano iskljucen. Dakle drasticna odluka koja je isla i na stetu barse, a necu se uopste vracat na prvu utakmicu. Ali hajmo reci da je bilo 6 cistih penala, ma kojih 6, 12 ! Jer se svake god dodaje po 1, ne bi mi uopste bilo zao sto su ih ostetili nakon te dve sezone gde su barsu izbacili direktno sudije. Videli su englezi kakav je osecaj kad ti sudija oduzme pobedu. 2005 se navijaci Chelsea nisu ni najmanje zalili, bas kao ni navijaci Uniteda 2008! Prema tome, kao sto rekoh, i da je bilo ne znam koliko penala za Chelsea , drago mi je sto su ih upravo tako izbacili!

Najveca kradja koju sam video, ono je bilo sramno apsolutno!

Pod 1, pre svih Čelsijevih "penala" Barsa je oštećena za penal i crveni, a pod 2, od tih 5 traženih penala 3 su totalna smejurija i nije bilo nikakvih razloga da se isti dosude, pa najbolje da su padali još 10 puta i dodali i te simulacije kao penale. Ta famozna utakmica se spominje malo-malo kao neka krađa, jeste bilo grešaka sudije, ali krađe prave su Maradonina ruka, Anrijev gol protiv Iraca, Felpsovo zlato protiv Čavića...

nikad nisam video takav skup simulanata i provokatora sa tolikom sudijskom protekcijom kao barselona.

Ne bi svirao sudija penal protiv poreznih neplatiša nema šanse, na kraju Mesi postize gol u 94 minuti i dokazuje da je najbolji a cekaj ono je Iniesta covjek kojeg su opljackali za titulu najboljeg samo da bi porezna pobjegulja mogla dobiti nagradu. Trebao ih je Drogba ispresavijati poslije utakmice

Da je pokraden Chelsea u drugoj jeste, ali prva utakmica i sudjenje na stetu Barse nikom nista ili se to zove kompenzacija?

(Loadin........, 9. maj 2020 20:36)

Isto kao sto je i 2008-e godina bila namestena da Ronaldo uzme LŠ i zlatnu loptu. Morali su Barseloni vratiti zbog te kradje u korist Junajteda 2008-e kada Barsi nije sviran cist penal na Mesiju. I sam Skols je priznao da je Barsa trebala biti u finalu.

"2008. smo osvojili drugu titulu u eri Ser Aleksa Fergusona, a u polufinalu smo izbacili Barselonu. Ja sam postigao jedan od najboljih golova u svojoj karijeri, prošli smo rezultatom 1:0, ali je sve moglo da bude drugačije", priseća se Skols.

"Vodili smo 1:0, bližio se kraj, a onda je Mesi izveo svoju magiju. Ne znam kako je prošao pored mene, ja sam instinktivno reagovao, startovao, promašio loptu i oborio ga. To je bio penal. Na moje iznenađenje sudija ništa nije svirao, nastavila se igra, došli smo do pobede, a kasnije i do titule. Ipak, da smo tu primili gol, verovatno bi sve bilo drugačije", rekao je Skols.

Sjećam se ovog. Kada je Ovrebo nepravedno isključio Abidala navijači Chelsea su na stadionu slavili kao da su postigli gol. Samo zbog one reakcije navijača nakon crvenog kartona mi je bilo drago što je Chelsea ispao.

Sudije su u svim sportovima već odavno u glavnim ulogama. Njihove krovne organizacije nikada nisu otvoreno rekle da je neki sudija sudio u korist jednog tima, ali su uveli VAR tehnologiju kako bi poštenim sudijama pomogli, a ove druge onemogućili u svojim namerama.
I pored toga, svi smo videli kako je na Svetskom prvenstvu u Rusiji, nemački sudija odbio da pogleda snimak kada su dvojica igrača iz Švajcarske jahala našeg Mitrovića u šesnaestercu.
Samo su ga sklonili iz Rusije i život teče dalje.

Ljudi krive Barcu za određene mečeve međutim nisu ni oni pošteđeni. Taj isti Chelsi im je dao gol par godina pre toga posle čistog faula Paula Carvalha, Krkiću je čist pogodak poništen protiv Intera, Sanchesu protiv Altetico Madrida.
Sve ovo se brzo zaboravlja, a za sve postoje snimci na netu koji se mogu proveriti.

Ajde?!

Lepo im je objasnio prvi čovek Engleskih sudija dan posle te utakmice. Od 4 penala koje su pominjali, 3 opravdano nisu dosudjenja dok igranje rukom Pikea (ili Pujola, to se ne mogu tacno setiti) jeste bilo za penal. Sudija je imao takav ugao da nije mogao videti ruku. Nesto slicno se dogodilo '87 kada je Zvezdi sudjen penal protiv Briža kada je sudija mislio da je igrač odigrao rukom....i pogrešio. Dobar sudija dosudjuje ono što vidi, a ne ono što se možda dogodilo.

Definitvno najveća kradja u fudbalu koju sam ja gledao

To zna svako. Ima još iz utakmica tog doba. Uefalona.

Da, bilo je pre utakmice dogovoreno da esijen da onakvu golčinu i da barsa onda čeka do zadnjeg napada da izjednači da ne bi bilo isto finale ko prošle godine

Kako je namešten golom u 94 minutu, sudija je omadjiao fudbalere celsija da prime gol na kraju utakmice, ove priče su toliko smešne da je to neverovatno, da je sudija loše sudio jeste, ali sigurno nije namešten, drugačiji bi bio rezultat da jeste

Pteuveličavanje sudijskih grešaka tipično ponašanje manjih klubova a čelzi je tih godina pokušavao da se probije uz pomoć Romanovoh miliona u vrh evropskog fudbala i bila je opsesija liga šampiona kako bi se osvajanjem potvrdili velikim trofejem i van Velike Britanija, s toga je ta utakmica i napumpana toliko u medijima zato što je Engleski klub u pitanju da su oštetili neki naš klub ne bi se ni pominjala ta utakmica

A i što se samih grešaka tiče sve odluke u dvomeču su detaljno analizirane i kad se pogleda objektivno uopšte nije Čelzi toliko oštećen, u prvoj utakmici Barsa je oštećena za penal a bila je i jedna situacija gde je Eto ušao u odličnu šansu ali je podignut nepostojeći ofsajd čak je i Balak mogao dobiti crveni karton u tom meču ali mu je sudija ipak pogledao kroz prste a realno Barsa sa onom igrom da je otišla s prednošću u Englesku bila bi veliki favorit ali opet šta bi bilo kad bi bilo, u drugoj utakmici Čelzi je oštećen za jedan čist penal Pikeova ruka, može se diskutovati o onoj ruci Etoa na kraju dok je Barsa dobila nepravedno crveni karton jer je u toj akciji morao biti svira ozbiljan faul Drogbe nad Pikeom u skoku koji predhodni begu Anjelke i Abidalovom kartonu gde je Drogba bukvalno kramponima šutnuo Pikea mislim u stomak tako da je akcija trebalo biti prekinuta, u čelziju su se žalili i za još dve situacije pad Malude gde je maltene skočio u Alvesa da bi uvukao faul u šesnesterac i zaista mislim da to nije bio penal kao i za duel Drogbe i Turea gde je Ture vukao pa pustio Drogbu a ovaj tek posle dva koraka pao kao da je ometen a zapravo čudno za Drogbu bio je u gol šansu a kao da je više želeo da izvuče penal i realno pada baš kasno i to mislim većina ne bi sudila tako da preterivanje zaista a Barsa je i u finalu protiv odličnog Mančestera kao i čitave te godine pokazala da je tada bila najbolja ekipa na svetu i da je zaslužila trofej

Hidink bi trebalo da bude ljut na svoje napadace, jer ono sto su oni promasili na toj utakmici, malo ko bi uspeo da promasi. Drogba je imao 4 zicera, sve promasio i onda on kao bio najljuci na sudiju! Sudija jeste gresio, ali niko ne bi ni primetio te greske da je Celzi iskoristio stopostotne sanse.
Ova izjava Hidinka kako je to jedini mec za koji misli da je bio namesten dovoljno govori o tome kakav je on covek.

"To je bilo najgore suđenje koje sam ikada video...", rekao je Hidink za holandski "Ziggosport".
Gospodin Hidink se očito ne seća SP-a 2002.,i mečeva "njegove" reprezentacije.

Al kako hejteri Barselone znaju da budu objektivni, pa to je cirkus. :)
U tom dvomeču je bilo sudijskih grešaka na štetu oba tima, to mora pre svega da se prizna, pa tek onda da udjemo u detalje. Al ako će neko da komentariše utakmicu na osnovu 2 nedosudjena penala, onda neka ni ne komentariše, jer to nije bila realna slika tog dvomeča. Pre svega treba da osuditi Čelzi na taktici u toj drugoj utakmici. Eeej, igraš kući polufinale LŠ, a tebi se taktika zasniva na kontre u kombinaciji sa pokušajima iznude penala. Imaš ambicije da budeš šampion Evrope, onda bar i pokušaj da igraš tako. Zamislite da je sudija ispunio želju Čelziju i svirao im sve postojeće i nepostojeće penale koje ovde neko spominje 4, 5, 6 komada ne znam ni ja više koliko i da su ih sve realizovali, pa kakav bi to prolaz bio? :) Više bi mi to bilo žao, nego ovako što je prošla Barselona uz malo sreće. Momci sz bar igrali fudbal od 1 kola pa do kraja. Očitali su fudbalsku lekciju jednom Fergijevom Mančesteru, koji je tada bio najjači u Engleskoj zadnjih godina.
Generalno, jeste bio Čelzi više ostećen, al to vam je fudbal i to se stalno dešava.
PS: Al ga Esijen zabio u toj utakmici, još sam pod utiskom. :)
(singularitet, 9. maj 2020 23:31)

zanimljivo,kad Barsa krade onda je opravdanje "al to vam je fudbal i to se stalno dešava"

inace Barsa nije uputila sut u okvir gola celu utakmicu, cak stavise jedva da su uopste imali sut celu utakmicu.

Naravno da je bio namešten.
Ko god je gledao vidio je m, osim oRebra

Revanš Barsa PSG znaci klasicna navlakuša gde je najmanje tri gola poklonjeno Barsi.Da ne pricamo o presmešnom penalu,mislim cim je tu Suarez ne moze a da ne bude smešan penal.I odlucujucem golu iz ofsajda.A kada na to dodamo brata blizanca i još jednog miljenika UEFA Real Madrid znaci može da se piše tri dana.Providno je i to žesce da su Barsa i Real veliki miljenici UEFA.

06.05.2009.-fudbalski zlocin na Djurdjevdan.

Barca tada ostecena jer je Abidal pogresno iskljucen, a penali za Chelsea su izmisljotina. nijednom nije bila najmera ruke

Nije tacno, gol je hiljadu posto regularan.

Al kako hejteri Barselone znaju da budu objektivni, pa to je cirkus. :)
U tom dvomeču je bilo sudijskih grešaka na štetu oba tima, to mora pre svega da se prizna, pa tek onda da udjemo u detalje. Al ako će neko da komentariše utakmicu na osnovu 2 nedosudjena penala, onda neka ni ne komentariše, jer to nije bila realna slika tog dvomeča. Pre svega treba da osuditi Čelzi na taktici u toj drugoj utakmici. Eeej, igraš kući polufinale LŠ, a tebi se taktika zasniva na kontre u kombinaciji sa pokušajima iznude penala. Imaš ambicije da budeš šampion Evrope, onda bar i pokušaj da igraš tako. Zamislite da je sudija ispunio želju Čelziju i svirao im sve postojeće i nepostojeće penale koje ovde neko spominje 4, 5, 6 komada ne znam ni ja više koliko i da su ih sve realizovali, pa kakav bi to prolaz bio? :) Više bi mi to bilo žao, nego ovako što je prošla Barselona uz malo sreće. Momci sz bar igrali fudbal od 1 kola pa do kraja. Očitali su fudbalsku lekciju jednom Fergijevom Mančesteru, koji je tada bio najjači u Engleskoj zadnjih godina.
Generalno, jeste bio Čelzi više ostećen, al to vam je fudbal i to se stalno dešava.
PS: Al ga Esijen zabio u toj utakmici, još sam pod utiskom. :)

Jedino ljigavije od toga kako je Celsi pokraden tada su "nacini" na koje neki navijaci Barselone to pokusavaju da opravdaju. A jedino ljigavije od toga je kada to rade navijaci Barselone iz Srbije. To je bila najociglednija kradja otkad se fudbal prenosi na televiziji, a gorepomenuti navijaci su razlog zasto to bez problema moze da prodje u svetu sporta, gde se termin "fer-plej" sveo ne na teoriju, nego bajku ili mit. Ta utakmica je jedan od glavnih razloga zasto.

Svi znaju da Barselona i Real imaju najvise namestenih titula, pogotovo Real.

2:0 ili 3:1?

Dal može neko da mi objasni kako ide taj sistem nameštanja u završnici Lige Šampione, gde se vrte milioni Eura?

@neutralni

Koji bunker? 2009 na Stamford Bridzu? Barselona je imala jedan i po sut na celoj utakmici dok je Celsi napadao u talasima ceo mec.
Ne brukaj se ili ne piskaraj neistine.

Zato je Abidal dobio crveni... Smešni, mali, sirotinjski klub...

Nije jedini koji je namesten... ali je jedan od onih za koji je to bilo tako ocigledno. Toliko ocigledno mislim, da je i pojedinim navijacima Barcelone bilo neprijatno.
(Stevan, 09. maj 2020 20:24)

Njima to nije neprijatno, oni uzivaju u tome, bar njih 90%. Uvijek sam govorio da najveci kompleksasi navijaju za Barselonu i Real, jer tu ispunjavaju sve svoje frustracije. Oni uzivaju na simuliranje Suareza, Buskeca, Albe, Vidala, nekada i Nejmara i D. Alvesa i jos dosta njih. Ima mnogo igraca koje sam cijenio kroz istoriju ovog kluba kao sto su Pujol, Rivaldo, Ronaldinjo, Cavi, Inijesta. Ali mnogo kontroverzi ide uz ovaj klub, pogotovo dok je Platini bio predsjednik Uefe.

sad mu kriv sudija zato sto su pola utakmice sa igracem vise igrali bunker i branili 1:0... ali iniestin gol je konacno resio stvar.

Najveća krađa u povijesti nogometa je utakmice između Rijeke i Reala iz 1986-e i kada su Rijeci isključena 3 igrača + Realu je suđen penal samo da prođu dalje. Taj sudac je dobio doživotnu zabranu suđenja nakon te utakmice. Rijeka je prvu utakmicu dobila sa 3-1 na Kantridi. Najjače je što je Damir Desnica dobio crveni zbog prigovora, a bio je gluhonijem. A ni ona krađa Reala protiv Bayerna 2017 nije daleko od toga. Nakon što je Real primio gol, Kassai je napravio sve samo da Real prođe dalje.

https://youtu.be/z9TDAXhLWI8

Evo jednog lepog prikaza svih spornih situacija iz oba meča

Meni je najsmesnije kada navijaci Reala pricaju o sudijama, a ja nikad nisam video da sudije pomazu nekome klubu kao Realu. O ponasanju njihovih igraca, provokacijama, vrsenju pritiska na sudije da i ne govorim...

https://youtu.be/THMo2bZRf2U

Pogledajte valjanja Drogbe i ko ovde normalan moze da kaze da je bio i jedan penal? Samo prva situacija je donekle diskutabilna ali takvih povlacenja je milion u kaznenom, plus on nije uopste pao na to povlacenje nego dva koraka kasnije. O druge dve simulatorske situacije gde ljudi ciste loptu pred njim i gde u obicnom skok duelu on pada ko pokosen ne treba trositi tastere. Penali su bile ruke, dakle samo 2 penala ali je barsa ostecena crvenim. To je realnost citave price i secam se dobro i analize na Skaj sportu posle utakmice. Upravo su sami englezi priznali da je bilo max 2 penala za Celzi i neopravdan crveni za barsu. Mauluda je hteo iznuditi penal ali ne moze Alves da propadne kroz zemlju, ulazi mu doslovno u putanju. Prema tome ne znam sta trabunjate citavo vreme!? Toliko gluposti ,neobjektivnosti, glorifikovanja da se tacno vidi da je prosek godina otprilike 17 na forumu! Pricate mnogo gluposti!

Postovanje, evo ja sam vatreni navijac Rafe i zaista nemam neki klub za koji navijam u nogometu.
Bit cu 100% objektivan, pa krenimo :

1) prekrasan gol Essiena, ali zaista

2) Duel Maloude i Dani Alvesa na rubu kaznenog prostora, blizugol aut linije NIJE bio penal

3) Duel Drogbe i Abidala, malo povlacenje, Drogba gubi ravnotezu, gubi kontrolu nad loptom, pada kad vidi da ne moze do lopte
NIJE penal

4) Duel Yaya Tourea i Drogbe, Toure povlaci Drogbu za dres prije ulaska u 16erac, a u 16ercu mu izbija loptu klizecim startom prije nego ga udara malo po nozi
NIJE penal

5) lopta Ashleya Colea na Drogbu koji ide stopat prsima i pada kao pokosen,
NIJE penal

6) Anelka sam sebe saplice, nema govoru o crvenom kartonu za Abidala,
PRVA VELIKA GRESKA SUCA

7) Duel Anelke i stopera Barce, Anelka u for, pada u 16ercu,
NIJE penal

8) igranje rukom piquea u 16ercu,
CIST penal ko suza
DRUGA VELIKA GRESKA SUCA

Znaci dvije greske suca su bile..
Jedna na obje strane i bio je samo jedan penal za Chelsea..
Eto..

@ (Rafa30, 10. maj 2020 09:56)

1 - Da
2 - Cist faul - mora da se pogelda da bi se znalo da li je u 16 - definitivno ne namerna greska sudije
3 - Cist penal, plus crveni za Abidala posto je zadnji igrac odbrane - ocigledna greska sudije
4 - obostrano guranje ali Drogba bezi Tureu i ovaj ga povlacui za ruku i istovremento ide klizecim - Cist Penal - ipak nije ocigledna greska sudije, moguce da nije video
5 - Drogba dobija saku u lice - Cist penal- ponovo nije ocigledna greska sudije, moguce da nije video
6 - Na snimku se ne vidi da li je Abidal na pocetku duela potkacio Anelku po nogama, kasnije se odmicu. Trazio sam snimke po you tube-u i nigde nema dobar snimak pocetka duela, ali ne bi bilo dileme da je Abidal dobio crveni ranije
7 - Yaya Ture (ne stoper) gura Anelku sve vreme rukom u ledja - Cist penal i ocigledna greska sudije
8 - Ruka Pikea - Cist penal i ocigledna greska sudije
Zaboravio si
9 - Ruka Etoa, Eto siri ruke u skoku, nebi li smanjio prostor za sut, cist penal - Cist penal i ocigledna greska sudije

Nekoliko gresaka se sudiji mogu oprostiti, ali mislim da je sudija imao nameru da oteza Chelsiju.

Nisma navijac Chelsea, ali se secam da sam posle utakmice bio ubedjen da sudija nije dozvolio Chelsea-u da prodje.

(Gvozdeni, 10. maj 2020 12:34)

Pre pisanja komentara sam pogldao snimke, bas da bih bio objektivan.
- Ako je igrac u gol sansi povucen za dres to je penal, bez obzira padne li odmah ili posle dva koraka.
- Ako igrac udari sakom u lice igraca u borbi za loptu u 16-ercu to je penal.
- Kada odbranbeni igrac gura igraca u ledja kad mu ovaj pobegne sa loptom, to je penal.
- Kad napadac predribla odbranbenog igraca i ovaj ga potom povuce za ruku u 16-tercu, to je penal.
- Ovo se sve lepo vidi na snimcima. Moze se reci da neki od ovih penala nisu bili ocigledni u smislu da se mozda i nije moglo videti u realnom vermenu, pa se sudiji mogu oprostiti neke greske. Ali odgledati ponovljene snimke i reci da to nisu penali, e to je ostrascenost ili potpuno nepoznavanje pravila.

Sad posle toliko godina govoriti o kradji, jedan put engleski policajac HOLANDIJA SPANIJA onda Frisk pa Slovak Mikelsen sad je covek politicar a u garazi ima mnogo BMW sudeci Nemackoj reprezentaciji bili su veliki prozenti za kupovinu ali kad je postalo gusto iz zdravstvenig razloga napusta sudjenje i die u politiku pa Mayer pa Masimo Busaka koliko je samo frke bilo u Becu da mora suditi evropsko Finale pa Argentina Nemacka to je kradja veka sa Nikolom Ritzoli posle dolazi Bavarski DR.prava ne veterinar Pravnik CH. Srbija nisu oni krivi tako je naredjeno i ti plivas sa vodom ili protiv.

ekipa za igracem manje namestila utakmicu...

(Sasa, 10. maj 2020 11:58)

kakav bre penal nad anelkom? nad Drogbom? Na cemu li ste vi ljudi ? Jeste li toliko slepi? Anelka jedva cekao da padne, obican duel,remplanje i pao je na kraju i svirati penal zbog toga? Drogbi ciste loptu ispred njega, sve cisto da cistije ne moze biti, povlacenja u prvoj situaciji je bilo ,ali nedovoljno za neki penal. U skoku i prijemu lopte imao kontakt sa defanzivcem,ali se bacio kao pokosen.Zar ne vidite koliko su se valjali igrali celsija ovde? Koliko su trazili penal? Penali su bile ruke i to je sve.Sve ostalo je cista glupost,odnosno mahom simuliranje igraca celsija. Ne znam zaista na cemu ste i da li je moguce da ste toliko neobjektivni.

Neko je postavio snimak spornih situacija s obe utakmice.Pogledajte pazljivo i hajde neka mi nekom odgovori na ova pitanja.Pogldajte Balackovo povlacenje Anrija u prvoj utakmici.Hajmo realno,vise je to penal bio nego povlacenje Drogbe u uzvratu gde je pao tek kad je video da ne moze nista napraviti. Pogledajte te dve situacije i svako ko je iole objektivan ce reci da je vise penal bio nad Anrijem nego nad Drogbom. Pogledajte faulove Balacka u prvoj utakmkici. Sudija mu ne bez griznje savesti mogao pokazati drugi zuti nakon lakta Iniesti, ali nije. Dr utakmica, hajde neka mi bilo ko od vas kaze gde je tih 6 penala? Maludino zabijanje u protivnika s jasnom namerom da iznudi penal? Drogbino foliranje? Ono sto je nesumnjivo penal bio je ruka Pikea. Cist kao suza. Tu nema nikave rasprave. I to je situacija gde Chelsea ostecen. I eventualno druga ruka Etoa, ali je lopta napucana i po meni je situacija fifti fifti. Ali hajmo reci da je i to vise penal nego sto nije, mada je slicnu situaciju imao Balack gde barsi nije svirana ruka nakon jednog rikoseta . Posteno, to penal nije ni bio! Ali da je namesteno, zar ne bi barsi svirali upravo tu ruku Balacka kao penal? Zasto bi iskljucio Abidala a nije pipnuo anelku koji se sam sapleo?Zasto nisu svirali penal u prvoj utakmici kad je Anri srusen? Hajde odgovorite na ovo?Dakle plavci su osteceni max za dva penala u uzvratu, a barsa sa crvenim! Dakle 2-1 realno u kardinalnim greskama bez da racunam prvu utakmicu gde je barsa vise ostecena.

Maradona protiv Engleza i Anrijeva ruka protiv Irske nisu bile nameštene utakmice već krađa pojedinca, koji se snašao u momentu. Ali utakmice poput ove u Londonu i one u Kaliningradu su nešto što kada jedom prođe, shvatiš da ljude nije baš preterano briga. Neki se malo čude, neki se ljute par dana, neki pamte ceo život. Ali svi nastave da prate ta ista takmičenja, i nikom ništa. Pa sudija Brih rapidno napredovao od tad i sada sudi Ligu šampiona koju mi svi kao jedva čekamo da počne.

Naravno da je namesten. Oni su znali da ce Barselona pre dati gol sa 10 igraca nego sa 11 :D

Svi se oko jednog slazu. Za Barselonu i Real se vezuju najvece kradje.

sudija je mozda mogao da svira penal ali prvi put kada je drogba isfoliro znao sam da nece svirati penal celsiju taman da mu nogu odseku.jadnostavno slobodna sudijska procena.nije fora sto je on njega isfoliro nego je fora sto ga je ubedjivo da neveruje svojim ocima nego njemu.

Kada bih posumnjao da su neke utakmice bile nameštene, pogotovu na tom nivou, više nikad ne bih pogledao niti jednu jedinu utakmicu!

Kakve gluposti! Ko gubi ima pravo da se ljuti. Da je namešteno rešili bi to malo ranije i sigurno ne bi čekali 94. minut!!

(El Clasico, 10. maj 2020 10:50)

taj komentar si vec napisao pod drugim nadimkom.

(propali student medicine iz tuzle, 10. maj 2020 11:46)

Nisam nego sam kopirao komentar i dodao neke stvari da komentar bude potpun :)

Abidal dobio crveni karton bez razloga, nije pipnuo igraca Celsija. Bitno da je rvanje Drogbe u Barsinom sesnaestercu najveca kradja ikada. Jedina sporna situacija je napucana lopta u nadoknadi kada je pogodila u ruku Barsinog igraca, sve ostalo je naduvano. Prednjace sportski novinari na Balkanu jer su tada skoro svi navijali za Celsi. Celsi je imao igraca vise na poklon, i ipak su resili da brane 1:0 umesto da pobede sa 3:0. Fudbal (Iniesta) je tu noc pobedio parkiran autobus, pomirite se sa tim i ne kukajte vise.

Najveca kradja u novijoj isoriji fudbala je ona utamkica Reala protiv Bajerna...3 gola iz ofsajda,oprosten cist crveni Ramosa i nepostojeci crveni za Vidala...Barsa je u ovom dvomecu ostecena,u prvoj utakmici 2 penala cista nisu sviirana i igraci Celsija su sigurno bar 1 crveni zasluzili a u drugom mecu onaj crveni za Abidala pa ono je presmesno,jedino na stetu Celsija je bilo igranje Pikea rukom a u prvom mecu igraci Celsija su napravili 2 300 puta veca penala i naravno Barsa ih nije dobila...Dvostruki arsini

2005 god, Tery zabija gol za 4-2 , za prolaz i ponistava onu magiju Ronaldinha. Ali taj gol je bio neregularan jer je Carvaljo napravio cist faul nad Valdezom u golmanskom prostoru. Dobro se secam te utakmice i komentara posle. Svi su bili besni jer je "plastika" prosla carobnjaka zahvaljujuci sudiji. 2008 god, polufinale LS, Skols sam priznao nakon utakmice da je napravio penal nad Mesijem koji bi barsu odveo u finale sa Chelsijem, ali penal nije sviran, ostalo je 1-0 za United i uzeli su titulu na kraju. E onda dodje ta 2009. Prvo, nikakvih 6 penala nije bilo, nego realno samo 2, i to one ruke. Ruka Pikea je cist penal, nema nikakve dileme. A ona valjanja padavicara Drogbe ne bi zaista komentarisao. Ali u toj utakmici je i Abidal nepravdano iskljucen. Dakle drasticna odluka koja je isla i na stetu barse, a necu se uopste vracat na prvu utakmicu. Ali hajmo reci da je bilo 6 cistih penala, ma kojih 6, 12 ! Jer se svake god dodaje po 1, ne bi mi uopste bilo zao sto su ih ostetili nakon te dve sezone gde su barsu izbacili direktno sudije. Videli su englezi kakav je osecaj kad ti sudija oduzme pobedu. 2005 se navijaci Chelsea nisu ni najmanje zalili, bas kao ni navijaci Uniteda 2008! Prema tome, kao sto rekoh, i da je bilo ne znam koliko penala za Chelsea , drago mi je sto su ih upravo tako izbacili!

Znaci namestili da Injiesta pogodi raslje u 94 . minutu iz zadnjeg suta na utakmici ???

2005 god, Tery zabija gol za 4-2 , za prolaz i ponistava onu magiju Ronaldinha. Ali taj gol je bio neregularan jer je Carvaljo napravio cist faul nad Valdezom u golmanskom prostoru. Dobro se secam te utakmice i komentara posle. Svi su bili besni jer je "plastika" prosla carobnjaka zahvaljujuci sudiji. 2008 god, polufinale LS, Skols sam priznao nakon utakmice da je napravio penal nad Mesijem koji bi barsu odveo u finale sa Chelsijem, ali penal nije sviran, ostalo je 1-0 za United i uzeli su titulu na kraju. E onda dodje ta 2009. Prvo, nikakvih 6 penala nije bilo, nego realno samo 2, i to one ruke. Ruka Pikea je cist penal, nema nikakve dileme. A ona valjanja padavicara Drogbe ne bi zaista komentarisao. Ali u toj utakmici je i Abidal nepravdano iskljucen. Dakle drasticna odluka koja je isla i na stetu barse, a necu se uopste vracat na prvu utakmicu. Ali hajmo reci da je bilo 6 cistih penala, ma kojih 6, 12 ! Jer se svake god dodaje po 1, ne bi mi uopste bilo zao sto su ih ostetili nakon te dve sezone gde su barsu izbacili direktno sudije. Videli su englezi kakav je osecaj kad ti sudija oduzme pobedu. 2005 se navijaci Chelsea nisu ni najmanje zalili, bas kao ni navijaci Uniteda 2008! Prema tome, kao sto rekoh, i da je bilo ne znam koliko penala za Chelsea , drago mi je sto su ih upravo tako izbacili!

Pteuveličavanje sudijskih grešaka tipično ponašanje manjih klubova a čelzi je tih godina pokušavao da se probije uz pomoć Romanovoh miliona u vrh evropskog fudbala i bila je opsesija liga šampiona kako bi se osvajanjem potvrdili velikim trofejem i van Velike Britanija, s toga je ta utakmica i napumpana toliko u medijima zato što je Engleski klub u pitanju da su oštetili neki naš klub ne bi se ni pominjala ta utakmica

Baš može da se namesti da Iniesta da gol u sam ugao i to u poslednjem minutu utakmice.

Pod 1, pre svih Čelsijevih "penala" Barsa je oštećena za penal i crveni, a pod 2, od tih 5 traženih penala 3 su totalna smejurija i nije bilo nikakvih razloga da se isti dosude, pa najbolje da su padali još 10 puta i dodali i te simulacije kao penale. Ta famozna utakmica se spominje malo-malo kao neka krađa, jeste bilo grešaka sudije, ali krađe prave su Maradonina ruka, Anrijev gol protiv Iraca, Felpsovo zlato protiv Čavića...

Da nije bilo magije Inijesete u 94. minutu druga pesma bi se sad pevala. Nije namešten ali je loše odsudio. Barca je imala i crveni karton, tako da ne pije vodu priča. Da su namestili ne bi se čekao 94.

Ljudi krive Barcu za određene mečeve međutim nisu ni oni pošteđeni. Taj isti Chelsi im je dao gol par godina pre toga posle čistog faula Paula Carvalha, Krkiću je čist pogodak poništen protiv Intera, Sanchesu protiv Altetico Madrida.
Sve ovo se brzo zaboravlja, a za sve postoje snimci na netu koji se mogu proveriti.

Barca tada ostecena jer je Abidal pogresno iskljucen, a penali za Chelsea su izmisljotina. nijednom nije bila najmera ruke

Ne slažem se.Najveća krađa u novijoj istoriji fudbala je onaj lopovčina Brih i Srbija Albanija 2 na SP...Ostali neka se poređaju kako im je volja...

Ne bi svirao sudija penal protiv poreznih neplatiša nema šanse, na kraju Mesi postize gol u 94 minuti i dokazuje da je najbolji a cekaj ono je Iniesta covjek kojeg su opljackali za titulu najboljeg samo da bi porezna pobjegulja mogla dobiti nagradu. Trebao ih je Drogba ispresavijati poslije utakmice

Sjećam se ovog. Kada je Ovrebo nepravedno isključio Abidala navijači Chelsea su na stadionu slavili kao da su postigli gol. Samo zbog one reakcije navijača nakon crvenog kartona mi je bilo drago što je Chelsea ispao.

Najveca kradja ikada,kad se samo setim kako je Balak jurio sudiju po terenu.2009 godina je bila namestena da Barselona uzme ls i da Mesi uzme zlatnu loptu jer je Ronaldo imao vec jednu a moralo je tako da krene i da se napravi rivalstvo izmedju CR i patuljka...

A i što se samih grešaka tiče sve odluke u dvomeču su detaljno analizirane i kad se pogleda objektivno uopšte nije Čelzi toliko oštećen, u prvoj utakmici Barsa je oštećena za penal a bila je i jedna situacija gde je Eto ušao u odličnu šansu ali je podignut nepostojeći ofsajd čak je i Balak mogao dobiti crveni karton u tom meču ali mu je sudija ipak pogledao kroz prste a realno Barsa sa onom igrom da je otišla s prednošću u Englesku bila bi veliki favorit ali opet šta bi bilo kad bi bilo, u drugoj utakmici Čelzi je oštećen za jedan čist penal Pikeova ruka, može se diskutovati o onoj ruci Etoa na kraju dok je Barsa dobila nepravedno crveni karton jer je u toj akciji morao biti svira ozbiljan faul Drogbe nad Pikeom u skoku koji predhodni begu Anjelke i Abidalovom kartonu gde je Drogba bukvalno kramponima šutnuo Pikea mislim u stomak tako da je akcija trebalo biti prekinuta, u čelziju su se žalili i za još dve situacije pad Malude gde je maltene skočio u Alvesa da bi uvukao faul u šesnesterac i zaista mislim da to nije bio penal kao i za duel Drogbe i Turea gde je Ture vukao pa pustio Drogbu a ovaj tek posle dva koraka pao kao da je ometen a zapravo čudno za Drogbu bio je u gol šansu a kao da je više želeo da izvuče penal i realno pada baš kasno i to mislim većina ne bi sudila tako da preterivanje zaista a Barsa je i u finalu protiv odličnog Mančestera kao i čitave te godine pokazala da je tada bila najbolja ekipa na svetu i da je zaslužila trofej

Kako je namešten golom u 94 minutu, sudija je omadjiao fudbalere celsija da prime gol na kraju utakmice, ove priče su toliko smešne da je to neverovatno, da je sudija loše sudio jeste, ali sigurno nije namešten, drugačiji bi bio rezultat da jeste

Namesten je bio mec cetvrtfinala 2017 Real Madrid-Bayern Minchen gde nije sviran crveni karton za Cazemira, nepostojeci crveni za Vidala, ponisten cist gol Lewandovskog gde nije bilo ofsajda, i naravno Penaldo 2 gola iz ovsajda u produzetcima...to je sigurno najceca namestaljka u istoriji ls...ono je bilo bruka nisam mogao da verujem sta gledam...

Lepo im je objasnio prvi čovek Engleskih sudija dan posle te utakmice. Od 4 penala koje su pominjali, 3 opravdano nisu dosudjenja dok igranje rukom Pikea (ili Pujola, to se ne mogu tacno setiti) jeste bilo za penal. Sudija je imao takav ugao da nije mogao videti ruku. Nesto slicno se dogodilo '87 kada je Zvezdi sudjen penal protiv Briža kada je sudija mislio da je igrač odigrao rukom....i pogrešio. Dobar sudija dosudjuje ono što vidi, a ne ono što se možda dogodilo.

Moglo bi se reci ako pogledas samo utakmicu na Stamford Bridzu. Problem je naravno sto vecina ljudi ima kolektivnu demenciju pa zaboravljaju sta je sudija radio Barsi na Kamp Nou. Sveukupno oba tima su ekstremno ostecena, mozda Celzi za nijansu vise, ali da je neko hteo da Barsa lagano prodje sigurno bi im svirali par postenih penala u prvoj utakmici ili bi im izmislili penal u drugoj, ne bi Abidalu na pola utakmice dali nepostojeci crveni karton i sigurno ne bi cekali da Inijesta da nemoguc gol u poslednjoj sekundi.

Hidink bi trebalo da bude ljut na svoje napadace, jer ono sto su oni promasili na toj utakmici, malo ko bi uspeo da promasi. Drogba je imao 4 zicera, sve promasio i onda on kao bio najljuci na sudiju! Sudija jeste gresio, ali niko ne bi ni primetio te greske da je Celzi iskoristio stopostotne sanse.
Ova izjava Hidinka kako je to jedini mec za koji misli da je bio namesten dovoljno govori o tome kakav je on covek.

Da je pokraden Chelsea u drugoj jeste, ali prva utakmica i sudjenje na stetu Barse nikom nista ili se to zove kompenzacija?

Da, bilo je pre utakmice dogovoreno da esijen da onakvu golčinu i da barsa onda čeka do zadnjeg napada da izjednači da ne bi bilo isto finale ko prošle godine

Nije tacno, gol je hiljadu posto regularan.

Kad ste vec napisali clanak o ovoj utakmici,bilo bi dobro da posvetite jedan clanak o drugoj kradji,kada je sudija pravio sou na mecu Real-Bajern,kada je bukvalno Bajern osakacen sudijskim greskama.

Al kako hejteri Barselone znaju da budu objektivni, pa to je cirkus. :)
U tom dvomeču je bilo sudijskih grešaka na štetu oba tima, to mora pre svega da se prizna, pa tek onda da udjemo u detalje. Al ako će neko da komentariše utakmicu na osnovu 2 nedosudjena penala, onda neka ni ne komentariše, jer to nije bila realna slika tog dvomeča. Pre svega treba da osuditi Čelzi na taktici u toj drugoj utakmici. Eeej, igraš kući polufinale LŠ, a tebi se taktika zasniva na kontre u kombinaciji sa pokušajima iznude penala. Imaš ambicije da budeš šampion Evrope, onda bar i pokušaj da igraš tako. Zamislite da je sudija ispunio želju Čelziju i svirao im sve postojeće i nepostojeće penale koje ovde neko spominje 4, 5, 6 komada ne znam ni ja više koliko i da su ih sve realizovali, pa kakav bi to prolaz bio? :) Više bi mi to bilo žao, nego ovako što je prošla Barselona uz malo sreće. Momci sz bar igrali fudbal od 1 kola pa do kraja. Očitali su fudbalsku lekciju jednom Fergijevom Mančesteru, koji je tada bio najjači u Engleskoj zadnjih godina.
Generalno, jeste bio Čelzi više ostećen, al to vam je fudbal i to se stalno dešava.
PS: Al ga Esijen zabio u toj utakmici, još sam pod utiskom. :)

sad mu kriv sudija zato sto su pola utakmice sa igracem vise igrali bunker i branili 1:0... ali iniestin gol je konacno resio stvar.

Najveca kradja ikada! Uefalona je platila sudije to je jasno i pticama. Ono je bila kradja za TV spice. Najogavniji klub. Utakmica Uefalona - Psg,takodje namesteno. Sramota i za UEFU! Srozali su i onako sumnjiv ugled.

O toj utakmici je sve vec receno i sve je jasno. Osim najostrascenijim navijacima Barse. Meni je zanimljivo da su u pola sumnjivih meceva od kad pratim fudbal, a to je od 1974, umesane skandinavske sudije. Odnos oni-svi ostali je otprilike pola-pola.

Baš smo iznenađeni da je neki sudija navlačio suđenje u korist Uefalone... To je bilo grozno suđenje ali to nije ništa u poređenju sa onim nekoliko godina kasnije između zamislite opet Barselone i PSG-a. I pogodite ko je opet bio privilegovan on strane sudija?

Nije jedini koji je namesten... ali je jedan od onih za koji je to bilo tako ocigledno. Toliko ocigledno mislim, da je i pojedinim navijacima Barcelone bilo neprijatno.

Pratim fudbal skoro pedeset godina, ali ni pre ni posle toga nisam video tako nešto.Počeo sam da pratim taj susret kao navijač Barselona, a završio je tužan zbog Čelzija. Arbitar je šest puta mogao, a od toga četiri puta morao da pokaže na penal za Čelzi. Od te utakmice počeo sam drugim očima da gledam na fudbal. Ali sve se vraća, sve se plaća. Bog imje kasnije pomogao da ipak osvojeligu šampiona.

Nije namestaljka. To je organizovani kriminal

Najveca kradja ikada.

Neko je postavio snimak spornih situacija s obe utakmice.Pogledajte pazljivo i hajde neka mi nekom odgovori na ova pitanja.Pogldajte Balackovo povlacenje Anrija u prvoj utakmici.Hajmo realno,vise je to penal bio nego povlacenje Drogbe u uzvratu gde je pao tek kad je video da ne moze nista napraviti. Pogledajte te dve situacije i svako ko je iole objektivan ce reci da je vise penal bio nad Anrijem nego nad Drogbom. Pogledajte faulove Balacka u prvoj utakmkici. Sudija mu ne bez griznje savesti mogao pokazati drugi zuti nakon lakta Iniesti, ali nije. Dr utakmica, hajde neka mi bilo ko od vas kaze gde je tih 6 penala? Maludino zabijanje u protivnika s jasnom namerom da iznudi penal? Drogbino foliranje? Ono sto je nesumnjivo penal bio je ruka Pikea. Cist kao suza. Tu nema nikave rasprave. I to je situacija gde Chelsea ostecen. I eventualno druga ruka Etoa, ali je lopta napucana i po meni je situacija fifti fifti. Ali hajmo reci da je i to vise penal nego sto nije, mada je slicnu situaciju imao Balack gde barsi nije svirana ruka nakon jednog rikoseta . Posteno, to penal nije ni bio! Ali da je namesteno, zar ne bi barsi svirali upravo tu ruku Balacka kao penal? Zasto bi iskljucio Abidala a nije pipnuo anelku koji se sam sapleo?Zasto nisu svirali penal u prvoj utakmici kad je Anri srusen? Hajde odgovorite na ovo?Dakle plavci su osteceni max za dva penala u uzvratu, a barsa sa crvenim! Dakle 2-1 realno u kardinalnim greskama bez da racunam prvu utakmicu gde je barsa vise ostecena.

(Loadin........, 9. maj 2020 20:36)

Isto kao sto je i 2008-e godina bila namestena da Ronaldo uzme LŠ i zlatnu loptu. Morali su Barseloni vratiti zbog te kradje u korist Junajteda 2008-e kada Barsi nije sviran cist penal na Mesiju. I sam Skols je priznao da je Barsa trebala biti u finalu.

"2008. smo osvojili drugu titulu u eri Ser Aleksa Fergusona, a u polufinalu smo izbacili Barselonu. Ja sam postigao jedan od najboljih golova u svojoj karijeri, prošli smo rezultatom 1:0, ali je sve moglo da bude drugačije", priseća se Skols.

"Vodili smo 1:0, bližio se kraj, a onda je Mesi izveo svoju magiju. Ne znam kako je prošao pored mene, ja sam instinktivno reagovao, startovao, promašio loptu i oborio ga. To je bio penal. Na moje iznenađenje sudija ništa nije svirao, nastavila se igra, došli smo do pobede, a kasnije i do titule. Ipak, da smo tu primili gol, verovatno bi sve bilo drugačije", rekao je Skols.

Nije jedini Barselona - PSŽ 6:1 je isto namešten.

Ja pamtim tu utakmicu i trebalo je sudija da dosudi 5 čistih prekršaja u šesnaestercu Barse, ali samo mahao rukom i terao dalje! I meni je to bila najveća kradja ikad , jer 5 puta je ipak 5 puta , mnogo je

Sad posle toliko godina govoriti o kradji, jedan put engleski policajac HOLANDIJA SPANIJA onda Frisk pa Slovak Mikelsen sad je covek politicar a u garazi ima mnogo BMW sudeci Nemackoj reprezentaciji bili su veliki prozenti za kupovinu ali kad je postalo gusto iz zdravstvenig razloga napusta sudjenje i die u politiku pa Mayer pa Masimo Busaka koliko je samo frke bilo u Becu da mora suditi evropsko Finale pa Argentina Nemacka to je kradja veka sa Nikolom Ritzoli posle dolazi Bavarski DR.prava ne veterinar Pravnik CH. Srbija nisu oni krivi tako je naredjeno i ti plivas sa vodom ili protiv.

https://youtu.be/THMo2bZRf2U

Pogledajte valjanja Drogbe i ko ovde normalan moze da kaze da je bio i jedan penal? Samo prva situacija je donekle diskutabilna ali takvih povlacenja je milion u kaznenom, plus on nije uopste pao na to povlacenje nego dva koraka kasnije. O druge dve simulatorske situacije gde ljudi ciste loptu pred njim i gde u obicnom skok duelu on pada ko pokosen ne treba trositi tastere. Penali su bile ruke, dakle samo 2 penala ali je barsa ostecena crvenim. To je realnost citave price i secam se dobro i analize na Skaj sportu posle utakmice. Upravo su sami englezi priznali da je bilo max 2 penala za Celzi i neopravdan crveni za barsu. Mauluda je hteo iznuditi penal ali ne moze Alves da propadne kroz zemlju, ulazi mu doslovno u putanju. Prema tome ne znam sta trabunjate citavo vreme!? Toliko gluposti ,neobjektivnosti, glorifikovanja da se tacno vidi da je prosek godina otprilike 17 na forumu! Pricate mnogo gluposti!

Svako ko je gledao zna da je namesteno osim ovih sto su optereceni Barselonom.Od tog dana niko nije ravnodusan prema barsi,ili je volis ili je mrzis.

Toga dana za mene je nastala FC Farselona.

Bilo je elemenata čak za 4 penala.

Revanš Barsa PSG znaci klasicna navlakuša gde je najmanje tri gola poklonjeno Barsi.Da ne pricamo o presmešnom penalu,mislim cim je tu Suarez ne moze a da ne bude smešan penal.I odlucujucem golu iz ofsajda.A kada na to dodamo brata blizanca i još jednog miljenika UEFA Real Madrid znaci može da se piše tri dana.Providno je i to žesce da su Barsa i Real veliki miljenici UEFA.

Zato je Abidal dobio crveni... Smešni, mali, sirotinjski klub...

06.05.2009.-fudbalski zlocin na Djurdjevdan.

To zna svako. Ima još iz utakmica tog doba. Uefalona.

Secam se kao juce da je bilo da posle 2 nesudjena penala Anelka pravi Pikea smesnim u kaznenom prostoru i covek zaustavlja loptu rukom koja bi se vratila Niklasu da je ubaci u prazan gol. Nikad to necu zaboraviti.

Jedna od najvecih kradja u istorji Lige Sampiona, skoro rame uz rame sa onom Barsa-PSG, cudno isti akter...

Ova utakmica,i Utakmica Real Madrid-Bajern,kada je u drugom poluvremenu Bajern dotukao Real,cinilo se da je gotovo,dok sudija nije stupio na scenu i dao crveni karton Riberiju ni krivom ni duznom,kao i Ronalfov ofsajd od 2 metra.

Postovanje, evo ja sam vatreni navijac Rafe i zaista nemam neki klub za koji navijam u nogometu.
Bit cu 100% objektivan, pa krenimo :

1) prekrasan gol Essiena, ali zaista

2) Duel Maloude i Dani Alvesa na rubu kaznenog prostora, blizugol aut linije NIJE bio penal

3) Duel Drogbe i Abidala, malo povlacenje, Drogba gubi ravnotezu, gubi kontrolu nad loptom, pada kad vidi da ne moze do lopte
NIJE penal

4) Duel Yaya Tourea i Drogbe, Toure povlaci Drogbu za dres prije ulaska u 16erac, a u 16ercu mu izbija loptu klizecim startom prije nego ga udara malo po nozi
NIJE penal

5) lopta Ashleya Colea na Drogbu koji ide stopat prsima i pada kao pokosen,
NIJE penal

6) Anelka sam sebe saplice, nema govoru o crvenom kartonu za Abidala,
PRVA VELIKA GRESKA SUCA

7) Duel Anelke i stopera Barce, Anelka u for, pada u 16ercu,
NIJE penal

8) igranje rukom piquea u 16ercu,
CIST penal ko suza
DRUGA VELIKA GRESKA SUCA

Znaci dvije greske suca su bile..
Jedna na obje strane i bio je samo jedan penal za Chelsea..
Eto..

Pratim fudbal skoro pedeset godina, ali ni pre ni posle toga nisam video tako nešto.Počeo sam da pratim taj susret kao navijač Barselona, a završio je tužan zbog Čelzija. Arbitar je šest puta mogao, a od toga četiri puta morao da pokaže na penal za Čelzi. Od te utakmice počeo sam drugim očima da gledam na fudbal. Ali sve se vraća, sve se plaća. Bog imje kasnije pomogao da ipak osvojeligu šampiona.

nikad nisam video takav skup simulanata i provokatora sa tolikom sudijskom protekcijom kao barselona.

Prosto nije bilo normalno sta je sudija radio na tom mecu. Ne ponovilo se. Sramota za UEFA, fudbal i sport uopste.

Najveca kradja koju sam video, ono je bilo sramno apsolutno!

I ja isto, Guše Hidinče, i ja isto...

A najveća krađa je utakmica Rijeke i Reala iz 1986-e i kada su Rijeci isključena 3 igrača + Realu je suđen penal samo da prođu dalje. Sudac te utakmice je poslije toga dobio doživotnu zabranu suđenja. A Rijeka je prvu utakmicu dobila sa 3-1 na Kantridi.

Definitvno najveća kradja u fudbalu koju sam ja gledao

Kakve gluposti! Ko gubi ima pravo da se ljuti. Da je namešteno rešili bi to malo ranije i sigurno ne bi čekali 94. minut!!

Sve klupske i nacionalne fudbalske predstave su zdadnjih trdeset godina ,,dogovorna ekonomija,,Nije namesteno samo ono sto ne mora da bude namesteno.Ogroman je to biznis i nikome nije u interesu da to razotkriva cak ni navijacima a klubovima i savezima pogotovu

sad ce strucnjak za ugradjivanje plinova sto ima pesijev poster na zidu da nam objasni kako ovo nema govora o namestanju. tu ce da pomognu rony,dzoni i moj drug iz Tuzle Nedim koga sam opisao u nicku.

Dodi u Pingpong ligu ,ovo je nista naspram legendarnog meca OFK Terzarograda i Fk Stubovi Udbe

Uvek pokusavam da opravdam i razumem sudije, ipak nije lako kontrolisati 22 igraca na terenu, i videti sve sto se desava. Ali ako od 5 potencijalnih penala ne sviras ni jedan, onda je jasno o cemu se tu radi. Brutalna kradja

"To je jedini slučaj za koji mislim da je meč namešten. U to vreme, Mančester junajted se već kvalifikovao za finale. UEFA nije želela isto finale kao i godinu dana ranije. Nemam dokaza, ali bilo je vrlo sumnjivo. A sada sam ljut",poručio je Hidink.

Znaci po njemu je samo taj jedan mec namjesten a ostali su kao regularni, ma daj???

ma ne sve bilo pošteno

ekipa za igracem manje namestila utakmicu...

Meni je najsmesnije kada navijaci Reala pricaju o sudijama, a ja nikad nisam video da sudije pomazu nekome klubu kao Realu. O ponasanju njihovih igraca, provokacijama, vrsenju pritiska na sudije da i ne govorim...

Vrlo moguce da je tako. U tom trenutku imamo 2 mlade superzvezde , Ronalda i Mesija koje je vecina sveta htela gledati u direktnom okrsaju. Uefi , sponzorima, tv kucama, svima je u interesu imati sto veci duel. Chelsea nije bio marketiski toliko jak kao Barselona a posto je danas fudbal jedan veliki biznis, svasta se radi iza kulisa. Jos jedan primer je drugi spanski blizanac, Real. Ono kakvu su oni imali sudijsku protekciju je nevidjeno. Morala se napraviti prica, neko da odbrani tu ligu sampiona nakon toliko godina a ko je najpogodniji za glavnu ulogu? Pa najpopularniji "glumac" ,Real ,na celu sa marketinskim rudnikom zlata u personfinikaciji Ronalda. Naravno da im je u cilju bilo imati tog Ronalda u zavsnicama, koliko je samo podizao gledanost, donosio love kroz raznorazne strukture. Pa gotovo da nije bilo utakmice nokaut faze a da oni nisu imali vetar u ledja svih tih godina. Gnusno i odvratno je bilo to sve gledat te sam posle toga i ohladeo od fudbala. Ne zelim da me prave budalom. Sve je ovo jedan soubiznis, nema nikakve veze vise sa radnickom klasom. Postao sport burzuja i hipstera. Nema emocije, igra se iskljucivo za lovu i zalosno je videti koliko smo naivni i kako nam prodaju svu tu pricu. Pozz

Svi znaju da Barselona i Real imaju najvise namestenih titula, pogotovo Real.

Naravno da je namesten. Oni su znali da ce Barselona pre dati gol sa 10 igraca nego sa 11 :D

Najveća krađa u povijesti nogometa je utakmice između Rijeke i Reala iz 1986-e i kada su Rijeci isključena 3 igrača + Realu je suđen penal samo da prođu dalje. Taj sudac je dobio doživotnu zabranu suđenja nakon te utakmice. Rijeka je prvu utakmicu dobila sa 3-1 na Kantridi. Najjače je što je Damir Desnica dobio crveni zbog prigovora, a bio je gluhonijem. A ni ona krađa Reala protiv Bayerna 2017 nije daleko od toga. Nakon što je Real primio gol, Kassai je napravio sve samo da Real prođe dalje.

@ (Rafa30, 10. maj 2020 09:56)

1 - Da
2 - Cist faul - mora da se pogelda da bi se znalo da li je u 16 - definitivno ne namerna greska sudije
3 - Cist penal, plus crveni za Abidala posto je zadnji igrac odbrane - ocigledna greska sudije
4 - obostrano guranje ali Drogba bezi Tureu i ovaj ga povlacui za ruku i istovremento ide klizecim - Cist Penal - ipak nije ocigledna greska sudije, moguce da nije video
5 - Drogba dobija saku u lice - Cist penal- ponovo nije ocigledna greska sudije, moguce da nije video
6 - Na snimku se ne vidi da li je Abidal na pocetku duela potkacio Anelku po nogama, kasnije se odmicu. Trazio sam snimke po you tube-u i nigde nema dobar snimak pocetka duela, ali ne bi bilo dileme da je Abidal dobio crveni ranije
7 - Yaya Ture (ne stoper) gura Anelku sve vreme rukom u ledja - Cist penal i ocigledna greska sudije
8 - Ruka Pikea - Cist penal i ocigledna greska sudije
Zaboravio si
9 - Ruka Etoa, Eto siri ruke u skoku, nebi li smanjio prostor za sut, cist penal - Cist penal i ocigledna greska sudije

Nekoliko gresaka se sudiji mogu oprostiti, ali mislim da je sudija imao nameru da oteza Chelsiju.

Nisma navijac Chelsea, ali se secam da sam posle utakmice bio ubedjen da sudija nije dozvolio Chelsea-u da prodje.

(Sasa, 10. maj 2020 11:58)

kakav bre penal nad anelkom? nad Drogbom? Na cemu li ste vi ljudi ? Jeste li toliko slepi? Anelka jedva cekao da padne, obican duel,remplanje i pao je na kraju i svirati penal zbog toga? Drogbi ciste loptu ispred njega, sve cisto da cistije ne moze biti, povlacenja u prvoj situaciji je bilo ,ali nedovoljno za neki penal. U skoku i prijemu lopte imao kontakt sa defanzivcem,ali se bacio kao pokosen.Zar ne vidite koliko su se valjali igrali celsija ovde? Koliko su trazili penal? Penali su bile ruke i to je sve.Sve ostalo je cista glupost,odnosno mahom simuliranje igraca celsija. Ne znam zaista na cemu ste i da li je moguce da ste toliko neobjektivni.

Ja u to nemam sumnje. Na tom nivou onakve greske ne mogu da se dese...

Naravno da je bio namešten.
Ko god je gledao vidio je m, osim oRebra

Mislite najočiglednija krađa veka?

Čelsi je tada imao ubedljivo najbolji TIM u Evropi kao i igru. Šteta. Ali, vratilo im se 3 godine kasnije kada su sa najslabijim timom u Abramovičevoj eri, uz dosta, sreće, uspeli da osvoje do sada i jedini trofej Lige Šampiona.

Al kako hejteri Barselone znaju da budu objektivni, pa to je cirkus. :)
U tom dvomeču je bilo sudijskih grešaka na štetu oba tima, to mora pre svega da se prizna, pa tek onda da udjemo u detalje. Al ako će neko da komentariše utakmicu na osnovu 2 nedosudjena penala, onda neka ni ne komentariše, jer to nije bila realna slika tog dvomeča. Pre svega treba da osuditi Čelzi na taktici u toj drugoj utakmici. Eeej, igraš kući polufinale LŠ, a tebi se taktika zasniva na kontre u kombinaciji sa pokušajima iznude penala. Imaš ambicije da budeš šampion Evrope, onda bar i pokušaj da igraš tako. Zamislite da je sudija ispunio želju Čelziju i svirao im sve postojeće i nepostojeće penale koje ovde neko spominje 4, 5, 6 komada ne znam ni ja više koliko i da su ih sve realizovali, pa kakav bi to prolaz bio? :) Više bi mi to bilo žao, nego ovako što je prošla Barselona uz malo sreće. Momci sz bar igrali fudbal od 1 kola pa do kraja. Očitali su fudbalsku lekciju jednom Fergijevom Mančesteru, koji je tada bio najjači u Engleskoj zadnjih godina.
Generalno, jeste bio Čelzi više ostećen, al to vam je fudbal i to se stalno dešava.
PS: Al ga Esijen zabio u toj utakmici, još sam pod utiskom. :)
(singularitet, 9. maj 2020 23:31)

zanimljivo,kad Barsa krade onda je opravdanje "al to vam je fudbal i to se stalno dešava"

inace Barsa nije uputila sut u okvir gola celu utakmicu, cak stavise jedva da su uopste imali sut celu utakmicu.

Ma neeee..odakle to !?

Судија или налогодавац из УЕФА-е су због онаквог суђења требали на робију !!! А да ова организација гура маркетиншки најјаче клубове у Европи то је и малом дјетету јасно...

https://youtu.be/z9TDAXhLWI8

Evo jednog lepog prikaza svih spornih situacija iz oba meča

Dal može neko da mi objasni kako ide taj sistem nameštanja u završnici Lige Šampione, gde se vrte milioni Eura?

Jedino ljigavije od toga kako je Celsi pokraden tada su "nacini" na koje neki navijaci Barselone to pokusavaju da opravdaju. A jedino ljigavije od toga je kada to rade navijaci Barselone iz Srbije. To je bila najociglednija kradja otkad se fudbal prenosi na televiziji, a gorepomenuti navijaci su razlog zasto to bez problema moze da prodje u svetu sporta, gde se termin "fer-plej" sveo ne na teoriju, nego bajku ili mit. Ta utakmica je jedan od glavnih razloga zasto.

Nije jedini koji je namesten... ali je jedan od onih za koji je to bilo tako ocigledno. Toliko ocigledno mislim, da je i pojedinim navijacima Barcelone bilo neprijatno.
(Stevan, 09. maj 2020 20:24)

Njima to nije neprijatno, oni uzivaju u tome, bar njih 90%. Uvijek sam govorio da najveci kompleksasi navijaju za Barselonu i Real, jer tu ispunjavaju sve svoje frustracije. Oni uzivaju na simuliranje Suareza, Buskeca, Albe, Vidala, nekada i Nejmara i D. Alvesa i jos dosta njih. Ima mnogo igraca koje sam cijenio kroz istoriju ovog kluba kao sto su Pujol, Rivaldo, Ronaldinjo, Cavi, Inijesta. Ali mnogo kontroverzi ide uz ovaj klub, pogotovo dok je Platini bio predsjednik Uefe.

@neutralni

Koji bunker? 2009 na Stamford Bridzu? Barselona je imala jedan i po sut na celoj utakmici dok je Celsi napadao u talasima ceo mec.
Ne brukaj se ili ne piskaraj neistine.

sudija je mozda mogao da svira penal ali prvi put kada je drogba isfoliro znao sam da nece svirati penal celsiju taman da mu nogu odseku.jadnostavno slobodna sudijska procena.nije fora sto je on njega isfoliro nego je fora sto ga je ubedjivo da neveruje svojim ocima nego njemu.

(Gvozdeni, 10. maj 2020 12:34)

Pre pisanja komentara sam pogldao snimke, bas da bih bio objektivan.
- Ako je igrac u gol sansi povucen za dres to je penal, bez obzira padne li odmah ili posle dva koraka.
- Ako igrac udari sakom u lice igraca u borbi za loptu u 16-ercu to je penal.
- Kada odbranbeni igrac gura igraca u ledja kad mu ovaj pobegne sa loptom, to je penal.
- Kad napadac predribla odbranbenog igraca i ovaj ga potom povuce za ruku u 16-tercu, to je penal.
- Ovo se sve lepo vidi na snimcima. Moze se reci da neki od ovih penala nisu bili ocigledni u smislu da se mozda i nije moglo videti u realnom vermenu, pa se sudiji mogu oprostiti neke greske. Ali odgledati ponovljene snimke i reci da to nisu penali, e to je ostrascenost ili potpuno nepoznavanje pravila.

To bi bilo dobro da je samo ta utakmica nameštena.Počevši od samoga naziva liga šampiona koji je lažan jer ligu šampiona neigraju šampioni svojih liga već igraju četvrtoplasirani pa nekada i peto plasirani iz svojih liga a neki prvaci u svojim ligama igraju 4 kola kvalifikacija,pa zar to samo po sebi nije velika nameštanja.A što se tiče samih utakmica koje su nameštene otkako je formirana ova lažna liga šampiona njih ima na hiljade koje su nameštene pogotovo u grupnoj fazi ali zbog samoga kredibiliteta ove lažne lige šampiona pogotovo što se u igri vrte milijarde evra ni jedan klub koji je nameštao neće biti sankcionisano.Naravno sva kola će se razbiti na nekom tamo albanskom klubu koji je izbačen na 10 godina.To je sve velika prevara kao što je i sam naziv Liga Šampiona velika prevara.

2:0 ili 3:1?

Ajde?!

"To je bilo najgore suđenje koje sam ikada video...", rekao je Hidink za holandski "Ziggosport".
Gospodin Hidink se očito ne seća SP-a 2002.,i mečeva "njegove" reprezentacije.

Kada bih posumnjao da su neke utakmice bile nameštene, pogotovu na tom nivou, više nikad ne bih pogledao niti jednu jedinu utakmicu!

(El Clasico, 10. maj 2020 10:50)

taj komentar si vec napisao pod drugim nadimkom.

Dodji u Srbiju. To sudjenje ce ti biti veoma ozbiljno u odnosu na ovu nasu lakrdiju..

Svi se oko jednog slazu. Za Barselonu i Real se vezuju najvece kradje.

(propali student medicine iz tuzle, 10. maj 2020 11:46)

Nisam nego sam kopirao komentar i dodao neke stvari da komentar bude potpun :)

Maradona protiv Engleza i Anrijeva ruka protiv Irske nisu bile nameštene utakmice već krađa pojedinca, koji se snašao u momentu. Ali utakmice poput ove u Londonu i one u Kaliningradu su nešto što kada jedom prođe, shvatiš da ljude nije baš preterano briga. Neki se malo čude, neki se ljute par dana, neki pamte ceo život. Ali svi nastave da prate ta ista takmičenja, i nikom ništa. Pa sudija Brih rapidno napredovao od tad i sada sudi Ligu šampiona koju mi svi kao jedva čekamo da počne.

Sudije su u svim sportovima već odavno u glavnim ulogama. Njihove krovne organizacije nikada nisu otvoreno rekle da je neki sudija sudio u korist jednog tima, ali su uveli VAR tehnologiju kako bi poštenim sudijama pomogli, a ove druge onemogućili u svojim namerama.
I pored toga, svi smo videli kako je na Svetskom prvenstvu u Rusiji, nemački sudija odbio da pogleda snimak kada su dvojica igrača iz Švajcarske jahala našeg Mitrovića u šesnaestercu.
Samo su ga sklonili iz Rusije i život teče dalje.