Milena
pre 4 godine
Ne znam istoriju tenisa, tj. kako i kada je došlo do uvođenja tvrde podloge (betona). Razlog je valjda jasan- tu je podlogu lakše održavati ( bar mislim da jeste). Zato ima najmanje travnatih terena. Vjerujem da ih u životu i dalje drži samo velika vezanost Engleza za tradiciju (od njih je sve i počelo). Nadalovi navijači se stalno žale što nema bar još jedan GS i više mastersa na šljaci, jer bi, po njima, on imao najviše trofeja. Nije ih briga koliko bi to bilo nepošteno prema drugima (kojih je priličan broj), kojima šljaka ne godi. Ne pitaju se koliko bi GS titula imao da se igra samo na travi i betonu. Nadal ima GS titule i na tim podlogama (ukupno 7). Dakle, snalazi se na svim podlogama. To što njemu šljaka više "leži" nikoga ne obavezuje da mjenja pravila. Ne vjerujem da bi Rafael Nadal još jednom želio proći kroz tortutu polufinala sa Fddererom na ovogodišnjem RG, koliko god mu bilo stalo do osvajanja još jednog trifeja.
U ostalom, i Nadal, kao i svi drugi, svojim učešćem na ATP turnirima privatio parvila i terene, pa zašto to konačno ne učine i njegovi navijači?
8 Komentari
Sortiraj po: