@lav hvali on i druge igrace, za koje misli da treba da hvali. Ali nase novine, a i mene licno ne intersuje kad hvali bilo koga osim Noleta. To ostavljamo novinarima i citaocima igraca odakle dolazi da prenose i citaju.
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Rio, 26. maj 2018 16:24)
Prosto ovo nije tacno (a postoji dokumentovano u pravilima ATP i GS U vezi godina postoji samo izuzece od igranja Masters turnira za igrace koji imaju punih 30 i vise godina na pocetku teniske sezone a GS su mandatory -obavezni za sve igrace (izuzev za povredjene sa medicinskom dokumentacijom kao dokazom). Naravno jedino se Federeru gleda kroz prste i ne kaznjava se gubitkom bodova niti novcanom kaznom sto samovoljno preskace deo sezone koja se igra na sljaci. Niti jednom drugom vrhunskom igracu tako nesto ne bi bilo dozvoljeno, ali to je neka druga prica.
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
Da li je tacno da je na GS turnirima Novak igrao protiv top 10 igraca isto koliko Rafa i Rodzer zajedno? Hvala.
(ccc?, 26. maj 2018 10:12)
Verovatno nije tačno jer ih je ukupno najviše igrao Federer (214 dobio 110 izgubio=324 ukupno-procenat dobijenih 66% treći na listi za 20 sezona) pa Nolo (181+88=269 67.3% drugi na listi za 15 sezona) pa Nadal (157+ 84=241 65.15% četvrti na listi za 16 sezona)
Prvi na listi po procentu pobeda nad top 10 je Borg sa 70% 63+27= 90 za 10 sezona
Finale Nadal vs Novak, 3:1 rezultat.
(Garnet, 26. maj 2018 10:28)
Je li takav zrijeb? Jer Novak je vec na mjestu gdje realno s Nadalom treba da se sastaje nedje u 3. kolu. I tako u mjesecima koji slede.
Zaista, odsustvo Federera nije bitno.Rafa ga je tukao u finalima Vimbldona i na AO-u.Njega Federer bas ni jedan jedini put nije dobio na RG!!! Finale Nadal-Djokovic, zasto da ne.
Nadal, ne kažem, možda si u pravu da tvoja eventualna pobeda na RG, imala isto značenje sa i bez Rodžera. Zanima me samo šta misliš o eventualnoj pobedi Rodžera na Vimbldonu, sa tobom ili bez tebe, da li bi imala istu težinu?
Nezavisno od svega, znam samo jedno, da tur nije isti sa Novakom u punoj formi i kada to nije. Sad vam je lako obojici da se duvate i dopunite konto, ali znam jedno, punite ga koliko hoćete, ja još uvek verujem da vas Novak još može stići.
Živi bili pa videli, ne bih ja olako Novaka otpisao za finale RG ove godine.
I prošle godine je počeo loše, odigrao Rim dobro, pa opet loše. Ljudi izgleda samo brzo zaboravljaju. Da dođe do Tima i Zvereva to je ok. Ali da ih dobije sa ovakvom kondicijom gde jedva izdrži dva seta ekstremnog tenisa. To ke već dosta teško. Da pobedi Rafu na RG. To je mogao u najboljim danima. Sada je to misaona imenica.
Dzentlmen i veliki sportista. Covek koga psujem kada igra protiv Noleta a postujem i cenim zbog truda, zalaganja i iskonske zelje za pobedom! ..... a ko hoce realno da sagleda, isto je tako i sa Federerom i Noletom.... veliki, sjajni sampioni!!!
Sto ga novinari ne pitaju dokle ce da krsi pravilo odugovlacenja izmedju dva poena?
A da ne pominjem dugogodisnje sistematsko namestanje zreba...farsa.
Dzentlmen i veliki sportista. Covek koga psujem kada igra protiv Noleta a postujem i cenim zbog truda, zalaganja i iskonske zelje za pobedom! ..... a ko hoce realno da sagleda, isto je tako i sa Federerom i Noletom.... veliki, sjajni sampioni!!!
Zaista, odsustvo Federera nije bitno.Rafa ga je tukao u finalima Vimbldona i na AO-u.Njega Federer bas ni jedan jedini put nije dobio na RG!!! Finale Nadal-Djokovic, zasto da ne.
Nadal, ne kažem, možda si u pravu da tvoja eventualna pobeda na RG, imala isto značenje sa i bez Rodžera. Zanima me samo šta misliš o eventualnoj pobedi Rodžera na Vimbldonu, sa tobom ili bez tebe, da li bi imala istu težinu?
Nezavisno od svega, znam samo jedno, da tur nije isti sa Novakom u punoj formi i kada to nije. Sad vam je lako obojici da se duvate i dopunite konto, ali znam jedno, punite ga koliko hoćete, ja još uvek verujem da vas Novak još može stići.
Živi bili pa videli, ne bih ja olako Novaka otpisao za finale RG ove godine.
I prošle godine je počeo loše, odigrao Rim dobro, pa opet loše. Ljudi izgleda samo brzo zaboravljaju. Da dođe do Tima i Zvereva to je ok. Ali da ih dobije sa ovakvom kondicijom gde jedva izdrži dva seta ekstremnog tenisa. To ke već dosta teško. Da pobedi Rafu na RG. To je mogao u najboljim danima. Sada je to misaona imenica.
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Rio, 26. maj 2018 16:24)
Prosto ovo nije tacno (a postoji dokumentovano u pravilima ATP i GS U vezi godina postoji samo izuzece od igranja Masters turnira za igrace koji imaju punih 30 i vise godina na pocetku teniske sezone a GS su mandatory -obavezni za sve igrace (izuzev za povredjene sa medicinskom dokumentacijom kao dokazom). Naravno jedino se Federeru gleda kroz prste i ne kaznjava se gubitkom bodova niti novcanom kaznom sto samovoljno preskace deo sezone koja se igra na sljaci. Niti jednom drugom vrhunskom igracu tako nesto ne bi bilo dozvoljeno, ali to je neka druga prica.
Sto ga novinari ne pitaju dokle ce da krsi pravilo odugovlacenja izmedju dva poena?
A da ne pominjem dugogodisnje sistematsko namestanje zreba...farsa.
@lav hvali on i druge igrace, za koje misli da treba da hvali. Ali nase novine, a i mene licno ne intersuje kad hvali bilo koga osim Noleta. To ostavljamo novinarima i citaocima igraca odakle dolazi da prenose i citaju.
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
Finale Nadal vs Novak, 3:1 rezultat.
(Garnet, 26. maj 2018 10:28)
Je li takav zrijeb? Jer Novak je vec na mjestu gdje realno s Nadalom treba da se sastaje nedje u 3. kolu. I tako u mjesecima koji slede.
Da li je tacno da je na GS turnirima Novak igrao protiv top 10 igraca isto koliko Rafa i Rodzer zajedno? Hvala.
(ccc?, 26. maj 2018 10:12)
Verovatno nije tačno jer ih je ukupno najviše igrao Federer (214 dobio 110 izgubio=324 ukupno-procenat dobijenih 66% treći na listi za 20 sezona) pa Nolo (181+88=269 67.3% drugi na listi za 15 sezona) pa Nadal (157+ 84=241 65.15% četvrti na listi za 16 sezona)
Prvi na listi po procentu pobeda nad top 10 je Borg sa 70% 63+27= 90 za 10 sezona
Sto ga novinari ne pitaju dokle ce da krsi pravilo odugovlacenja izmedju dva poena?
A da ne pominjem dugogodisnje sistematsko namestanje zreba...farsa.
Nadal, ne kažem, možda si u pravu da tvoja eventualna pobeda na RG, imala isto značenje sa i bez Rodžera. Zanima me samo šta misliš o eventualnoj pobedi Rodžera na Vimbldonu, sa tobom ili bez tebe, da li bi imala istu težinu?
Nezavisno od svega, znam samo jedno, da tur nije isti sa Novakom u punoj formi i kada to nije. Sad vam je lako obojici da se duvate i dopunite konto, ali znam jedno, punite ga koliko hoćete, ja još uvek verujem da vas Novak još može stići.
Živi bili pa videli, ne bih ja olako Novaka otpisao za finale RG ove godine.
I prošle godine je počeo loše, odigrao Rim dobro, pa opet loše. Ljudi izgleda samo brzo zaboravljaju. Da dođe do Tima i Zvereva to je ok. Ali da ih dobije sa ovakvom kondicijom gde jedva izdrži dva seta ekstremnog tenisa. To ke već dosta teško. Da pobedi Rafu na RG. To je mogao u najboljim danima. Sada je to misaona imenica.
Finale Nadal vs Novak, 3:1 rezultat.
(Garnet, 26. maj 2018 10:28)
Je li takav zrijeb? Jer Novak je vec na mjestu gdje realno s Nadalom treba da se sastaje nedje u 3. kolu. I tako u mjesecima koji slede.
Da li je tacno da je na GS turnirima Novak igrao protiv top 10 igraca isto koliko Rafa i Rodzer zajedno? Hvala.
(ccc?, 26. maj 2018 10:12)
Verovatno nije tačno jer ih je ukupno najviše igrao Federer (214 dobio 110 izgubio=324 ukupno-procenat dobijenih 66% treći na listi za 20 sezona) pa Nolo (181+88=269 67.3% drugi na listi za 15 sezona) pa Nadal (157+ 84=241 65.15% četvrti na listi za 16 sezona)
Prvi na listi po procentu pobeda nad top 10 je Borg sa 70% 63+27= 90 za 10 sezona
Zaista, odsustvo Federera nije bitno.Rafa ga je tukao u finalima Vimbldona i na AO-u.Njega Federer bas ni jedan jedini put nije dobio na RG!!! Finale Nadal-Djokovic, zasto da ne.
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Rio, 26. maj 2018 16:24)
Prosto ovo nije tacno (a postoji dokumentovano u pravilima ATP i GS U vezi godina postoji samo izuzece od igranja Masters turnira za igrace koji imaju punih 30 i vise godina na pocetku teniske sezone a GS su mandatory -obavezni za sve igrace (izuzev za povredjene sa medicinskom dokumentacijom kao dokazom). Naravno jedino se Federeru gleda kroz prste i ne kaznjava se gubitkom bodova niti novcanom kaznom sto samovoljno preskace deo sezone koja se igra na sljaci. Niti jednom drugom vrhunskom igracu tako nesto ne bi bilo dozvoljeno, ali to je neka druga prica.
Dzentlmen i veliki sportista. Covek koga psujem kada igra protiv Noleta a postujem i cenim zbog truda, zalaganja i iskonske zelje za pobedom! ..... a ko hoce realno da sagleda, isto je tako i sa Federerom i Noletom.... veliki, sjajni sampioni!!!
Rafa je u pravu, jer ima tipicnu sportsku logiku. Kad neko ucestvuje na turniru, smatra se da je 100% spreman i da se takmici da osvoji isti. Ako nekog nema to ne menja nista. Sto se tice Feda, Atp dozvoljava da igraci stariji od 35. preskoce odredjeni broj turnira tokom sezone, tako da Fed upada tu. Drugi jos ne!
@lav hvali on i druge igrace, za koje misli da treba da hvali. Ali nase novine, a i mene licno ne intersuje kad hvali bilo koga osim Noleta. To ostavljamo novinarima i citaocima igraca odakle dolazi da prenose i citaju.
IMAGE SOURCE
30 Komentari
Sortiraj po: