Debata: Najbolji Novak ili najbolji Rodžer?

jednostavno Novak je dominirao u mnogo ozbiljnijoj konkurenciji i tu se svaka priča završava...Federer je fenomenalan ali blagu prednost dajem Djokoviću

Odgovor: US Open 2015.

Australian open - Djokovic je bolji
Roland garos - Djokovic je sigurno bolji
Wimbledo - s najboljim Federerom ovdje nema niko sanse
Us open - tu bi bilo nerijeseno ...

tako da najboji Nole protiv najboljeg Federera ima sanse i mislim da bi bio bolji u ukupnom skoru ... ali to ne umanjuje cinjenicu da je Federer najbolji u istoriji - Novak bi to mogao da preokrene u svoju korist ukoliko bi osvojio jos 5-6 GS ...

Debata? Ne, najbolji Novak bi najboljeg Rodžera pobedio rutinski. Kontinuitet vanzemaljskog tenisa koji je Novak držao i, kako je izgledalo, rutinski pobeđivao u izuzetnoj konkurenciji - u tom sportu se neće ponoviti u sto narednih godina. Toliko, hvala.

Roger je najbolji igrač u istoriji. A Novak na svom maksimumu je najbolje što je tenis ikada imao...

Idemo, nova runda presipanja iz šupljeg u prazno. Zanimljivija bi bila debata kada bi pitanje bilo da li je 12 veće od 19. E, tu bi tek bilo pacijenata...

Novak je dostigao najviši nivo igre u istoriji tenisa. Ne govorim da je on najveći, najveći je Federer. Govorim o nivou igre. To je bilo početkom 2016. Igrao je na nekom turniru, možda Dubaj,ne sećam se tačno. Igrao je sa Nadalom koga je potukao glatko i kada je Nadal izjavio da nikada nije igrao protiv takvog nivoa tenisa. Nadal je toliko bio nemoćan da je malo bilo i žalosno. Tada je Novak imao niz pobedjenih mečeva jako dugo, pa se pričalo da je nepobediv, na šta je on rekao da niko nije nepobediv.

Jedno ne mogu da shvatim- Djokovic ne igra i nije igrao lep tenis! Ma sta to znaci, sta to uopste znaci!!! Pogledajte njegove meceve i videcete pregrst fenomenalnih poteza! Zar nije milion puta poslao dijagonalu iz nemoguce pozicije koja prolazi protivnika na mrezi, na primer. Za mene je to prelepo! Mozda Federer lepse I nonsalantije hoda po osnovnoj liniji i to je sve, tu se zavrsava lepota njegovog tenisa. A o tome da ne zna gde se nalazi kada vidi Jokera na drugoj strani mreze, I da mu tada lopte lete kilometrima u aut ili cepaju donji deo mrezice da I ne pricamo, to I vrabci u Njujorku znaju.

Ova rasprava je besmislena jer je najbolji Novak vise puta igrao protiv najboljeg Federera i skoro uvek dobijao. Ne znam preciznu statistiku ali odnos je odprilike 4:1.

Najbolji Vavrinka

Nema sumnje da je Djokovic na vrhuncu bio najbolji teniser svih vremena, jednostavno masina. Problem je sto se toliko trosio fizicki i emotivno da nije moglo da traje duze od 4 godina.

1.RF definitivno GOAT za sada
2.RF definitivno igra najlepši tenis
3.NĐ definitivno bolji u duelu gde su obojica na vrhuncu jer kao što je novinar lepo objasnio niko pa ni RF ne može u kontinuietetu da napada a NĐ je dokazao da može da se brani odbrani a i napadne kad hoće
4.kao navijaču NĐ prvenstveno jer je naše gore list inače mislim da ne bih navijao za njega jako mi je žao što nije osvojio još neki GS od AO2008 do AO 2011 jer bi situacija bila daleko bolja po pitanju debate ko je GOAT

Novak je uzeo sva cetiri slema u istoj godini, Federer nije nikad i tu se sva diskusija zavrsava.

Feđa mi je omiljeni teniser zbog njegovog stila igre, ali Đokovićeva igra, na vrhuncu njegove karijere, bila je totalno "ludilo" od tenisa.Koliko ih je samo deprimirao takvom igrom.I Feđu, i Rafu.

Ko jos pamti Novaka.

Bio j3 treci teniser u svojoj eri.

Tesko je zapamtiti i prva dva, a ne treceg.

Ko je bio treci na SP 1998. u Francuskoj?

Pa, odgovor u Stbiji je: Novak.
Odgovor u ostatku sveta je: Federer!

Federer je nesumnjivo najveći svih vremena, uzevši u obzir mnoge parametre uključujući i šta je uradio za popularnost sporta, ali je po meni Novak najbolji svih vremena. Čoveče, u kakvoj paklenoj konkurenciji je uspeo sebe da izdigne stepenik iznad svih ostalih, to je nešto neverovatno. I koliko je trajao na tom nivou uz konzistentnost jednog robota. Naprosto je morao da pukne u jednom momentu, obzirom da je mentalna potrošnja potrebna za održavanje tog nivoa koncentracije enormno velika. Ne bi me začudilo da nakon ove pauze izdominira naredne dve sezone. Ne verujem da je rekao poslednju reč, nije on taj tip.

Zasto niko ne pomene cinjenicu da dok je vas dragi ljubimac Rodzer "harao" tenisom, bukvalno nije imao dostojnog rivala do pojave Nadala I Novaka koji su jos bili klinci.

One godine kad je Djokovic bio na vrhuncu,ne bi ga mogla dobiti ni masina pa ni Federer.Covek je igrao maestralno i kad god bi igrao egal tokom meca sa Federerom ili Nadalom,ponekad i da nekim od ostalih vrhunskih igraca,Marejom,Del Potrom,Congom,Rodikom...on bi ubacio u petu ili sestu brzinu i prelamao mec u svoju korist,sto drugi nikad nisu mogli.Moze neko da ima vise titula i trofeja ali ona njegova igra je bila vrhunac tenisa i nece je niko ponoviti nikada.Znaci da je na vrhuncu bio bolji i od svakog drugog,kada je taj bio na vrhuncu.

Ljudi ovde ne kontaju, da je 5 teze igrati napadacki tenis kao sto igra Roger , a tenis koji igraju Rafa i Nole je tenis sa bezbroj prebacivanja i sa puno trke. Roger je igrao tenis sa rizikom, zato je znao da ima bruku vinera ali i bruku gresaka..Nole je bruku puta pobjedjivao a ima duplo manje vinera od gubitnika..Nole i Rafa ne izlaze na mrezu jer nemaju taj napadacki tenis u dnk, oni su trkaci i zato su istroseni ..

19!

Dileme nema cak ni kod samog Federera. Jedino smo mi Srbi cesto u stanju da kritikujemo nashe, samo jer je nashe, a navikli smo kroz istoriju i marketinga da sve nashe ne valja a sve sa zapada je extra. To su godine i godine pranje mozga, nije to lako iskoreniti.

Zato evo zadnih godinu dana se toliko uzdize Federer, covek koji igra verovatno najlepshi tenis u istoriji, ali ni u snu najbolji. On igra isto 'nestvarno' i 3-4 godina pre ovoga, ali nije osvojio nijedan GS, znate li zashto?

Naosvajati GS sa one konkurencije je relevantno kao i Bostonove titule u NBA ali kad je neshto lepo i popularno mozak najcesce se ne ukljucuje i kad se sve ovo iskombinira sa marketingom kojeg ima Federera na zapad, onda dolazimo do 'fakta' da je Fedeks, covek sa negativnim medjusobnim skorom sa dva najveca rivala, najveci teniser u istoriji i da bi samleo ova dvojca naravno.

Možemo samo raspravljati, jer ni jedan ni drugi nece biti u najboljim godinama za tenis (posebno Federer, 37).

7:2 Nole!

Idemo, nova runda presipanja iz šupljeg u prazno. Zanimljivija bi bila debata kada bi pitanje bilo da li je 12 veće od 19. E, tu bi tek bilo pacijenata...
(Max Payne, 20. decembar 2017 09:34)


Nije reč o tome ko je najbolji svih vremena, već o tome ko je bolji između njih dvojice.

U principu me ovakve hipotetičke diskusije ne interesuju, ali je dobro da nisu svi Šveđani Mats Vilander.

Da je Federer u najboljoj formi i najboljim godinama. Kakvi Djokovići, kakvi bakrači.

Novak je dostigao najviši nivo igre u istoriji tenisa. Ne govorim da je on najveći, najveći je Federer. Govorim o nivou igre. To je bilo početkom 2016. Igrao je na nekom turniru, možda Dubaj,ne sećam se tačno. Igrao je sa Nadalom koga je potukao glatko i kada je Nadal izjavio da nikada nije igrao protiv takvog nivoa tenisa. Nadal je toliko bio nemoćan da je malo bilo i žalosno. Tada je Novak imao niz pobedjenih mečeva jako dugo, pa se pričalo da je nepobediv, na šta je on rekao da niko nije nepobediv.

Kako moze Djokovic da bude bolji, po kojim po parametrima? Realnije bi bilo da naslov glasi: ko je bolji-Nadal ili Federer

Pa sta Djokovicu vredi najveci nivo tenisa, kada ce doci finale Slema i on ce 100% izgubiti od Wawrinke.

Dzaba tebi brale najveci nivo tenisa, kada ce ti jedan Wawrinka uzeti 3 cista Slema !!

Setite se ko je zaustavio Novakov niz od 42 pobede na Roland Garosu 2011. kada ga je bilo prakticno nemoguce pobediti.
Kada je zdrav, 'matori' je SIMPLY THE BEST !

Pa ovo moze samo u Srbiji da se rapravlja jel bolji igrac od 12 GS od igraca sa 19 GS.

Normalan covek samo pogleda brojeve, vidi lepo s'jedne strane cifru 19, s'druge 12, i prostom logikom dodje do zakljucka.

Mozda Djokovicev najbolji tenis i jeste bolji od Rogerovog, al zato Djokovic zbog svog stila igranja nije mogao dugo drzati taj nivo tenisa, a tome i jeste velicina Rogera Federera.

De mi objasnite, kako je moguce da na terenu covek od 36 godina izgleda mnogo bolje od coveka od 30 godina.??

@potterhead Kakvo finale US opena 2015? Federer je tada imao pune 34 godine. Pa zamisli Djokovica sa 34 (a on je sad vec dosta slabiji sa 30) i Federera sa 27, ko bi pobedio? Pa Federer. Nikakvo to merilo nije. Svakako se najvise broje GS titule a Federer je tu neprikosnoven i zato je GOAT.

Pa ovo moze samo u Srbiji da se rapravlja jel bolji igrac od 12 GS od igraca sa 19 GS.

Normalan covek samo pogleda brojeve, vidi lepo s'jedne strane cifru 19, s'druge 12, i prostom logikom dodje do zakljucka.

Mozda Djokovicev najbolji tenis i jeste bolji od Rogerovog, al zato Djokovic zbog svog stila igranja nije mogao dugo drzati taj nivo tenisa, a tome i jeste velicina Rogera Federera.

De mi objasnite, kako je moguce da na terenu covek od 36 godina izgleda mnogo bolje od coveka od 30 godina.??
(Bole, 20. decembar 2017 10:41)
# Link komentara
Bole dete pročitaj bolje čalanak, nije rasprava ko ima više osvojenih turnira već ko je na svom najvišem nivou tenisa bolji igrač u međusobnom duelu. Ovo što već neki jasno pominju medijsko svetogrđe- da to nije trofejniji igrač , već kompletniji mnogo govori o Đokovićevom tensiu.

Ni Novak ni Rodzer neg nas Nolo

Federer bez dileme! Defanziva protiv ofanzive ne moze nikad!

N o v a k, 5/4

Odgovor: US Open 2015.
(potterhead, 20. decembar 2017 09:36)

Odgovor: 19>12.

Evo vam prave istine, Novak je u svojoj karijeri trcao uzbrdo, Nadal na ravnom, do je federer trcao nizbrdo. Rodzeru se tokom citave karijere povladjivalo, izvlacen je zreb kakav je njemu najvise odgovarao. Novak i Nadal uvek su se morali sastati u polufinalu, da bi izasli na megdan Federeru u finalu. Dok je Nadal bio Broj jedan, uvek su Morali Novak i Federer igrati u polufinalu, da bi izasli na megdan Nadalu u finalu. Medjutim dok je Novak bio broj jedan, Nadal i Federer su bili na razlicitim polovinama zreba i nikad nisu morali igrati jedan protiv drugog da bi izasli Novaku na megdan u finalu, mozda se to desilo samo jednom, dok je Novaku vecitio bilo tako. Otud i Novak ima najvise odigranih meceva sa njima, dok oni medjusobno imaju manje susreta i ako njihovo rivalstvo traje duze od rivalstva sa Novakom.
Za pemtne vise nego dovoljan podatak.
Novak je vladao dominantno u prisustvu ove dvojice, Rodzer nije, dok Nadal neuporedivo krace od Novaka i ni malo dominantno kao Novak.
Ima li neko argument protiv ovoga?

dok je federer igrao i osvajao g.s..imao je za rivale jako ogranicene i slabe tenisere.. ...kao sto su davidenko i onaj amerikanac koji je samo servirao...nole jenimao jako teze rivale.i mnogo vecu konkurenciju. DJOKOVIC NOVAK JE NAJBOLJI SVIH VREMENA...

Najbolja klopa je kod VUKA !

i idemo po ko zna koji put...3,2,1...

Ja ne znam sto je to uopste i bitno ko bi pobedio u tom mecu.

Bitno je brale moj da Roger ima 19 Slemova, a Novak "samo" 12.

Ponavljam, ovakve besmislene rasprave se vode samo u Srbiji.

Kad je i Srbima postalo potpuno jasno da Novak nema vise nikakvih sansi da stigne Rogerovih 19 Slemova, onda su krenuli da izmisljaju sve i svsta ne bi li nekako dokazali da je Novak bolji od Rogera.

Kako neko sa 12 Slemova moze biti bolji od nekog ko ima 19, pa to ne da nema logike, nego to je totalna ljudska besmislica.

Novak je ispuco svoje sanse da stigne Rogera, Roger u finalima nije gubio od nekih Cilica, Rodika, Gonzalesa, dok je Novak gubio od Wawrinki i nekih Mareja i to cak 5 puta zbirno, dok Roger tog istog Mareja redovno dere na Slemovima(3:0 za Svajcarca u finalima).

Federer 14 GS za 5 sezona...A jel bilo Djokovica dok je svih 14 osvojio:)...

Citajuci ove komentare skontao sam da ovde postoji mnogo ljudi koji vise ljudi koji vole federera od Djokovica, prosto ne mogu da verujem da neko moze da voli tako nadmenu osobu,bez harizme,duhovitosti... Ne moze se ni po jednom aspektu meriti sa Djokovicem... Niko ne spori njegove igracke kvalitete,ali realno on u najboljim godinama nije imao konkurenciju,otuda i ti silni trofeji. U Djokovicevoj eri svi igraju tenis i svako svakoga moze da pobedi. Covek je imao uz sebe publiku,medije... Dok sa Djokoviceve strane to nije slucaj i za to mu skidam kapu sa glave.

Ja nikad nisam bio nesto odusevljen Novakom kao sto dobar deo Srbije jeste (iako ga izuzetno postujem), ne velicam ga, ne uzdizem u nebesa, mislim da je Federer u tenisu najveca figura ikad, ne verujem da ce ga Novak ikad stici sto se tice GS, i Federerova neverovatna igra traje duze od Djokoviceve, konstantniji je igrac. Ipak, mislim da je Djokovicev najbolji tenis maltene nepobediv, tako da sto se konkretno ovog pitanja tice, cvrsto verujem da bi Djokovic pobedio.

Normalan covek samo pogleda brojeve, vidi lepo s'jedne strane cifru 19, s'druge 12, i prostom logikom dodje do zakljucka.
(dextro, 20. decembar 2017 10:58)

Normalan covek gleda i neke druge parametre.

E ovo je već valjana debata. Ko je GOAT ne postavlja se pitanje. 7 GS više i godinu dana duže na prvom mestu su i više nego dovoljni argumenti. Priče o konkurenciji nemaju smisla, jer je Federer igrao i protiv Samprasa i Agasija, a igrači njegove generacije poput Rodika, Hjuita, Safina nisu ništa slabiji od Vavrinke, Marija, Bedriha, a imao je i Nadala na vrhuncu. Uostalom tu konkurenciju Federer tuče bez problema u 37. godini. Mnogo duže traje od Đokovića i niko mu ne može osporiti da je GOAT. Ali to mu nije garancija da bi dobio Đokovića iz najboljih dana. Njih dvojca se nikada nisu sreli u svojim zenitima. Federer je gubio od Đokovića i iz razloga jer je morao da menja igru, više rizikuje i napada, jer fizički nije bio u stanju da mu parira i igra duge poene. E sad Federer iz 2008 bi to mogao, ali pitanje je koliko bi mu to značilo, obzirom da je Nole u svom zenitu bio nepogrešiv. Možda 5:4 za Đokovića, ali bilo bi tu negde. Ali ipak Đoković nije bio u stanju da u kontinuitetu igra duže na vrhunskom nivou, jer je njegov stil igre zahtevao nenormalnu fizičku spremu, dok Federer ima bolji ofanzivni potencijal, što mu je omogućilo da ovoliko traje.
Zaključak: Đoković na vrhuncu bi za nijansu ima veće šanse za pobedu, ali bi u dužem intervalu te šanse rasle u korist Federera, upravo zbog veće lakoće u igri i ofanzivnog potencijala.

Novak na svom maksimumu u tenisu nije imao protivnika koji ga je mogao pobijediti. Ne samo da nije imao protivnika, nego su svi strecali da mu izađu na crtu. Bili smo svjedoci kad Federer na vrhuncu svoje igre, među deset najboljih za tu godinu, nije imao hrabrosti da Novaku izađe na finalni meč.
Samo oni koji žele, to zaborave i zanemare.
A to je bio završni turnir u Londonu. Nije Rodžer tada bio povrijeđen, predao meč, a nije rekao zašto.
To je samo jedna činjenica, ima ih više...

Novak nije uzeo sva 4 GS u istoj godini. Uzeo je 2 u jednoj i 2 u drugoj godini. Osim Lejvera koji je 2 puta to uradio vise niko nije, cak ni Djokovic. Dakle, W I US u 2015. a AO I RG u 2016.

Pa jasno je svakom da je bolji onaj ko ima 7 GS manje. Logicno zar ne...

Pitanje je kako bi to izgledalo ali i podloga bi tu bila ozbiljan faktor.Npr na podlogama kakve su Sangaj i Sinsi Federer bi slavio,dok na podlogama kao sto su Majami ili Pariz(masters) bi Djokovic bio bolji.Za mene licno oni su najneizvesniji duel i najraznovrsniji,tehnicki su obojica toliko potkovani da je to neverovatno.Svaka cast svim legendama ovog sporta ali kad se linija podvuce ova dvojica su zaista dominirali svojim sportom.

federer kad igra svoj najbolji tenis to je jednostavno poezija
dok je novakov najbolji tenis i svi najbolji momenti vrhunskih igraca princip:raspali, vracaj, stigni, trci, klizaj, bori se.

"...on je u 2015.godini osvoji Wimbldon i USO ,a u /2016 AO i i RG osvojio u nizu,ali ne u jednoj što se ne može nikako porediti.Federer je u tri sezone osvojio 9 GS ,od toga njih 6 u dvije uzastopne ,što je meni veći rezultat od pomeutog Novakovog."
(objektivno, 20. decembar 2017 11:01)

Ispravno si primetio da nije u jednoj sezoni, ispravnije je reći da je u jednom periodu držao sva 4 GSa a odmah zatim si primenio pogrešnu logiku i Fedove GSove (2x3) u 2 uzastopne godine predstavio kao veći uspeh?!

Kako se to može porediti?! Novak je uspeo nešto što Fed nikada nije niti će, promeni razum (a ne ostrašćenost) pa razmisli šta je tu veći uspeh.

Dr Roddick, da je Novak Amernac Srbi toliko ne bi rekli da je najbolji ali bi svet rekao da jeste, jel bi takva kampanja bila. Ali interesantno je da ovde ljudi uopšte ne čitaju o čemu je reč. Nije reč o 19 i 12 slemova
nego najbolji Novak protiv najboljeg Federera. Na dva Wimbledona sa pričalo da će Federer dobiti a bilo je suprotno. A to je Federerova najbolja podloga. Svi su pričali da tada je igrao bolje nego ikad, pa njegov novi ritern tada. E sad da li je to najbolji Federer. A nije sporno da je Federer GOAT.

Tiho , ispod radara , sve više ovakvih poređenja. Niko ove ljude nije terao da sumnjaju da je Roger veliki igrač što on jeste svakako, ali su i sami svesni da je dominirao u eri Gonzales, Filipusis,Rodik Bagdatis, Blake, Ljubičić, Davidenko.... Kad su došli majstori, Rafa prvo, pa Nole , stvari izgledaju nešto drugačije. Samo najveći igrači imaju najteži mogući put.
Tako da
1. hard, Novak -konkurentan Federer ,
2. šljaka Nadal -konkurentan Djokovic,
3. trava Federer -konkurentan Dokovic.

Zaključak Novak nešto malo bolji kao što i sadašnji skor između njih dvojice i stoji. Nijanse, dnevna forma , turnirska forma, komkurencija...

Novakov nivo koncentracije kojom je dominirao bez ikakvih padova u igri, i atomske odbrane u saradnji sa savrsenim napadackim arsenalom bi definitivno pobedio napadackog fenomena i verovatno za sad najboljeg u istoriji Federera, a najveci razlog je velika prednost u bekhendu koja je bila na Noletovoj strani...

Pa ipak je Federer u svom prajmu dobio Djokovića u njegovom prajmu.Niko se ne sjeća RG kad mu je Federer skinuo skalp i onemogućio najveći broj uzastopnih pobjeda?Tek tu sva diskusija završava.

Iskreno, zavisi od podloge. Trava i brze podloge Fed, sporije podloge Novak. Sljaka tu i tamo, samo neko ko ne zna tenis misli da Fed nije dobar sljakas.

Novak im je odrzao cas tenisa odavno...sa onakvim Noletom nema ravnjanja...to je nesto sto je ostalo urezano, kao i sa Vuletom, sve ostalo je prolazno.
Za jasne i vidljive stvari nije potrebna sminka...dzaba lepa torta na izgled ako nije ukusna.

Nije u pitanju samo Federer..Kada Novak igra svoj najbolji tenis , niko se drugi ne pita ništa ! Samo se pita Novak.

Dve spašene meč lopte na US Openu 2011, čista poezija tenisa od strane Novaka Đokovića.

Federer je sve dokazao na Roland Garosu 2011-e godine...Najbolji Novakov tenis ikad, a izgubio od Rogera na njegovoj najslabijoj podlozi.. Svaka druga rasprava je besmislena.

One godine kad je Djokovic bio na vrhuncu,ne bi ga mogla dobiti ni masina pa ni Federer.Covek je igrao maestralno i kad god bi igrao egal tokom meca sa Federerom ili Nadalom,ponekad i da nekim od ostalih vrhunskih igraca,Marejom,Del Potrom,Congom,Rodikom...on bi ubacio u petu ili sestu brzinu i prelamao mec u svoju korist,sto drugi nikad nisu mogli.Moze neko da ima vise titula i trofeja ali ona njegova igra je bila vrhunac tenisa i nece je niko ponoviti nikada.Znaci da je na vrhuncu bio bolji i od svakog drugog,kada je taj bio na vrhuncu.
(Realno, 20. decembar 2017 10:48)
Zar ga ne pobedi Federer u polufinalu RG kad je Nole bio u toj najboljoj formi... ne uskačite sebi u usta.

Najbolji igrac bilo kojeg sporta je onaj koji je igrao najbolje taj sport, a nisu osvojene titule samo bitne. Po titulama je Federer sampion, ali je vecinu uzeo kad nije bilo jake konkurencije. Cak stovise Nadal je tako drao Federera na svim podlogama, da pre pojave Djokovica koji je unistio Nadala, pre svega mentalno, niko nije pricao o Federeru kao najboljeg nego su svi bili za Nadala da ce da bude najveci. Onda se pojavio "Sumar" Djokovic, i objasnio najboljim u istoriji ko je najbolji. Toliko od prokletog Makedonca, koji prati tenis 40 godina i bio aktivan igrac

najbolji novak

Dosadni ste, federer je sinonim za tenis!! Kad se pomene tenis prvo sto ti padne na pamet je fed, nikako novak. Djokovic ce se pominjati samo kao dobar teniser...

(nekoliko pitanja, 20. decembar 2017 13:02)

Da li ti znas, da je Federerovo nadmeno i gordo ponasanje i nedodvoravanje publici u stvari smislena taktickapsiholoka igra koja daje rzultate i koju su mu preporucili gurui psilogogije.
Mislis li da su validni rezultati anketa u kojima je non stop Federer biran za naj fer plej tenisera?
Mislis li da Novakovih 35 miliona naspram Federerovih 55 milona dolara od sponzorskih ugovora nisu Novakov podvig s obzirom na zastavu zemalja na njihovim grudima?
Upravo zbog tebe takve, a ima vas dosta jos koji ne znate za rec "patriotizam", ide nam tako dobro da me je sramota.

Federer dobio 4 meca dok je Nole bio klinac, ali zato Nole dobio 17 dok je Federer imao 30+ godina. Cak i u svojoj najboljoj 2015 Nole je izgubio 3 meca od starog i polupovredjenog Federera. Pametnom dosta.

Najbolji Rodzer naravno, ne vidim mesta za dilemu ili neku debatu. Nolo ne moze da se poredi sa king Rodzerom.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Uros Djurdjevic Prejaki #32, 20. decembar 2017 16:46)
# Link komentara

Brojke kazu drugacije, kao i teniski strucnjaci samim tim. Ocigledno je da tvoja projekcija teniskog umeca Novaka Djokovica dolazi iz dubine antipatije prema njemu, ne nepristrasnog sagledavanja cinjenicnih stanja. Ali, naviklo se na svakojake gluposti od tebe i tebi slicnih. I u pravu si, kada je tako, debata je nemoguca. Prica se zidu u obliku coveka. Strasno.

Zasto se uporedjuju Federer i Djokovic uopste.. kad nadal je izmedju njih...
Uporedite nadala i djokovica ili nadala i federera.. vise ima smisla.

Uvijek ce vas boleti Roger Federer.
Igra najljepsi tenis.
Najuspjesnji teniser svih vremena.
Najbogatiji brend R F
Drzi brojne... rekorde ali vise zara ima sto
on to radi sa stilom....

Za Novaka, Roger nikad nije bio, niti če biti igračka prepreka, to je jasno ko dan.
Za Novaka je Roger uvek mentalana prepreka(zbog svega što je uradio).
Kad se Novaku igra, tu dileme nema.

Rafa.

Nije što je naš ali sve je tu jasno.

Najbolji je jer je nas.! Vi sto ste protiv toga i glumite objektivnost niste nasi. Ako se pitate zasto zivimo ovako kako zivimo?? Odgovor je u neskladu jer uvek ce biti dusemrznika kao sto ste vi. I da je najgori, i da je clan sekte, i da je zavrsio karijeru on ce biti najbolji svih vremena jer je nas. Pozz

Vestacka dilema, sto se vidi i po tome da oni koji zastupaju Federera potpuno skrecu sa postavljenog pitanja. Oni pricaju o duzini trajanja, broju GS, zapravo uvijeno kazu da je Rodzer najbolji svih vremena, a to niko ne spori. Sustina je u tome ko je igrao najbolji tenis i ko bi u svom najboljem izdanju pobedio ovog drugog u njegovom. Svima je jasno da je u tom smislu Novak od 2011. neprikosnoven i da niko nikada u istoriji nije igrao takav tenis. Price o neatraktivnosti Novakove igre su besmislica. Nole je uvek bio ranovrstan, nikada nije na servis dobijao, sve na igru koja je tada bila prakticno savrsena.

Djokovic je igrao sa federerom skoro 40 puta ima bolji medjusobni skor iako je prvih nekoliko igrao kao klinac pa je pogubio znaci dao je rodzeru fore 7,8 pobeda viska i kasnije ga lagano omlatio,cak i Nadal na vrhuncu je bolji od Rodzera nema sumnje a Djokovic ima bolji medjusobni skor od obojice,ajde objasnite vi njemu sad, Nole znas ti si losiji tenise rod njih dvojice,a on ti kaze da ali ja sam ih dobio na teniskom terenu vise puta nego oni mene,a da znamo ali ne gleda se to ko je bolji na terenu nego je bitno sta mi mislimo u svojoj glavi ko je bolji,a u nasoj glavi je bolji Federer...i on bi vam rekao ok ako je u vasoj glavi bolji onda ok ja se slazem nema veze sto je na terenu losiji i sto sam ja sve Slemove protiv njega i Rafe osvojio, a on protiv Rodika,Hjuita,Kuertena i ekipe

Drao ga Nole.

Odgovor: US Open 2015.
(potterhead, 20. decembar 2017 09:36)

Odgovor: 19>12.
(Pa Srbin, 20. decembar 2017 10:27)

Odgovor: 4>0, 24>23

H2H sve govori. Dovidjenja.

Kad je Novak bio najbolji, u neverovatnom usponu, 2011, Federer ga je na RG odrao, i jos jednom te godine, iako je vac tad bio polupenzioner.
Svi kazu da RF nije imao konkurenciju kad je harao, ali mislim da je to pogresna postavka. Nije da tada nije bilo odlicnih, fenomenalnih igraca, ali je RF bio na vrhuncu i nikome nije dao sansu. Kad je RF napunio godine i 30-tu, i posustao, pocinje Novak.
RF sa 25 godina i NDj sa 25 - RF dobija glatko.
To je dokazao time sto i kao penzioner delje Novaka i mnogo mladju ekipu.

Recimo da je Rodzer najuspesniji teniser svih vremena a Novak najbolji.

Do kada će Novakovi navijači i "dobri" poznavaoci tenisa stalno ponavljati glupost da je njihov miljenik osvojio sve četiri GS u jednoj sezoni.To nije t a č n o ,ali ko će takvim stručnjacima dokazati da griješe.Iako im je to teško objasniti,ipak ću im i to po ko zna koji put ponaviti - on je u 2015.godini osvoji Wimbldon i USO ,a u /2016 AO i i RG osvojio u nizu,ali ne u jednoj što se ne može nikako porediti.Federer je u tri sezone osvojio 9 GS ,od toga njih 6 u dvije uzastopne ,što je meni veći rezultat od pomeutog Novakovog.
Normalno da je najbolji teniser u dosadašnjoj istoriji Federer, jer pored najvećeg broja osvojenih GS ,ima najljepši stil igre pa nije ni čudno što je najviše publike upravo na njegovim mečevima.U Novakov stil igre nije ni približan njegovom i on je vrlo često dosadan.On jeste sa njima postigao vrhunske rezultate i to treba poštovati i to je sve.On me sa svojim stilom igre podsjeća na grčku fudbalsku reprezenataciju koja je svojom dosadnom igrom postala evropski prvak.

Naš svet obožava da gubi vreme uz rasprave šta bi bilo da je baba deda. Ovde se život sveo na maštarenje.

Za ostrašćene srbe Nole, a za ceo svet ostali naravno FEDEX!

DR .MR..PRIM.DJOKOVIC NOVAK JE JEDNOSTAVNO NAJ NAJ NAJBOLJI TENISER SVIH VREMENA..TACKA.

Trka za najboljeg nije zavrsena, siguran sam da Rafa ima jos sta da kaze, Rodžer je najavio da se jos ne povlaci, a Novak... njegov najbolji tenis je iza njega hteo/li on/mi da prizna/mo. Trka za najboljeg je maraton, a ne sprint.

@Predraže,da li znaš da je publika širom svijeta i ove godine, koja je 15 uzastopna godina u kojoj je Federer proglašen najomiljenijim teniserom.Da li znaš da su ga rivali sa Tura ove godine po 13 put proglasili najkorektnijim među njima?Da li znaš da se na svakom turniru unaprijed prodaju karte za mečeva na kojem će on igrati i zato su pojedini organizatori turnira /RG, Rim Madrid, i sl.)bili ljutiove godine na njega što ne učestvuje na njihovim turnirima? Da li znaš da je Federer godinama među najplaćenijim sportistima u svijetu što se tiče sponzorskih ugovora? Da li znaš da nijednput pomenuta dva priznanja još nikad nije dobio Novak iako se itekako trudio providnim udvarajem publici ,organizatorima turnira ,gradovima u kojima se odigravaju ,a posebno rivalima?Da li to znači da je čitav svijet u zabludi ,samo vi Srbi koji navijate za Novaka vidite da je Federer sasvim drugačiji od onog kako ga oni vide?Da li znač da markentiška kompanija koja jedo prije par godina zastupala Federera ,a sada Novaka,pa se upitaj zašto iu markentiškom smislu nije postigla uspjeh sa njima kao sa Rodžerom?Ja ne pratim tenis od prije 7 godina ,već mnogo duže i uvijek sam navijala za onog ko igra lijep ,a ne smarajući tenis.Tu pripadnost naciji nema nikakve veze.

Ne morate sa baviti teorijom zavjere.. uzimamo samo 2012 do 2017 po godima i taj pokazatalj uopste ne prijazuju veliku dominaciju Novaka a imaju u vidu novak u najboljim godinama a Roger preko 30 god.
2012- novak vs roger 3-2 za novaka
2013- novak vs roger 2-0 za novaka (rogera najgora godina)
2014- novak vs roger 3-3 zamislite
2015- novak vs roger 5-2
2016- novak vs roger 1-0 roger povredjen
2017- da se novak javio roger bi ga cistio.

Eto cak i ovo ne prikazuje neku rogerovu dominaciju...zamislite da su godine bile obrnute roger 25 a novak preko 30..
Bolje nemojte zamisliti ???

To me debata samo u nečijim glavama. Ovako je besmislena...jedan je Rodzer Federer

19.19.19.

Ma sta bre uopste dajete prostora ta polemiku ljudima koji tenis prate od 2011. godine!? Jedno je sigurno, provalili ste da se ljudi ovde mnogo primaju na to i samo bacate rovca

Ova Kristi ne uzima u obizr da je Novak titule osvojio u ZLATNOJ ERI tenisa tj. najtezoj mogucoj konkurenciji ikada. A impresionirana je rodjinim titulama protiv Bagdathisa, Philippoussisa, Gonzaleza, Roddicka, 35-godisnjeg Aggasija, Cilica i slicnih polu-igraca... Nema sta, vrlo je objektivna!!!

Novak nije najbolji ni u svojoj eri, tek je treći, i poredit ga sa Federerom je čak nepristojno. Nije još stigao ni Samprasa, primerenije bi bilo s njim ga poredit i špekulisat "šta bi bilo...", Sampras mu beži "samo" dva gs. Sa druge strane, fenomenalni Boris Beker je prestao sa tenisom nakon osvojenih 6 gs i to njegovu karijeru čini fantastičnom, a Federer ima čak 7 gs VIŠE od Novaka, znači bolji je za celu jednu fantastičnu karijeru, i nije dovoljna uteha Novaku da ima jednu pobedu više u h2h i to nakon što je Federer bio bliži 50toj nego 20toj godini života. Pozdrav!

Ko god prica da ne mogu da se porede nije upravu, zato sto federer u svojoj konkurenciji kada je osvajao sve nije imao ni blizu jaku konkurenciju kao nole, plus je nole kada je kreteo imao najjaceg federera i nadala..

Ti sto kopiras pa kao repliciras nakon mog komentara,mogao si bar neko ime da smislis ili zapravo i ne znas kako da napises komentar ovde.Onda je Vavrinka hiljadu puta bolji teniser od Djokovica jer ga je pobedio u 2 od 2 odigrana grend slem finala.Sto se mene tice 19 je mnogo vise od 12 a 23 je skoro isto kao 22 plus sto Djokovic nije ni igrao protiv Federera prosle sezone,da jeste Federer bi ga prestigao i u tom ne tako bitnom elementu u odredjivanju ko je bolji.
(Nebitna, 20. decembar 2017 16:21) # Link komentara
Vidi nebitna:) ne nije, nije Hrbati(za koga ne verujem ni da si cula) naravno bolji teniser od Rogera Federera zato sto vodi 2 1 , premali je to uzorak.
Jos samo nesto
Djokovic /Federer grand slam mecevi 9 6, AO 3 1, RG 1 1, Wimbledon 2 1, USO 3 3.
Bok!

Ova debata se verovatno vodi samo u Srbiji. Kakve veze ima i da je Djokovic u jednoj sezoni igrao najbolji tenis od svih ikad? Cela karijera se racuna. Djokovicev najbolji tenis je samo jedan bljesak u celoj njegovoj karijeri. A racuna se neka konstantnost tokom cele karijere. Najbolji tenis ikad je mozda igrao neko ko nije ni u top 10 svih vremena. Al su mu rezultati takvi u celoj karijeri da je ostao neprimetan. Kad saberes titule na kraju vidis ko je bio najbolji. Iako bi ja voleo da je to Nadal. Primer u fudbalu moze biti takav da je najjaca Barselona u istoriji jaca od najjaceg Reala u istoriji. Pa ipak znamo ko je veci klub. Ovakve debate se samo ovde vode da se ne bi zapustio neki fanatizam kod Nolovih botova. Jer ipak uskoro krece sezona pa treba malo obnoviti gradivo.

Odgovor je sledeci - Novak bi dobio meceve na sljaci i sporom betonu, a Roger na brzom betonu i na travi. Da se igra mec na tepihu (carpet, podloga na kojoj se ne igra od 2009 god) koji je takodje brz, i tu bi verovatno dobio Roger. Takodje, pitanje je koliko bi Novak sa svojim nacinom igre mogao da konkurise za titulu na Vimbldonu da je podloga brza kao sto je bila pre 15-20 god.

Ne morate sa baviti teorijom zavjere.. uzimamo samo 2012 do 2017 po godima i taj pokazatalj uopste ne prijazuju veliku dominaciju Novaka a imaju u vidu novak u najboljim godinama a Roger preko 30 god.
2012- novak vs roger 3-2 za novaka
2013- novak vs roger 2-0 za novaka (rogera najgora godina)
2014- novak vs roger 3-3 zamislite
2015- novak vs roger 5-2
2016- novak vs roger 1-0 roger povredjen
2017- da se novak javio roger bi ga cistio.

Eto cak i ovo ne prikazuje neku rogerovu dominaciju...zamislite da su godine bile obrnute roger 25 a novak preko 30..
Bolje nemojte zamisliti ???
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Danijel, 20. decembar 2017 18:52)

Interesantno je da si za svaku Rodzerovu godinu i poraze u zagradi stavio objasnjenje-opravdanje povreda ali za Novakovu 2017 napisao si " da se Novak javio".Kod Novaka nije povreda u pitanju, ne?
Sto se godina tice u tekstu je lepo naglaseno da je i Federer dobijao Novaka dok je Novak jos bio klinac, plus nigde se ne belezi Rodzerovo bezanje sa finala u Londonu.

Na Wimbledonu u meču između Novaka i Rogera,sat vremena Roger nije mogao da uzme poen Novaku u razmenama.Šta reći na takvu dominaciju.Ono šta je Nole radio Rafi i Rođi čine ga najvećim svih vremena tako da tko je gledao zna a oni koji broje GS će gledati drugačije.

Najstariji Rodzer osvaja gren slemove, da je u najboljim danima iluzorno je tek zamisljati. Ovaj nas okacio reket o klin u najboljim godinama.

Ne postoji najvisi nivo u istoriji, sve zavisi od podloge. Nadalov je najvisi na sljaci, Djokovicev na tvrdoj, Federerov na travi.

(objektivno, 20. decembar 2017 11:01

Dokle će Novakovi navijači...?
Najlogičnije je da svi ljudi u Srbiji budu Novakovi navijači a ne Federerovi ili Nadalovi,što je i više nego bolesno.Pored našeg vrhunskog igrača,oni brane stranca i prepucavaju se sa ostalim srbima oko toga ko je bolji.Ne verujem da igde u svetu postoji tako nešto,mislim na države koje imaju nekog svog vrhunskog sportistu,da navijaju protiv njega.

Evo otvaram debatu, ko je bolji, Novak ili Mac Vilander?
Dobro, Nole ima 5 gs više, ali to i nije nešto bitno, je li tako braćo?

U ovom šarenom svetu svako daje svoj doprinos prema svojim sposobnostima, karakteru i sticaju okolnosti. Rodžer igra atraktivno, poželjan je sponzorima, dolazi iz zapadnog sveta, porodičan, povučen... pravi Švajcar. Novak je brutalni pobednik, doveo je tenis do savršenstva, igra glavom ali i telom. Titule koje su osvajali nisu podjednake težine pošto su osvajane sa protivnicima bitno različitog ranga, ali oni nisu tome krivi, niti su takav svenario naručili. Tako da, neka bude tenis nesputan, slobodan, bez direktiva, bez nameštanja, bez intervencija... i samo tako ćemo moći da gledamo najbolji tenis. Zato, nek su nam i Rodžer i Novak živi i zdravi i... lepo raspoloženi - mislim da je TO NAJVAŽNIJE.

Novak je najbolji teniser, na vrhuncu oduvao bi prepotentnog Svajcarca, koliko je samo federeru samo namesteno slemova, imalo bi du svasta da se kaze plus sto zapreceno da ne sme vise da osvaja slemova, imao bi ih bar 20, federer je marketinski isplativ I zna se ko stoji iza njegovog uspeha, od povetka mu je sve namesteno isto kao I Nadalu.

Trazi se objektivnost? Objektivno Federer je Novaka pobedjivao dok je bio klinac, a Novak Federera kada je ostario. Velika razlika u godinama, nema poredjenja. Ako ti kazes da nije objektivno prvo, zasto je po tebi objektivno drugo? Zato sto je tada Novak bio bolji, pa u tom slucaju godine treba zanemariti? Objektivno je da se ne mogu porediti. Razlicit stil igre, razlicito ponasanje, velika razlika u godinama, totalne suprotnosti... Eto to je objektivno. Takodje je objektivno da Federer ima 19 GS titula, a Novak 12 GS. Sve ostalo je izmisljanje rupe na saksiji i pricanje u prazno da je 12 vece od 19 zbog raznih stvari.

Nadal na vrhuncu je bolji od obojice.

Jedno je sigurno... Pobedio bi tenis!!!
Manje vise ostalo je nebitno!
Ljudi će se za 5 ili 10 godina sećati kako su u ovom tj prethodnom periodu gledali najbolji tenis od kako se isti igra, sa tri najbolja igrača koja su postojala i kako je svako od nas imao sreću da ih gleda... 6 sata finala u Australiji Noleta i Nadala, finala Nadala i Federera na Vimbldonu, finala Noleta i Federera takodje na Vimbldonu,itd,itd...
A ko je najbolji, bice sasvim izlišno polemisati!!!

Nije mi jasno zašto slemovi imaju veći značaj od mastersa? Kao igra se do 2 dobijena na mastersu? Pa igra se do dva dobijena kako za NĐ, tako i za protivnike. Istina je da se do 3 na slemovima igra samo zbog para, tj. sponzora, vremena za reklame i skupih ulaznica. Zar je veći uspeh pobeda RF protiv Soderlinga u fimalu Garosa, od nekog mastersa u kome je NĐ počistio RN u polufinalu, a RF u finalu. Na kraju, NĐ ima uspešnost od 90% posle uzetog 3. seta na slemovima, što znači da bi imao skoro isti broj mastersa i da se igra na 3 dobijena.

Ako H2H sve govori onda je Karlovic bolji od Djokovica. Dovidjenja, prijatno

Ti sto kopiras pa kao repliciras nakon mog komentara,mogao si bar neko ime da smislis ili zapravo i ne znas kako da napises komentar ovde.Onda je Vavrinka hiljadu puta bolji teniser od Djokovica jer ga je pobedio u 2 od 2 odigrana grend slem finala.Sto se mene tice 19 je mnogo vise od 12 a 23 je skoro isto kao 22 plus sto Djokovic nije ni igrao protiv Federera prosle sezone,da jeste Federer bi ga prestigao i u tom ne tako bitnom elementu u odredjivanju ko je bolji.

Naravno da sam cula i za Hrbatija i za
Fereiru,Kurijera,Koriju,Riosa,Raftera,Brugeru,Verastegija,Martina,Raftera,Jelena(da,da Jelen)Stiha,Korecu,Piolina,Grozana,Gaudija,Vudbridza,Vudforda,Filipusisa itd.Nema potrebe da nabrajam dalje niti da se vracam u jos ranije godine.Tenis pratim decenijama,jos kad sam bila dete a ti verovatno od kad se pojavio Djokovic.I ne samo da nsam cula za njih vec sam gledala prenose njihovih meceva.Ja ne spinujem a za tebe neznam.Ali si se malo zeznuo u vezi mene i tenisa.

Trazi se objektivnost? Objektivno Federer je Novaka pobedjivao dok je bio klinac, a Novak Federera kada je ostario. Velika razlika u godinama, nema poredjenja. Ako ti kazes da nije objektivno prvo, zasto je po tebi objektivno drugo? Zato sto je tada Novak bio bolji, pa u tom slucaju godine treba zanemariti? Objektivno je da se ne mogu porediti. Razlicit stil igre, razlicito ponasanje, velika razlika u godinama, totalne suprotnosti... Eto to je objektivno. Takodje je objektivno da Federer ima 19 GS titula, a Novak 12 GS. Sve ostalo je izmisljanje rupe na saksiji i pricanje u prazno da je 12 vece od 19 zbog raznih stvari.
(Hm, 20. decembar 2017 23:09) # Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu.
LOL velika razlika u godinama, nema poredjenja, kako se onda ne navede sto je u periodu kad Djokovic nije ni igrao ATP redovnoa turnire 2004 ili imao 18 i 19 godina ovaj osvojioo najmanje 7 protiv Bagdatisa, Filipusisa, Goznalesa, Rodika, Hewitta. To znas za racunas. Cuj omatoreo a cim Novaka nema u formi ili povredenog on osvoji dva GS koja nije mogao u 5 godina iskljucivo zbog istog Novaka i njegove igre.
Pricaju o objektivnosti oni koji nisu u stanju da shvate jednostavan tekst u kome tema nije broj osvojenih turnira. Cuj ne mogu se porediti jer im je stil razlicit. Jel to Djokovic igra stil koji je nize vrste nego Federov pa ne moze da se poredi?
Botovsko spinovanje je sve sem objekitnog, druze , drugarice

Najbolji Nadal

@ Mr_Melbourne
A 16/16 na mrezi protiv Andersona u finalu USO? Dakle, ne izlazi kad ne treba. Za Djokovica se slazem, ima najslabiji volej od cetvorke.

@Bole

Kazes da normalan covek tako gleda, 19/12 i to je to? Znaci ti ako imas pastetu sa jedne strane prodavnice od 1900 din i sunku sa druge od 1200 din ti ces da uzmes pastetu samo zato jer pise 19? Neverovatno, pa valjda ima jos nekih brojeva koji nam govore neke dodatne stvari, ne samo prvi brojeve koje uocis. Zar godine igranja, tezina osvajanja turnira i sl. nista dodatno ne govore?

Procitaj jos jednom sta je Briskomb rekao pa ces videti o cemu govorim. A to 19/12 je na nivou ove Viv Kristi koja je, kako sama kaze, uzivala u praznicim danima i nije gledala podatke, ali zato uredno komentarise za novine. Pa sledeci put vidi ciji ces komentar da procitas, da li od Briskomba koji se pripremio za ozbiljniju analizu ili od Viv koja komentarise na nivou prosecnog 19/12 Federerovog navijaca.

To su sve gluposti,sta bi bilo kad bi bilo,o tome ne vredi ni pricati.Zamislite ovako,5 boda za svaki grand slem,3 za masters,2 za atp turnir i 1 bod za svaku nedelju provedenu na prvom mestu i lako cete izracunati ko ima najvise poena.Medjusobni skor ne igra nikakvu ulogu jer ne igra samo nekoliko tenisera nego na stotine.Znaci po toj vasoj logici o medjusobnom skoru,recimo igraju Nadal i neki 500- ti teniser na listi jedanput u zivotu i Nadal izgubi i vise nikad ne odigra mec sa ovim.Sledeci turnir Nadal osvoji a ovaj se i ne kvalifikuje u glavni zreb i sta sada,on je bolji teniser od Nadala jer ima pozitivan skor sa njim?Besmislice.Zaista smesno.

A zasto se uporno izostavja u naslovu i najbolji Nadal. To sto je on ispao skroman i rekao ono za Noleta ne znaci da je on losiji od Rodzera,vec naprotiv da je dosta iskreniji a siguran sam da je najbolji Nadal bolji od najboljeg Rodzera.

Dakle, konacno je shvaceno da je 19 vece od 12. Sada prelazimo na nesto sto je nemoguce porediti. Svaki teniser ima nekog tenisera ciji mu stil igre ne odgovara i protiv koga mu je tesko da igra. Da su isto godiste, ili bar 1 ili 2 razlike, pa da mozemo da poredimo. Potom Rodik, Moja, Bagdadis, Safin, Hjuit, Davidenko, nisu nista losiji od, Berdiha, Cilica, Nisikorija, Del Potra, Ferera, Zvereva, Vavrinka... Osim toga 4 prvih su bili 1 na ATP listi, dok su drugi bili samo medju prvih 10. Tako da ne znam kojim sistemom su oni bili slabija konkurencija Federeru. Ako gledamo rang. Ako gledamo titule opet nema razlike... Novak je igrao sa najjacim Federerom i Nadalom od 2006.-2011. i tada je osvojio samo 1 GS I 5 Masters turnira. Brojevi govore sami za sebe...

@nekoliko pitanja decko ili devojcice da li ti znas da je barak obama dobio nobelovu nagradu za mir? kad vec pricas o tome da je federer dobio toliko nagrada za najomiljenijeg igraca... i malo dete zna da je to izrezirano... da li si ikad pratio game set & mats? koliko je tu propagande i koliko smeca od strane euro sporta,medija... Djokovic je demonizovan za sve i svasta samo zato sto je srbin,verovatno nisi nase vere niti pratis Novaka pa ni ne znas sta se desava... Ako mi das jedan argument sta on to ima izvan toga sto dobro igra tenis da bi on dobio nagradu za najomiljenijeg igraca ja cu se izgubiti odavde...

Eve vam logike: Djokovic igrac za brze podloge, a njegovi botovi su slozni u misljenju da bi ga Rocko tuk'o na istim. Aj sad zamislite da Federer dobije najboljeg Nadala na njegovoj najjacoj podlozi, iliti sljaci? Smesno, zar ne? Ne vidim cemu dalji komentari. Prica se da je na RG Djokovic sigurno bolji, a Federer ga isprebijao 2011. i onemogucio da ostvari onaj rekord. Ipak, Srbadiji su logika i cinjenicno stanje uvek pisali uz vetar.

Novak ...zauvijek najbolji .....zaista zauvijek....

A sta misle svajcarci a i ostatak sveta...smirite se malo...

Kad ce ljudi da shvate da je ova debata besmislena, jer ce svako biti subjektivan. Ipak, jedna cinjenica se mora uzeti u obzir...Federera moze pobediti samo Novak u top formi, najgori Federer vs prosecan Djokovic rezultat i dalje u korist Federera. Poenta price je da je Djokovic ekstrem, ili ce biti u top formi i pobediti bilo koga, u svakom drugom scenariju moze da izgubi i od 100.

Onako realno, naša fudbalska reprezentacija je najbolja svih vremena! Ne znam šta u svetu misle o tome, ali ja sam maksimalno realan! Neke ostale države su osvajale svetska i evropska prvenstva, ali to ništa ne dokazuje, naši su bolji! Realno!

Jeste Nole nas, i da ga volimo, ali je Rodzer ipak najbolji teniser svih vremena. A Nole ce u svetu tenisa biti upamcen kao jedan od najboljih svih vremena i treba da budemo ponosni na njega.

Najbolji Rodzer naravno, ne vidim mesta za dilemu ili neku debatu. Nolo ne moze da se poredi sa king Rodzerom.

@VUK , pa zašto su ispred njega Sampras, Nadal i Federer? Nešto nije u redu sa tvojom teorijom, jednostavno nešto fali, možda 7-8 Slemova, sitnica...

Bede drugar, Viv neprijatelj! Mada mozda i ne otkada je Djokovic sisao sa prvog mesta Atp liste... Zbunjeni smo, kao i kada udjemo u kruzni tok saobracaja!

@kratko jasno

Znaci Briskomb i Soderling su Srbi? Nisam znao, stvarno nas svuda ima...

@cacanin, misliš sa Karlovićem, Kirgiosom i ostalim?

Zamislite glasanje u Srbiji ko je bolji hahhahaha...
Ko ce reci Federer.

Ni Novak ni Rodzer ni Rafa. Svi oni su velikani, svaki je imao svoj period vladanja i svaki ce ostati upisan u istoriji tog sporta. Sta znaci ko je najbolji? Mesi ili Ronaldo, Pele, Maradona....Kobi, Dzordan, danas Kari ili Lebron.....Karl Luis ili Ben Dzonson itd. Sve su to velikani. Svi su sa mnogo trofeja, navijaca, novca. Nema tu merenja. Sve su to sampioni.

Kada Novak osvoji 19 grand slaloma onda mozemo da polemisemo

Da uporedim ovo sa šahom: Kasparov (Federer) protiv kompjutera (Đoković). Najbolji čovek protiv mašine. Svi bi da pobedi čovek ali pobeđuje mašina (koju je taj isti čovek stvorio). I to je kraj šaha/tenisa (u filozofskom smislu).
(Zoran, 20. decembar 2017 23:00)

A mozemo da uporedimo i sa stonim tenisom: Boll ( Federer ) protiv masine ( Djokovic ).Samo u ovom slucaju Boll pobedjuje masinu...

2011. RG prekinut niz. Umetnost Federera, ako se secas.

Over cete inace dobiti potpuno objektivne odgovore...

Ne sluđujte više već sluđene ljude

To su sve gluposti,sta bi bilo kad bi bilo,o tome ne vredi ni pricati.Zamislite ovako,5 boda za svaki grand slem,3 za masters,2 za atp turnir i 1 bod za svaku nedelju provedenu na prvom mestu i lako cete izracunati ko ima najvise poena.Medjusobni skor ne igra nikakvu ulogu jer ne igra samo nekoliko tenisera nego na stotine.Znaci po toj vasoj logici o medjusobnom skoru,recimo igraju Nadal i neki 500- ti teniser na listi jedanput u zivotu i Nadal izgubi i vise nikad ne odigra mec sa ovim.Sledeci turnir Nadal osvoji a ovaj se i ne kvalifikuje u glavni zreb i sta sada,on je bolji teniser od Nadala jer ima pozitivan skor sa njim?Besmislice.Zaista smesno.
(Nebitna, 20. decembar 2017 13:27)
Naravno da ne , sve ispod 5 odigranih mečeva je minorno za ocenjivanje ko je bolji igrač na svoj mnjvišem nivou što je tema o kojoj se sve češće priča, ali kada neko odigra 50 i 45 mečeva je sasvim druga priča.

Odgovor: US Open 2015.
(potterhead, 20. decembar 2017 09:36)

Us open 2015 je daleko od najboljeg Federera...

Neverovatno koliko komentara glasi po sablonu: "Moj argument i tu se svaka prica zavrsava". Srbi uvek najpametniji na svetu :)

Sta si se zakacio za mene ko pijan za plot,ne znam ni kako da ti se obratim jer se i ne potpisujes?Kao prvo ja ne komentarisem svaku vest koju vidim vec samo poneku tako da nisi mogao da me zapamtis.Drugo ako ti koristis vikipediju,gugl i ko zna sta vec ne znaci da svi koriste.Ja je svakako nisam koristila kada sam komentarisala jer pobogu,decko,neki imaju mozak da pamte a i da razmisljaju.Zato me se lepo okani,uzmi procitaj nesto,mozda nesto i naucis.

Ako su Bagdadis, Rodik, Hjuit prosecni, sta su onda Vavrinka, Cilic, Berdih? Ma daj,pusti me tih prica, molim te. Ako ti verujes u tu pricu koju prosipas, oslobodi mene molim te. Zanemari moj komentar i pisi za sebe.

Naravno da ne , sve ispod 5 odigranih mečeva je minorno za ocenjivanje ko je bolji igrač na svoj mnjvišem nivou što je tema o kojoj se sve češće priča, ali kada neko odigra 50 i 45 mečeva je sasvim druga priča.
(vidi se da si nebitna i smešna a da o tenisu nemaš pojma, 20. decembar 2017 14:09)
Ok, onda Đoković-Rodik međusobni skor 4-5. To je 9 mečeva, ispunjava tvoj kriterijum od najmanje 5, a i razlika je 1 meč, tačno koliko i između Đokovića i Federera. Dakle, Rodik je bolji teniser od Đokovića, pošto smo GS titule isključili iz kalkulacije, jer onda poređenje ne bi ni imalo smisla.

Ok, onda Đoković-Rodik međusobni skor 4-5. To je 9 mečeva, ispunjava tvoj kriterijum od najmanje 5, a i razlika je 1 meč, tačno koliko i između Đokovića i Federera. Dakle, Rodik je bolji teniser od Đokovića, pošto smo GS titule isključili iz kalkulacije, jer onda poređenje ne bi ni imalo smisl
Recite nam u kome je to Finalu GS vas Roddick pobedio Djokovica?
Fedbotovi kao vi a i mnogi komntatori ovde nemaju dovoljno kapaciteta da shvate poentu teksta zato spinuju.Ja se npr secam da ste vi medju najvecim hejterima Djokovica na ovom sajtu/pre jumka i novice bili ste vi/ ali nije bitno sta kazete povodom ovih sve ucestalijih napisa .
Ne radi se ni o skoru vec jednostavno o tome ko je kompletniji igrac. A Federer sa njegovim BH to nije. To je osnovna tema i dilema zbog koje se ovi novinari , strucnjaci pa i igraci, stidljivo dvoume i pakuju je u saremi papir. Svi znaju da se Federer nakupio titula protiv istog Roddicka i bratije, velikih igraca, kako da ne.
dok se nije pojavio Rafa a potom i Novak. Sad odjednom pobedjuje Rafu podmladila se kolena, naucio da veze dva pristojna BH u nizu. To su price za vas konzumente kulta .

nznam ocemu se to prica?! Pogledajte ko je bolji po GS-a i onda znate ko je bolji!

Kad naucimo da cenimo tudje padove naucicemo da cenimo i sebe.Napred i srecno Nole ...RAZBICEMO STAROG I AROGANTNOG FEDEREA....DEKICU...

Anketa nema puno smisla, jer kako bi recimo nolobotovi glasali da je nas nole recimo Amerikanac?

@gate4
Novak nije nikada uzeo sva 4 gs u istoj godini haha

Ovo postaje sve smesnije i smesnije. Bitan je broj odigranih meceva, onda vise nije bitan broj sada je vazno da li 1/2 finale... Onda neko pominje mec gde je Novak pobedio, a "zaboravi" da pomene mec kada je Federer pobedio. Pa sada se uplice i Rafa, a zaboravljaju mec na RG gde je posle pecanja Novak klonuo i izgubio mec. Zaborave da pomenu IW gde je Novak vodio, a Federer u drugim setu, na mec loptu se vratio u mec. Pa 3 set dobio laganica. Sve jednostrano kao dokaz njegove dominacije. Ne ide to tako, pobedjivali su i Federer i Nadal, razlika je mala, samo 1 pobeda. A da, igrac mora biti kompletan. Pa ni jedan nije, a najblizi je Federer. Mentalna snaga, ako su u uzem izboru samo njih trojica, onda je Novak najslabija karika. Sve je dobro dok pobedjuje, ali ako protivnik krene da igra on potone. Njegovo pecanje na mrezi, izgubio je mec zato sto ga je to omelo. Zasto Rafu nisu omele greske u tom mecu, a bilo ih je? Novak ni priblizno nije savrsen kako nas uveravaju. Dobar jeste, niko ne spori, ali ima on svoje minus faze, uvek ih je imao, samo je vremenom korigovao. Medjutim uvek se ispolje kada gubi...

@yellow submarine Mislis ovoj ozbiljnoj konkurenciji koju Federer melje u 36 oj? Neko je napisao lep komentar,na sljaki bi ga novak sigurno dobijao,na travi nema sanse dok na batenu je 50% : 50% ....tako da to se stvarno ne moze reci...

Zavisi od podloge
Trava 6:3 za Federera
Sljaka 6:3 za Novaka
Tvrda 5:4 za Novaka

Ono sto znam je da je Nadal u top formi bolji od Rodzera u top formi, a Nole u top formi je samo za jednu nijansu mozda bolji od Rafe i to samo na brzim podlogama ali bi bilo i tu jako gusto.

Da uporedim ovo sa šahom: Kasparov (Federer) protiv kompjutera (Đoković). Najbolji čovek protiv mašine. Svi bi da pobedi čovek ali pobeđuje mašina (koju je taj isti čovek stvorio). I to je kraj šaha/tenisa (u filozofskom smislu).

Vid ovako: kada se Federer povuče, svima će nedostajati. Kada se Djoković povuče, apsolutno nikome. Niko ga neće ni spomenuti. Zna i on to.

Ipak, Nadal.

19.19.19.
(jm, 20. decembar 2017 09:42)

24.24.24.

Naravno da sam cula i za Hrbatija i za
Fereiru,Kurijera,Koriju,Riosa,Raftera,Brugeru,Verastegija,Martina,Raftera,Jelena(da,da Jelen)Stiha,Korecu,Piolina,Grozana,Gaudija,Vudbridza,Vudforda,Filipusisa itd.Nema potrebe da nabrajam dalje niti da se vracam u jos ranije godine.Tenis pratim decenijama,jos kad sam bila dete a ti verovatno od kad se pojavio Djokovic.I ne samo da nsam cula za njih vec sam gledala prenose njihovih meceva.Ja ne spinujem a za tebe neznam.Ali si se malo zeznuo u vezi mene i tenisa.
(Nebitna, 20. decembar 2017 18:34) # Link komentara
Pokupila imena sa Wikipedije , a oce ovde da se macuje, da ona nama pokaze ko je bolji.Mene sigurno neces ubediti, jer eto igrom slucja zapamtih neobavesten ton kojim si i ranije diskutovala na ovom portalu. A posedovanju osnove spostvenog logickog zakljucivanja se zapitaj ako ne mozes da shvatis da nije poenta ko je vise osvojio. Jasno pise u tekstu .
Ove novinare i analiticare niko ne tera da postavljaju pitanje, niti jedan deo da smatra da je Djokovic ipak kompletniji teniser. Onaj koji je na svom najvisem nivou tenisa drzao sva 4 GS i zavrsni turnir najboljih 8.
Prvi igrac nakon 47 godina i Roda Lavera koji je osvojio 4 GS u nizu. A da i o Laveru si citala na Wikipediji.

stvarno ne znam čemu ovo pitanje.pa tamo neke 2011 su obojica bili na vrhuncu forme i nole ga je drao

@Dot,kakve si ti gluposti napisao ,teško da ćete neko u dogledno vrijeme nadmašiti!
P.S.Suvišno je raspravljati o tuđim novcima ,ali i po tompitanju nemaš pojma!

Nick Kyrgios!

@rade
Ne moze, ako govorimo o Wawrinki.

@Dot,kakve si ti gluposti napisao,teško da će te neko u dogledno vrijeme nadmašiti!

@Dot,kakve si ti gluposti napisao,teško da će te neko u dogledno vrijeme nadmašiti!

Huan Martin Del Potro

Тенис је један од најлепших спортова који дуго може да се игра...Питања попут: шта би било кад би било, депласирана су...Роџер, Рафа и Ноле али и многи други, поставили су циљеве тешко достижне. Они не играју само за себе и своје земље већ и због организатора, спонзора,тимова, својих породица...Неко воли попа, неко попадију. Лакоћа којом Федерер игра плени, борбеност и антиципација Надала је задивљујућа, Новакова гипкост и разноврсност али и маштовитост а богами и хазардерство су типични за људе овог поднебља.Да сам ја нетко само би се играло на црвеној шљаци и тада Тенис по трајности повреда не би заузимао четврто место а онда би мртву трку најбољих држали Бјерн Борг и Рафаел Надал...

Ko jos pamti Novaka.

Bio j3 treci teniser u svojoj eri.

Tesko je zapamtiti i prva dva, a ne treceg.

Ko je bio treci na SP 1998. u Francuskoj?

Idemo, nova runda presipanja iz šupljeg u prazno. Zanimljivija bi bila debata kada bi pitanje bilo da li je 12 veće od 19. E, tu bi tek bilo pacijenata...

Novak je uzeo sva cetiri slema u istoj godini, Federer nije nikad i tu se sva diskusija zavrsava.

jednostavno Novak je dominirao u mnogo ozbiljnijoj konkurenciji i tu se svaka priča završava...Federer je fenomenalan ali blagu prednost dajem Djokoviću

Nadal na vrhuncu je bolji od obojice.

Pa, odgovor u Stbiji je: Novak.
Odgovor u ostatku sveta je: Federer!

19!

Kako moze Djokovic da bude bolji, po kojim po parametrima? Realnije bi bilo da naslov glasi: ko je bolji-Nadal ili Federer

Ljudi ovde ne kontaju, da je 5 teze igrati napadacki tenis kao sto igra Roger , a tenis koji igraju Rafa i Nole je tenis sa bezbroj prebacivanja i sa puno trke. Roger je igrao tenis sa rizikom, zato je znao da ima bruku vinera ali i bruku gresaka..Nole je bruku puta pobjedjivao a ima duplo manje vinera od gubitnika..Nole i Rafa ne izlaze na mrezu jer nemaju taj napadacki tenis u dnk, oni su trkaci i zato su istroseni ..

Ni Novak ni Rodzer neg nas Nolo

Najbolji Vavrinka

Do kada će Novakovi navijači i "dobri" poznavaoci tenisa stalno ponavljati glupost da je njihov miljenik osvojio sve četiri GS u jednoj sezoni.To nije t a č n o ,ali ko će takvim stručnjacima dokazati da griješe.Iako im je to teško objasniti,ipak ću im i to po ko zna koji put ponaviti - on je u 2015.godini osvoji Wimbldon i USO ,a u /2016 AO i i RG osvojio u nizu,ali ne u jednoj što se ne može nikako porediti.Federer je u tri sezone osvojio 9 GS ,od toga njih 6 u dvije uzastopne ,što je meni veći rezultat od pomeutog Novakovog.
Normalno da je najbolji teniser u dosadašnjoj istoriji Federer, jer pored najvećeg broja osvojenih GS ,ima najljepši stil igre pa nije ni čudno što je najviše publike upravo na njegovim mečevima.U Novakov stil igre nije ni približan njegovom i on je vrlo često dosadan.On jeste sa njima postigao vrhunske rezultate i to treba poštovati i to je sve.On me sa svojim stilom igre podsjeća na grčku fudbalsku reprezenataciju koja je svojom dosadnom igrom postala evropski prvak.

Federer bez dileme! Defanziva protiv ofanzive ne moze nikad!

Debata? Ne, najbolji Novak bi najboljeg Rodžera pobedio rutinski. Kontinuitet vanzemaljskog tenisa koji je Novak držao i, kako je izgledalo, rutinski pobeđivao u izuzetnoj konkurenciji - u tom sportu se neće ponoviti u sto narednih godina. Toliko, hvala.

@potterhead Kakvo finale US opena 2015? Federer je tada imao pune 34 godine. Pa zamisli Djokovica sa 34 (a on je sad vec dosta slabiji sa 30) i Federera sa 27, ko bi pobedio? Pa Federer. Nikakvo to merilo nije. Svakako se najvise broje GS titule a Federer je tu neprikosnoven i zato je GOAT.

Australian open - Djokovic je bolji
Roland garos - Djokovic je sigurno bolji
Wimbledo - s najboljim Federerom ovdje nema niko sanse
Us open - tu bi bilo nerijeseno ...

tako da najboji Nole protiv najboljeg Federera ima sanse i mislim da bi bio bolji u ukupnom skoru ... ali to ne umanjuje cinjenicu da je Federer najbolji u istoriji - Novak bi to mogao da preokrene u svoju korist ukoliko bi osvojio jos 5-6 GS ...

Da je Federer u najboljoj formi i najboljim godinama. Kakvi Djokovići, kakvi bakrači.

Odgovor: US Open 2015.

Setite se ko je zaustavio Novakov niz od 42 pobede na Roland Garosu 2011. kada ga je bilo prakticno nemoguce pobediti.
Kada je zdrav, 'matori' je SIMPLY THE BEST !

Novak nije najbolji ni u svojoj eri, tek je treći, i poredit ga sa Federerom je čak nepristojno. Nije još stigao ni Samprasa, primerenije bi bilo s njim ga poredit i špekulisat "šta bi bilo...", Sampras mu beži "samo" dva gs. Sa druge strane, fenomenalni Boris Beker je prestao sa tenisom nakon osvojenih 6 gs i to njegovu karijeru čini fantastičnom, a Federer ima čak 7 gs VIŠE od Novaka, znači bolji je za celu jednu fantastičnu karijeru, i nije dovoljna uteha Novaku da ima jednu pobedu više u h2h i to nakon što je Federer bio bliži 50toj nego 20toj godini života. Pozdrav!

Pa jasno je svakom da je bolji onaj ko ima 7 GS manje. Logicno zar ne...

Pa ovo moze samo u Srbiji da se rapravlja jel bolji igrac od 12 GS od igraca sa 19 GS.

Normalan covek samo pogleda brojeve, vidi lepo s'jedne strane cifru 19, s'druge 12, i prostom logikom dodje do zakljucka.

Mozda Djokovicev najbolji tenis i jeste bolji od Rogerovog, al zato Djokovic zbog svog stila igranja nije mogao dugo drzati taj nivo tenisa, a tome i jeste velicina Rogera Federera.

De mi objasnite, kako je moguce da na terenu covek od 36 godina izgleda mnogo bolje od coveka od 30 godina.??

Pa ipak je Federer u svom prajmu dobio Djokovića u njegovom prajmu.Niko se ne sjeća RG kad mu je Federer skinuo skalp i onemogućio najveći broj uzastopnih pobjeda?Tek tu sva diskusija završava.

19.19.19.

Novak nije uzeo sva 4 GS u istoj godini. Uzeo je 2 u jednoj i 2 u drugoj godini. Osim Lejvera koji je 2 puta to uradio vise niko nije, cak ni Djokovic. Dakle, W I US u 2015. a AO I RG u 2016.

H2H sve govori. Dovidjenja.

Ova rasprava je besmislena jer je najbolji Novak vise puta igrao protiv najboljeg Federera i skoro uvek dobijao. Ne znam preciznu statistiku ali odnos je odprilike 4:1.

Dileme nema cak ni kod samog Federera. Jedino smo mi Srbi cesto u stanju da kritikujemo nashe, samo jer je nashe, a navikli smo kroz istoriju i marketinga da sve nashe ne valja a sve sa zapada je extra. To su godine i godine pranje mozga, nije to lako iskoreniti.

Zato evo zadnih godinu dana se toliko uzdize Federer, covek koji igra verovatno najlepshi tenis u istoriji, ali ni u snu najbolji. On igra isto 'nestvarno' i 3-4 godina pre ovoga, ali nije osvojio nijedan GS, znate li zashto?

Naosvajati GS sa one konkurencije je relevantno kao i Bostonove titule u NBA ali kad je neshto lepo i popularno mozak najcesce se ne ukljucuje i kad se sve ovo iskombinira sa marketingom kojeg ima Federera na zapad, onda dolazimo do 'fakta' da je Fedeks, covek sa negativnim medjusobnim skorom sa dva najveca rivala, najveci teniser u istoriji i da bi samleo ova dvojca naravno.

Dosadni ste, federer je sinonim za tenis!! Kad se pomene tenis prvo sto ti padne na pamet je fed, nikako novak. Djokovic ce se pominjati samo kao dobar teniser...

i idemo po ko zna koji put...3,2,1...

Nije mi jasno zašto slemovi imaju veći značaj od mastersa? Kao igra se do 2 dobijena na mastersu? Pa igra se do dva dobijena kako za NĐ, tako i za protivnike. Istina je da se do 3 na slemovima igra samo zbog para, tj. sponzora, vremena za reklame i skupih ulaznica. Zar je veći uspeh pobeda RF protiv Soderlinga u fimalu Garosa, od nekog mastersa u kome je NĐ počistio RN u polufinalu, a RF u finalu. Na kraju, NĐ ima uspešnost od 90% posle uzetog 3. seta na slemovima, što znači da bi imao skoro isti broj mastersa i da se igra na 3 dobijena.

@Predraže,da li znaš da je publika širom svijeta i ove godine, koja je 15 uzastopna godina u kojoj je Federer proglašen najomiljenijim teniserom.Da li znaš da su ga rivali sa Tura ove godine po 13 put proglasili najkorektnijim među njima?Da li znaš da se na svakom turniru unaprijed prodaju karte za mečeva na kojem će on igrati i zato su pojedini organizatori turnira /RG, Rim Madrid, i sl.)bili ljutiove godine na njega što ne učestvuje na njihovim turnirima? Da li znaš da je Federer godinama među najplaćenijim sportistima u svijetu što se tiče sponzorskih ugovora? Da li znaš da nijednput pomenuta dva priznanja još nikad nije dobio Novak iako se itekako trudio providnim udvarajem publici ,organizatorima turnira ,gradovima u kojima se odigravaju ,a posebno rivalima?Da li to znači da je čitav svijet u zabludi ,samo vi Srbi koji navijate za Novaka vidite da je Federer sasvim drugačiji od onog kako ga oni vide?Da li znač da markentiška kompanija koja jedo prije par godina zastupala Federera ,a sada Novaka,pa se upitaj zašto iu markentiškom smislu nije postigla uspjeh sa njima kao sa Rodžerom?Ja ne pratim tenis od prije 7 godina ,već mnogo duže i uvijek sam navijala za onog ko igra lijep ,a ne smarajući tenis.Tu pripadnost naciji nema nikakve veze.

Ako H2H sve govori onda je Karlovic bolji od Djokovica. Dovidjenja, prijatno

nznam ocemu se to prica?! Pogledajte ko je bolji po GS-a i onda znate ko je bolji!

Anketa nema puno smisla, jer kako bi recimo nolobotovi glasali da je nas nole recimo Amerikanac?

Najstariji Rodzer osvaja gren slemove, da je u najboljim danima iluzorno je tek zamisljati. Ovaj nas okacio reket o klin u najboljim godinama.

One godine kad je Djokovic bio na vrhuncu,ne bi ga mogla dobiti ni masina pa ni Federer.Covek je igrao maestralno i kad god bi igrao egal tokom meca sa Federerom ili Nadalom,ponekad i da nekim od ostalih vrhunskih igraca,Marejom,Del Potrom,Congom,Rodikom...on bi ubacio u petu ili sestu brzinu i prelamao mec u svoju korist,sto drugi nikad nisu mogli.Moze neko da ima vise titula i trofeja ali ona njegova igra je bila vrhunac tenisa i nece je niko ponoviti nikada.Znaci da je na vrhuncu bio bolji i od svakog drugog,kada je taj bio na vrhuncu.
(Realno, 20. decembar 2017 10:48)
Zar ga ne pobedi Federer u polufinalu RG kad je Nole bio u toj najboljoj formi... ne uskačite sebi u usta.

Rafa.

Odgovor: US Open 2015.
(potterhead, 20. decembar 2017 09:36)

Odgovor: 19>12.

Najbolji je jer je nas.! Vi sto ste protiv toga i glumite objektivnost niste nasi. Ako se pitate zasto zivimo ovako kako zivimo?? Odgovor je u neskladu jer uvek ce biti dusemrznika kao sto ste vi. I da je najgori, i da je clan sekte, i da je zavrsio karijeru on ce biti najbolji svih vremena jer je nas. Pozz

Odgovor: US Open 2015.
(potterhead, 20. decembar 2017 09:36)

Odgovor: 19>12.
(Pa Srbin, 20. decembar 2017 10:27)

Odgovor: 4>0, 24>23

Najbolji Nadal

Za ostrašćene srbe Nole, a za ceo svet ostali naravno FEDEX!

Citajuci ove komentare skontao sam da ovde postoji mnogo ljudi koji vise ljudi koji vole federera od Djokovica, prosto ne mogu da verujem da neko moze da voli tako nadmenu osobu,bez harizme,duhovitosti... Ne moze se ni po jednom aspektu meriti sa Djokovicem... Niko ne spori njegove igracke kvalitete,ali realno on u najboljim godinama nije imao konkurenciju,otuda i ti silni trofeji. U Djokovicevoj eri svi igraju tenis i svako svakoga moze da pobedi. Covek je imao uz sebe publiku,medije... Dok sa Djokoviceve strane to nije slucaj i za to mu skidam kapu sa glave.

Najbolji Rodzer naravno, ne vidim mesta za dilemu ili neku debatu. Nolo ne moze da se poredi sa king Rodzerom.

Novak je najbolji teniser, na vrhuncu oduvao bi prepotentnog Svajcarca, koliko je samo federeru samo namesteno slemova, imalo bi du svasta da se kaze plus sto zapreceno da ne sme vise da osvaja slemova, imao bi ih bar 20, federer je marketinski isplativ I zna se ko stoji iza njegovog uspeha, od povetka mu je sve namesteno isto kao I Nadalu.

Trazi se objektivnost? Objektivno Federer je Novaka pobedjivao dok je bio klinac, a Novak Federera kada je ostario. Velika razlika u godinama, nema poredjenja. Ako ti kazes da nije objektivno prvo, zasto je po tebi objektivno drugo? Zato sto je tada Novak bio bolji, pa u tom slucaju godine treba zanemariti? Objektivno je da se ne mogu porediti. Razlicit stil igre, razlicito ponasanje, velika razlika u godinama, totalne suprotnosti... Eto to je objektivno. Takodje je objektivno da Federer ima 19 GS titula, a Novak 12 GS. Sve ostalo je izmisljanje rupe na saksiji i pricanje u prazno da je 12 vece od 19 zbog raznih stvari.

Federer je sve dokazao na Roland Garosu 2011-e godine...Najbolji Novakov tenis ikad, a izgubio od Rogera na njegovoj najslabijoj podlozi.. Svaka druga rasprava je besmislena.

dok je federer igrao i osvajao g.s..imao je za rivale jako ogranicene i slabe tenisere.. ...kao sto su davidenko i onaj amerikanac koji je samo servirao...nole jenimao jako teze rivale.i mnogo vecu konkurenciju. DJOKOVIC NOVAK JE NAJBOLJI SVIH VREMENA...

Naravno da sam cula i za Hrbatija i za
Fereiru,Kurijera,Koriju,Riosa,Raftera,Brugeru,Verastegija,Martina,Raftera,Jelena(da,da Jelen)Stiha,Korecu,Piolina,Grozana,Gaudija,Vudbridza,Vudforda,Filipusisa itd.Nema potrebe da nabrajam dalje niti da se vracam u jos ranije godine.Tenis pratim decenijama,jos kad sam bila dete a ti verovatno od kad se pojavio Djokovic.I ne samo da nsam cula za njih vec sam gledala prenose njihovih meceva.Ja ne spinujem a za tebe neznam.Ali si se malo zeznuo u vezi mene i tenisa.
(Nebitna, 20. decembar 2017 18:34) # Link komentara
Pokupila imena sa Wikipedije , a oce ovde da se macuje, da ona nama pokaze ko je bolji.Mene sigurno neces ubediti, jer eto igrom slucja zapamtih neobavesten ton kojim si i ranije diskutovala na ovom portalu. A posedovanju osnove spostvenog logickog zakljucivanja se zapitaj ako ne mozes da shvatis da nije poenta ko je vise osvojio. Jasno pise u tekstu .
Ove novinare i analiticare niko ne tera da postavljaju pitanje, niti jedan deo da smatra da je Djokovic ipak kompletniji teniser. Onaj koji je na svom najvisem nivou tenisa drzao sva 4 GS i zavrsni turnir najboljih 8.
Prvi igrac nakon 47 godina i Roda Lavera koji je osvojio 4 GS u nizu. A da i o Laveru si citala na Wikipediji.

Na Wimbledonu u meču između Novaka i Rogera,sat vremena Roger nije mogao da uzme poen Novaku u razmenama.Šta reći na takvu dominaciju.Ono šta je Nole radio Rafi i Rođi čine ga najvećim svih vremena tako da tko je gledao zna a oni koji broje GS će gledati drugačije.

Jedno ne mogu da shvatim- Djokovic ne igra i nije igrao lep tenis! Ma sta to znaci, sta to uopste znaci!!! Pogledajte njegove meceve i videcete pregrst fenomenalnih poteza! Zar nije milion puta poslao dijagonalu iz nemoguce pozicije koja prolazi protivnika na mrezi, na primer. Za mene je to prelepo! Mozda Federer lepse I nonsalantije hoda po osnovnoj liniji i to je sve, tu se zavrsava lepota njegovog tenisa. A o tome da ne zna gde se nalazi kada vidi Jokera na drugoj strani mreze, I da mu tada lopte lete kilometrima u aut ili cepaju donji deo mrezice da I ne pricamo, to I vrabci u Njujorku znaju.

Ja ne znam sto je to uopste i bitno ko bi pobedio u tom mecu.

Bitno je brale moj da Roger ima 19 Slemova, a Novak "samo" 12.

Ponavljam, ovakve besmislene rasprave se vode samo u Srbiji.

Kad je i Srbima postalo potpuno jasno da Novak nema vise nikakvih sansi da stigne Rogerovih 19 Slemova, onda su krenuli da izmisljaju sve i svsta ne bi li nekako dokazali da je Novak bolji od Rogera.

Kako neko sa 12 Slemova moze biti bolji od nekog ko ima 19, pa to ne da nema logike, nego to je totalna ljudska besmislica.

Novak je ispuco svoje sanse da stigne Rogera, Roger u finalima nije gubio od nekih Cilica, Rodika, Gonzalesa, dok je Novak gubio od Wawrinki i nekih Mareja i to cak 5 puta zbirno, dok Roger tog istog Mareja redovno dere na Slemovima(3:0 za Svajcarca u finalima).

Pa sta Djokovicu vredi najveci nivo tenisa, kada ce doci finale Slema i on ce 100% izgubiti od Wawrinke.

Dzaba tebi brale najveci nivo tenisa, kada ce ti jedan Wawrinka uzeti 3 cista Slema !!

Evo vam prave istine, Novak je u svojoj karijeri trcao uzbrdo, Nadal na ravnom, do je federer trcao nizbrdo. Rodzeru se tokom citave karijere povladjivalo, izvlacen je zreb kakav je njemu najvise odgovarao. Novak i Nadal uvek su se morali sastati u polufinalu, da bi izasli na megdan Federeru u finalu. Dok je Nadal bio Broj jedan, uvek su Morali Novak i Federer igrati u polufinalu, da bi izasli na megdan Nadalu u finalu. Medjutim dok je Novak bio broj jedan, Nadal i Federer su bili na razlicitim polovinama zreba i nikad nisu morali igrati jedan protiv drugog da bi izasli Novaku na megdan u finalu, mozda se to desilo samo jednom, dok je Novaku vecitio bilo tako. Otud i Novak ima najvise odigranih meceva sa njima, dok oni medjusobno imaju manje susreta i ako njihovo rivalstvo traje duze od rivalstva sa Novakom.
Za pemtne vise nego dovoljan podatak.
Novak je vladao dominantno u prisustvu ove dvojice, Rodzer nije, dok Nadal neuporedivo krace od Novaka i ni malo dominantno kao Novak.
Ima li neko argument protiv ovoga?

federer kad igra svoj najbolji tenis to je jednostavno poezija
dok je novakov najbolji tenis i svi najbolji momenti vrhunskih igraca princip:raspali, vracaj, stigni, trci, klizaj, bori se.

Ono sto znam je da je Nadal u top formi bolji od Rodzera u top formi, a Nole u top formi je samo za jednu nijansu mozda bolji od Rafe i to samo na brzim podlogama ali bi bilo i tu jako gusto.

Recimo da je Rodzer najuspesniji teniser svih vremena a Novak najbolji.

Ne morate sa baviti teorijom zavjere.. uzimamo samo 2012 do 2017 po godima i taj pokazatalj uopste ne prijazuju veliku dominaciju Novaka a imaju u vidu novak u najboljim godinama a Roger preko 30 god.
2012- novak vs roger 3-2 za novaka
2013- novak vs roger 2-0 za novaka (rogera najgora godina)
2014- novak vs roger 3-3 zamislite
2015- novak vs roger 5-2
2016- novak vs roger 1-0 roger povredjen
2017- da se novak javio roger bi ga cistio.

Eto cak i ovo ne prikazuje neku rogerovu dominaciju...zamislite da su godine bile obrnute roger 25 a novak preko 30..
Bolje nemojte zamisliti ???
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Danijel, 20. decembar 2017 18:52)

Interesantno je da si za svaku Rodzerovu godinu i poraze u zagradi stavio objasnjenje-opravdanje povreda ali za Novakovu 2017 napisao si " da se Novak javio".Kod Novaka nije povreda u pitanju, ne?
Sto se godina tice u tekstu je lepo naglaseno da je i Federer dobijao Novaka dok je Novak jos bio klinac, plus nigde se ne belezi Rodzerovo bezanje sa finala u Londonu.

Najbolji igrac bilo kojeg sporta je onaj koji je igrao najbolje taj sport, a nisu osvojene titule samo bitne. Po titulama je Federer sampion, ali je vecinu uzeo kad nije bilo jake konkurencije. Cak stovise Nadal je tako drao Federera na svim podlogama, da pre pojave Djokovica koji je unistio Nadala, pre svega mentalno, niko nije pricao o Federeru kao najboljeg nego su svi bili za Nadala da ce da bude najveci. Onda se pojavio "Sumar" Djokovic, i objasnio najboljim u istoriji ko je najbolji. Toliko od prokletog Makedonca, koji prati tenis 40 godina i bio aktivan igrac

Nema sumnje da je Djokovic na vrhuncu bio najbolji teniser svih vremena, jednostavno masina. Problem je sto se toliko trosio fizicki i emotivno da nije moglo da traje duze od 4 godina.

Roger je najbolji igrač u istoriji. A Novak na svom maksimumu je najbolje što je tenis ikada imao...