@Sone
Da li je moguće da budalom zoveš čoveka koji je upozorio da ovde niko ne govori "posle toga" nego samo "nakon" i što je najgore nema ovde teksta niti komentara bez katastrofe - "nakon što je". Nisam tebi pisao nego redakciji koja upozorava da se poštuju pravopis i gramatika a onda puštaju nepismene. Ti piši kako hoćeš ali nemoj na nacionalnoj frekvenciji, nađi neku "šupak-televizuju", nacinalne su svojina građana, dužni smo da brinemo o narodnoj imovini. Šta ćeš sad, bolan ne bio?
@Diablo
I koliko ih jos ima slicnih kao Enanova u zadnjih recimo 30 godina ?
Jos samo Martina Hingis koja je doduse bas kao i Enanova prerano zavrsila karijeru.
Ili mislis da ni jedna ni druga nisu bile senzacije u svoje vreme.
Nisikori je inace mozda nesto nizi ali je i dalje odlicnih predispozicija i nikako se ne moze nazvati "sitnim" igracem ili na sta vec aludiras kad ga ubacujes kao poredjenje.
Tako da zaista ne znam sta si hteo reci,dovoljno dugo pratim tenis da se dobro secam cak i Borgove vladavine,a to je vec bila era drvenih reketa...
Ocigledno veze sa tenisom nemas i nikad nisi cuo za Zistin Enan, koja ne samo da je bila u top 20 sa takvim fizickim predispozicijama kakve poseduje Kruniceva, vec ce ostati upamcena kao jedna od najboljih teniserki svih vremena. Po tebi bi top 5 igrac muskog tenisa Nishikori, takodje trebao da bude senzacija, ili jos bolje David Ferer koji je maltene celu karijeru u vrhu sa svojim 1,75 m visine? Ili znas, ili ne znas, visina tu nema presudnu ulogu.
Nakon znači isto što i posle, mada se u Srbiji uvek govorilo "posle izgubljene bitke svi su generali pametni" i pevalo "i posle svega, ja volim njega...". Danas se posle izgubilo, piše se samo nakon. Ne može se, poštovani g. @Znanje-imanje, pisati "nakon što je propustila", samo "pošto je propustila". Dakle: "Izgubili su meč pošto nisu bili spremni za igru", ne može "Izgubili su meč nakon što su bili nespremni...". To jeste posledična rečenica, poraz kao posledica nekih propusta. Kapiraš? Ana stabilna i na momente odlična protiv snažne Gajdošove, favorit je protiv Kaje i ako pobedi za početak sezone nije loše.
Posebno mi se sviđa kauzalitet. Hvala braćo što nas neuke prosvetliste. A možda i hrvatskosrpski lepo zvuči. Reč je totalno pogrešno upotrebljena. Upotreba ove reči za široku populaciju ne znači ništa. Između koje dve pojave u meču ili tekstu stoji kauzalitet?
(znanje-imanje, 7. januar 2015 09:47)
Sa nekoliko površnih "caka" si upropastio sopstveni komentar. Broj pluseva na njemu potvrđuje obrazovnu strukturu našeg (Srbija) društva. Ako pogledamo ranije nazive(SFRJ) jednog te istog jezika, nakon je više htvatsko_srprki a posle srpsko_htvatski i ništa više.
@Reko Kosta da je dosta - ???
Za nekog ko je, prividno, posvetio vreme i toliku energiju čitanju komentara dosta slabo razumevanje napisanog. Poenta je da je iz naše igračice sve vreme isplivavala nekakva nervoza, koja i jeste i nije u vezi sa tenisom (pročitaj ponovo prvi pasus). S toga to nikako nije "posledična rečenica" - da sam hteo ja bih, verovao ili ne, "posledičnu rečenicu" i napisao. Radi se o vremenskom sledu, da kada joj nije išlo nakon propuštenih lakih poena za vođstvo kod naše igračice ponovo nastupa novi talas Weltschmerz osećanja koji ju je sabotirao tokom celog meča. Kauzalitet je dominantno u glavi a tek sekundarno u događaju, pa je pogrešno staviti "posle" ili "pošto" a ispravno je staviti "nakon" - naročito nakon prvog pasusa u kome je razjašnjen osnovni uzrok.
Nadam se da ćeš nakon što još jednom pročitaš i pošto bolje razmisliš biti bolje sreće u komentarima koje ćeš pisati posle. Koji će, uz malo sreće, imati i neku vezu sa tenisom. Nakon svega.
"Nakon što je ispustila da povede..." Ne može tako nego "pošto je propustila da povede", ovo je posledična rečenica. Nakon znači isto što i posle, pa kako bi izgledalo "posle što je propustila da povede..." najbolje je bez nakon i pisati umesto toga posle. Danas svi samo nakon, nakon, nakon... pa i novinari 99,9 odsto.
Nisam stigao da pogledam,protivnica nije bas iz vrha svetskog tenisa,ali svejedno,bas ovakve pobede prave velike igrace i svest o tome da je sve moguce i dostizno.
Mislim da bi eventualni proboj malog zvrka u top 20 bila jedna od vecih senzacija u svetu tenisa s obzirom na njene fizicke predispozicije.
Samo napred !
Bravo Aleksandra. Veliki preokret. Pokazala je da može i to. Samo neka ovako nastavi. Čini mi se da polako sazreva. ima 21 godinu i mislim da nije još kasno da nešto napravi. Bolje je i ovako možda, nego da je prerano došla do nekog velikog uspeha, pa da je to poremeti, kao što se to npr Ani desilo posle RG. Znate da se nije mogla sastaviti 3-4 godine kako treba.
Umalo mi nije presela jutarnja kafa. Ne toliko zbog umalo poraza nego što, eto, i Aleksandra ima naše izgleda neizbežne osobine. To se pre svega odnosi na proživljavanje egzistencijalne krize (i) kroz tenis. Zašto je sve kako jeste, i čemu sve to, zašto život nije savršen i zašto moj tenis nije savršen... Najbitnije: zašto oni biciklisti oko terena idu na pogrešnu stranu? I dok drugi igraju sport, nekad ovako nekad onako, mi smo izgleda osuđeni na psihodramu - nije valjda dovoljno težak protivnik, pa da se malo doda...
Nakon što je ispustila da povede sa 6:5 u 2. setu Aleksandra se iznervirala (preko već postojeće velike nervoze) i munjevito dala ne samo gem nego i 0:40, tri meč lopte protivnici. Međutim tada je odigrala par jakih lopti i par skraćenih, onako iracionalno, da izgubi. Tu se protivnica upasivila i malo pogubila i eto preokreta. Potom naravno krah u taj-brejku i treći set.
Silne skraćene lopte su na kraju toliko iscrple i sludele deprimiranu Šmedlovu da je pobeda stigla pravolinijski. (Koliko je tenis čudan - da JJ ume ovako da skraćuje lopte imala bi poneku GS titulu; a da Novak ima osećaj za volej kao Ana I. imao bi dvocifreni GS skor!)
Značaj ove pobede je veliki - u poenima, novcu i psihološki. Protiv Halep nadam se da će Alex pre svega da doživi šta sve dobro može da bude i od nje. Igračica isto mala, isto odlične tehnike a pre svega brze pameti - samo je na vrhu sveta! Napred mali zmaju!
Umalo mi nije presela jutarnja kafa. Ne toliko zbog umalo poraza nego što, eto, i Aleksandra ima naše izgleda neizbežne osobine. To se pre svega odnosi na proživljavanje egzistencijalne krize (i) kroz tenis. Zašto je sve kako jeste, i čemu sve to, zašto život nije savršen i zašto moj tenis nije savršen... Najbitnije: zašto oni biciklisti oko terena idu na pogrešnu stranu? I dok drugi igraju sport, nekad ovako nekad onako, mi smo izgleda osuđeni na psihodramu - nije valjda dovoljno težak protivnik, pa da se malo doda...
Nakon što je ispustila da povede sa 6:5 u 2. setu Aleksandra se iznervirala (preko već postojeće velike nervoze) i munjevito dala ne samo gem nego i 0:40, tri meč lopte protivnici. Međutim tada je odigrala par jakih lopti i par skraćenih, onako iracionalno, da izgubi. Tu se protivnica upasivila i malo pogubila i eto preokreta. Potom naravno krah u taj-brejku i treći set.
Silne skraćene lopte su na kraju toliko iscrple i sludele deprimiranu Šmedlovu da je pobeda stigla pravolinijski. (Koliko je tenis čudan - da JJ ume ovako da skraćuje lopte imala bi poneku GS titulu; a da Novak ima osećaj za volej kao Ana I. imao bi dvocifreni GS skor!)
Značaj ove pobede je veliki - u poenima, novcu i psihološki. Protiv Halep nadam se da će Alex pre svega da doživi šta sve dobro može da bude i od nje. Igračica isto mala, isto odlične tehnike a pre svega brze pameti - samo je na vrhu sveta! Napred mali zmaju!
Bravo Aleksandra. Veliki preokret. Pokazala je da može i to. Samo neka ovako nastavi. Čini mi se da polako sazreva. ima 21 godinu i mislim da nije još kasno da nešto napravi. Bolje je i ovako možda, nego da je prerano došla do nekog velikog uspeha, pa da je to poremeti, kao što se to npr Ani desilo posle RG. Znate da se nije mogla sastaviti 3-4 godine kako treba.
Nisam stigao da pogledam,protivnica nije bas iz vrha svetskog tenisa,ali svejedno,bas ovakve pobede prave velike igrace i svest o tome da je sve moguce i dostizno.
Mislim da bi eventualni proboj malog zvrka u top 20 bila jedna od vecih senzacija u svetu tenisa s obzirom na njene fizicke predispozicije.
Samo napred !
"Nakon što je ispustila da povede..." Ne može tako nego "pošto je propustila da povede", ovo je posledična rečenica. Nakon znači isto što i posle, pa kako bi izgledalo "posle što je propustila da povede..." najbolje je bez nakon i pisati umesto toga posle. Danas svi samo nakon, nakon, nakon... pa i novinari 99,9 odsto.
Ocigledno veze sa tenisom nemas i nikad nisi cuo za Zistin Enan, koja ne samo da je bila u top 20 sa takvim fizickim predispozicijama kakve poseduje Kruniceva, vec ce ostati upamcena kao jedna od najboljih teniserki svih vremena. Po tebi bi top 5 igrac muskog tenisa Nishikori, takodje trebao da bude senzacija, ili jos bolje David Ferer koji je maltene celu karijeru u vrhu sa svojim 1,75 m visine? Ili znas, ili ne znas, visina tu nema presudnu ulogu.
@Reko Kosta da je dosta - ???
Za nekog ko je, prividno, posvetio vreme i toliku energiju čitanju komentara dosta slabo razumevanje napisanog. Poenta je da je iz naše igračice sve vreme isplivavala nekakva nervoza, koja i jeste i nije u vezi sa tenisom (pročitaj ponovo prvi pasus). S toga to nikako nije "posledična rečenica" - da sam hteo ja bih, verovao ili ne, "posledičnu rečenicu" i napisao. Radi se o vremenskom sledu, da kada joj nije išlo nakon propuštenih lakih poena za vođstvo kod naše igračice ponovo nastupa novi talas Weltschmerz osećanja koji ju je sabotirao tokom celog meča. Kauzalitet je dominantno u glavi a tek sekundarno u događaju, pa je pogrešno staviti "posle" ili "pošto" a ispravno je staviti "nakon" - naročito nakon prvog pasusa u kome je razjašnjen osnovni uzrok.
Nadam se da ćeš nakon što još jednom pročitaš i pošto bolje razmisliš biti bolje sreće u komentarima koje ćeš pisati posle. Koji će, uz malo sreće, imati i neku vezu sa tenisom. Nakon svega.
Nakon znači isto što i posle, mada se u Srbiji uvek govorilo "posle izgubljene bitke svi su generali pametni" i pevalo "i posle svega, ja volim njega...". Danas se posle izgubilo, piše se samo nakon. Ne može se, poštovani g. @Znanje-imanje, pisati "nakon što je propustila", samo "pošto je propustila". Dakle: "Izgubili su meč pošto nisu bili spremni za igru", ne može "Izgubili su meč nakon što su bili nespremni...". To jeste posledična rečenica, poraz kao posledica nekih propusta. Kapiraš? Ana stabilna i na momente odlična protiv snažne Gajdošove, favorit je protiv Kaje i ako pobedi za početak sezone nije loše.
(znanje-imanje, 7. januar 2015 09:47)
Sa nekoliko površnih "caka" si upropastio sopstveni komentar. Broj pluseva na njemu potvrđuje obrazovnu strukturu našeg (Srbija) društva. Ako pogledamo ranije nazive(SFRJ) jednog te istog jezika, nakon je više htvatsko_srprki a posle srpsko_htvatski i ništa više.
@Sone
Da li je moguće da budalom zoveš čoveka koji je upozorio da ovde niko ne govori "posle toga" nego samo "nakon" i što je najgore nema ovde teksta niti komentara bez katastrofe - "nakon što je". Nisam tebi pisao nego redakciji koja upozorava da se poštuju pravopis i gramatika a onda puštaju nepismene. Ti piši kako hoćeš ali nemoj na nacionalnoj frekvenciji, nađi neku "šupak-televizuju", nacinalne su svojina građana, dužni smo da brinemo o narodnoj imovini. Šta ćeš sad, bolan ne bio?
@Diablo
I koliko ih jos ima slicnih kao Enanova u zadnjih recimo 30 godina ?
Jos samo Martina Hingis koja je doduse bas kao i Enanova prerano zavrsila karijeru.
Ili mislis da ni jedna ni druga nisu bile senzacije u svoje vreme.
Nisikori je inace mozda nesto nizi ali je i dalje odlicnih predispozicija i nikako se ne moze nazvati "sitnim" igracem ili na sta vec aludiras kad ga ubacujes kao poredjenje.
Tako da zaista ne znam sta si hteo reci,dovoljno dugo pratim tenis da se dobro secam cak i Borgove vladavine,a to je vec bila era drvenih reketa...
Posebno mi se sviđa kauzalitet. Hvala braćo što nas neuke prosvetliste. A možda i hrvatskosrpski lepo zvuči. Reč je totalno pogrešno upotrebljena. Upotreba ove reči za široku populaciju ne znači ništa. Između koje dve pojave u meču ili tekstu stoji kauzalitet?
Umalo mi nije presela jutarnja kafa. Ne toliko zbog umalo poraza nego što, eto, i Aleksandra ima naše izgleda neizbežne osobine. To se pre svega odnosi na proživljavanje egzistencijalne krize (i) kroz tenis. Zašto je sve kako jeste, i čemu sve to, zašto život nije savršen i zašto moj tenis nije savršen... Najbitnije: zašto oni biciklisti oko terena idu na pogrešnu stranu? I dok drugi igraju sport, nekad ovako nekad onako, mi smo izgleda osuđeni na psihodramu - nije valjda dovoljno težak protivnik, pa da se malo doda...
Nakon što je ispustila da povede sa 6:5 u 2. setu Aleksandra se iznervirala (preko već postojeće velike nervoze) i munjevito dala ne samo gem nego i 0:40, tri meč lopte protivnici. Međutim tada je odigrala par jakih lopti i par skraćenih, onako iracionalno, da izgubi. Tu se protivnica upasivila i malo pogubila i eto preokreta. Potom naravno krah u taj-brejku i treći set.
Silne skraćene lopte su na kraju toliko iscrple i sludele deprimiranu Šmedlovu da je pobeda stigla pravolinijski. (Koliko je tenis čudan - da JJ ume ovako da skraćuje lopte imala bi poneku GS titulu; a da Novak ima osećaj za volej kao Ana I. imao bi dvocifreni GS skor!)
Značaj ove pobede je veliki - u poenima, novcu i psihološki. Protiv Halep nadam se da će Alex pre svega da doživi šta sve dobro može da bude i od nje. Igračica isto mala, isto odlične tehnike a pre svega brze pameti - samo je na vrhu sveta! Napred mali zmaju!
"Nakon što je ispustila da povede..." Ne može tako nego "pošto je propustila da povede", ovo je posledična rečenica. Nakon znači isto što i posle, pa kako bi izgledalo "posle što je propustila da povede..." najbolje je bez nakon i pisati umesto toga posle. Danas svi samo nakon, nakon, nakon... pa i novinari 99,9 odsto.
(znanje-imanje, 7. januar 2015 09:47)
Sa nekoliko površnih "caka" si upropastio sopstveni komentar. Broj pluseva na njemu potvrđuje obrazovnu strukturu našeg (Srbija) društva. Ako pogledamo ranije nazive(SFRJ) jednog te istog jezika, nakon je više htvatsko_srprki a posle srpsko_htvatski i ništa više.
@Reko Kosta da je dosta - ???
Za nekog ko je, prividno, posvetio vreme i toliku energiju čitanju komentara dosta slabo razumevanje napisanog. Poenta je da je iz naše igračice sve vreme isplivavala nekakva nervoza, koja i jeste i nije u vezi sa tenisom (pročitaj ponovo prvi pasus). S toga to nikako nije "posledična rečenica" - da sam hteo ja bih, verovao ili ne, "posledičnu rečenicu" i napisao. Radi se o vremenskom sledu, da kada joj nije išlo nakon propuštenih lakih poena za vođstvo kod naše igračice ponovo nastupa novi talas Weltschmerz osećanja koji ju je sabotirao tokom celog meča. Kauzalitet je dominantno u glavi a tek sekundarno u događaju, pa je pogrešno staviti "posle" ili "pošto" a ispravno je staviti "nakon" - naročito nakon prvog pasusa u kome je razjašnjen osnovni uzrok.
Nadam se da ćeš nakon što još jednom pročitaš i pošto bolje razmisliš biti bolje sreće u komentarima koje ćeš pisati posle. Koji će, uz malo sreće, imati i neku vezu sa tenisom. Nakon svega.
Posebno mi se sviđa kauzalitet. Hvala braćo što nas neuke prosvetliste. A možda i hrvatskosrpski lepo zvuči. Reč je totalno pogrešno upotrebljena. Upotreba ove reči za široku populaciju ne znači ništa. Između koje dve pojave u meču ili tekstu stoji kauzalitet?
Bravo Aleksandra. Veliki preokret. Pokazala je da može i to. Samo neka ovako nastavi. Čini mi se da polako sazreva. ima 21 godinu i mislim da nije još kasno da nešto napravi. Bolje je i ovako možda, nego da je prerano došla do nekog velikog uspeha, pa da je to poremeti, kao što se to npr Ani desilo posle RG. Znate da se nije mogla sastaviti 3-4 godine kako treba.
Nakon znači isto što i posle, mada se u Srbiji uvek govorilo "posle izgubljene bitke svi su generali pametni" i pevalo "i posle svega, ja volim njega...". Danas se posle izgubilo, piše se samo nakon. Ne može se, poštovani g. @Znanje-imanje, pisati "nakon što je propustila", samo "pošto je propustila". Dakle: "Izgubili su meč pošto nisu bili spremni za igru", ne može "Izgubili su meč nakon što su bili nespremni...". To jeste posledična rečenica, poraz kao posledica nekih propusta. Kapiraš? Ana stabilna i na momente odlična protiv snažne Gajdošove, favorit je protiv Kaje i ako pobedi za početak sezone nije loše.
Nisam stigao da pogledam,protivnica nije bas iz vrha svetskog tenisa,ali svejedno,bas ovakve pobede prave velike igrace i svest o tome da je sve moguce i dostizno.
Mislim da bi eventualni proboj malog zvrka u top 20 bila jedna od vecih senzacija u svetu tenisa s obzirom na njene fizicke predispozicije.
Samo napred !
@Sone
Da li je moguće da budalom zoveš čoveka koji je upozorio da ovde niko ne govori "posle toga" nego samo "nakon" i što je najgore nema ovde teksta niti komentara bez katastrofe - "nakon što je". Nisam tebi pisao nego redakciji koja upozorava da se poštuju pravopis i gramatika a onda puštaju nepismene. Ti piši kako hoćeš ali nemoj na nacionalnoj frekvenciji, nađi neku "šupak-televizuju", nacinalne su svojina građana, dužni smo da brinemo o narodnoj imovini. Šta ćeš sad, bolan ne bio?
Ocigledno veze sa tenisom nemas i nikad nisi cuo za Zistin Enan, koja ne samo da je bila u top 20 sa takvim fizickim predispozicijama kakve poseduje Kruniceva, vec ce ostati upamcena kao jedna od najboljih teniserki svih vremena. Po tebi bi top 5 igrac muskog tenisa Nishikori, takodje trebao da bude senzacija, ili jos bolje David Ferer koji je maltene celu karijeru u vrhu sa svojim 1,75 m visine? Ili znas, ili ne znas, visina tu nema presudnu ulogu.
@Diablo
I koliko ih jos ima slicnih kao Enanova u zadnjih recimo 30 godina ?
Jos samo Martina Hingis koja je doduse bas kao i Enanova prerano zavrsila karijeru.
Ili mislis da ni jedna ni druga nisu bile senzacije u svoje vreme.
Nisikori je inace mozda nesto nizi ali je i dalje odlicnih predispozicija i nikako se ne moze nazvati "sitnim" igracem ili na sta vec aludiras kad ga ubacujes kao poredjenje.
Tako da zaista ne znam sta si hteo reci,dovoljno dugo pratim tenis da se dobro secam cak i Borgove vladavine,a to je vec bila era drvenih reketa...
IMAGE SOURCE
37 Komentari
Sortiraj po: