Moje misljenje je da je Federer najkompletniji igrač iz razloga što nema slabih tačaka dok za Djokovića kao i za Nadala je to igra na mreži ponekad smiješno dijeluju pogotovo Nadal al to nadoknjađuju dobrom igrom sa osnovne linije.
E aj ne lupetajte o tome kako Novak ima manje GS od Nadala i od Federera.Pa kasnije je sazreo ali ce zato duze trajajati od obojice.Nadal vec sad zbog svoje karijere ne moze da sastavi celu sezonu.Iako bih voleo da se Novak izjednaci sa Federerom po broju GS,cisto sumnjam da ce mu to uspeti jer sada ima mnogo vise kvalitetnijih tenisera nego pre 10 godina sto naravno ne umanjuje uspeh RF.
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
(Dr.Tenis, 26. jun 2013 14:11)
Ocigledan nasporazum.Bolitijeri je DANAS izjavio da je Novak NAJKOMPLETNIJI igrac i ja sam sebi uzeo za pravo da spomenem statistiku igracke zrelosti Novaka,Nadala i Federera misleci pritom da je pomenuti period upravo period NAJKVALITETNIJEG tanisa IKADA po procenama ogromnog broja teniskih strucnjaka.U tom periodu od 10 Grend slemova i 70 mogucih pobeda NOVAK je izvojevao 62,FEDERER od 70 je pobedio 49 puta a NADAL od 56 meceva(2 GS propustio) 44 pobede.Pri tom skor H2H NOVAK-NADAL 7-4,NOVAK-FEDERER 7-3 i NADAL-FEDERER 6-2. Da,to je statistika koja ide NOVAKU na ruku ali jos jedno potsecanje da je to moj odgovor na Bolitijerijevu tvrdnju iznetu DANAS a ne pre nekoliko godina.Pozdrav
Umesto da se piše o velikom turniru koji je u toku, odjednom iskoči tema : ko je najbolji teniser u eri?
Kad je Nadal prd… u čabar u Londonu i pitanje je šta će uraditi do kraja godine, kad Federer polako posustaje a Nole je u naletu sa izgledom da će to trajati još dovoljno dugo, priča o najboljem teniseru svih vremena dobija na značaju jer u svakom trenutku se traži način kako Novaka destabilizovati!
Novak nije njihov, nikada ga nisu prihvatili niti će ikada, ponekad ga pohvale jer ne može drugačuje,a i da ne bude suviše očigledno.
Novak je Srbin i njima u inat, a na radost svojih zemljaka, to uvek potencira a to ih još više iritira.
Kada god mogu, nekad očigledno, nekad koristeći svoje lobije i pretnje a najčešće perfidno vodeći "hladni rat" poturaju mu nogu i žele da ga zaustave. Nikada mu neće oprostiti što se umešao i pomrsio im računice - A NIJE NJIHOV.
Samo napred, ali pre toga neka nauče nešto o srpskim osobinama koje odlikuju najuspešnije SRbe.
P.S. Oglasio se i Blejk, lobira za federera, ali i čika Nik nešto reče - on je dosta hleba pojeo sa Noletom. Hvala mu.
Srećno Novače, zdravlje čuvaj i korak po korak. Odavno su oni postali tvoje mušterije.
Svasta@ ajde malo postovanja za coveka (Nicka) iz cije akademije je izaslo 12 svetskih broja 1.
Ako On kaze da je najkompletniji, onda je to sigurno tako.
I nemoj da mu stavljas u usta ono sto nije izgovorio. On je rekao da se ne libi da izadje na mrezu, a ne sa je najbolji na mrezi.
A ti je naglasio, jer mu je to bila najslabija tacka.
Od 2011 Novak je ubedljivo najbolji teniser na planeti, a to potvrdjuje odnos pobeda protiv ostale trojice od tada, a glavni razlog je upravo sto nema slabe tacke u igri, i igra dobro na svim podlogama.
e ako je bolitijeri rekao.....
ko je ovaj lik uopste, kakva bolan legenda. dajte nam intervju sa samprasom, agasijem, rod laverom, beckerom, borg. TO SU LEGENDE . hocemo da cujemo sta oni kazu a vjerovatno su svi za feda
@ Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
(Kika Majstor, 26. jun 2013 12:56)
Majstore, 'ajd' posalji mi datum tvog rodjenja da ti posaljem cestitku, jer ovakva (tvoja) "mudrost" se retko srece: "ali ... da mu nije one neljudske brzine".
Ali, majstore, JESTE! Pa sve to sto si pobrojao: samouverenost, drskost, "šamaranje lopti", izdrzljivost za koju kazes da je novostecena ... Sve je to RAD, RAD, RAD! Sve je to TRENING, TRENING, TRENING... da bi se stekla ta - tvoja - novostecena izdrzljivost i ostvario svoj detinji san: BITI NAJBOLJI NA SVETU.
Rekao je da je Novak najkompletniji zato što ima dobar servis ,ritern i kretanja-šta je sa glavnim udarcima ,volejima ,a posebno mu je " dobra" igra na mreži- Ha, ha ,ha .Na čemu li su danas Boltijeri i Mekinro,majko moja!Za prvog jeNadal najbolji teniser svih vremena ,a za drugog je Novak najkopletniji.Strašno!
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti. (Boban Nikolic, 26. jun 2013 13:11)
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
Stvarno su preterali sa tim ko je najbolji svih vremena. Svako može da ima svoje mišljenje ali pričati ko je najbolji svih vremena je malo glupo, ako uzmemo u obzir da se pominju tenisrei koji još uvek igraju i realno mogu još da igraju najmanje pet godina pa i više. Mogu da pričaju ko je najbolji od onih koji su završili karijeru a ove neka puste da igraju pa kad prestanu onda nek sabiraju titule i rangiraju.
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
(NS, 26. jun 2013 11:31)
Nole svakako nije NAJ BOLJI.. ali jeste NAJBOLJI :-*
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija (Bojan, 26. jun 2013 11:01) Pa Bjorn Borg je osvajao turnire sa drvenim reketom ali i njegovi protivnici su isto koristili drvene rekete kažeš Novak igra sa savremenim reketom a ostali sa čim oni igraju sa. plastičnim možda.
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.
Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti.
Čitam komentare pa pomislim da su ljudi pogrešili članak koji komentarišu.
Skoro svi komentari bave se pitanjem najboljeg svih vremena a čovek je samo rekao da je Novak Djoković, možda, najkompletniji(najbolje sastavljeni) teniser svih vremena.
Ta tvrdnja nije bez osnova i to je veliki kompliment, no ne znači nužno i da će Novak Djoković biti i najbolji svih vremena.
I taj takav "sa losim volejima,prosjecnim servisima," i sta jos ne,glatko pobjedjuje sve ove sa super volejima i ostalim.A ta brzina i kretanje na kojoj mu svi zavide,i sto ne moze nijedan ritern da bude neidbranjen- eh pa te "sitnice" u igri su bas "nebitne.Boze daj mi strpljenja slusati ovakve izjave.
(Djox, 26. jun 2013 11:17)
vecina sportova koje si nabrojao su timski, naravno da je tu drugacije.
sto se individualnih sportova tice, da, titule su presudne.
(Neše, 26. jun 2013 12:04)
stvarno covece, da ovo proglasavas za najbolji Nadalov mec u karijeri. Ovo je njegov najgori Roland Garos u karijeri, uopste ne igra nista posebno od kako se vratio i samo u pojedinim segmentima podseti na staru igru kada je gazio sve redom i time malo unosi paniku kod protivnika i pobedjuje prevashodno na osnovu psihe. Nadal iz 2008. bi rastavio na sastavne delove ovog Noleta koji nije igrao nista posebno, rekao bih da je u proslogodisnjem finalu igrao bolje.
msm, stvarno, malo objektivnosti, Nadal je uz Borga najbolji na sljaci svih vremena, i ti onda kazes da je on odigrao svoj najbolji mec, a Nole prosecan i da ga je na kraju jedva dobio. Pretpostavljam da je Nole isto podbacio i prosle godine na Vimbldonu protiv Federera, nije covek uopste bolji od Noleta na travi (a bolji je i na americkom betonu).
Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
Ne mogu da verujem da pojedini koji komentarisu ovde I predstavljaju se ka poznavaoci tennis , pricaju o Niku Boltilieriju kao o nekom nepoznatom ili sta vec . Jhon Mc.. je bio dobar igrac a to ne znaci I da je dobar trener ili expert. Boze Boze ko sve komentarise I koliko strucnjaka , oprosti im boze neznaju sta pricaju to je samo obicna rulja I nista vise.
Najkompetniji je zato sto je morao da svrgne najdominantnije rivalstvo u istoriji tenisa sa trona da bi se domogao prvog mesta. Ne zaboravite da se igra Federera i Nadala razlikuje kao nebo i zemlja, a Novak je morao da spremi taktiku i za jednog i za drugog PARALELNO. Jednostavno, covek je morao da savlada sve aspekte tenisa da bi postao broj 1. Jos samo smec da resi :-) U svakom slucaju, slazem se da je najkompletniji teniser, ali da li ce biti najbolji u istoriji... videcemo za jedno 5 godina.
Naravno da je najkompletniji.To svi vide osim nasih domaćih teniskih nadrieksperata iteniskuh baba Vangi (ima ih i na ovom sajtu).
Koliko je nadmoćan u odnosu na sve ostale pokazuje i finale u Parizu:
Ništa mu nije išlo,mučio se sam sa sobom tri sata i imao praktično dobijen meč.
Za to vreme,Španac je odigrao verovatno najbolji meč u karijeri,pogadjao i ono što nikada nije(ravne paralele i iz bekhenda i iz forhenda)i zaista srećno dobio taj meč.
Ostaje mi samo nejasno koliko će ATP tolerisati njegovo "punjenje" pred Pariz i "pražnjenje" posle istog.Ovo je treća godina za redom i samo naivni mogu da pomisle da je pauzirao 6-7 meseci zbog povrede kolena.
Za to vreme,španski lekari mogli su da učine da mu izraste novo.
Slazem se sa ovom izjavom, jer Novak jos nije najbolji i pitanje je da li ce biti po osvojenim trofejima, ali se vec sada moze reci da je najkompletniji. Nijedan teniser jos nije sve osvojio, a Nadal nije cak osvojio ni zavrsni turnir, sto je po meni jedan veliki minus, jer tu igraju najboljih 8 tenisera u toj godini i nema lakih protivnika. Tu je Federer neprikosnoven, a i Novak je zavrsni turnir prosle godine zaista impresivno osvojio bez i jednog poraza i protiv jako dobrih tenisera. Iako je Nadal osvojiio najvise mastersa, ne verujem da ce ih sve osvojiti i cini mi se da jedino Novak moze i to da ostvari i to vec ove godine, pa da udje u istoriju kao prvi teniser sa svim mastersima. Verujem da ce pre ili kasnije osvojiti i Rolan Garos i onda mu samo ostaje zlato sa Olimpijade, a i za to ima sansu. Po osvojenim trofejima, Novak nije najbolji i mozda nikad nece osvojiti toliko koliko ih ima Federer, pa cak i Nadal, ali jeste najkompletniji teniser, sa najmanje slabosti u igri, a jos uvek napreduje i ima najvise sanse da osvoji sve sto se u tenisu moze osvojiti, bas zato sto je nakompletniji i dobar na svim podlogama. Ko je najbolji teniser svih vremena se ne moze meriti po osvojenim titulama, jer nisu svi igrali u isto vreme i pod istim uslovima, ali ko je najkompletniji teniser se moze reci vec sada, a to je nas Novak.
Čovek sa prosečnim servisom, slajsom, volejima i sa lošim smešom nikako ne može da bude najkompletniji. Kada izgubi na brzini, njegova "kompletnost" će da nestane. Fizikalac i ništa drugo.
Niko nije masina ali Federer je osvajao gren slemove zahvaljujuci slaboj konkurenciji,Novak je dobar ali mi ide na zivce kada gubi nekada bezveze a broj 1,Nadal je isto dobar teniser,narocito na sljaci i jos je medju prvima a gubi od 135 tenisera sveta.Ne znam kako se moze izjavljivati tako nesto.
Biti najbolji je ne gubiti meceve dok si ziv,biti uvek na prvom mestu,biti najbolji na svakoj podlozi.Niko nije uradio tako nesto.Ne lupetajte.
PS:jesam li ja jedini koji dobio "xxx" u boksi za verifikaciju? Malo mi je ....ha!
Voleo bih da je ovo sto kaze Bolitjeri tacno.Mislim da je,obzirom da Novak ima tek 26 godina,to reci jos rano.Tacno je to da Novakovo kretanje na svim podlogama je dovedeno do savrsenstva,ritern medju najboljim u istoriji do danas,karakter impozantan,osecaj za igru vrhunski,servis raznolik i nepredvidiv.Ono sto Novaka izdvaja od drugih je sportska inteligencija,vise nego posten odnos prema protivniku i najvise od svega RADOST TENISKE IGRE.Zelim,da u godinama koje dolaze, Novak nastavi da napreduje(a on to i hoce)osvoji ono sto mu jos nedostaje,ponovi uspehe na turnirima koje je vec osvajao,nastavi sa predanim odnosom prema tenisu i zivotu uopste,bude zdrav.Cilj prema kome je krenuo mora uvek da vidi jer ce SIGURNO njemu i doci.Kada se to desi,za koju godinu,onda ce se sa sigurnoscu moze potvrditi ono sto je danas VIDEO Bolitjeri-covek tolikog iskustva.Ja kao zaljubljenik u tu igru cu se uveriti u to da sam ipak samo amater koji se usudio da "polemise" sa njim.
Kako to možemo znati ko je najbolji ikada?
Za sad, ali za sad je ubedljivo Federer najbolji.
Igra dobro na sve 3 podloge, ima najviše titula.
Ali mlađi Đoković će igrati bar 3,4 godine još nakon što Federer
završi karijeru,i može ga nadmašiti, isto kao i Nadal.
Onda kad ova magična trojka završi karijeru, i Nadal i Nole i Fed. onda se može pričati ko je najj svih vremena. Jer od njih troje sigurno niko nije bolji. I neće biti još dugo.
Znači mi ne znamo kriterijume kako se boduje ili računa, gleda ko je najbolji svih vremena?.
Tu bi trebalo sve živo da se gleda, svaka sitnica. Tenis je beli sport, sport dzentlmena,sem GSlem titula gledaju se i rekodri,masters turniri,međusobni skor,ponašanje na terenu i van njega,gleda se i ko je kad dominirao tj kad je ko bio na vrhuncu forme i najviše odneo titula.
Jer nije isto uzimati GSlem titule recimo od 2010-te do 2016-te,primer, kada će Nadal i Đoković i Federe biti i već jesu bili aktuelni, (i Marej), i recimo od 2000-te do 2010-te.
Sve se tu gleda i svašta da bi se stekao utisak ko je najj svih vremena.
Ta lična mišljenja pojedinih ex tenisera su samo lična mišljenja, nisu realna toliko.
Znači za nekih 6,7 god. ćemo imati najbolji uvid u to ko je najbolji u istoriji tenisa, dotle je sve zaludno pričati i svako smatra svog idola da je najj. Neka nam vreme pokaže ko je stvarno bio najbolji teniser ikada, od ove magične trojke,plus starih asova.
@Archie
Najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama?To si ti tako odlucio ili postoji neko tenisko pravilo?
Nikada broj osvojenih trofeja nije bio presudan da se neko proglasi najboljim u istoriji, pogledaj najboljeg kosarkasa,fudbalera,boksera,rukometasa,vaterpolistu,odbojkasa...niko ne broji broj njihovih titula niti je to presudno.
Novakove prednosti, fizicka sprema, odlicno kretanje, kontrola proklizavanja, strpljenje za izgradnju poena
mana igra na mrezi, tu je izuzetno supalj, nestabilan smec, sporiji ulazak u mec, dozvoljava sebi da vija protivnika.
Federerove prednosti, servis, prvi i drugi, kretanje i dalje odlicno, napad iz bekhend strane
mane: duze razmene ne moze da izdrzi taj isti bekhend, po svaku cenu mora da skracuje poene
ipak njegova igra je najbolja na travi, od svih tenisera koje sam gledao
Nadalove prednosti kretanje, strpljenje, mentalna stabilnost, passing shotovi
mana: servis
to je neko moje vidjenje stvari.
Utrkivanje svakog dana ko ce se proglasiti najboljim teniserom ikada.Zaboravljaju se legende,Sampras,Agasi,Lejver,Borg,Konors,Lendl,dalje da ne nabrajam,Djokovic se na neki nacin stavlja ispred svih njih.NEREALNO.Redovno se izostavlja Federer,17 gren slem titula.Ovaj Bolitijeri dodje i prica da Federer mora da popravi ovo i ono.Pa nije Federer izgubio od Djokovica u polufinalu prosle godine.Pa nije Marej dobio u finalu Federera.Za dva sata ocekujem da se pojavi strucnjak koji ce Mareja da proglasi najboljim teniserom svih vremena.
Covek nije rekao da je Djokovic najbolji igrac u istoriji tenisa, vec da je najkompletniji. Realno razmisli Djokovic i jeste nakompletniji, danas imas u njegovoj konkurenciji kralja sljake, imas Federera koji je jedan od najboljih na travi, jake igrace na betonu i Djokovic svima parira na svim podlogama. Znas li jos nekog kome je to polazilo za rukom? Djokovic je u eri tenisa sa igracima koji su postavili nove rekorde i on predvodi tu kaznenu ekspediciju na listi. Nadal i Federer su imali svoje podloge na kojima su bili vladari, ali danas protiv Djokovica sa druge strane nisu sigurni ni na svojim podlogama.
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija
Ovaj je bas poznat...cuj Nik Boltijeri...taj ako je ikad udario lopticu reketom...Ima veze sa tenisom isto kao Covic sa kosarkom
(NIKBOLTIJERI, 26. jun 2013 10:35)
Mozda bi Nick trebao da ti opali jednu forhend, onda bi video da li se on razume u tenis!
U pravu je za jednoručni bekhend. Prevaziđena stvar, koja će u jako skoroj budućnosti skoro potpuno nestati.Nažalost. Jednoručni je mnogo lepši udarac i nekada je davao mnogo veću snagu i imao veći ugao, dok je dvoručni bio konstantniji. Konstatnost ranije nije bila toliko važna, jer su tereni bili brži, a poeni kraći.
U međuvremenu su se tereni usporili, dvoručni toliko napredovao,da su sada na polju snage skoro izjednačeni, a razika u konstantnosti je još više porasla. Federer je poslednji igrač, koji može da osvoji GS sa jednoručnim, posle njega verovatno više nikad niko. To samo govori koliko je Fed veliki, kad on može da se nosi sa takvim veličinama kao što su Nadal, Đoka I Marej, iako realno u te mečeve ulazi sa hendikepom.
Pa potpuno je u pravu kod Federera možeš računati da ce biti ranjiv na bekendu što Posebno Nadal ume da koristi a kod Nadala teniseri koriste to što je često previše defanzivan to se najbolje videlo u zadnjem meču a što se tiče Novaka neki njegovi udarci još uvek ne funkcionišu na najbolji način ali sve ukupno su dovoljno dobri da on nema slabih strana koje bi drugi iskoristili.
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
Kao verovatno i ostali ovde sam i ja procitao zadnje izjave teniskih strucnjaka (McEnroe, Blake, Bollitieri). Prica o Federeru kao najboljem igracu svih vremena ne cini mi se bas objektivna, jer kad pogledamo njegove protivnike u finalnim mecevima Gren Slema, to nisu neka velika imena. Tu su bili Hewitt, Baghdatis, Gonzalez, Roddick itd.
Po meni, oni su solidni ali prosecni igraci. U najboljoj fazi Federera scena nije bila nesto posebno jaka, cak sta vise i slaba. Trenutno Federer ima tri neverovatno jaka protivnika, plus tu su jos Berdih, Del Potro ili Tsonga koji uvek mogu da ulete i pobede jednog od velike cetvorice.
Sta se tice Nadala, kao sto je vecina vec provalila, on je sigurno najbolji na sljaci, ali nikako najbolji svih vremena.
Djokovic je, kao sto je Bolletieri rekao, sigurno najkompletniji svih vremena, ali mora (sa Gren Slem titulama) da pokaze da je i najveci svih vremena.
Gledajuci argument Mekenroa, medjusobni skor, ubedjen sam da ce Djokovic uskoro imati pozitivan skor protiv Federera, a i protiv Nadala, ako budu puno igrali na betonu.
Kome verovati, sigurno ne Blejku. Isto je i Rodik pricao, jer Federera poznaje, skoro vrsnjaci, stara garda. A i Mekenro i ostali ce mozda govoriti drugacije za par godina ako Nole osvaja po 2-3 Gren slema godisnje.
Cinjenica je da je Federer imao pre Rafe i Noleta slabije protivnike. Nadal vodi 20:10 protiv njega. I Nole ga skoro redovno pobedjuje. Da je Federer bas njihovih godina sumnjam da bi imao vise od 10 tih titula.
Da li se u tenisu ocenjuje umetnicki dojam? Ne.
Pa cak i da neko to gleda:
- Federer ima sjajan napad, leprsavo igra, ima odlican servis, smec, ali u odbrani je slabiji. Cim njega neko seta ili sve vraca sanse su Federeru manje da osvoji poen.
- Nadal, sjajna defanziva. Ponekad su ubitacni njegovi kontranapadi, ali ne napada cesto, tako je naucen, trci, sve stize, malo gresi, vise ceka greske protivnika, ide i na snagu, salje precizne duboke top spinove, sto protivnici obicno ili jedva prebace preko mreze ili ode u aut.
- Djokovic, veoma dobar. Fleksibilan. Sjajno se brani, a ume i da napadne, voli on da diktira ko osvaja poene. Rekao bih sasvim kompletan kada bi imao bolji volej i smec. Ali ako neko igra sjajno na osnovnoj liniji tesko je da zna i sve ostalo. Samopouzdanje ima veliko. On u eri one dvojice gore uspeva da bude godinama prvi, ubedljivo.
Medjutim ima kontrasa - neki ne podnose Novakovu dominaciju i paznju usmerenu ka njemu. Ne brinem za njih. Gledam naseg na vrhu sa kojeg ne planira da sidje, jos vise se penje.
Slažem se da je Đoković najkomletniji tenisač bar u zadnjih 25 godina koliko ja pratim tenis i to muški samo i nije mi promaknuo ni jedan znacajniji meč u tom razdoblju a i Hrvat sam pa i nisam previše objektivan bar kad je Nole u pitanju, ali nemojte ga stalno opterecivati sa tim usporedbama sa Federerom jer se radi o dva različita karaktera, u ovom trenu a i opće mislim da nitko nije stajao bolje na terenu od Noleta ali karizma i sve okolo terena pripada Federeru i tu ga je teško nadvisiti!
Nadal je 5 puta igrao finale Vimbldona, skoro kao Djokovic GS titula...manite se omalovazavanja Nadala, posle Samprasa i Federera niko nije igrao toliko finala u Londonu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Ja, 26. jun 2013 09:25)
A Borg (5 titula u 6 finala), Konors (2 titule u 6 finala), Beker (3 titule u 6 finala), Mekenro (3 titule u 5 finala),... Znam da su oni igrali pre nego što si se rodio ali ajde malo proveri svoje tvrdnje pre nego što odvališ tako neku glupost makar u znak poštovanja prema nama starijima koji smo pratili tenis i u prošlom veku, hvala.
Ko je najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama-znači Federer, ko je trenutno najbolji pokazuje trenutni plasman-znači Đoković, dalje možemo da ocenjujemo ko je najbolji na šljaci, betonu ili travi. Sve ostalo je subjektivnost.
Trava je sada deblja. Ali to je normalan proces za starenje trave, kao i kod ljudi. Ne može se održati linija tako lako. A i linije su sve belje, jer je kreč sve kompaktniji. Tako je to.
Kad to tvrdi čovjek koji je između ostalog trenirao i radio sa cijelim nizom vrhunskih igrača i igračica kao što su Andre Agassi, Jim Courier, Monica Seleš, Mary Pierce, Maria Sharapova, Daniela Hantuchova, Jelena Janković, Nicole Vaidisova, Sabine Lisicki, Sara Errani, Tommy Haas, Max Mirnyi, Xavier Malisse, Venus Williams, Serena Williams, Martina Hingis, Anna Kournikova, Marcelo Ríos, Boris Becker...nema razloga da sumnjam u njegove riječi.
Nadal i Federer su igrali finala dok Novak nije sazreo i resio svoj zdravstveni problem. U medjuvremenu je Nadal resio problem Federera i vezao 3 godine protiv njega bez poraza ali je dobio problem koji se zove Novak i "postao" specijalista za sljaku sa minornim rezultatima na svim ostalim podlogama. Zbog toga je Nadal nekompletan igrac. Kada bi kojim slucajem prestalo da se igra na sljaci, on bi ispao iz prvih sto igraca na turu. Federer je optimizovao igru do krajnih granica ali definitivno ima problem bekhenda pa i kretanja i to sve vise (normalno jer stari). Novak nema slabu stranu na koju mozes racunati kada igras protiv njega. On moze da ima slab dan ali i tada ga je neverovatno tesko dobiti. Mislim da je on svakako najkompletiniji igrac danasnjice a verovatno i svih vremena jer se nekad igralo jednodimenzionalno - ili si volej igrac ili si linijas.
Svi stručnjaci i nestručnjaci su donekle u pravu, sve zavisi sa koje strane gledate. Činjenica je da su brojevi na strani Federera. Najviše ga osporava međusobni skor sa najvećim rivalima. Za sada ima jedino pozitivan skor protiv Novaka, ali ako budu igrali još 5-6 puta imaće negativan skor i sa njim. Nadala najviše osporava broj nedelja na čelu ATP liste, što je posledica uglavnom loših rezultata na drugim podlogama osim šljake. Kada je pravio dobre rezultate na travi i betonu bio je prvi, ali taj "šljakaški" način igre na travi i betonu je odnio svoj danak. Jedna je stvar upečatljiva. Federer i Nadal jesu najbolji igrači u istoriji, ali je NOvak ubedljivo ispred njih na ATP listi i bolji je od njih već dvije i po godine po svim parametrima, i po rezultatima i međusobnom skoru. Sad će neko da priča o Federerovim godinama. Federer nije star. On je u najboljim godinama, ali je tvrdoglav i nije puno toga promenio u svojoj igri, a ostali jesu.
Kod svih njih je najvažniji motiv, koji ih tera da vežabaju i kada im se ne vežba. I njima se vrlo često desi da se upitaju "A šta će mi sve ovo, kada imam mnogo više nego što mi treba", a svoj novac moraju krvavo zaraditi, a mogli bi ga jednostavno uložiti u neki biznis da se razmnožava. Znači, ostaje samo taj prestiž i svetla pozornice. Što se Novaka tiče, od ove godine puno ovisi da li će se upustiti u borbu za najboljeg ikad. A Bolitijeri je u pravu, jer je Novakova igra hibrid Federerove i Nadalove.
covek je rekao da je nas nole najkompletniji, ne i najbolji, nema on jos rezultate za tako nesto, mozda ce jednog dana da bude, to mu zelim. za sada u najmanju ruku, sampras i federer prva liga, nadal nije kompletan ali nadomestuje snagom nedeostatke i jos je ispred noleta.
Bravo, ujka Nik! Ovi mladji moraju još uvek da daju izjave u zavisnosti od mnogih stvari, na primer, ko ih pita, za koji medij daju izjave, ka koji medij rade, i još što-šta... A neko sa 81 god. sa uglednim imenom, potpuno nezavisan, potpuno ostvaren, stvarno može biti objektivan. I, naravno, potpuno je u pravu!
Iskusni lisac ovaj Nik :-) Čovek je lepo argumentovano izneo ko je najkompletniji teniser a ne ko Mekenro da su mu argumenti međusobni susreti a ne tenis koji prikazuje?!? Uz dužno poštovanje i Nadalu i Mekenrou, mislim da je smešno da igrača koji igra jednolični odbrambeni tenis proglasi najboljim teniserom svih vremena. Nadal jeste apsolutni kralj šljake i to ne verujem da će iko ikada dostići ali ne i kralj tenisa!
i kome sad verovati? blejku (34), mekinrou (54) ili vremešnom bolitijeriju (81)? ja se opredeljujem za iskustvo ;) matori je bio čak i trener bekeru dve godine, ako neko zna nešto o tenisu... nije sad što našeg malog hvali, ali svaka mu je na mestu :)))
i kome sad verovati? blejku (34), mekinrou (54) ili vremešnom bolitijeriju (81)? ja se opredeljujem za iskustvo ;) matori je bio čak i trener bekeru dve godine, ako neko zna nešto o tenisu... nije sad što našeg malog hvali, ali svaka mu je na mestu :)))
Nadal je 5 puta igrao finale Vimbldona, skoro kao Djokovic GS titula...manite se omalovazavanja Nadala, posle Samprasa i Federera niko nije igrao toliko finala u Londonu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Ja, 26. jun 2013 09:25)
A Borg (5 titula u 6 finala), Konors (2 titule u 6 finala), Beker (3 titule u 6 finala), Mekenro (3 titule u 5 finala),... Znam da su oni igrali pre nego što si se rodio ali ajde malo proveri svoje tvrdnje pre nego što odvališ tako neku glupost makar u znak poštovanja prema nama starijima koji smo pratili tenis i u prošlom veku, hvala.
Kad to tvrdi čovjek koji je između ostalog trenirao i radio sa cijelim nizom vrhunskih igrača i igračica kao što su Andre Agassi, Jim Courier, Monica Seleš, Mary Pierce, Maria Sharapova, Daniela Hantuchova, Jelena Janković, Nicole Vaidisova, Sabine Lisicki, Sara Errani, Tommy Haas, Max Mirnyi, Xavier Malisse, Venus Williams, Serena Williams, Martina Hingis, Anna Kournikova, Marcelo Ríos, Boris Becker...nema razloga da sumnjam u njegove riječi.
Svi stručnjaci i nestručnjaci su donekle u pravu, sve zavisi sa koje strane gledate. Činjenica je da su brojevi na strani Federera. Najviše ga osporava međusobni skor sa najvećim rivalima. Za sada ima jedino pozitivan skor protiv Novaka, ali ako budu igrali još 5-6 puta imaće negativan skor i sa njim. Nadala najviše osporava broj nedelja na čelu ATP liste, što je posledica uglavnom loših rezultata na drugim podlogama osim šljake. Kada je pravio dobre rezultate na travi i betonu bio je prvi, ali taj "šljakaški" način igre na travi i betonu je odnio svoj danak. Jedna je stvar upečatljiva. Federer i Nadal jesu najbolji igrači u istoriji, ali je NOvak ubedljivo ispred njih na ATP listi i bolji je od njih već dvije i po godine po svim parametrima, i po rezultatima i međusobnom skoru. Sad će neko da priča o Federerovim godinama. Federer nije star. On je u najboljim godinama, ali je tvrdoglav i nije puno toga promenio u svojoj igri, a ostali jesu.
Kod svih njih je najvažniji motiv, koji ih tera da vežabaju i kada im se ne vežba. I njima se vrlo često desi da se upitaju "A šta će mi sve ovo, kada imam mnogo više nego što mi treba", a svoj novac moraju krvavo zaraditi, a mogli bi ga jednostavno uložiti u neki biznis da se razmnožava. Znači, ostaje samo taj prestiž i svetla pozornice. Što se Novaka tiče, od ove godine puno ovisi da li će se upustiti u borbu za najboljeg ikad. A Bolitijeri je u pravu, jer je Novakova igra hibrid Federerove i Nadalove.
Nadal i Federer su igrali finala dok Novak nije sazreo i resio svoj zdravstveni problem. U medjuvremenu je Nadal resio problem Federera i vezao 3 godine protiv njega bez poraza ali je dobio problem koji se zove Novak i "postao" specijalista za sljaku sa minornim rezultatima na svim ostalim podlogama. Zbog toga je Nadal nekompletan igrac. Kada bi kojim slucajem prestalo da se igra na sljaci, on bi ispao iz prvih sto igraca na turu. Federer je optimizovao igru do krajnih granica ali definitivno ima problem bekhenda pa i kretanja i to sve vise (normalno jer stari). Novak nema slabu stranu na koju mozes racunati kada igras protiv njega. On moze da ima slab dan ali i tada ga je neverovatno tesko dobiti. Mislim da je on svakako najkompletiniji igrac danasnjice a verovatno i svih vremena jer se nekad igralo jednodimenzionalno - ili si volej igrac ili si linijas.
Ko je najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama-znači Federer, ko je trenutno najbolji pokazuje trenutni plasman-znači Đoković, dalje možemo da ocenjujemo ko je najbolji na šljaci, betonu ili travi. Sve ostalo je subjektivnost.
covek je rekao da je nas nole najkompletniji, ne i najbolji, nema on jos rezultate za tako nesto, mozda ce jednog dana da bude, to mu zelim. za sada u najmanju ruku, sampras i federer prva liga, nadal nije kompletan ali nadomestuje snagom nedeostatke i jos je ispred noleta.
Iskusni lisac ovaj Nik :-) Čovek je lepo argumentovano izneo ko je najkompletniji teniser a ne ko Mekenro da su mu argumenti međusobni susreti a ne tenis koji prikazuje?!? Uz dužno poštovanje i Nadalu i Mekenrou, mislim da je smešno da igrača koji igra jednolični odbrambeni tenis proglasi najboljim teniserom svih vremena. Nadal jeste apsolutni kralj šljake i to ne verujem da će iko ikada dostići ali ne i kralj tenisa!
Bravo, ujka Nik! Ovi mladji moraju još uvek da daju izjave u zavisnosti od mnogih stvari, na primer, ko ih pita, za koji medij daju izjave, ka koji medij rade, i još što-šta... A neko sa 81 god. sa uglednim imenom, potpuno nezavisan, potpuno ostvaren, stvarno može biti objektivan. I, naravno, potpuno je u pravu!
Najkompetniji je zato sto je morao da svrgne najdominantnije rivalstvo u istoriji tenisa sa trona da bi se domogao prvog mesta. Ne zaboravite da se igra Federera i Nadala razlikuje kao nebo i zemlja, a Novak je morao da spremi taktiku i za jednog i za drugog PARALELNO. Jednostavno, covek je morao da savlada sve aspekte tenisa da bi postao broj 1. Jos samo smec da resi :-) U svakom slucaju, slazem se da je najkompletniji teniser, ali da li ce biti najbolji u istoriji... videcemo za jedno 5 godina.
Covek nije rekao da je Djokovic najbolji igrac u istoriji tenisa, vec da je najkompletniji. Realno razmisli Djokovic i jeste nakompletniji, danas imas u njegovoj konkurenciji kralja sljake, imas Federera koji je jedan od najboljih na travi, jake igrace na betonu i Djokovic svima parira na svim podlogama. Znas li jos nekog kome je to polazilo za rukom? Djokovic je u eri tenisa sa igracima koji su postavili nove rekorde i on predvodi tu kaznenu ekspediciju na listi. Nadal i Federer su imali svoje podloge na kojima su bili vladari, ali danas protiv Djokovica sa druge strane nisu sigurni ni na svojim podlogama.
Naravno da je najkompletniji.To svi vide osim nasih domaćih teniskih nadrieksperata iteniskuh baba Vangi (ima ih i na ovom sajtu).
Koliko je nadmoćan u odnosu na sve ostale pokazuje i finale u Parizu:
Ništa mu nije išlo,mučio se sam sa sobom tri sata i imao praktično dobijen meč.
Za to vreme,Španac je odigrao verovatno najbolji meč u karijeri,pogadjao i ono što nikada nije(ravne paralele i iz bekhenda i iz forhenda)i zaista srećno dobio taj meč.
Ostaje mi samo nejasno koliko će ATP tolerisati njegovo "punjenje" pred Pariz i "pražnjenje" posle istog.Ovo je treća godina za redom i samo naivni mogu da pomisle da je pauzirao 6-7 meseci zbog povrede kolena.
Za to vreme,španski lekari mogli su da učine da mu izraste novo.
Ovaj je bas poznat...cuj Nik Boltijeri...taj ako je ikad udario lopticu reketom...Ima veze sa tenisom isto kao Covic sa kosarkom
(NIKBOLTIJERI, 26. jun 2013 10:35)
Mozda bi Nick trebao da ti opali jednu forhend, onda bi video da li se on razume u tenis!
Kome verovati, sigurno ne Blejku. Isto je i Rodik pricao, jer Federera poznaje, skoro vrsnjaci, stara garda. A i Mekenro i ostali ce mozda govoriti drugacije za par godina ako Nole osvaja po 2-3 Gren slema godisnje.
Cinjenica je da je Federer imao pre Rafe i Noleta slabije protivnike. Nadal vodi 20:10 protiv njega. I Nole ga skoro redovno pobedjuje. Da je Federer bas njihovih godina sumnjam da bi imao vise od 10 tih titula.
Da li se u tenisu ocenjuje umetnicki dojam? Ne.
Pa cak i da neko to gleda:
- Federer ima sjajan napad, leprsavo igra, ima odlican servis, smec, ali u odbrani je slabiji. Cim njega neko seta ili sve vraca sanse su Federeru manje da osvoji poen.
- Nadal, sjajna defanziva. Ponekad su ubitacni njegovi kontranapadi, ali ne napada cesto, tako je naucen, trci, sve stize, malo gresi, vise ceka greske protivnika, ide i na snagu, salje precizne duboke top spinove, sto protivnici obicno ili jedva prebace preko mreze ili ode u aut.
- Djokovic, veoma dobar. Fleksibilan. Sjajno se brani, a ume i da napadne, voli on da diktira ko osvaja poene. Rekao bih sasvim kompletan kada bi imao bolji volej i smec. Ali ako neko igra sjajno na osnovnoj liniji tesko je da zna i sve ostalo. Samopouzdanje ima veliko. On u eri one dvojice gore uspeva da bude godinama prvi, ubedljivo.
Medjutim ima kontrasa - neki ne podnose Novakovu dominaciju i paznju usmerenu ka njemu. Ne brinem za njih. Gledam naseg na vrhu sa kojeg ne planira da sidje, jos vise se penje.
Svasta@ ajde malo postovanja za coveka (Nicka) iz cije akademije je izaslo 12 svetskih broja 1.
Ako On kaze da je najkompletniji, onda je to sigurno tako.
I nemoj da mu stavljas u usta ono sto nije izgovorio. On je rekao da se ne libi da izadje na mrezu, a ne sa je najbolji na mrezi.
A ti je naglasio, jer mu je to bila najslabija tacka.
Od 2011 Novak je ubedljivo najbolji teniser na planeti, a to potvrdjuje odnos pobeda protiv ostale trojice od tada, a glavni razlog je upravo sto nema slabe tacke u igri, i igra dobro na svim podlogama.
Trava je sada deblja. Ali to je normalan proces za starenje trave, kao i kod ljudi. Ne može se održati linija tako lako. A i linije su sve belje, jer je kreč sve kompaktniji. Tako je to.
Voleo bih da je ovo sto kaze Bolitjeri tacno.Mislim da je,obzirom da Novak ima tek 26 godina,to reci jos rano.Tacno je to da Novakovo kretanje na svim podlogama je dovedeno do savrsenstva,ritern medju najboljim u istoriji do danas,karakter impozantan,osecaj za igru vrhunski,servis raznolik i nepredvidiv.Ono sto Novaka izdvaja od drugih je sportska inteligencija,vise nego posten odnos prema protivniku i najvise od svega RADOST TENISKE IGRE.Zelim,da u godinama koje dolaze, Novak nastavi da napreduje(a on to i hoce)osvoji ono sto mu jos nedostaje,ponovi uspehe na turnirima koje je vec osvajao,nastavi sa predanim odnosom prema tenisu i zivotu uopste,bude zdrav.Cilj prema kome je krenuo mora uvek da vidi jer ce SIGURNO njemu i doci.Kada se to desi,za koju godinu,onda ce se sa sigurnoscu moze potvrditi ono sto je danas VIDEO Bolitjeri-covek tolikog iskustva.Ja kao zaljubljenik u tu igru cu se uveriti u to da sam ipak samo amater koji se usudio da "polemise" sa njim.
Kao verovatno i ostali ovde sam i ja procitao zadnje izjave teniskih strucnjaka (McEnroe, Blake, Bollitieri). Prica o Federeru kao najboljem igracu svih vremena ne cini mi se bas objektivna, jer kad pogledamo njegove protivnike u finalnim mecevima Gren Slema, to nisu neka velika imena. Tu su bili Hewitt, Baghdatis, Gonzalez, Roddick itd.
Po meni, oni su solidni ali prosecni igraci. U najboljoj fazi Federera scena nije bila nesto posebno jaka, cak sta vise i slaba. Trenutno Federer ima tri neverovatno jaka protivnika, plus tu su jos Berdih, Del Potro ili Tsonga koji uvek mogu da ulete i pobede jednog od velike cetvorice.
Sta se tice Nadala, kao sto je vecina vec provalila, on je sigurno najbolji na sljaci, ali nikako najbolji svih vremena.
Djokovic je, kao sto je Bolletieri rekao, sigurno najkompletniji svih vremena, ali mora (sa Gren Slem titulama) da pokaze da je i najveci svih vremena.
Gledajuci argument Mekenroa, medjusobni skor, ubedjen sam da ce Djokovic uskoro imati pozitivan skor protiv Federera, a i protiv Nadala, ako budu puno igrali na betonu.
Čitam komentare pa pomislim da su ljudi pogrešili članak koji komentarišu.
Skoro svi komentari bave se pitanjem najboljeg svih vremena a čovek je samo rekao da je Novak Djoković, možda, najkompletniji(najbolje sastavljeni) teniser svih vremena.
Ta tvrdnja nije bez osnova i to je veliki kompliment, no ne znači nužno i da će Novak Djoković biti i najbolji svih vremena.
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
(NS, 26. jun 2013 11:31)
Nole svakako nije NAJ BOLJI.. ali jeste NAJBOLJI :-*
Slažem se da je Đoković najkomletniji tenisač bar u zadnjih 25 godina koliko ja pratim tenis i to muški samo i nije mi promaknuo ni jedan znacajniji meč u tom razdoblju a i Hrvat sam pa i nisam previše objektivan bar kad je Nole u pitanju, ali nemojte ga stalno opterecivati sa tim usporedbama sa Federerom jer se radi o dva različita karaktera, u ovom trenu a i opće mislim da nitko nije stajao bolje na terenu od Noleta ali karizma i sve okolo terena pripada Federeru i tu ga je teško nadvisiti!
Slazem se sa ovom izjavom, jer Novak jos nije najbolji i pitanje je da li ce biti po osvojenim trofejima, ali se vec sada moze reci da je najkompletniji. Nijedan teniser jos nije sve osvojio, a Nadal nije cak osvojio ni zavrsni turnir, sto je po meni jedan veliki minus, jer tu igraju najboljih 8 tenisera u toj godini i nema lakih protivnika. Tu je Federer neprikosnoven, a i Novak je zavrsni turnir prosle godine zaista impresivno osvojio bez i jednog poraza i protiv jako dobrih tenisera. Iako je Nadal osvojiio najvise mastersa, ne verujem da ce ih sve osvojiti i cini mi se da jedino Novak moze i to da ostvari i to vec ove godine, pa da udje u istoriju kao prvi teniser sa svim mastersima. Verujem da ce pre ili kasnije osvojiti i Rolan Garos i onda mu samo ostaje zlato sa Olimpijade, a i za to ima sansu. Po osvojenim trofejima, Novak nije najbolji i mozda nikad nece osvojiti toliko koliko ih ima Federer, pa cak i Nadal, ali jeste najkompletniji teniser, sa najmanje slabosti u igri, a jos uvek napreduje i ima najvise sanse da osvoji sve sto se u tenisu moze osvojiti, bas zato sto je nakompletniji i dobar na svim podlogama. Ko je najbolji teniser svih vremena se ne moze meriti po osvojenim titulama, jer nisu svi igrali u isto vreme i pod istim uslovima, ali ko je najkompletniji teniser se moze reci vec sada, a to je nas Novak.
@ Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
(Kika Majstor, 26. jun 2013 12:56)
Majstore, 'ajd' posalji mi datum tvog rodjenja da ti posaljem cestitku, jer ovakva (tvoja) "mudrost" se retko srece: "ali ... da mu nije one neljudske brzine".
Ali, majstore, JESTE! Pa sve to sto si pobrojao: samouverenost, drskost, "šamaranje lopti", izdrzljivost za koju kazes da je novostecena ... Sve je to RAD, RAD, RAD! Sve je to TRENING, TRENING, TRENING... da bi se stekla ta - tvoja - novostecena izdrzljivost i ostvario svoj detinji san: BITI NAJBOLJI NA SVETU.
Umesto da se piše o velikom turniru koji je u toku, odjednom iskoči tema : ko je najbolji teniser u eri?
Kad je Nadal prd… u čabar u Londonu i pitanje je šta će uraditi do kraja godine, kad Federer polako posustaje a Nole je u naletu sa izgledom da će to trajati još dovoljno dugo, priča o najboljem teniseru svih vremena dobija na značaju jer u svakom trenutku se traži način kako Novaka destabilizovati!
Novak nije njihov, nikada ga nisu prihvatili niti će ikada, ponekad ga pohvale jer ne može drugačuje,a i da ne bude suviše očigledno.
Novak je Srbin i njima u inat, a na radost svojih zemljaka, to uvek potencira a to ih još više iritira.
Kada god mogu, nekad očigledno, nekad koristeći svoje lobije i pretnje a najčešće perfidno vodeći "hladni rat" poturaju mu nogu i žele da ga zaustave. Nikada mu neće oprostiti što se umešao i pomrsio im računice - A NIJE NJIHOV.
Samo napred, ali pre toga neka nauče nešto o srpskim osobinama koje odlikuju najuspešnije SRbe.
P.S. Oglasio se i Blejk, lobira za federera, ali i čika Nik nešto reče - on je dosta hleba pojeo sa Noletom. Hvala mu.
Srećno Novače, zdravlje čuvaj i korak po korak. Odavno su oni postali tvoje mušterije.
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija (Bojan, 26. jun 2013 11:01) Pa Bjorn Borg je osvajao turnire sa drvenim reketom ali i njegovi protivnici su isto koristili drvene rekete kažeš Novak igra sa savremenim reketom a ostali sa čim oni igraju sa. plastičnim možda.
E aj ne lupetajte o tome kako Novak ima manje GS od Nadala i od Federera.Pa kasnije je sazreo ali ce zato duze trajajati od obojice.Nadal vec sad zbog svoje karijere ne moze da sastavi celu sezonu.Iako bih voleo da se Novak izjednaci sa Federerom po broju GS,cisto sumnjam da ce mu to uspeti jer sada ima mnogo vise kvalitetnijih tenisera nego pre 10 godina sto naravno ne umanjuje uspeh RF.
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
(Dr.Tenis, 26. jun 2013 14:11)
Ocigledan nasporazum.Bolitijeri je DANAS izjavio da je Novak NAJKOMPLETNIJI igrac i ja sam sebi uzeo za pravo da spomenem statistiku igracke zrelosti Novaka,Nadala i Federera misleci pritom da je pomenuti period upravo period NAJKVALITETNIJEG tanisa IKADA po procenama ogromnog broja teniskih strucnjaka.U tom periodu od 10 Grend slemova i 70 mogucih pobeda NOVAK je izvojevao 62,FEDERER od 70 je pobedio 49 puta a NADAL od 56 meceva(2 GS propustio) 44 pobede.Pri tom skor H2H NOVAK-NADAL 7-4,NOVAK-FEDERER 7-3 i NADAL-FEDERER 6-2. Da,to je statistika koja ide NOVAKU na ruku ali jos jedno potsecanje da je to moj odgovor na Bolitijerijevu tvrdnju iznetu DANAS a ne pre nekoliko godina.Pozdrav
U pravu je za jednoručni bekhend. Prevaziđena stvar, koja će u jako skoroj budućnosti skoro potpuno nestati.Nažalost. Jednoručni je mnogo lepši udarac i nekada je davao mnogo veću snagu i imao veći ugao, dok je dvoručni bio konstantniji. Konstatnost ranije nije bila toliko važna, jer su tereni bili brži, a poeni kraći.
U međuvremenu su se tereni usporili, dvoručni toliko napredovao,da su sada na polju snage skoro izjednačeni, a razika u konstantnosti je još više porasla. Federer je poslednji igrač, koji može da osvoji GS sa jednoručnim, posle njega verovatno više nikad niko. To samo govori koliko je Fed veliki, kad on može da se nosi sa takvim veličinama kao što su Nadal, Đoka I Marej, iako realno u te mečeve ulazi sa hendikepom.
Čovek sa prosečnim servisom, slajsom, volejima i sa lošim smešom nikako ne može da bude najkompletniji. Kada izgubi na brzini, njegova "kompletnost" će da nestane. Fizikalac i ništa drugo.
Kako to možemo znati ko je najbolji ikada?
Za sad, ali za sad je ubedljivo Federer najbolji.
Igra dobro na sve 3 podloge, ima najviše titula.
Ali mlađi Đoković će igrati bar 3,4 godine još nakon što Federer
završi karijeru,i može ga nadmašiti, isto kao i Nadal.
Onda kad ova magična trojka završi karijeru, i Nadal i Nole i Fed. onda se može pričati ko je najj svih vremena. Jer od njih troje sigurno niko nije bolji. I neće biti još dugo.
Znači mi ne znamo kriterijume kako se boduje ili računa, gleda ko je najbolji svih vremena?.
Tu bi trebalo sve živo da se gleda, svaka sitnica. Tenis je beli sport, sport dzentlmena,sem GSlem titula gledaju se i rekodri,masters turniri,međusobni skor,ponašanje na terenu i van njega,gleda se i ko je kad dominirao tj kad je ko bio na vrhuncu forme i najviše odneo titula.
Jer nije isto uzimati GSlem titule recimo od 2010-te do 2016-te,primer, kada će Nadal i Đoković i Federe biti i već jesu bili aktuelni, (i Marej), i recimo od 2000-te do 2010-te.
Sve se tu gleda i svašta da bi se stekao utisak ko je najj svih vremena.
Ta lična mišljenja pojedinih ex tenisera su samo lična mišljenja, nisu realna toliko.
Znači za nekih 6,7 god. ćemo imati najbolji uvid u to ko je najbolji u istoriji tenisa, dotle je sve zaludno pričati i svako smatra svog idola da je najj. Neka nam vreme pokaže ko je stvarno bio najbolji teniser ikada, od ove magične trojke,plus starih asova.
Ne mogu da verujem da pojedini koji komentarisu ovde I predstavljaju se ka poznavaoci tennis , pricaju o Niku Boltilieriju kao o nekom nepoznatom ili sta vec . Jhon Mc.. je bio dobar igrac a to ne znaci I da je dobar trener ili expert. Boze Boze ko sve komentarise I koliko strucnjaka , oprosti im boze neznaju sta pricaju to je samo obicna rulja I nista vise.
Pa potpuno je u pravu kod Federera možeš računati da ce biti ranjiv na bekendu što Posebno Nadal ume da koristi a kod Nadala teniseri koriste to što je često previše defanzivan to se najbolje videlo u zadnjem meču a što se tiče Novaka neki njegovi udarci još uvek ne funkcionišu na najbolji način ali sve ukupno su dovoljno dobri da on nema slabih strana koje bi drugi iskoristili.
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.
Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti.
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
I taj takav "sa losim volejima,prosjecnim servisima," i sta jos ne,glatko pobjedjuje sve ove sa super volejima i ostalim.A ta brzina i kretanje na kojoj mu svi zavide,i sto ne moze nijedan ritern da bude neidbranjen- eh pa te "sitnice" u igri su bas "nebitne.Boze daj mi strpljenja slusati ovakve izjave.
Stvarno su preterali sa tim ko je najbolji svih vremena. Svako može da ima svoje mišljenje ali pričati ko je najbolji svih vremena je malo glupo, ako uzmemo u obzir da se pominju tenisrei koji još uvek igraju i realno mogu još da igraju najmanje pet godina pa i više. Mogu da pričaju ko je najbolji od onih koji su završili karijeru a ove neka puste da igraju pa kad prestanu onda nek sabiraju titule i rangiraju.
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija
@Archie
Najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama?To si ti tako odlucio ili postoji neko tenisko pravilo?
Nikada broj osvojenih trofeja nije bio presudan da se neko proglasi najboljim u istoriji, pogledaj najboljeg kosarkasa,fudbalera,boksera,rukometasa,vaterpolistu,odbojkasa...niko ne broji broj njihovih titula niti je to presudno.
Utrkivanje svakog dana ko ce se proglasiti najboljim teniserom ikada.Zaboravljaju se legende,Sampras,Agasi,Lejver,Borg,Konors,Lendl,dalje da ne nabrajam,Djokovic se na neki nacin stavlja ispred svih njih.NEREALNO.Redovno se izostavlja Federer,17 gren slem titula.Ovaj Bolitijeri dodje i prica da Federer mora da popravi ovo i ono.Pa nije Federer izgubio od Djokovica u polufinalu prosle godine.Pa nije Marej dobio u finalu Federera.Za dva sata ocekujem da se pojavi strucnjak koji ce Mareja da proglasi najboljim teniserom svih vremena.
Novakove prednosti, fizicka sprema, odlicno kretanje, kontrola proklizavanja, strpljenje za izgradnju poena
mana igra na mrezi, tu je izuzetno supalj, nestabilan smec, sporiji ulazak u mec, dozvoljava sebi da vija protivnika.
Federerove prednosti, servis, prvi i drugi, kretanje i dalje odlicno, napad iz bekhend strane
mane: duze razmene ne moze da izdrzi taj isti bekhend, po svaku cenu mora da skracuje poene
ipak njegova igra je najbolja na travi, od svih tenisera koje sam gledao
Nadalove prednosti kretanje, strpljenje, mentalna stabilnost, passing shotovi
mana: servis
to je neko moje vidjenje stvari.
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti. (Boban Nikolic, 26. jun 2013 13:11)
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
Moje misljenje je da je Federer najkompletniji igrač iz razloga što nema slabih tačaka dok za Djokovića kao i za Nadala je to igra na mreži ponekad smiješno dijeluju pogotovo Nadal al to nadoknjađuju dobrom igrom sa osnovne linije.
Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
Niko nije masina ali Federer je osvajao gren slemove zahvaljujuci slaboj konkurenciji,Novak je dobar ali mi ide na zivce kada gubi nekada bezveze a broj 1,Nadal je isto dobar teniser,narocito na sljaci i jos je medju prvima a gubi od 135 tenisera sveta.Ne znam kako se moze izjavljivati tako nesto.
Biti najbolji je ne gubiti meceve dok si ziv,biti uvek na prvom mestu,biti najbolji na svakoj podlozi.Niko nije uradio tako nesto.Ne lupetajte.
PS:jesam li ja jedini koji dobio "xxx" u boksi za verifikaciju? Malo mi je ....ha!
Rekao je da je Novak najkompletniji zato što ima dobar servis ,ritern i kretanja-šta je sa glavnim udarcima ,volejima ,a posebno mu je " dobra" igra na mreži- Ha, ha ,ha .Na čemu li su danas Boltijeri i Mekinro,majko moja!Za prvog jeNadal najbolji teniser svih vremena ,a za drugog je Novak najkopletniji.Strašno!
e ako je bolitijeri rekao.....
ko je ovaj lik uopste, kakva bolan legenda. dajte nam intervju sa samprasom, agasijem, rod laverom, beckerom, borg. TO SU LEGENDE . hocemo da cujemo sta oni kazu a vjerovatno su svi za feda
(Djox, 26. jun 2013 11:17)
vecina sportova koje si nabrojao su timski, naravno da je tu drugacije.
sto se individualnih sportova tice, da, titule su presudne.
(Neše, 26. jun 2013 12:04)
stvarno covece, da ovo proglasavas za najbolji Nadalov mec u karijeri. Ovo je njegov najgori Roland Garos u karijeri, uopste ne igra nista posebno od kako se vratio i samo u pojedinim segmentima podseti na staru igru kada je gazio sve redom i time malo unosi paniku kod protivnika i pobedjuje prevashodno na osnovu psihe. Nadal iz 2008. bi rastavio na sastavne delove ovog Noleta koji nije igrao nista posebno, rekao bih da je u proslogodisnjem finalu igrao bolje.
msm, stvarno, malo objektivnosti, Nadal je uz Borga najbolji na sljaci svih vremena, i ti onda kazes da je on odigrao svoj najbolji mec, a Nole prosecan i da ga je na kraju jedva dobio. Pretpostavljam da je Nole isto podbacio i prosle godine na Vimbldonu protiv Federera, nije covek uopste bolji od Noleta na travi (a bolji je i na americkom betonu).
Čovek sa prosečnim servisom, slajsom, volejima i sa lošim smešom nikako ne može da bude najkompletniji. Kada izgubi na brzini, njegova "kompletnost" će da nestane. Fizikalac i ništa drugo.
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
e ako je bolitijeri rekao.....
ko je ovaj lik uopste, kakva bolan legenda. dajte nam intervju sa samprasom, agasijem, rod laverom, beckerom, borg. TO SU LEGENDE . hocemo da cujemo sta oni kazu a vjerovatno su svi za feda
Rekao je da je Novak najkompletniji zato što ima dobar servis ,ritern i kretanja-šta je sa glavnim udarcima ,volejima ,a posebno mu je " dobra" igra na mreži- Ha, ha ,ha .Na čemu li su danas Boltijeri i Mekinro,majko moja!Za prvog jeNadal najbolji teniser svih vremena ,a za drugog je Novak najkopletniji.Strašno!
i kome sad verovati? blejku (34), mekinrou (54) ili vremešnom bolitijeriju (81)? ja se opredeljujem za iskustvo ;) matori je bio čak i trener bekeru dve godine, ako neko zna nešto o tenisu... nije sad što našeg malog hvali, ali svaka mu je na mestu :)))
Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
Ko je najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama-znači Federer, ko je trenutno najbolji pokazuje trenutni plasman-znači Đoković, dalje možemo da ocenjujemo ko je najbolji na šljaci, betonu ili travi. Sve ostalo je subjektivnost.
Utrkivanje svakog dana ko ce se proglasiti najboljim teniserom ikada.Zaboravljaju se legende,Sampras,Agasi,Lejver,Borg,Konors,Lendl,dalje da ne nabrajam,Djokovic se na neki nacin stavlja ispred svih njih.NEREALNO.Redovno se izostavlja Federer,17 gren slem titula.Ovaj Bolitijeri dodje i prica da Federer mora da popravi ovo i ono.Pa nije Federer izgubio od Djokovica u polufinalu prosle godine.Pa nije Marej dobio u finalu Federera.Za dva sata ocekujem da se pojavi strucnjak koji ce Mareja da proglasi najboljim teniserom svih vremena.
Moje misljenje je da je Federer najkompletniji igrač iz razloga što nema slabih tačaka dok za Djokovića kao i za Nadala je to igra na mreži ponekad smiješno dijeluju pogotovo Nadal al to nadoknjađuju dobrom igrom sa osnovne linije.
Trava je sada deblja. Ali to je normalan proces za starenje trave, kao i kod ljudi. Ne može se održati linija tako lako. A i linije su sve belje, jer je kreč sve kompaktniji. Tako je to.
Nadal i Federer su igrali finala dok Novak nije sazreo i resio svoj zdravstveni problem. U medjuvremenu je Nadal resio problem Federera i vezao 3 godine protiv njega bez poraza ali je dobio problem koji se zove Novak i "postao" specijalista za sljaku sa minornim rezultatima na svim ostalim podlogama. Zbog toga je Nadal nekompletan igrac. Kada bi kojim slucajem prestalo da se igra na sljaci, on bi ispao iz prvih sto igraca na turu. Federer je optimizovao igru do krajnih granica ali definitivno ima problem bekhenda pa i kretanja i to sve vise (normalno jer stari). Novak nema slabu stranu na koju mozes racunati kada igras protiv njega. On moze da ima slab dan ali i tada ga je neverovatno tesko dobiti. Mislim da je on svakako najkompletiniji igrac danasnjice a verovatno i svih vremena jer se nekad igralo jednodimenzionalno - ili si volej igrac ili si linijas.
Kad to tvrdi čovjek koji je između ostalog trenirao i radio sa cijelim nizom vrhunskih igrača i igračica kao što su Andre Agassi, Jim Courier, Monica Seleš, Mary Pierce, Maria Sharapova, Daniela Hantuchova, Jelena Janković, Nicole Vaidisova, Sabine Lisicki, Sara Errani, Tommy Haas, Max Mirnyi, Xavier Malisse, Venus Williams, Serena Williams, Martina Hingis, Anna Kournikova, Marcelo Ríos, Boris Becker...nema razloga da sumnjam u njegove riječi.
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija
Niko nije masina ali Federer je osvajao gren slemove zahvaljujuci slaboj konkurenciji,Novak je dobar ali mi ide na zivce kada gubi nekada bezveze a broj 1,Nadal je isto dobar teniser,narocito na sljaci i jos je medju prvima a gubi od 135 tenisera sveta.Ne znam kako se moze izjavljivati tako nesto.
Biti najbolji je ne gubiti meceve dok si ziv,biti uvek na prvom mestu,biti najbolji na svakoj podlozi.Niko nije uradio tako nesto.Ne lupetajte.
PS:jesam li ja jedini koji dobio "xxx" u boksi za verifikaciju? Malo mi je ....ha!
Naravno da je najkompletniji.To svi vide osim nasih domaćih teniskih nadrieksperata iteniskuh baba Vangi (ima ih i na ovom sajtu).
Koliko je nadmoćan u odnosu na sve ostale pokazuje i finale u Parizu:
Ništa mu nije išlo,mučio se sam sa sobom tri sata i imao praktično dobijen meč.
Za to vreme,Španac je odigrao verovatno najbolji meč u karijeri,pogadjao i ono što nikada nije(ravne paralele i iz bekhenda i iz forhenda)i zaista srećno dobio taj meč.
Ostaje mi samo nejasno koliko će ATP tolerisati njegovo "punjenje" pred Pariz i "pražnjenje" posle istog.Ovo je treća godina za redom i samo naivni mogu da pomisle da je pauzirao 6-7 meseci zbog povrede kolena.
Za to vreme,španski lekari mogli su da učine da mu izraste novo.
Svi stručnjaci i nestručnjaci su donekle u pravu, sve zavisi sa koje strane gledate. Činjenica je da su brojevi na strani Federera. Najviše ga osporava međusobni skor sa najvećim rivalima. Za sada ima jedino pozitivan skor protiv Novaka, ali ako budu igrali još 5-6 puta imaće negativan skor i sa njim. Nadala najviše osporava broj nedelja na čelu ATP liste, što je posledica uglavnom loših rezultata na drugim podlogama osim šljake. Kada je pravio dobre rezultate na travi i betonu bio je prvi, ali taj "šljakaški" način igre na travi i betonu je odnio svoj danak. Jedna je stvar upečatljiva. Federer i Nadal jesu najbolji igrači u istoriji, ali je NOvak ubedljivo ispred njih na ATP listi i bolji je od njih već dvije i po godine po svim parametrima, i po rezultatima i međusobnom skoru. Sad će neko da priča o Federerovim godinama. Federer nije star. On je u najboljim godinama, ali je tvrdoglav i nije puno toga promenio u svojoj igri, a ostali jesu.
Kod svih njih je najvažniji motiv, koji ih tera da vežabaju i kada im se ne vežba. I njima se vrlo često desi da se upitaju "A šta će mi sve ovo, kada imam mnogo više nego što mi treba", a svoj novac moraju krvavo zaraditi, a mogli bi ga jednostavno uložiti u neki biznis da se razmnožava. Znači, ostaje samo taj prestiž i svetla pozornice. Što se Novaka tiče, od ove godine puno ovisi da li će se upustiti u borbu za najboljeg ikad. A Bolitijeri je u pravu, jer je Novakova igra hibrid Federerove i Nadalove.
Novakove prednosti, fizicka sprema, odlicno kretanje, kontrola proklizavanja, strpljenje za izgradnju poena
mana igra na mrezi, tu je izuzetno supalj, nestabilan smec, sporiji ulazak u mec, dozvoljava sebi da vija protivnika.
Federerove prednosti, servis, prvi i drugi, kretanje i dalje odlicno, napad iz bekhend strane
mane: duze razmene ne moze da izdrzi taj isti bekhend, po svaku cenu mora da skracuje poene
ipak njegova igra je najbolja na travi, od svih tenisera koje sam gledao
Nadalove prednosti kretanje, strpljenje, mentalna stabilnost, passing shotovi
mana: servis
to je neko moje vidjenje stvari.
Bravo, ujka Nik! Ovi mladji moraju još uvek da daju izjave u zavisnosti od mnogih stvari, na primer, ko ih pita, za koji medij daju izjave, ka koji medij rade, i još što-šta... A neko sa 81 god. sa uglednim imenom, potpuno nezavisan, potpuno ostvaren, stvarno može biti objektivan. I, naravno, potpuno je u pravu!
Kako to možemo znati ko je najbolji ikada?
Za sad, ali za sad je ubedljivo Federer najbolji.
Igra dobro na sve 3 podloge, ima najviše titula.
Ali mlađi Đoković će igrati bar 3,4 godine još nakon što Federer
završi karijeru,i može ga nadmašiti, isto kao i Nadal.
Onda kad ova magična trojka završi karijeru, i Nadal i Nole i Fed. onda se može pričati ko je najj svih vremena. Jer od njih troje sigurno niko nije bolji. I neće biti još dugo.
Znači mi ne znamo kriterijume kako se boduje ili računa, gleda ko je najbolji svih vremena?.
Tu bi trebalo sve živo da se gleda, svaka sitnica. Tenis je beli sport, sport dzentlmena,sem GSlem titula gledaju se i rekodri,masters turniri,međusobni skor,ponašanje na terenu i van njega,gleda se i ko je kad dominirao tj kad je ko bio na vrhuncu forme i najviše odneo titula.
Jer nije isto uzimati GSlem titule recimo od 2010-te do 2016-te,primer, kada će Nadal i Đoković i Federe biti i već jesu bili aktuelni, (i Marej), i recimo od 2000-te do 2010-te.
Sve se tu gleda i svašta da bi se stekao utisak ko je najj svih vremena.
Ta lična mišljenja pojedinih ex tenisera su samo lična mišljenja, nisu realna toliko.
Znači za nekih 6,7 god. ćemo imati najbolji uvid u to ko je najbolji u istoriji tenisa, dotle je sve zaludno pričati i svako smatra svog idola da je najj. Neka nam vreme pokaže ko je stvarno bio najbolji teniser ikada, od ove magične trojke,plus starih asova.
Najkompetniji je zato sto je morao da svrgne najdominantnije rivalstvo u istoriji tenisa sa trona da bi se domogao prvog mesta. Ne zaboravite da se igra Federera i Nadala razlikuje kao nebo i zemlja, a Novak je morao da spremi taktiku i za jednog i za drugog PARALELNO. Jednostavno, covek je morao da savlada sve aspekte tenisa da bi postao broj 1. Jos samo smec da resi :-) U svakom slucaju, slazem se da je najkompletniji teniser, ali da li ce biti najbolji u istoriji... videcemo za jedno 5 godina.
Kao verovatno i ostali ovde sam i ja procitao zadnje izjave teniskih strucnjaka (McEnroe, Blake, Bollitieri). Prica o Federeru kao najboljem igracu svih vremena ne cini mi se bas objektivna, jer kad pogledamo njegove protivnike u finalnim mecevima Gren Slema, to nisu neka velika imena. Tu su bili Hewitt, Baghdatis, Gonzalez, Roddick itd.
Po meni, oni su solidni ali prosecni igraci. U najboljoj fazi Federera scena nije bila nesto posebno jaka, cak sta vise i slaba. Trenutno Federer ima tri neverovatno jaka protivnika, plus tu su jos Berdih, Del Potro ili Tsonga koji uvek mogu da ulete i pobede jednog od velike cetvorice.
Sta se tice Nadala, kao sto je vecina vec provalila, on je sigurno najbolji na sljaci, ali nikako najbolji svih vremena.
Djokovic je, kao sto je Bolletieri rekao, sigurno najkompletniji svih vremena, ali mora (sa Gren Slem titulama) da pokaze da je i najveci svih vremena.
Gledajuci argument Mekenroa, medjusobni skor, ubedjen sam da ce Djokovic uskoro imati pozitivan skor protiv Federera, a i protiv Nadala, ako budu puno igrali na betonu.
Ovaj je bas poznat...cuj Nik Boltijeri...taj ako je ikad udario lopticu reketom...Ima veze sa tenisom isto kao Covic sa kosarkom
(NIKBOLTIJERI, 26. jun 2013 10:35)
Mozda bi Nick trebao da ti opali jednu forhend, onda bi video da li se on razume u tenis!
Iskusni lisac ovaj Nik :-) Čovek je lepo argumentovano izneo ko je najkompletniji teniser a ne ko Mekenro da su mu argumenti međusobni susreti a ne tenis koji prikazuje?!? Uz dužno poštovanje i Nadalu i Mekenrou, mislim da je smešno da igrača koji igra jednolični odbrambeni tenis proglasi najboljim teniserom svih vremena. Nadal jeste apsolutni kralj šljake i to ne verujem da će iko ikada dostići ali ne i kralj tenisa!
(Djox, 26. jun 2013 11:17)
vecina sportova koje si nabrojao su timski, naravno da je tu drugacije.
sto se individualnih sportova tice, da, titule su presudne.
(Neše, 26. jun 2013 12:04)
stvarno covece, da ovo proglasavas za najbolji Nadalov mec u karijeri. Ovo je njegov najgori Roland Garos u karijeri, uopste ne igra nista posebno od kako se vratio i samo u pojedinim segmentima podseti na staru igru kada je gazio sve redom i time malo unosi paniku kod protivnika i pobedjuje prevashodno na osnovu psihe. Nadal iz 2008. bi rastavio na sastavne delove ovog Noleta koji nije igrao nista posebno, rekao bih da je u proslogodisnjem finalu igrao bolje.
msm, stvarno, malo objektivnosti, Nadal je uz Borga najbolji na sljaci svih vremena, i ti onda kazes da je on odigrao svoj najbolji mec, a Nole prosecan i da ga je na kraju jedva dobio. Pretpostavljam da je Nole isto podbacio i prosle godine na Vimbldonu protiv Federera, nije covek uopste bolji od Noleta na travi (a bolji je i na americkom betonu).
Izgleda da je Nole izmislio tenis. Price da je Nole naj bolji u istoriji je ruganje ovome sportu. Pa samo trenutno Rafa ima duplo vise GS, A Federer 3 puta vise da ne pominjemo Samprasa, Bjorga i ostale. nOLE JESTE JEDAN OD NAJ BOLJIH U OVOME SPORTU ALI JE DALEKO OD TOGA DA JE NAJ BOLJI, ispred ima bar Osam do Deset koji su uspesniji, Tako da ovakvoi naslovi samo vredjaju te ljude.
(NS, 26. jun 2013 11:31)
Nole svakako nije NAJ BOLJI.. ali jeste NAJBOLJI :-*
Slažem se da je Đoković najkomletniji tenisač bar u zadnjih 25 godina koliko ja pratim tenis i to muški samo i nije mi promaknuo ni jedan znacajniji meč u tom razdoblju a i Hrvat sam pa i nisam previše objektivan bar kad je Nole u pitanju, ali nemojte ga stalno opterecivati sa tim usporedbama sa Federerom jer se radi o dva različita karaktera, u ovom trenu a i opće mislim da nitko nije stajao bolje na terenu od Noleta ali karizma i sve okolo terena pripada Federeru i tu ga je teško nadvisiti!
Svako poredjenje u tenisu je toliko besmisleno,najkompletniji ikada?Ja nisam video Djokovica da osvaja 5 puta zaredom Wimbledon sa drvenim reketom.A recimo to je mogao veliki Bjorn Borg.Djokovic danas ima najsavremeniji reket,tenis se promenio,sport je generalno evoluirao,on covek mnogo vise trci nego sto igra tenis.Poredjenja su besmislena,ne mozes da poredis razlicite ere.Strasno je sto ta poredjenja dolaze od velikih imena kao sto su Bolitijeri,Mekinro i sl.Pa bar bi oni trebali da znaju koliko to nema veze sa mozgom.Nasli su se sada genijalci da uporedjuju Lebrona i Jordana,pa sabiraju ko ima cega vise.Meni je to komedija (Bojan, 26. jun 2013 11:01) Pa Bjorn Borg je osvajao turnire sa drvenim reketom ali i njegovi protivnici su isto koristili drvene rekete kažeš Novak igra sa savremenim reketom a ostali sa čim oni igraju sa. plastičnim možda.
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti. (Boban Nikolic, 26. jun 2013 13:11)
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
Nadal je 5 puta igrao finale Vimbldona, skoro kao Djokovic GS titula...manite se omalovazavanja Nadala, posle Samprasa i Federera niko nije igrao toliko finala u Londonu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Ja, 26. jun 2013 09:25)
A Borg (5 titula u 6 finala), Konors (2 titule u 6 finala), Beker (3 titule u 6 finala), Mekenro (3 titule u 5 finala),... Znam da su oni igrali pre nego što si se rodio ali ajde malo proveri svoje tvrdnje pre nego što odvališ tako neku glupost makar u znak poštovanja prema nama starijima koji smo pratili tenis i u prošlom veku, hvala.
@Archie
Najbolji u istoriji tenisa meri se gren slem titulama?To si ti tako odlucio ili postoji neko tenisko pravilo?
Nikada broj osvojenih trofeja nije bio presudan da se neko proglasi najboljim u istoriji, pogledaj najboljeg kosarkasa,fudbalera,boksera,rukometasa,vaterpolistu,odbojkasa...niko ne broji broj njihovih titula niti je to presudno.
Pa potpuno je u pravu kod Federera možeš računati da ce biti ranjiv na bekendu što Posebno Nadal ume da koristi a kod Nadala teniseri koriste to što je često previše defanzivan to se najbolje videlo u zadnjem meču a što se tiče Novaka neki njegovi udarci još uvek ne funkcionišu na najbolji način ali sve ukupno su dovoljno dobri da on nema slabih strana koje bi drugi iskoristili.
Umesto da se piše o velikom turniru koji je u toku, odjednom iskoči tema : ko je najbolji teniser u eri?
Kad je Nadal prd… u čabar u Londonu i pitanje je šta će uraditi do kraja godine, kad Federer polako posustaje a Nole je u naletu sa izgledom da će to trajati još dovoljno dugo, priča o najboljem teniseru svih vremena dobija na značaju jer u svakom trenutku se traži način kako Novaka destabilizovati!
Novak nije njihov, nikada ga nisu prihvatili niti će ikada, ponekad ga pohvale jer ne može drugačuje,a i da ne bude suviše očigledno.
Novak je Srbin i njima u inat, a na radost svojih zemljaka, to uvek potencira a to ih još više iritira.
Kada god mogu, nekad očigledno, nekad koristeći svoje lobije i pretnje a najčešće perfidno vodeći "hladni rat" poturaju mu nogu i žele da ga zaustave. Nikada mu neće oprostiti što se umešao i pomrsio im računice - A NIJE NJIHOV.
Samo napred, ali pre toga neka nauče nešto o srpskim osobinama koje odlikuju najuspešnije SRbe.
P.S. Oglasio se i Blejk, lobira za federera, ali i čika Nik nešto reče - on je dosta hleba pojeo sa Noletom. Hvala mu.
Srećno Novače, zdravlje čuvaj i korak po korak. Odavno su oni postali tvoje mušterije.
Svasta@ ajde malo postovanja za coveka (Nicka) iz cije akademije je izaslo 12 svetskih broja 1.
Ako On kaze da je najkompletniji, onda je to sigurno tako.
I nemoj da mu stavljas u usta ono sto nije izgovorio. On je rekao da se ne libi da izadje na mrezu, a ne sa je najbolji na mrezi.
A ti je naglasio, jer mu je to bila najslabija tacka.
Od 2011 Novak je ubedljivo najbolji teniser na planeti, a to potvrdjuje odnos pobeda protiv ostale trojice od tada, a glavni razlog je upravo sto nema slabe tacke u igri, i igra dobro na svim podlogama.
Kome verovati, sigurno ne Blejku. Isto je i Rodik pricao, jer Federera poznaje, skoro vrsnjaci, stara garda. A i Mekenro i ostali ce mozda govoriti drugacije za par godina ako Nole osvaja po 2-3 Gren slema godisnje.
Cinjenica je da je Federer imao pre Rafe i Noleta slabije protivnike. Nadal vodi 20:10 protiv njega. I Nole ga skoro redovno pobedjuje. Da je Federer bas njihovih godina sumnjam da bi imao vise od 10 tih titula.
Da li se u tenisu ocenjuje umetnicki dojam? Ne.
Pa cak i da neko to gleda:
- Federer ima sjajan napad, leprsavo igra, ima odlican servis, smec, ali u odbrani je slabiji. Cim njega neko seta ili sve vraca sanse su Federeru manje da osvoji poen.
- Nadal, sjajna defanziva. Ponekad su ubitacni njegovi kontranapadi, ali ne napada cesto, tako je naucen, trci, sve stize, malo gresi, vise ceka greske protivnika, ide i na snagu, salje precizne duboke top spinove, sto protivnici obicno ili jedva prebace preko mreze ili ode u aut.
- Djokovic, veoma dobar. Fleksibilan. Sjajno se brani, a ume i da napadne, voli on da diktira ko osvaja poene. Rekao bih sasvim kompletan kada bi imao bolji volej i smec. Ali ako neko igra sjajno na osnovnoj liniji tesko je da zna i sve ostalo. Samopouzdanje ima veliko. On u eri one dvojice gore uspeva da bude godinama prvi, ubedljivo.
Medjutim ima kontrasa - neki ne podnose Novakovu dominaciju i paznju usmerenu ka njemu. Ne brinem za njih. Gledam naseg na vrhu sa kojeg ne planira da sidje, jos vise se penje.
@ Jeste, jako je kompletan, ali ... da mu nije one neljudske brzine, da je samo prosecno brz, kao recimo Federer, ne verujem da bi stigao ni u top 5. Jer od te brzine (i novostecene izdrzljivosti) su mu dosli samouverenost, drskost i oni "šamaranje lopti" koje su, cudom, ulazile u teren (pre dve godine, sada vise nece bas tako).
Eto, toliko o kompletnosti imam da kazem.
(Kika Majstor, 26. jun 2013 12:56)
Majstore, 'ajd' posalji mi datum tvog rodjenja da ti posaljem cestitku, jer ovakva (tvoja) "mudrost" se retko srece: "ali ... da mu nije one neljudske brzine".
Ali, majstore, JESTE! Pa sve to sto si pobrojao: samouverenost, drskost, "šamaranje lopti", izdrzljivost za koju kazes da je novostecena ... Sve je to RAD, RAD, RAD! Sve je to TRENING, TRENING, TRENING... da bi se stekla ta - tvoja - novostecena izdrzljivost i ostvario svoj detinji san: BITI NAJBOLJI NA SVETU.
U pravu je za jednoručni bekhend. Prevaziđena stvar, koja će u jako skoroj budućnosti skoro potpuno nestati.Nažalost. Jednoručni je mnogo lepši udarac i nekada je davao mnogo veću snagu i imao veći ugao, dok je dvoručni bio konstantniji. Konstatnost ranije nije bila toliko važna, jer su tereni bili brži, a poeni kraći.
U međuvremenu su se tereni usporili, dvoručni toliko napredovao,da su sada na polju snage skoro izjednačeni, a razika u konstantnosti je još više porasla. Federer je poslednji igrač, koji može da osvoji GS sa jednoručnim, posle njega verovatno više nikad niko. To samo govori koliko je Fed veliki, kad on može da se nosi sa takvim veličinama kao što su Nadal, Đoka I Marej, iako realno u te mečeve ulazi sa hendikepom.
Covek nije rekao da je Djokovic najbolji igrac u istoriji tenisa, vec da je najkompletniji. Realno razmisli Djokovic i jeste nakompletniji, danas imas u njegovoj konkurenciji kralja sljake, imas Federera koji je jedan od najboljih na travi, jake igrace na betonu i Djokovic svima parira na svim podlogama. Znas li jos nekog kome je to polazilo za rukom? Djokovic je u eri tenisa sa igracima koji su postavili nove rekorde i on predvodi tu kaznenu ekspediciju na listi. Nadal i Federer su imali svoje podloge na kojima su bili vladari, ali danas protiv Djokovica sa druge strane nisu sigurni ni na svojim podlogama.
Voleo bih da je ovo sto kaze Bolitjeri tacno.Mislim da je,obzirom da Novak ima tek 26 godina,to reci jos rano.Tacno je to da Novakovo kretanje na svim podlogama je dovedeno do savrsenstva,ritern medju najboljim u istoriji do danas,karakter impozantan,osecaj za igru vrhunski,servis raznolik i nepredvidiv.Ono sto Novaka izdvaja od drugih je sportska inteligencija,vise nego posten odnos prema protivniku i najvise od svega RADOST TENISKE IGRE.Zelim,da u godinama koje dolaze, Novak nastavi da napreduje(a on to i hoce)osvoji ono sto mu jos nedostaje,ponovi uspehe na turnirima koje je vec osvajao,nastavi sa predanim odnosom prema tenisu i zivotu uopste,bude zdrav.Cilj prema kome je krenuo mora uvek da vidi jer ce SIGURNO njemu i doci.Kada se to desi,za koju godinu,onda ce se sa sigurnoscu moze potvrditi ono sto je danas VIDEO Bolitjeri-covek tolikog iskustva.Ja kao zaljubljenik u tu igru cu se uveriti u to da sam ipak samo amater koji se usudio da "polemise" sa njim.
Stvarno su preterali sa tim ko je najbolji svih vremena. Svako može da ima svoje mišljenje ali pričati ko je najbolji svih vremena je malo glupo, ako uzmemo u obzir da se pominju tenisrei koji još uvek igraju i realno mogu još da igraju najmanje pet godina pa i više. Mogu da pričaju ko je najbolji od onih koji su završili karijeru a ove neka puste da igraju pa kad prestanu onda nek sabiraju titule i rangiraju.
covek je rekao da je nas nole najkompletniji, ne i najbolji, nema on jos rezultate za tako nesto, mozda ce jednog dana da bude, to mu zelim. za sada u najmanju ruku, sampras i federer prva liga, nadal nije kompletan ali nadomestuje snagom nedeostatke i jos je ispred noleta.
I taj takav "sa losim volejima,prosjecnim servisima," i sta jos ne,glatko pobjedjuje sve ove sa super volejima i ostalim.A ta brzina i kretanje na kojoj mu svi zavide,i sto ne moze nijedan ritern da bude neidbranjen- eh pa te "sitnice" u igri su bas "nebitne.Boze daj mi strpljenja slusati ovakve izjave.
E aj ne lupetajte o tome kako Novak ima manje GS od Nadala i od Federera.Pa kasnije je sazreo ali ce zato duze trajajati od obojice.Nadal vec sad zbog svoje karijere ne moze da sastavi celu sezonu.Iako bih voleo da se Novak izjednaci sa Federerom po broju GS,cisto sumnjam da ce mu to uspeti jer sada ima mnogo vise kvalitetnijih tenisera nego pre 10 godina sto naravno ne umanjuje uspeh RF.
Slazem se sa ovom izjavom, jer Novak jos nije najbolji i pitanje je da li ce biti po osvojenim trofejima, ali se vec sada moze reci da je najkompletniji. Nijedan teniser jos nije sve osvojio, a Nadal nije cak osvojio ni zavrsni turnir, sto je po meni jedan veliki minus, jer tu igraju najboljih 8 tenisera u toj godini i nema lakih protivnika. Tu je Federer neprikosnoven, a i Novak je zavrsni turnir prosle godine zaista impresivno osvojio bez i jednog poraza i protiv jako dobrih tenisera. Iako je Nadal osvojiio najvise mastersa, ne verujem da ce ih sve osvojiti i cini mi se da jedino Novak moze i to da ostvari i to vec ove godine, pa da udje u istoriju kao prvi teniser sa svim mastersima. Verujem da ce pre ili kasnije osvojiti i Rolan Garos i onda mu samo ostaje zlato sa Olimpijade, a i za to ima sansu. Po osvojenim trofejima, Novak nije najbolji i mozda nikad nece osvojiti toliko koliko ih ima Federer, pa cak i Nadal, ali jeste najkompletniji teniser, sa najmanje slabosti u igri, a jos uvek napreduje i ima najvise sanse da osvoji sve sto se u tenisu moze osvojiti, bas zato sto je nakompletniji i dobar na svim podlogama. Ko je najbolji teniser svih vremena se ne moze meriti po osvojenim titulama, jer nisu svi igrali u isto vreme i pod istim uslovima, ali ko je najkompletniji teniser se moze reci vec sada, a to je nas Novak.
Ne mogu da verujem da pojedini koji komentarisu ovde I predstavljaju se ka poznavaoci tennis , pricaju o Niku Boltilieriju kao o nekom nepoznatom ili sta vec . Jhon Mc.. je bio dobar igrac a to ne znaci I da je dobar trener ili expert. Boze Boze ko sve komentarise I koliko strucnjaka , oprosti im boze neznaju sta pricaju to je samo obicna rulja I nista vise.
Malopre sam pisao o tenisu i kompletnosti NOVAKA a sada malo statistike:U periodu 01.01.2011 do danas odigrano je 10 Grend Slemova Novak je osvojio 5 i igrao 2 puta u finalima i 2 puta u polufinalima.U istom periodu je odigrano 23 turnira Masters serije.Novak je osvojio 9.
Pritom je odigrano krajem 2011 i 2012 dva zavrsna turnira i Novak je osvojio jedan.Nadam se da ova statistika potvrdjuje tvrdnju Bolitjerija koju sam ja prenebegao kada sam pisao o Novakovoj igri i njegovoj kompletnosti.
Čitam komentare pa pomislim da su ljudi pogrešili članak koji komentarišu.
Skoro svi komentari bave se pitanjem najboljeg svih vremena a čovek je samo rekao da je Novak Djoković, možda, najkompletniji(najbolje sastavljeni) teniser svih vremena.
Ta tvrdnja nije bez osnova i to je veliki kompliment, no ne znači nužno i da će Novak Djoković biti i najbolji svih vremena.
Jeste Djokovic nas ali moram priznati i ako ne gotivim Rodzera (u svakom njegovom mecu navijam za protivnika) on jeste najbolji.
Ti kazes od 1.1.2011.
Djokovic je do pomenute godine osvojio 6 mastersa i 1 gs. I ne moze se gledati samo godine u kojima je igrao najbolji tenis, a to je 2011,2012 i polovina 2013(i ako je u ovoj godini osvojio 1 gs i 1 masters).
Federer tokom cele svoje karijere igra konstantno i skoro od pocetka karijere osvaja turnire. Ako Nole do kraja krijere godisnje osvaja 1 gs i 2-3 masrersa. Ima ce sanse da ga proglase najboljim. Pa cak i Rafa. Skoro od pocetka karijere konstantno osvaja turnire. Pa cak i 2011 kad je nole bio neprokosnoven Rafa je osvojio 1Gs. 1masters.
(Dr.Tenis, 26. jun 2013 14:11)
Ocigledan nasporazum.Bolitijeri je DANAS izjavio da je Novak NAJKOMPLETNIJI igrac i ja sam sebi uzeo za pravo da spomenem statistiku igracke zrelosti Novaka,Nadala i Federera misleci pritom da je pomenuti period upravo period NAJKVALITETNIJEG tanisa IKADA po procenama ogromnog broja teniskih strucnjaka.U tom periodu od 10 Grend slemova i 70 mogucih pobeda NOVAK je izvojevao 62,FEDERER od 70 je pobedio 49 puta a NADAL od 56 meceva(2 GS propustio) 44 pobede.Pri tom skor H2H NOVAK-NADAL 7-4,NOVAK-FEDERER 7-3 i NADAL-FEDERER 6-2. Da,to je statistika koja ide NOVAKU na ruku ali jos jedno potsecanje da je to moj odgovor na Bolitijerijevu tvrdnju iznetu DANAS a ne pre nekoliko godina.Pozdrav
IMAGE SOURCE
73 Komentari
Sortiraj po: