RF: Nestrpljiv sam da turnir počne

King Federer do 18og gren slema.

@cef
Ti si, očigledno, tenis počeo da pratiš sa pojavom Đokovića čim pišeš takve gluposti. Nisi ni gledao Hjuita, Rodika, Safina i ostale velike tenisere iz tog doba u njihovim najboljim danima. Ništa oni slabije nisu igrali od Đokovića, Mareja, Nadala, Delpa i ostalih članova svetskog vrha iz ove nove generacije, ali je jednostavno tada Federer bio na vrhuncu karijere i toliko je dominirao da su svi ostali bili u njegovoj senci. Isti slučaj bi bio i sa ovim novim klincima da su tada igrali. Kako su oni stasavali, Federera su već počele da sustižu godine i sasvim je logično da ne može više da izdrži takav tempo igranja kao ranije. Ali sama činjenica da je i dan danas u samom svetskom vrhu, a da su većina njegovih vršnjaka, pa i mlađi od njega odavno završili svoje karijere, govori o njegovoj veličini i kvalitetima koje poseduje. Rodžerova jedina konkurencija su njegove godine. Kao što već neko ovde reče, da je sad na vrhucu karijere, ne bi niko od ovih novih momaka video GS titulu, osim možda Nadala na RG.

@cef
Da je rođen kada i Novak,Nole nikada ne bi video gren slem titulu,a Federer je imao najjaču konkurenciju u istoriji. Pa taj je morao da igra sa svim generacijama.

Jedan jedini,neponovljivi.Igrao je i igra najljepši tenis i zato nije ni čudo što slovi za teniskog Mocarta.

Vladane, valjas gluposti.Ja sam gledao tenis i pre Federera i Djokovica.Niko ne osporava Federerov kvalitet,ali on je igrac koji je imao najvise srece od svih velikih igraca u istoriji.Da je imao slabu konkurenciju, to je tacno, pa samo pogledaj koliko je razlicitih protivnika imao u finalima grend slemova do 2006,07 kada su Nadal pa onda i Djokovic sazreli.Pazljivo pratim njegovu karijeru jos od 2005te, covek jeste odusevljavao svojom igrom, ali je isto tako imao i puno losih dana koje njegovi protivnici nisu znali da iskoriste, jednostavno aura nepobedivosti je bila prejaka.Rafa, a kasnije Novak su bili jedina dvojica koji su mu pokazali da nije nepobediv.Da je Novak otkrio uzrok svojih zdravsvenih problema ranije, deljao bi on Federera puno vise i imao pozitivan score sa njim.Federer jeste veliki igrac, mozda i najveci, ali da je imao srece da se pojavi na pravom mestu u pravo vreme, vala jeste!

Kakvu srecu je imao covek da nije rodjen u eri djokovica i nadala, 2 grend slema ne bi video, naosvajao se dok nije bilo pravih igraca, dok sad imas cetvoricu vrhunskih, zato nadalovi djokovicevi pa cak i marijevi osvojieni turniri treba da vrede duplo nego federerovi...

@Vladan
Ma naravno,toliko su bili konstantni da nisu mogli da sastave 2 GS turnira. Da ne pricamo o Filipusisu, Bagdatisu, Gonzalesu, matorom Agasiju. Hjuit i Rodik su limitirani igraci koji su svoj zenit dostigli 2002-03. i igru nisu podigli na sledeci nivo i bili su provaljeni, jedini pravi rivali barem po talentu i kvalitetu tenisa su bili Safin i Nalbandian. Prvi vise pijanica nego teniser a drugi protraceni talenat.
Jako je neozbiljno porediti konkurenciju tada i sada...

Najbolji!

Najbolji! Kad vidim neke komentare ovde,poput ovoc 'cef' dobro razmislim da li da ostavim komentar i spustim se na taj nivo,ali onda vidim da ipak ima i pametnih i realnih ljudi,pa mi bude lakse.

Samo napred kralju,svi mi,tvoji navijaci,ocekujemo novu petu titulu na AO.Ja sam izuzetno nestrpljiv i jedva cekam pocetak AO.Iako nema Nadala turnir ce biti izuzetno jak i neizvestan.Iako sam veliki navijac Federera ipak je Djokovic prvi favorit na AO.Sve u svemu samo napred Federeru do novih titula

Da, niko u istoriji nije znao da vraca servise niko nije brinuo o fizickoj spremi itd do pojave Nadala, Djokovica i Mareja. Ispade da oni odjednom mogu da stignu sve lopte, da vrate svaki servis a da niko pre toga nije mogao. Odjednom se na maltene svakom GS obara rekord po duzini trajanja meca. Mislim da je Bojan sve objasnio.. Do pre 6 7 godina je postojao problem prelaska sa podloge na podlogu, danas se to i ne pominje. Poenta je naravno u presporim terenima koji su danas najzastupljeniji. Da li stvarno mislite da ovi danas vise treniraju nego oni ranije.Naravno nije sve u fizickoj spremi ali govorim o najboljim teniserima iz pojedinih generacija. Dobro tehnologija ima udela u svemu ali.. Da je Djokovic igrao od 98' nikada ne bi osvojio Wim. I stvarno je tuzno gledati kako su defanzivci danas u povlascenom polozaju. Neki ce da kazu da je Djokovic agresivan, jeste ali posle 60 prebacivanja preko mreze u poenu, isto kao i ostala dvojica pomenutih. I sto se tice konkurencije iz 2000 do 2005 ona nista nije slabija od svih pre nje, jedino sto nije imala srecu da se zadesila u vreme velike promene u nacinu igre tenisa gde se jedino Federer snasao. Tako da nemojte pricati o tome kako bi Djokovic ili ne znam ko osvojio sve zivo da je krenuo kad i Federer. On je srecan sto igra sad kad igra jer mu ovakvi uslovi najvise odgovaraju. Samo sto ce im takvi uslovi skratiti karijere. Vec je krenulo sa Nadalom..

Price tipa da je Federer imao slabu konkurenciju su smesne i izuzetno glupe,a jos gluplje je to kada se kaze da bi Federer imao svega 6-7 slemova da je vrsnik sa Djokovicem i Marejom.To je zaista apsurdno.Federer je Samprasa pobedio na Wimbldonu,a Agasija u finalu US opena.Federer je najveci teniser svih vremena i to je cinjenica.

(thrillseeker, 12. januar 2013 23:03)
uopste se ne radi o tome da igraci nisu mogli da sastave 2 gs turnira, na pocetku Federerove karijere (a takvih je bilo prethodnih 20ak godina u tenisu) bile su tolike razlike u brzini podloga da covek jednostavno nije mogao isto igrom da osvaja turnire, nego su promene bile drasticne i igraci su se pojavljivali i nestajali sa njima omiljenim podlogama (recimo burguera, muster, da je igrao 90ih Nadal bi bio takav tip igraca, samo naravno bolji i eventualno nesto veci uspeh bi imao na travi), tako da se nikada nije desavalo da igraci imaju 10 polufinala na slemu zaredom i nosioci su vrlo cesto ispadali.
Danas je na snazi "ultimate tennis", gde na svakoj podlozi moze da se igra skoro identican tenis (zbog ujednacenih brzina) i u duelu vrhunskih tenisera najcesce pobedjuje onaj koji je fizicki spremniji. Takav tenis je sa marketinske strane sjajan za ATP, na skoro svakom turniru gledamo najbolje tenisere u zavrsnicama, stalno se obaraju neki rekordi, ali sa druge strane prostor za nove talente je neverovatno suzen i gotovo je nemoguce probiti se malo kada na skoro svakom turniru znas parove cetvrtfinala i polufinala pre nego sto on pocne.
Rodzerova vladavina nije bila posledica srece zbog slabe konkurencije (jer ona to nije bila), ali jeste bila posledica toga sto se prilagodio promenama u touru po pitanju podloga i svoj najbolji tenis prenosio sa terena na teren. Da su Nole i Nadal stariji prosli bi kao Hjuit i Rodik.

Reći da je Federer imao slabu konkurenciju je u najmanju ruku smiješno da ne kažem nešto drugo. Čovjek koji je imao mečeve sa Samprasom, Agasijem, Nadalom, Djokovićem da ne nabrajam dalje naveo sam samo pa može se reći ikone ovog sporta a mogu još navesti Hjuita, Safina, Mareja, Rodika itd. Vidim sad kako je jaka konkurencija kad još turnir dok nije ni počeo na AO gotovo svi su sigurni da će Djoković uzeti turnir jer mu u ovom trenutku nema ko isparirati.

Roger je car ,neka prica ko sta hoce

Interesuje me kakvo će reagovati Novakovi navijači ako u finalu izgubi od Rodžera?Vjerovatno će objašnjenje pronaći u visokoj temperaturi, pošto ne vjerujem da će biti nekog vjetra, kojeg je bilo u Njujorku i koji je po njihovom mišljenju bio glavni "krivac" za poraz od Maria.

Kakva je Federerova konkurencija bila ranije jako je diskutabilno.
Slazem se da su to sve bili jako dobri teniseri.
Medjutim pogledajte Djokovica, Mareja i Nadal i upitajte se koja im je zajednicka osobina.
Svi imaju odlican ritern i sva trojica su pobedjivali Federera svaki po 10 puta i vise.
Recept za Federerove pobede bio je jako prost. Imao je odlican servis sa kojim ostali teniseri jednostavno nisu mogli da se izbore i jako retko je dozvoljavao protivnicima da mu oduzmu servis.
Sama njegova igra nije bila nista specijalno, ali sa tako nedodirljivim servisom bio je gotovo nepobediv.
Medjutim kada su se pojavili Djokovic, Marej i Nadal videlo se da Federer nije nikakav vanzemaljac i videlo se koliko je u stvari ranjiv i koliko ima rupa u njegovoj igri.
Svaki od ove trojice u svakom mecu sa Federerom oduzmu mu servis bar 3-4 puta i krajnji rezultat je da od kad su ova trojica u vrhu Federer protiv svakog od njih ima vise poraza nego pobeda.
Od 2008. kada je Djokovic osvojio prvi gren slem Federer je osvojio ukupno 5 GS titula od ovih 16 koje ima.
Dakle sa pravom se moze postaviti pitanje koliko bi Federer stvarno bio uspesan da je rodjen u vreme ove trojice pomenutih.
Svakako ne bi osvojio ovih 16 GS titula, vec ta brojka verovatno ne bi presla 6-7.

Na kraju stvarno ne znam sta on ocekuje u svojoj 32. godini. Kaze da je svestan da ne moze osvojiti svaki turnir, a ja se bojim da ne moze vise ni jedan i da ce do kraja ove godine shvatiti da mu je vreme za penziju.

@(Bojan, 13. januar 2013 10:13)

OK, sve to ima smisla. Podloge jesu bile razlicite ali ipak ne toliko kao 90-ih. Podloge su usporene zbog napretka tehnologije, prvenstveno zbog zica i reketa jer na brzim podlogama sa sintetickim zicama zbog snage koje generisu ne bi bilo vise od 2 razmene. Danas su podloge manje vise iste ali ipak postoji dovoljna razlika jer ne bi imali Rafu na sljaci i Feda na travi/dvorani. Ali recimo kako objasniti sledece, Hjuit osvaja Wimbledon 2002. a sledece godine ispada u prvom kolu, igra finale Aus 2005. a sledece ispada u drugom kolu?! I tako u krug... Safin je osvajao AO i igrao jos 2 finala a sve ostalo su prvo, drugo i trece kolo, osvojio USO i jedno polufinale a ostalo isto kao AO (1,2,3). Nalbandian ima finale Wimb i par polufinala i to je to. Rodik - osvaja USO pa sledece godine cetvrtfinale pa sledece prvo kolo, finale na W pa sledece godine trece kolo, polufinale AO pa cetvrta runda... Znaci nije do podloge. Kada se pogleda i ranking vide se neverovatne oscijacije, sto zbog povreda sto zbog "kvaliteta". Federer nije imao pravog protivnika koji je konstantno mogao da igra dobro i zato imamo One Slam Wonder (neki osvojili neki igrali finale ili 2 i nema ih nigde posle toga) igrace u velikom broju u tom periodu.

Sampras je 2002. odigrao zadnji turnir (USO), a Fed prvi osvaja 2003.(W) tako da njih dvojica nemaju dodirnih tacaka. Agasi zadnji osvaja 2003. i igra jos par godina u kasnim tridesetim.

Samo cu da napisem nesto pa vi to tumacite kako hocete...Pre nekoliko godina je radjeno jedno istrazivanje sto se tice brzine terena...Kao primer je uzet Federerov servis na Wimbledonu...Federerov servis je posle odskoka, na Wimbldonskoj travi 2005 godine, 20 km/h brze dolazio do protivnika nego 2010 godine...Sad vi vidite kome je to pomoglo, i samo izvucite zakljucke....

medjutim da je Rodja mladji, imao bi vise poteskoca i verovatno ne bi stigao do brojke od 17. dosao bi do nekih 12/13, ali bi to znacilo da bi se brojka Noletovih i Nadalovih titula smanjila.
(cef, 12. januar 2013 19:17)
je l' tebi ima smisla da se titule koje su Nadal i Nole osvojili preko Federera broje kao 2 puta teze nego one koje je on osvojio preko Nadala i Noleta. wow!!! Ti izgleda onda cenis da je Federer duplo bolji od obojice.

biće rođo opasan.

Dobro malo sam ja preterao ali u sustitni.. Tacno, Djokovic posle 60 defanzivnih udarca u poenu kada proceni da je protivnik iznemogao od napadanja krene da bude agresivan. Mada kada se stvarno pogleda to jeste inteligentno s obzirom na njegovu odlicnu fizicku pripremljenosti fleksibilnost i na uslove. Upravo tih 70 gresaka u mecu Federera sam i hteo da pomenem. Danas fantasticnim shotmakingom maltene da nemas nikakvu prednost u odnosu na rivala koji sve to moze da vrati svojim prosecnim udarcima. Jedini vineri koji se postizu je kada se protivnik nadje na krivoj nozi ili kad jedan ima vise snage u poenu posle silnog prebacivanja. Federer u njihovim mecevima odigra nekoliko fantasticnih poteza ali to na ovim umrtvljenim terenima nikakvu razliku ne pravi i na kraju se uglavnom zavrsi greskom. To nije srljanje vec nacin igre koji izgleda izumire. Zbog toga sam i rekao da su ofanzivci u nepovlascenom polozaju. U svakom sportu je prirodno da je najbolji cisti ofanzivac/i bolji od ostalih sto u tenisu nije vise slucaj. Nije uvek tako govorim kakav je uglavnom razvoj situacije, u nekim mecevima je Djokovic stvarno odigrao fantasticno pogotovu u 2011. Naravno da mislim da je Djokovic sjajan teniser, jedan od najboljih do sad i u pojedinim trenucima super agresivan kako treba stalno i da igra. Ali on je pametan i zna da to ne mora da radi stalno. Mozda gresim mozda je on stvarno tako brz i kvalitetan da moze sve to inteligentno da vrati, bez obzira na teren.

Da se Đoković rodio 1981. i on bi dosad imao bar 15 grand slamova. Da uzmemo Đokovića od 2007. do danas i vratimo ga da igra od 2001. do 2007. tu bi sakupio oko 6 australia opena, 5 us opena, 3 wimbledona i 3 roland garossa. Možda bi mu jedino Roddick pravio probleme na wimbledonu i Ferrero i Coria na roland garossu.

Ovde mislim o mecevima izmedju njih dvojice protiv drugih je druga prica. I opet kazem govorim samo o najboljima. Ima i ostalih koji su brzi i snazni pa nista nisu uradili. Ne znam koji su to jos brzi tereni ostali. Jedini vredni pomena su Dubai i Sinsinati. Na Wim mozes da igras sad kao na RG jedino sto je slajs korisniji.

@cvbn

Mislim da si sve lepo objasnio! Bravo!

@cvbn
Nisam rekao da niko ranije nije znao da vraca servise, ali cinjenica je da niko ranije to nije radio tako dobro kao Djokovic, Marej ili Nadal, jer su njih trojica nesumnjivo najbolji riterneri u istoriji ovog sporta.
Moguce da je i to usporavanje podloga delimicno uticalo na to, ali svakako ne u nekoj znacajnijoj meri.
Pa i danas imamo neke izuzetno brze podloge, pa su ova trojica podjednako uspesni i na takvim podlogama.

Cinjenica je da ranije teniseri nisu trenirali kao ovi danas, jer prosto nisu imali ni takvu novcanu stimulaciju kakva postoji danas.
Nagradni fondovi su ponegde i udesotrostruceni u odnosu na ranije.

I svakako teniseri nisu previse paznje obracali na ritern.
Djokovicu je ritern najvaznija tacka u igri i kljuc njegovih uspeha.
Na kraju moras napraviti razliku izmedju defanzivnog i inteligentnog tenisa.
Djokovic je u pojedinim mecevima bio duplo ofanzivniji i od samog Federera.
Medjutim on ne srlja i procenjuje kada treba da bude ofanzivan, a kada ne.
Zavisno od protivnika, od trenutnog rezultata, odlucuje kako da igra u nekom mecu ili nekom njegovom delu.
U svakom slucaju Novaku se nikada nije desilo da napravi 70 neiznudjenih greski u mecu, a Federeru mnogo puta.
Mozda je tebi Novakova igra smesna, ali i meni je smesno kad gledam Federera kako pravi 70 greski u jednom mecu.
Covek bi pomislio ponekad da ne zna da udari onu lopticu kako treba.
Naravno kad sve funkcionise kako treba sve to na terenu deluje idealno, ali ne funkcionise bas uvek...

Rogera izbacuje sa AO,Tomic , decko igra odlicno.

Na tvom mestu,ne bih ja tako zurio...

Price tipa da je Federer imao slabu konkurenciju su smesne i izuzetno glupe,a jos gluplje je to kada se kaze da bi Federer imao svega 6-7 slemova da je vrsnik sa Djokovicem i Marejom.To je zaista apsurdno.Federer je Samprasa pobedio na Wimbldonu,a Agasija u finalu US opena.Federer je najveci teniser svih vremena i to je cinjenica.
(Federer, 13. januar 2013 18:58)

Fed je pobedio Samprasa na njegovom predzadnjem Wimbldonu, kada je jedva prosao drugo kolo... Kada Fed bude za 2-3-4 godine odlazio u penziju i kad ga neki klinac bude dobio (Dimitrov, Tomik, Raonic...) da li ce se praviti senzacija od toga ili ce jednostavno biti smena generacija? Ako Federera smatrate za matorog u 31. godini i mislite da ne moze da se nosi sa mladjim rivalima sta je onda Agasi u 35 godina koliko je imao kada je igrao finale USO protiv Feda 2005...

Inace Fed je dobio Samprasa 2001. na Wimbldonu a sledece je ispao u prvom kolu od Ancica.

Vidim da ima dosta dezurnih hrvata koji jednostavno nemogu da prihvate to da je Djokovic veliki sampion..ko je sta osvajao je manje bitno od onoga ko sta SADA osvaja..Za mene RF nikada nece biti veliki sampion jer ne ume da prizna poraz i sportski cestita Djokovicu kad izgubi!

@cvbn
Sve se ja slazem sa tobom.
Samo sam zeleo da kazem da je Djokovic mnogo kompletniji teniser od Federera.
I ja najvise volim da gledam ofanzivni tenis.
Federer igra ofanzivno, ali u defanzivi je jako los. Nadal igra defanzivno, jer ofanzivno maltene ne ume.
Marej takodje igra defanzivno, mada kada je on u pitanju imam utisak da podjednako dobro ume da igra i ofanzivno, ali retko to radi.
Djokovic je jedini teniser koji i defanzivno i ofanzivno igra podjednako dobro i prosto covek ne moze da kaze da mu jedan ili drugi stil vise odgovaraju. Takodje je podjednako dobar i na svim podlogama , sto se ne moze reci ni za jednog od ovih ostalih. Mozda jedino nije toliko dobar na travi, ali i to je cini mi se vise zbog toga sto uopste nema ni priliku da trenira na takvim podlogama i fakticki nema mogucnosti da usavrsi svoju igru na travi. (Ne verujem da u Monaku ili u Srbiji postoji ijedan travnati teniski teren.)
Poenta mog komentara je samo bila da Federer nije toliko savrsen koliko ga predstavljaju i da bas zbog te nesavrsenosti ne bi osvojio ni polovinu titula koje ima da je bio vrsnjak sa Djokovicem, Nadalom i Marejem.

Ne pisem ovo zato sto mrzim Federera ili sto volim nekog od ostale trojice.
Jednostavno samo pokusavam realno da sagledam stvari iz svih uglova.

@cvbn
Po tebi Djokovic ispade najveci defanzivac na ATP?
Kada si ti uopste video da je Djokovic odigrao poen sa 60 razmena?
To su stvari koje karakterisu Nadala, cesto i Mareja, a ne Djokovica.
Djokovicevi poeni u proseku ne prelaze 10 razmena. Jedino kada igra bas protiv Nadala ili Mareja mozes videti neke dugacke razmene.
Zapitaj se zasto samo protiv njih? Pa zato sto su oni u stvari defanzivci i zato sto se Djokovic samo prilagodjava njihovoj igri.
Zna Djokovic da su takvi protivnici navikli da osvajaju poene na racun protivnikovih greski i upravo je to ono sto u mecevima sa njima ne zeli da sebi dozvoli.
I Mareja i Nadala tuce njihovim oruzjem i to je ocigledno najbolji recept.
Kada igra sa nekim drugim teniserom, pa i sa Federerom neces videti neke duge razmene kod Djokovica.
Sa druge strane Marej i Nadal su u stanju da i u mecevima sa tamo nekim 100. teniserom na listi odigravaju poene sa preko 30-40 razmena.
Dakle oni su defanzivci, a ne Novak.
Novak je samo zbog njih dvojice morao da usavrsi svoju defanzivnu igru, ali to nikada nije bio stil igre koji je krasio Novaka.
Pa do pre par godina nisi maltene mogao da vidis Novakov mec u kojem je bio defanzivan.
Cinjenica je da od kada je usavrsio i defanzivnu igru Novakovi rezultati su postali 10 puta bolji.
Evo ti samo jedan primer Novakove ofanzivnosti i to jos na sljaci.
http://www.youtube.com/watch?v=0bKsUk8Ev0A
Jel ovde ima 60 razmena?
Da li si nekad video tako ofanzivnog Federera, o Nadalu i Mareju i da ne govorim?

Kakvu srecu je imao covek da nije rodjen u eri djokovica i nadala, 2 grend slema ne bi video, naosvajao se dok nije bilo pravih igraca, dok sad imas cetvoricu vrhunskih, zato nadalovi djokovicevi pa cak i marijevi osvojieni turniri treba da vrede duplo nego federerovi...

@cef
Da je rođen kada i Novak,Nole nikada ne bi video gren slem titulu,a Federer je imao najjaču konkurenciju u istoriji. Pa taj je morao da igra sa svim generacijama.

King Federer do 18og gren slema.

@cef
Ti si, očigledno, tenis počeo da pratiš sa pojavom Đokovića čim pišeš takve gluposti. Nisi ni gledao Hjuita, Rodika, Safina i ostale velike tenisere iz tog doba u njihovim najboljim danima. Ništa oni slabije nisu igrali od Đokovića, Mareja, Nadala, Delpa i ostalih članova svetskog vrha iz ove nove generacije, ali je jednostavno tada Federer bio na vrhuncu karijere i toliko je dominirao da su svi ostali bili u njegovoj senci. Isti slučaj bi bio i sa ovim novim klincima da su tada igrali. Kako su oni stasavali, Federera su već počele da sustižu godine i sasvim je logično da ne može više da izdrži takav tempo igranja kao ranije. Ali sama činjenica da je i dan danas u samom svetskom vrhu, a da su većina njegovih vršnjaka, pa i mlađi od njega odavno završili svoje karijere, govori o njegovoj veličini i kvalitetima koje poseduje. Rodžerova jedina konkurencija su njegove godine. Kao što već neko ovde reče, da je sad na vrhucu karijere, ne bi niko od ovih novih momaka video GS titulu, osim možda Nadala na RG.

Jedan jedini,neponovljivi.Igrao je i igra najljepši tenis i zato nije ni čudo što slovi za teniskog Mocarta.

Vladane, valjas gluposti.Ja sam gledao tenis i pre Federera i Djokovica.Niko ne osporava Federerov kvalitet,ali on je igrac koji je imao najvise srece od svih velikih igraca u istoriji.Da je imao slabu konkurenciju, to je tacno, pa samo pogledaj koliko je razlicitih protivnika imao u finalima grend slemova do 2006,07 kada su Nadal pa onda i Djokovic sazreli.Pazljivo pratim njegovu karijeru jos od 2005te, covek jeste odusevljavao svojom igrom, ali je isto tako imao i puno losih dana koje njegovi protivnici nisu znali da iskoriste, jednostavno aura nepobedivosti je bila prejaka.Rafa, a kasnije Novak su bili jedina dvojica koji su mu pokazali da nije nepobediv.Da je Novak otkrio uzrok svojih zdravsvenih problema ranije, deljao bi on Federera puno vise i imao pozitivan score sa njim.Federer jeste veliki igrac, mozda i najveci, ali da je imao srece da se pojavi na pravom mestu u pravo vreme, vala jeste!

Samo napred kralju,svi mi,tvoji navijaci,ocekujemo novu petu titulu na AO.Ja sam izuzetno nestrpljiv i jedva cekam pocetak AO.Iako nema Nadala turnir ce biti izuzetno jak i neizvestan.Iako sam veliki navijac Federera ipak je Djokovic prvi favorit na AO.Sve u svemu samo napred Federeru do novih titula

@Vladan
Ma naravno,toliko su bili konstantni da nisu mogli da sastave 2 GS turnira. Da ne pricamo o Filipusisu, Bagdatisu, Gonzalesu, matorom Agasiju. Hjuit i Rodik su limitirani igraci koji su svoj zenit dostigli 2002-03. i igru nisu podigli na sledeci nivo i bili su provaljeni, jedini pravi rivali barem po talentu i kvalitetu tenisa su bili Safin i Nalbandian. Prvi vise pijanica nego teniser a drugi protraceni talenat.
Jako je neozbiljno porediti konkurenciju tada i sada...

Najbolji!

Najbolji! Kad vidim neke komentare ovde,poput ovoc 'cef' dobro razmislim da li da ostavim komentar i spustim se na taj nivo,ali onda vidim da ipak ima i pametnih i realnih ljudi,pa mi bude lakse.

Kakva je Federerova konkurencija bila ranije jako je diskutabilno.
Slazem se da su to sve bili jako dobri teniseri.
Medjutim pogledajte Djokovica, Mareja i Nadal i upitajte se koja im je zajednicka osobina.
Svi imaju odlican ritern i sva trojica su pobedjivali Federera svaki po 10 puta i vise.
Recept za Federerove pobede bio je jako prost. Imao je odlican servis sa kojim ostali teniseri jednostavno nisu mogli da se izbore i jako retko je dozvoljavao protivnicima da mu oduzmu servis.
Sama njegova igra nije bila nista specijalno, ali sa tako nedodirljivim servisom bio je gotovo nepobediv.
Medjutim kada su se pojavili Djokovic, Marej i Nadal videlo se da Federer nije nikakav vanzemaljac i videlo se koliko je u stvari ranjiv i koliko ima rupa u njegovoj igri.
Svaki od ove trojice u svakom mecu sa Federerom oduzmu mu servis bar 3-4 puta i krajnji rezultat je da od kad su ova trojica u vrhu Federer protiv svakog od njih ima vise poraza nego pobeda.
Od 2008. kada je Djokovic osvojio prvi gren slem Federer je osvojio ukupno 5 GS titula od ovih 16 koje ima.
Dakle sa pravom se moze postaviti pitanje koliko bi Federer stvarno bio uspesan da je rodjen u vreme ove trojice pomenutih.
Svakako ne bi osvojio ovih 16 GS titula, vec ta brojka verovatno ne bi presla 6-7.

Na kraju stvarno ne znam sta on ocekuje u svojoj 32. godini. Kaze da je svestan da ne moze osvojiti svaki turnir, a ja se bojim da ne moze vise ni jedan i da ce do kraja ove godine shvatiti da mu je vreme za penziju.

Da se Đoković rodio 1981. i on bi dosad imao bar 15 grand slamova. Da uzmemo Đokovića od 2007. do danas i vratimo ga da igra od 2001. do 2007. tu bi sakupio oko 6 australia opena, 5 us opena, 3 wimbledona i 3 roland garossa. Možda bi mu jedino Roddick pravio probleme na wimbledonu i Ferrero i Coria na roland garossu.

Interesuje me kakvo će reagovati Novakovi navijači ako u finalu izgubi od Rodžera?Vjerovatno će objašnjenje pronaći u visokoj temperaturi, pošto ne vjerujem da će biti nekog vjetra, kojeg je bilo u Njujorku i koji je po njihovom mišljenju bio glavni "krivac" za poraz od Maria.

Rogera izbacuje sa AO,Tomic , decko igra odlicno.

Reći da je Federer imao slabu konkurenciju je u najmanju ruku smiješno da ne kažem nešto drugo. Čovjek koji je imao mečeve sa Samprasom, Agasijem, Nadalom, Djokovićem da ne nabrajam dalje naveo sam samo pa može se reći ikone ovog sporta a mogu još navesti Hjuita, Safina, Mareja, Rodika itd. Vidim sad kako je jaka konkurencija kad još turnir dok nije ni počeo na AO gotovo svi su sigurni da će Djoković uzeti turnir jer mu u ovom trenutku nema ko isparirati.

Roger je car ,neka prica ko sta hoce

Price tipa da je Federer imao slabu konkurenciju su smesne i izuzetno glupe,a jos gluplje je to kada se kaze da bi Federer imao svega 6-7 slemova da je vrsnik sa Djokovicem i Marejom.To je zaista apsurdno.Federer je Samprasa pobedio na Wimbldonu,a Agasija u finalu US opena.Federer je najveci teniser svih vremena i to je cinjenica.

medjutim da je Rodja mladji, imao bi vise poteskoca i verovatno ne bi stigao do brojke od 17. dosao bi do nekih 12/13, ali bi to znacilo da bi se brojka Noletovih i Nadalovih titula smanjila.
(cef, 12. januar 2013 19:17)
je l' tebi ima smisla da se titule koje su Nadal i Nole osvojili preko Federera broje kao 2 puta teze nego one koje je on osvojio preko Nadala i Noleta. wow!!! Ti izgleda onda cenis da je Federer duplo bolji od obojice.

Da, niko u istoriji nije znao da vraca servise niko nije brinuo o fizickoj spremi itd do pojave Nadala, Djokovica i Mareja. Ispade da oni odjednom mogu da stignu sve lopte, da vrate svaki servis a da niko pre toga nije mogao. Odjednom se na maltene svakom GS obara rekord po duzini trajanja meca. Mislim da je Bojan sve objasnio.. Do pre 6 7 godina je postojao problem prelaska sa podloge na podlogu, danas se to i ne pominje. Poenta je naravno u presporim terenima koji su danas najzastupljeniji. Da li stvarno mislite da ovi danas vise treniraju nego oni ranije.Naravno nije sve u fizickoj spremi ali govorim o najboljim teniserima iz pojedinih generacija. Dobro tehnologija ima udela u svemu ali.. Da je Djokovic igrao od 98' nikada ne bi osvojio Wim. I stvarno je tuzno gledati kako su defanzivci danas u povlascenom polozaju. Neki ce da kazu da je Djokovic agresivan, jeste ali posle 60 prebacivanja preko mreze u poenu, isto kao i ostala dvojica pomenutih. I sto se tice konkurencije iz 2000 do 2005 ona nista nije slabija od svih pre nje, jedino sto nije imala srecu da se zadesila u vreme velike promene u nacinu igre tenisa gde se jedino Federer snasao. Tako da nemojte pricati o tome kako bi Djokovic ili ne znam ko osvojio sve zivo da je krenuo kad i Federer. On je srecan sto igra sad kad igra jer mu ovakvi uslovi najvise odgovaraju. Samo sto ce im takvi uslovi skratiti karijere. Vec je krenulo sa Nadalom..

Na tvom mestu,ne bih ja tako zurio...

(thrillseeker, 12. januar 2013 23:03)
uopste se ne radi o tome da igraci nisu mogli da sastave 2 gs turnira, na pocetku Federerove karijere (a takvih je bilo prethodnih 20ak godina u tenisu) bile su tolike razlike u brzini podloga da covek jednostavno nije mogao isto igrom da osvaja turnire, nego su promene bile drasticne i igraci su se pojavljivali i nestajali sa njima omiljenim podlogama (recimo burguera, muster, da je igrao 90ih Nadal bi bio takav tip igraca, samo naravno bolji i eventualno nesto veci uspeh bi imao na travi), tako da se nikada nije desavalo da igraci imaju 10 polufinala na slemu zaredom i nosioci su vrlo cesto ispadali.
Danas je na snazi "ultimate tennis", gde na svakoj podlozi moze da se igra skoro identican tenis (zbog ujednacenih brzina) i u duelu vrhunskih tenisera najcesce pobedjuje onaj koji je fizicki spremniji. Takav tenis je sa marketinske strane sjajan za ATP, na skoro svakom turniru gledamo najbolje tenisere u zavrsnicama, stalno se obaraju neki rekordi, ali sa druge strane prostor za nove talente je neverovatno suzen i gotovo je nemoguce probiti se malo kada na skoro svakom turniru znas parove cetvrtfinala i polufinala pre nego sto on pocne.
Rodzerova vladavina nije bila posledica srece zbog slabe konkurencije (jer ona to nije bila), ali jeste bila posledica toga sto se prilagodio promenama u touru po pitanju podloga i svoj najbolji tenis prenosio sa terena na teren. Da su Nole i Nadal stariji prosli bi kao Hjuit i Rodik.

Vidim da ima dosta dezurnih hrvata koji jednostavno nemogu da prihvate to da je Djokovic veliki sampion..ko je sta osvajao je manje bitno od onoga ko sta SADA osvaja..Za mene RF nikada nece biti veliki sampion jer ne ume da prizna poraz i sportski cestita Djokovicu kad izgubi!

@(Bojan, 13. januar 2013 10:13)

OK, sve to ima smisla. Podloge jesu bile razlicite ali ipak ne toliko kao 90-ih. Podloge su usporene zbog napretka tehnologije, prvenstveno zbog zica i reketa jer na brzim podlogama sa sintetickim zicama zbog snage koje generisu ne bi bilo vise od 2 razmene. Danas su podloge manje vise iste ali ipak postoji dovoljna razlika jer ne bi imali Rafu na sljaci i Feda na travi/dvorani. Ali recimo kako objasniti sledece, Hjuit osvaja Wimbledon 2002. a sledece godine ispada u prvom kolu, igra finale Aus 2005. a sledece ispada u drugom kolu?! I tako u krug... Safin je osvajao AO i igrao jos 2 finala a sve ostalo su prvo, drugo i trece kolo, osvojio USO i jedno polufinale a ostalo isto kao AO (1,2,3). Nalbandian ima finale Wimb i par polufinala i to je to. Rodik - osvaja USO pa sledece godine cetvrtfinale pa sledece prvo kolo, finale na W pa sledece godine trece kolo, polufinale AO pa cetvrta runda... Znaci nije do podloge. Kada se pogleda i ranking vide se neverovatne oscijacije, sto zbog povreda sto zbog "kvaliteta". Federer nije imao pravog protivnika koji je konstantno mogao da igra dobro i zato imamo One Slam Wonder (neki osvojili neki igrali finale ili 2 i nema ih nigde posle toga) igrace u velikom broju u tom periodu.

Sampras je 2002. odigrao zadnji turnir (USO), a Fed prvi osvaja 2003.(W) tako da njih dvojica nemaju dodirnih tacaka. Agasi zadnji osvaja 2003. i igra jos par godina u kasnim tridesetim.

Price tipa da je Federer imao slabu konkurenciju su smesne i izuzetno glupe,a jos gluplje je to kada se kaze da bi Federer imao svega 6-7 slemova da je vrsnik sa Djokovicem i Marejom.To je zaista apsurdno.Federer je Samprasa pobedio na Wimbldonu,a Agasija u finalu US opena.Federer je najveci teniser svih vremena i to je cinjenica.
(Federer, 13. januar 2013 18:58)

Fed je pobedio Samprasa na njegovom predzadnjem Wimbldonu, kada je jedva prosao drugo kolo... Kada Fed bude za 2-3-4 godine odlazio u penziju i kad ga neki klinac bude dobio (Dimitrov, Tomik, Raonic...) da li ce se praviti senzacija od toga ili ce jednostavno biti smena generacija? Ako Federera smatrate za matorog u 31. godini i mislite da ne moze da se nosi sa mladjim rivalima sta je onda Agasi u 35 godina koliko je imao kada je igrao finale USO protiv Feda 2005...

Inace Fed je dobio Samprasa 2001. na Wimbldonu a sledece je ispao u prvom kolu od Ancica.

Samo cu da napisem nesto pa vi to tumacite kako hocete...Pre nekoliko godina je radjeno jedno istrazivanje sto se tice brzine terena...Kao primer je uzet Federerov servis na Wimbledonu...Federerov servis je posle odskoka, na Wimbldonskoj travi 2005 godine, 20 km/h brze dolazio do protivnika nego 2010 godine...Sad vi vidite kome je to pomoglo, i samo izvucite zakljucke....

biće rođo opasan.

@cvbn
Nisam rekao da niko ranije nije znao da vraca servise, ali cinjenica je da niko ranije to nije radio tako dobro kao Djokovic, Marej ili Nadal, jer su njih trojica nesumnjivo najbolji riterneri u istoriji ovog sporta.
Moguce da je i to usporavanje podloga delimicno uticalo na to, ali svakako ne u nekoj znacajnijoj meri.
Pa i danas imamo neke izuzetno brze podloge, pa su ova trojica podjednako uspesni i na takvim podlogama.

Cinjenica je da ranije teniseri nisu trenirali kao ovi danas, jer prosto nisu imali ni takvu novcanu stimulaciju kakva postoji danas.
Nagradni fondovi su ponegde i udesotrostruceni u odnosu na ranije.

I svakako teniseri nisu previse paznje obracali na ritern.
Djokovicu je ritern najvaznija tacka u igri i kljuc njegovih uspeha.
Na kraju moras napraviti razliku izmedju defanzivnog i inteligentnog tenisa.
Djokovic je u pojedinim mecevima bio duplo ofanzivniji i od samog Federera.
Medjutim on ne srlja i procenjuje kada treba da bude ofanzivan, a kada ne.
Zavisno od protivnika, od trenutnog rezultata, odlucuje kako da igra u nekom mecu ili nekom njegovom delu.
U svakom slucaju Novaku se nikada nije desilo da napravi 70 neiznudjenih greski u mecu, a Federeru mnogo puta.
Mozda je tebi Novakova igra smesna, ali i meni je smesno kad gledam Federera kako pravi 70 greski u jednom mecu.
Covek bi pomislio ponekad da ne zna da udari onu lopticu kako treba.
Naravno kad sve funkcionise kako treba sve to na terenu deluje idealno, ali ne funkcionise bas uvek...

Dobro malo sam ja preterao ali u sustitni.. Tacno, Djokovic posle 60 defanzivnih udarca u poenu kada proceni da je protivnik iznemogao od napadanja krene da bude agresivan. Mada kada se stvarno pogleda to jeste inteligentno s obzirom na njegovu odlicnu fizicku pripremljenosti fleksibilnost i na uslove. Upravo tih 70 gresaka u mecu Federera sam i hteo da pomenem. Danas fantasticnim shotmakingom maltene da nemas nikakvu prednost u odnosu na rivala koji sve to moze da vrati svojim prosecnim udarcima. Jedini vineri koji se postizu je kada se protivnik nadje na krivoj nozi ili kad jedan ima vise snage u poenu posle silnog prebacivanja. Federer u njihovim mecevima odigra nekoliko fantasticnih poteza ali to na ovim umrtvljenim terenima nikakvu razliku ne pravi i na kraju se uglavnom zavrsi greskom. To nije srljanje vec nacin igre koji izgleda izumire. Zbog toga sam i rekao da su ofanzivci u nepovlascenom polozaju. U svakom sportu je prirodno da je najbolji cisti ofanzivac/i bolji od ostalih sto u tenisu nije vise slucaj. Nije uvek tako govorim kakav je uglavnom razvoj situacije, u nekim mecevima je Djokovic stvarno odigrao fantasticno pogotovu u 2011. Naravno da mislim da je Djokovic sjajan teniser, jedan od najboljih do sad i u pojedinim trenucima super agresivan kako treba stalno i da igra. Ali on je pametan i zna da to ne mora da radi stalno. Mozda gresim mozda je on stvarno tako brz i kvalitetan da moze sve to inteligentno da vrati, bez obzira na teren.

Ovde mislim o mecevima izmedju njih dvojice protiv drugih je druga prica. I opet kazem govorim samo o najboljima. Ima i ostalih koji su brzi i snazni pa nista nisu uradili. Ne znam koji su to jos brzi tereni ostali. Jedini vredni pomena su Dubai i Sinsinati. Na Wim mozes da igras sad kao na RG jedino sto je slajs korisniji.

@cvbn

Mislim da si sve lepo objasnio! Bravo!

@cvbn
Sve se ja slazem sa tobom.
Samo sam zeleo da kazem da je Djokovic mnogo kompletniji teniser od Federera.
I ja najvise volim da gledam ofanzivni tenis.
Federer igra ofanzivno, ali u defanzivi je jako los. Nadal igra defanzivno, jer ofanzivno maltene ne ume.
Marej takodje igra defanzivno, mada kada je on u pitanju imam utisak da podjednako dobro ume da igra i ofanzivno, ali retko to radi.
Djokovic je jedini teniser koji i defanzivno i ofanzivno igra podjednako dobro i prosto covek ne moze da kaze da mu jedan ili drugi stil vise odgovaraju. Takodje je podjednako dobar i na svim podlogama , sto se ne moze reci ni za jednog od ovih ostalih. Mozda jedino nije toliko dobar na travi, ali i to je cini mi se vise zbog toga sto uopste nema ni priliku da trenira na takvim podlogama i fakticki nema mogucnosti da usavrsi svoju igru na travi. (Ne verujem da u Monaku ili u Srbiji postoji ijedan travnati teniski teren.)
Poenta mog komentara je samo bila da Federer nije toliko savrsen koliko ga predstavljaju i da bas zbog te nesavrsenosti ne bi osvojio ni polovinu titula koje ima da je bio vrsnjak sa Djokovicem, Nadalom i Marejem.

Ne pisem ovo zato sto mrzim Federera ili sto volim nekog od ostale trojice.
Jednostavno samo pokusavam realno da sagledam stvari iz svih uglova.

@cvbn
Po tebi Djokovic ispade najveci defanzivac na ATP?
Kada si ti uopste video da je Djokovic odigrao poen sa 60 razmena?
To su stvari koje karakterisu Nadala, cesto i Mareja, a ne Djokovica.
Djokovicevi poeni u proseku ne prelaze 10 razmena. Jedino kada igra bas protiv Nadala ili Mareja mozes videti neke dugacke razmene.
Zapitaj se zasto samo protiv njih? Pa zato sto su oni u stvari defanzivci i zato sto se Djokovic samo prilagodjava njihovoj igri.
Zna Djokovic da su takvi protivnici navikli da osvajaju poene na racun protivnikovih greski i upravo je to ono sto u mecevima sa njima ne zeli da sebi dozvoli.
I Mareja i Nadala tuce njihovim oruzjem i to je ocigledno najbolji recept.
Kada igra sa nekim drugim teniserom, pa i sa Federerom neces videti neke duge razmene kod Djokovica.
Sa druge strane Marej i Nadal su u stanju da i u mecevima sa tamo nekim 100. teniserom na listi odigravaju poene sa preko 30-40 razmena.
Dakle oni su defanzivci, a ne Novak.
Novak je samo zbog njih dvojice morao da usavrsi svoju defanzivnu igru, ali to nikada nije bio stil igre koji je krasio Novaka.
Pa do pre par godina nisi maltene mogao da vidis Novakov mec u kojem je bio defanzivan.
Cinjenica je da od kada je usavrsio i defanzivnu igru Novakovi rezultati su postali 10 puta bolji.
Evo ti samo jedan primer Novakove ofanzivnosti i to jos na sljaci.
http://www.youtube.com/watch?v=0bKsUk8Ev0A
Jel ovde ima 60 razmena?
Da li si nekad video tako ofanzivnog Federera, o Nadalu i Mareju i da ne govorim?