Ljudi zar ne vidite da pakuju koronu svakom, Djokovicu su napakovali za Adria tur, ne može da prodje ni jedan događaj bez korone jer propagiraju vakcinu, kakva bre zaraza, smejurija
Jel to slično oneme u parizu Nadalu neodgovaraju veče loptice a videli smo koliko mu bilo lakše nego na bilo klom Grand slamu koji se ikad odigrao plus bilo je hladno i toliko više je odgovaralo nadalu sad priča lčas evo spreman sam za 2 dana u pirtanju je dali ču igrati.
Mnogo toga je u tekstu netacno. Prvo, Federer nije osvojio zbog tkz.ubrzanja podloge, nego zbog svog tenisa i najvise neigranja Djokovica.
Drugo, najbrza betonska podloga u danasnjem tenisu je ona u Cincinatiju. Ona u Parizu i Q London areni su isto prebrze u zadnjih pet godina. Ko je gledao Thim Djokovic i Londonu jasno se moglo vidit da je servise Thima bilo skoro nemoguce vratit.
Trece, Djokovicu nikako ne odgovara prebrza betonska podloga jer mu smanjuje vrijednost riterna i onda kada ne moze da napravi brejk postane nervozan na svom servisu i sve se rusi. Ali takva podloga u Melburnu nikad nije bila.
Pleksikušn usporio je brzu, tvrdu podlogu i to je odgovaralo Đokoviću i Nadalu, koji obožavaju da igraju na sporijim podlogama i nadmeću se sa osnovne linije. AO je 2017. godine odlučio da ubrza podlogu, pošto ju je novim akrilnim premazom učinio da podseća na nekadašnju podlogu i to je rezultiralo sa dve titule Rodžera Federera, koji se najbolje snalazi na brzim podlogama.
Pariz šljaka, Njujork usporena tvrda podloga, AO bio najsporiji, trava na Vimbldonu sporija nego ikad, tako je data šansa prebacivačima, maratoncima i dvoručnim bekhendima, a "kažnjeni" su ofanzivni igrači. Kad usporiš brzinu i snagu forhenda i servisa dobiješ badminton i Srbina Novaka goata, metiljavog prebacivača loptice, s energijom fakira. Kako su to zli anglosaksonci sve radili za Srbina Novaka, o žrebu da ne govorim.
Ne znam odakle vam to da Đokoviću odgovaraju sporije podloge. To je baš teško nepoznavanje. Nadalu svakako, ali Đokoviću nikako. Pa on je uzeo 11 GS-a na betonu, i još 5 W - to jest samo je RG uzeo na sporoj podlozi. Sve na brzim podlogama ostalo. Federer je uzeo ta 2 Ozi Opena jer nije upravo Đokovića bila, a ne zato što mu najviše odgovara podloga...
P.S. Ne kažem da Đokoviću nikako ne leži šljaka (5 GS finala u Parizu, hrpa Mastersa isto na šljaci), ali svakako da što je podloga brža, to po njega bolje.
ljudi ne shvataju zasto su usporili podloge, pa da se poeni u 60% slucaja ko ranije ne bi zavrsavali nakon prvog udarca, odnosno servisa, to vise niko nije hteo gledati, zato su usledile promene, za Wimbldon je isto teska laz, covek koji odrzava terene je rekao jos pre 5 godina, kako terene koje on odrzava, apsolutno se isto sve radi kao unazad 20 godina, dakle to je samo subjektivan osecaj, verovatno su malo cupavije loptice, ali opet i to je uradjeno da dvometrasi poput Ivanisevica ne bi opet sa jednim udarcem osvojili turnir..
Ne znam odakle vam to da Đokoviću odgovaraju sporije podloge. To je baš teško nepoznavanje. Nadalu svakako, ali Đokoviću nikako. Pa on je uzeo 11 GS-a na betonu, i još 5 W - to jest samo je RG uzeo na sporoj podlozi. Sve na brzim podlogama ostalo. Federer je uzeo ta 2 Ozi Opena jer nije upravo Đokovića bila, a ne zato što mu najviše odgovara podloga...
P.S. Ne kažem da Đokoviću nikako ne leži šljaka (5 GS finala u Parizu, hrpa Mastersa isto na šljaci), ali svakako da što je podloga brža, to po njega bolje.
ljudi ne shvataju zasto su usporili podloge, pa da se poeni u 60% slucaja ko ranije ne bi zavrsavali nakon prvog udarca, odnosno servisa, to vise niko nije hteo gledati, zato su usledile promene, za Wimbldon je isto teska laz, covek koji odrzava terene je rekao jos pre 5 godina, kako terene koje on odrzava, apsolutno se isto sve radi kao unazad 20 godina, dakle to je samo subjektivan osecaj, verovatno su malo cupavije loptice, ali opet i to je uradjeno da dvometrasi poput Ivanisevica ne bi opet sa jednim udarcem osvojili turnir..
Mnogo toga je u tekstu netacno. Prvo, Federer nije osvojio zbog tkz.ubrzanja podloge, nego zbog svog tenisa i najvise neigranja Djokovica.
Drugo, najbrza betonska podloga u danasnjem tenisu je ona u Cincinatiju. Ona u Parizu i Q London areni su isto prebrze u zadnjih pet godina. Ko je gledao Thim Djokovic i Londonu jasno se moglo vidit da je servise Thima bilo skoro nemoguce vratit.
Trece, Djokovicu nikako ne odgovara prebrza betonska podloga jer mu smanjuje vrijednost riterna i onda kada ne moze da napravi brejk postane nervozan na svom servisu i sve se rusi. Ali takva podloga u Melburnu nikad nije bila.
Pleksikušn usporio je brzu, tvrdu podlogu i to je odgovaralo Đokoviću i Nadalu, koji obožavaju da igraju na sporijim podlogama i nadmeću se sa osnovne linije. AO je 2017. godine odlučio da ubrza podlogu, pošto ju je novim akrilnim premazom učinio da podseća na nekadašnju podlogu i to je rezultiralo sa dve titule Rodžera Federera, koji se najbolje snalazi na brzim podlogama.
Pariz šljaka, Njujork usporena tvrda podloga, AO bio najsporiji, trava na Vimbldonu sporija nego ikad, tako je data šansa prebacivačima, maratoncima i dvoručnim bekhendima, a "kažnjeni" su ofanzivni igrači. Kad usporiš brzinu i snagu forhenda i servisa dobiješ badminton i Srbina Novaka goata, metiljavog prebacivača loptice, s energijom fakira. Kako su to zli anglosaksonci sve radili za Srbina Novaka, o žrebu da ne govorim.
Ljudi zar ne vidite da pakuju koronu svakom, Djokovicu su napakovali za Adria tur, ne može da prodje ni jedan događaj bez korone jer propagiraju vakcinu, kakva bre zaraza, smejurija
Jel to slično oneme u parizu Nadalu neodgovaraju veče loptice a videli smo koliko mu bilo lakše nego na bilo klom Grand slamu koji se ikad odigrao plus bilo je hladno i toliko više je odgovaralo nadalu sad priča lčas evo spreman sam za 2 dana u pirtanju je dali ču igrati.
Pleksikušn usporio je brzu, tvrdu podlogu i to je odgovaralo Đokoviću i Nadalu, koji obožavaju da igraju na sporijim podlogama i nadmeću se sa osnovne linije. AO je 2017. godine odlučio da ubrza podlogu, pošto ju je novim akrilnim premazom učinio da podseća na nekadašnju podlogu i to je rezultiralo sa dve titule Rodžera Federera, koji se najbolje snalazi na brzim podlogama.
Pariz šljaka, Njujork usporena tvrda podloga, AO bio najsporiji, trava na Vimbldonu sporija nego ikad, tako je data šansa prebacivačima, maratoncima i dvoručnim bekhendima, a "kažnjeni" su ofanzivni igrači. Kad usporiš brzinu i snagu forhenda i servisa dobiješ badminton i Srbina Novaka goata, metiljavog prebacivača loptice, s energijom fakira. Kako su to zli anglosaksonci sve radili za Srbina Novaka, o žrebu da ne govorim.
Jel to slično oneme u parizu Nadalu neodgovaraju veče loptice a videli smo koliko mu bilo lakše nego na bilo klom Grand slamu koji se ikad odigrao plus bilo je hladno i toliko više je odgovaralo nadalu sad priča lčas evo spreman sam za 2 dana u pirtanju je dali ču igrati.
Ljudi zar ne vidite da pakuju koronu svakom, Djokovicu su napakovali za Adria tur, ne može da prodje ni jedan događaj bez korone jer propagiraju vakcinu, kakva bre zaraza, smejurija
Ne znam odakle vam to da Đokoviću odgovaraju sporije podloge. To je baš teško nepoznavanje. Nadalu svakako, ali Đokoviću nikako. Pa on je uzeo 11 GS-a na betonu, i još 5 W - to jest samo je RG uzeo na sporoj podlozi. Sve na brzim podlogama ostalo. Federer je uzeo ta 2 Ozi Opena jer nije upravo Đokovića bila, a ne zato što mu najviše odgovara podloga...
P.S. Ne kažem da Đokoviću nikako ne leži šljaka (5 GS finala u Parizu, hrpa Mastersa isto na šljaci), ali svakako da što je podloga brža, to po njega bolje.
Mnogo toga je u tekstu netacno. Prvo, Federer nije osvojio zbog tkz.ubrzanja podloge, nego zbog svog tenisa i najvise neigranja Djokovica.
Drugo, najbrza betonska podloga u danasnjem tenisu je ona u Cincinatiju. Ona u Parizu i Q London areni su isto prebrze u zadnjih pet godina. Ko je gledao Thim Djokovic i Londonu jasno se moglo vidit da je servise Thima bilo skoro nemoguce vratit.
Trece, Djokovicu nikako ne odgovara prebrza betonska podloga jer mu smanjuje vrijednost riterna i onda kada ne moze da napravi brejk postane nervozan na svom servisu i sve se rusi. Ali takva podloga u Melburnu nikad nije bila.
ljudi ne shvataju zasto su usporili podloge, pa da se poeni u 60% slucaja ko ranije ne bi zavrsavali nakon prvog udarca, odnosno servisa, to vise niko nije hteo gledati, zato su usledile promene, za Wimbldon je isto teska laz, covek koji odrzava terene je rekao jos pre 5 godina, kako terene koje on odrzava, apsolutno se isto sve radi kao unazad 20 godina, dakle to je samo subjektivan osecaj, verovatno su malo cupavije loptice, ali opet i to je uradjeno da dvometrasi poput Ivanisevica ne bi opet sa jednim udarcem osvojili turnir..
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: