Ovo moze veoma jednostavno da se resi. Ukoliko je neki igrac povredjen njega menja igrac, iz te reprezentacije, koji je sledeci na ATP listi, s tim sto zamenjeni igrac vise ne moze da se vrati na turnir.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
(Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Pa, ukratko, ništa posebno i ništa protiv pravila. Sadašnjih pravila. U prvom meču AUS je igrala protiv Nemačke i Kirjos je igrao kao drugi reket svoje države, što i jeste, jer je de Minor bolje plasirani na ATP listi. U drugom kolu su igrali protiv Kanade i tad se Kirjos povukao na odmor zbog navodne povrede leđa. Dakle, nije odigrao ni singl ni dubl meč i njega je na poziciji br. 2 zamenio Milman. Onda se u trećem kolu, protiv Grčke, on pojavio, ali nije se pojavio de Minor, tako da je Kirjos u tom meču nastupio kao prvi reket AUS. Zašto je to zasmetalo zvaničnicima ATP? Zato što tim "povredama" de Minora i Kirjosa oni su nameštali protivnike sebi po volji. Naime, u grčkom timu pored Cicipasa igra kao drugi reket Pervolarakis čiji je rejting negde oko 500-og mesta. Dakle, bilo je predviđeno da Cicipas igra protiv de Minora, a Kirjos protiv Pervolarakisa. Australijanci su pretpostavili da bi Cicipas lakše dobio de Minora nego li Kirjosa, a u drugom meču bilo koji australijski igrač će lako dobiti Pervolarakisa, te je "glupo potrošiti" Kirjosa na njega. Onda se de Minor naprasno povredio, Kirjos je postao prvi reket, a Milman drugi. Milman (48.) uz mnogo više muke nego što se očekivalo uspeva da dobije Pervolarakisa, a Kirjos u izuzetno uzbudljivom meču sa 3 taj-brejka dobija Cicipasa i prolaze dalje još pre dubl-meča...
Da ti pojasnim! Perfekcionizam dovodi do toga da takvi ljudi očekuju u svakom trenutku i od svih u okruženju da sve funkcioniše perfektno. Takav nije samo Đoković. Takvi su i ostali sportisti, umetnici, inženjeri...
Što je veći perfekcionista, to je teže s njim sarađivati!!!
Australijanci samo koriste los plasman Kirjosa na ATP listi. Sad im se tako namestilo da trenutno imaju bolje rangiranog igraca, a realno nije bolji od Kirjosa. Moze im se.
Ovdje su sigurno svi donijeli pogresan zakljucak. Jedina sansa za bilo koju reprezentaciju da pobijedi Spaniju je da najbolji igrac iste zaobidje Nadala i da dobije taj svoj mec sa slabijim spancem i dubl. Osim ako Australcima samo nije na umu da privuku vise publike, a ne da pobijede.
To su najbolje rešili u šahu, kad se igra timski, nema rotiranja igrača tako da se namerno žrtvuje prva tabla kako bi se dobio meč, nego kako se napravi redosled po tablama, tako mora da se igra ceo turnir. Pa neka onda stave jačeg igrača na 2. ili 3. tablu, samo je stvar u tome što jedan Karlsen, Kasparov, Karpov, Anand ili bilo ko drugi ne bi prihvatili da igraju na 2. tabli ako bi bili najbolje rangirani šahisti u timu, jer je to svojevrsno poniženje.
Tako treba i u tenisu, ko je najbolje pozicioniran na ATP listi, igra na prvoj poziciji u timu, i tako redom, i onda se mečevi igraju tako da prvi igra sa prvim, drugi sa drugim... ali, neke reprenzetacije idu na varijantu da stave jačeg igrača na nižu poziciju kako bi izvukli bar neku pobedu, a možda i dobili meč, jer ako se igrači uparuju prema rangu na ATP listi, onda recimo neka ekipa ima šanse da dobije samo 1 meč, a ako rotiraju svoje igrače, odnosno na najboljeg protivničkog igrača pošalju svog najslabijeg, onda imaju šanse da dobiju i meč.
Ovakve kalkulacije nisu u redu, i možda je najbolji način da se to izbegne taj da se igrači rotiraju u setovima tako da igra svako sa svakim, plus jedan ili dva seta u dublu, tako da bi se meč igrao npr. u 4 dobijena seta - trenutno se mečevi igraju sa ukupno 9 setova.
I publici bi bilo zanimljivije, jer bi se igrači često rotirali, pa bi mečevi bili dinamičniji i ceo meč bi trajao kraće nego sa ovim formatom.
Siguran sam da Đokovića čeka uspešna funkcionerska karijera bilo u sportu ili u politici, ali nešto ne može da se nauči na časovima kulture i ponašanja. To su urođeni bes i nerviranje, praćeni nekulturnim povicima i komentarima u trenucima kad je ,,gusto'' na terenu. Verovatno je takav i u privatnom životu van kamera i javnosti.
Кирјос по ренкингу није први рекет Аустралије, што значи да не може играти против Надала, али могу из тог меча изоставити Деминора тако да Кирјос у том мечу буде привидни први рекет и има право да игра против Надала.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Koju izmenu pravila predlaže? Gde ste videli da je to rekao?
(Danko, 09. januar 2020 21:30)
Kada ćete konačno shvatiti da naslov nema veze sa onim što je neko rekao.
Naslov je bućka za somove, Novak nije predložio nikakvo konkretno pravilo, samo je konstatovao da sve reprezentacije striktno ne poštuju postojeća pravila, i da u tom smislu nešto treba menjati.
Nego,kad pocinje prvi gren slem..Iskreno,ovi kupovi su mi vise preko glave..Sad je bio krajem Decembra jedan,sada ponovo neki novi,to mi nema smisla.Nole treba da stedi energiju za ono najbitnije,da juri rekorde.
Nego,kad pocinje prvi gren slem..Iskreno,ovi kupovi su mi vise preko glave..Sad je bio krajem Decembra jedan,sada ponovo neki novi,to mi nema smisla.Nole treba da stedi energiju za ono najbitnije,da juri rekorde.
Koju izmenu pravila predlaže? Gde ste videli da je to rekao?
(Danko, 09. januar 2020 21:30)
Kada ćete konačno shvatiti da naslov nema veze sa onim što je neko rekao.
Naslov je bućka za somove, Novak nije predložio nikakvo konkretno pravilo, samo je konstatovao da sve reprezentacije striktno ne poštuju postojeća pravila, i da u tom smislu nešto treba menjati.
Кирјос по ренкингу није први рекет Аустралије, што значи да не може играти против Надала, али могу из тог меча изоставити Деминора тако да Кирјос у том мечу буде привидни први рекет и има право да игра против Надала.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Siguran sam da Đokovića čeka uspešna funkcionerska karijera bilo u sportu ili u politici, ali nešto ne može da se nauči na časovima kulture i ponašanja. To su urođeni bes i nerviranje, praćeni nekulturnim povicima i komentarima u trenucima kad je ,,gusto'' na terenu. Verovatno je takav i u privatnom životu van kamera i javnosti.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
(Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Pa, ukratko, ništa posebno i ništa protiv pravila. Sadašnjih pravila. U prvom meču AUS je igrala protiv Nemačke i Kirjos je igrao kao drugi reket svoje države, što i jeste, jer je de Minor bolje plasirani na ATP listi. U drugom kolu su igrali protiv Kanade i tad se Kirjos povukao na odmor zbog navodne povrede leđa. Dakle, nije odigrao ni singl ni dubl meč i njega je na poziciji br. 2 zamenio Milman. Onda se u trećem kolu, protiv Grčke, on pojavio, ali nije se pojavio de Minor, tako da je Kirjos u tom meču nastupio kao prvi reket AUS. Zašto je to zasmetalo zvaničnicima ATP? Zato što tim "povredama" de Minora i Kirjosa oni su nameštali protivnike sebi po volji. Naime, u grčkom timu pored Cicipasa igra kao drugi reket Pervolarakis čiji je rejting negde oko 500-og mesta. Dakle, bilo je predviđeno da Cicipas igra protiv de Minora, a Kirjos protiv Pervolarakisa. Australijanci su pretpostavili da bi Cicipas lakše dobio de Minora nego li Kirjosa, a u drugom meču bilo koji australijski igrač će lako dobiti Pervolarakisa, te je "glupo potrošiti" Kirjosa na njega. Onda se de Minor naprasno povredio, Kirjos je postao prvi reket, a Milman drugi. Milman (48.) uz mnogo više muke nego što se očekivalo uspeva da dobije Pervolarakisa, a Kirjos u izuzetno uzbudljivom meču sa 3 taj-brejka dobija Cicipasa i prolaze dalje još pre dubl-meča...
Ovo moze veoma jednostavno da se resi. Ukoliko je neki igrac povredjen njega menja igrac, iz te reprezentacije, koji je sledeci na ATP listi, s tim sto zamenjeni igrac vise ne moze da se vrati na turnir.
Australijanci samo koriste los plasman Kirjosa na ATP listi. Sad im se tako namestilo da trenutno imaju bolje rangiranog igraca, a realno nije bolji od Kirjosa. Moze im se.
Ovdje su sigurno svi donijeli pogresan zakljucak. Jedina sansa za bilo koju reprezentaciju da pobijedi Spaniju je da najbolji igrac iste zaobidje Nadala i da dobije taj svoj mec sa slabijim spancem i dubl. Osim ako Australcima samo nije na umu da privuku vise publike, a ne da pobijede.
Da ti pojasnim! Perfekcionizam dovodi do toga da takvi ljudi očekuju u svakom trenutku i od svih u okruženju da sve funkcioniše perfektno. Takav nije samo Đoković. Takvi su i ostali sportisti, umetnici, inženjeri...
Što je veći perfekcionista, to je teže s njim sarađivati!!!
To su najbolje rešili u šahu, kad se igra timski, nema rotiranja igrača tako da se namerno žrtvuje prva tabla kako bi se dobio meč, nego kako se napravi redosled po tablama, tako mora da se igra ceo turnir. Pa neka onda stave jačeg igrača na 2. ili 3. tablu, samo je stvar u tome što jedan Karlsen, Kasparov, Karpov, Anand ili bilo ko drugi ne bi prihvatili da igraju na 2. tabli ako bi bili najbolje rangirani šahisti u timu, jer je to svojevrsno poniženje.
Tako treba i u tenisu, ko je najbolje pozicioniran na ATP listi, igra na prvoj poziciji u timu, i tako redom, i onda se mečevi igraju tako da prvi igra sa prvim, drugi sa drugim... ali, neke reprenzetacije idu na varijantu da stave jačeg igrača na nižu poziciju kako bi izvukli bar neku pobedu, a možda i dobili meč, jer ako se igrači uparuju prema rangu na ATP listi, onda recimo neka ekipa ima šanse da dobije samo 1 meč, a ako rotiraju svoje igrače, odnosno na najboljeg protivničkog igrača pošalju svog najslabijeg, onda imaju šanse da dobiju i meč.
Ovakve kalkulacije nisu u redu, i možda je najbolji način da se to izbegne taj da se igrači rotiraju u setovima tako da igra svako sa svakim, plus jedan ili dva seta u dublu, tako da bi se meč igrao npr. u 4 dobijena seta - trenutno se mečevi igraju sa ukupno 9 setova.
I publici bi bilo zanimljivije, jer bi se igrači često rotirali, pa bi mečevi bili dinamičniji i ceo meč bi trajao kraće nego sa ovim formatom.
Siguran sam da Đokovića čeka uspešna funkcionerska karijera bilo u sportu ili u politici, ali nešto ne može da se nauči na časovima kulture i ponašanja. To su urođeni bes i nerviranje, praćeni nekulturnim povicima i komentarima u trenucima kad je ,,gusto'' na terenu. Verovatno je takav i u privatnom životu van kamera i javnosti.
Nego,kad pocinje prvi gren slem..Iskreno,ovi kupovi su mi vise preko glave..Sad je bio krajem Decembra jedan,sada ponovo neki novi,to mi nema smisla.Nole treba da stedi energiju za ono najbitnije,da juri rekorde.
To su najbolje rešili u šahu, kad se igra timski, nema rotiranja igrača tako da se namerno žrtvuje prva tabla kako bi se dobio meč, nego kako se napravi redosled po tablama, tako mora da se igra ceo turnir. Pa neka onda stave jačeg igrača na 2. ili 3. tablu, samo je stvar u tome što jedan Karlsen, Kasparov, Karpov, Anand ili bilo ko drugi ne bi prihvatili da igraju na 2. tabli ako bi bili najbolje rangirani šahisti u timu, jer je to svojevrsno poniženje.
Tako treba i u tenisu, ko je najbolje pozicioniran na ATP listi, igra na prvoj poziciji u timu, i tako redom, i onda se mečevi igraju tako da prvi igra sa prvim, drugi sa drugim... ali, neke reprenzetacije idu na varijantu da stave jačeg igrača na nižu poziciju kako bi izvukli bar neku pobedu, a možda i dobili meč, jer ako se igrači uparuju prema rangu na ATP listi, onda recimo neka ekipa ima šanse da dobije samo 1 meč, a ako rotiraju svoje igrače, odnosno na najboljeg protivničkog igrača pošalju svog najslabijeg, onda imaju šanse da dobiju i meč.
Ovakve kalkulacije nisu u redu, i možda je najbolji način da se to izbegne taj da se igrači rotiraju u setovima tako da igra svako sa svakim, plus jedan ili dva seta u dublu, tako da bi se meč igrao npr. u 4 dobijena seta - trenutno se mečevi igraju sa ukupno 9 setova.
I publici bi bilo zanimljivije, jer bi se igrači često rotirali, pa bi mečevi bili dinamičniji i ceo meč bi trajao kraće nego sa ovim formatom.
Koju izmenu pravila predlaže? Gde ste videli da je to rekao?
(Danko, 09. januar 2020 21:30)
Kada ćete konačno shvatiti da naslov nema veze sa onim što je neko rekao.
Naslov je bućka za somove, Novak nije predložio nikakvo konkretno pravilo, samo je konstatovao da sve reprezentacije striktno ne poštuju postojeća pravila, i da u tom smislu nešto treba menjati.
Кирјос по ренкингу није први рекет Аустралије, што значи да не може играти против Надала, али могу из тог меча изоставити Деминора тако да Кирјос у том мечу буде привидни први рекет и има право да игра против Надала.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Da ti pojasnim! Perfekcionizam dovodi do toga da takvi ljudi očekuju u svakom trenutku i od svih u okruženju da sve funkcioniše perfektno. Takav nije samo Đoković. Takvi su i ostali sportisti, umetnici, inženjeri...
Što je veći perfekcionista, to je teže s njim sarađivati!!!
Australijanci samo koriste los plasman Kirjosa na ATP listi. Sad im se tako namestilo da trenutno imaju bolje rangiranog igraca, a realno nije bolji od Kirjosa. Moze im se.
Ovdje su sigurno svi donijeli pogresan zakljucak. Jedina sansa za bilo koju reprezentaciju da pobijedi Spaniju je da najbolji igrac iste zaobidje Nadala i da dobije taj svoj mec sa slabijim spancem i dubl. Osim ako Australcima samo nije na umu da privuku vise publike, a ne da pobijede.
Ovo moze veoma jednostavno da se resi. Ukoliko je neki igrac povredjen njega menja igrac, iz te reprezentacije, koji je sledeci na ATP listi, s tim sto zamenjeni igrac vise ne moze da se vrati na turnir.
Ne razumem, šta su uradili Australijanci i kako je to uticalo na rasplet? Može neko preciznije pojašnjenje? Hvala ;)
(Randy Marsh, 9. januar 2020 21:03)
Pa, ukratko, ništa posebno i ništa protiv pravila. Sadašnjih pravila. U prvom meču AUS je igrala protiv Nemačke i Kirjos je igrao kao drugi reket svoje države, što i jeste, jer je de Minor bolje plasirani na ATP listi. U drugom kolu su igrali protiv Kanade i tad se Kirjos povukao na odmor zbog navodne povrede leđa. Dakle, nije odigrao ni singl ni dubl meč i njega je na poziciji br. 2 zamenio Milman. Onda se u trećem kolu, protiv Grčke, on pojavio, ali nije se pojavio de Minor, tako da je Kirjos u tom meču nastupio kao prvi reket AUS. Zašto je to zasmetalo zvaničnicima ATP? Zato što tim "povredama" de Minora i Kirjosa oni su nameštali protivnike sebi po volji. Naime, u grčkom timu pored Cicipasa igra kao drugi reket Pervolarakis čiji je rejting negde oko 500-og mesta. Dakle, bilo je predviđeno da Cicipas igra protiv de Minora, a Kirjos protiv Pervolarakisa. Australijanci su pretpostavili da bi Cicipas lakše dobio de Minora nego li Kirjosa, a u drugom meču bilo koji australijski igrač će lako dobiti Pervolarakisa, te je "glupo potrošiti" Kirjosa na njega. Onda se de Minor naprasno povredio, Kirjos je postao prvi reket, a Milman drugi. Milman (48.) uz mnogo više muke nego što se očekivalo uspeva da dobije Pervolarakisa, a Kirjos u izuzetno uzbudljivom meču sa 3 taj-brejka dobija Cicipasa i prolaze dalje još pre dubl-meča...
IMAGE SOURCE
30 Komentari
Sortiraj po: