Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
(Pedja, 12. jun 2010 03:10)
Pominjanje kornera je ovde potpuno suvisno. Ofsajd postoji ako izmedju igraca i gol linije nema bar dva protivnicke igraca i ako je lopta takodje iza tog igraca u trenutku dodavanja. Dakle, i u igri i u prekidu nema ofsajda ukoliko je u trenutku dodavanja igrac kome se dodaje bio iza lopte, pa makar da je bio najblizi golu. U slucaju kornera nema ni potrebe posebno propisivati da nema ofsajda, jer su svi igraci IZA lopte i ona se dodaje unazad, tako da po prirodi stvari ne moze biri ofsajda.
ti si, prijatelju pomijesao loncice...
uopste nije problem u tome, vec se objasnjava ljudima koji napadaju sudije jer je mexiko "ostecen" a ovi su donijeli potpuno ispravnu odluku
dakle, nemojte trcati pred rudu i hvaliti se neznanjem... to je poruka
uostalom zar ti nije smijesan komentar: "kako je lijepo kad sudija ne zna sta je to ofsajd"
Necu da ponavljam vec receno, ali moram da kazem da je sudijska odluka kod ponistenog gola jedna od najboljih i najbitnijih od kad ja pamtim ovakve utakmice. Svaka im cast.
Inace, ne znam kako su u Srbiji prenosili, ali su se dva komentatora za ESPNu (oba Britanci) opasno osramotili, i veze nisu imali o pravilu. Meni je jasno da ljudi koji gledaju ne znaju svi za ovo pravilo, ali njihov je posao da pojasne situaciju. Ja kao veoma amaterski sudija znam to pravilo. Polozio sam tecaj koji traj 16 sati, i svako ko ide na taj tecaj nauci ovo pravilo. Mozda bi i komentatori trebali da polazu ovaj tecaj.
e da, 2 primjera gdje se desila slicna situacija:
arsenal liverpul cetvrtfinale lige sampiona na emirates (bendtner je bio u ofsajdu)
i kolumbija argentina 2007 ili 2008 godina
koga interesuje neka potrazi...
@Fu
Najpametniji komentar koji sam procitao. Ja ovako nesto nisam video u zivotu i logicno je da se masa, ukljucujuci i mene, u prvom trenutku "upecala". Ako zbog ove atipicne - cudne situacije "foliranti" proglasavaju ljude neznalicama sta reci za sudiju koji je izbacio, mislim Simunica, na proslom svetskom tek posle treceg zutog.
ajde da vas vidim, poznavatelji fudbala ! sto pravila predvidjaju u ovom slucaju ? moje pitanje: napadac napravi faul i obrambeni igrac izvede slobodni udarac. doda loptu golmanu, golman se posklizne i lopta ode direktno u gol. sto se sudi ?
Hajde sto ovde kojekakvi klinci i oni koji igraju beton ligu 10 godina (Marko, Janko, itd)pojma nemaju o osnovnim pravilima fudbalske igre, zapanjio sam se kada je ESPN komentator ovde u Americi kategoricno tvrdio da je Meksiku ponisten cist gol. Pomocni sudac je ispravno podigao zastavicu i tako signalizirao offside poziciju koja je jasna kao dan - oduvek je postojalo pravilo da najmanje 2 igraca...ma, sta da objasnjavam, u "FIFA Laws of the game" fino pise, uzmite i naucite. Obrukao se jako komentator ESPN-a koji za to prima velike pare. Zato braco vama oprastam...
Samo da nasi Orlovi visoko polete!
tih kada u crnoj gori organizuju svetski sampionat , pa oni iz plemeta kojekakvih sidju sa planine pa zasviraju gusle na stadionu :DDD aa ? tad da vidim ove crnce kako ce da se snadju :)
Ovo je dobar pokazatelj kako nase drustvo funkcionise. Veliki broj ljudi POVRSNO poznaje neku oblast, a ubise se da dokazu da su 'STRUCNJACI'! Sto je najgore, lako im se desi da dodju na poziciju da o necemu i odlucuju upravo na tu temu...
Pravilo ofsajda, ovakvo kakvo je postoji vec toliko dugo da smo svi koji komentarisemo mladji od njega.
Neverovatno je cak koliko ima varijacija tumacenja, pa jedan nesretnik kaze: 'IGRAC ODBRANE NIJE NAPUSTIO TEREN'... i dodatno dovodi u zabunu one koji citaju njegove baljezgarije.
Napadac ima pravo da se "skloni" iz akcije da ne bi uticao na igru iz ofsajd polozaja; odbrambeni igrac, u slucaju da pokusa da izigra pravilo ofsajda napustanjem terena, dobija zuti karton!, a ofsajd se naravno ne dosudjuje.
Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
Jos jedna tuga u celoj prici je sto RTS koji je poslao u JAR gomilu ljudi za NASE pare, nema medju njima coveka koji bi mogao da edukuje, vec najobicnije sipace fraza... ("opasan centarsut", "odlican start", "sjajna parada"...) Ko da to nije video svako ko je drzao otvorene oci.
Zadnji igrač koji je bio na gol liniji je zauzeo funkciju golmana, pošto je isti odleteo boga pitaj gde. Da je još jedan igrač bio uz njega, bio bi gol. Bar ja to tako kapiram. Da budem pošten nije ni meni bilo jasno dok nisam pročitao.
p.s. Koliko se "fudbalskih stručnjaka" ispalilo ostavljajući komentare o poništenom čistom golu Meksika. Buuuuaaaaaaaaaa.
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
(s, 11. jun 2010 23:30)
Lupas gluposti, da izvines. Naravno da je tesko setiti se da je u skorije vreme sviran ovakav ofsajd, zato sto se ovakve situacije U PRAKSI VEOMA RETKO DESAVAJU. Dakle, veoma retko ces videti situaciju u kojoj je u trenutku upucivanja lopte GOLMAN IZA PROTIVNICKOG IGRACA. A to se dogodilo danas, dakle cist ofsajd.
Jos ovaj komentator ispod tebe, pod nikom "Fu", kaze nagledao se ovakvih situacija... Daj, molim te, mucni malo glavom i probaj da se prisetis, kladim se da nikad do sada nisi video ovakvu situaciju (jer je veoma retka). Ti si mozda video situaciju da igrac ostane na gol crti, ali da je golman takodje ispred igraca. Ili da golman mozda i izleti iza igraca, ali da to ne bude U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE ka tom igracu. Dakle, shvatas li sta se ovo dogodilo, golman je izleteo i bio iza igraca U TRENUTKU KADA JE TOM IGRACU UPUCENA LOPTA. U tom trenutku samo jedan igrac JA je bio ispred Vele, dakle bio je to ofsajd po pravilima koja oduvek postoje i nisu uopste nova.
@Bosko
U trenutku kada se napadacu uputi pas unapred, izmedju njega i gol-linije moraju da budu najmanje 2 igraca (jedan od njih moze biti, i najcesce jeste, golman). U suprotnom svira se ofsajd.
U situaciji na utakmici samo jedan igrac je bio izmedju napadaca i gol linije. Pravilo je jasno i ne razumem cemu diskusija.
Ofsajd je prekršaj kada se igrač nađe na protivničkoj strani terena, a *pretposlednji* igrač suprotnog tima i lopta su iza njega (kad se gleda razdaljina od gol linije). Pošto je golman izleteo, a na gol liniji je bio jedan igrač, u pitanju je ofsajd (samo jedan igrač je bio "ispred" njega dok je lopta išla ka njemu).
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
(Budući selektor reprezentacije Srbije, 11. jun 2010 18:47)
mislim da je ovaj zemljak u bg studiju bio sarkastican i da je zezao ove koji su u jaknama i trenerkama zakopcani do grla...a vidim da ih jos nisu opljackali, pa su mozda obukli sve sto imaju...Memedovic je nosio i kosulju i dzemper i jaknu...
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
(Ofsajd, 11. jun 2010 22:16)
Ево ископирах човеково објашњење пошто поново неки питају око основних правила. Хвала ти човече што си објаснио па ја не морам сад да објашњавам.
(shone0709, 11. jun 2010 22:55)
Играо си 10 година професионално и ниси научио да треба да буду бар 2 играча испред играча који прима лопту у тренутку додавања. Браво! Фудбалски правилник у руке и прочитај по нешто у животу.
Mozda cu vam olaksati dalje pracenje SP:
Kada nema ofsajd pozicije:
-Kada igrac kome je upucena lopta u trenutku upucivanja ima ispred sebe barem 2(bilo koja)protivnicka igraca
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja na svojoj polovini
-Kod ubacivanja lopte rukom(aut)
-Kod ubacivanja lopte iz svog peterca
-Kada se lopta vraca unazad
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja iza lopte
Inace isti ovakav gol se desio u derbiju Zvezda-Partizan sedamdesetih godina,golman Partizana pokojni Borota je istrcao,na gol liniji je bio Refik Kozic a gol je dao Filipovic.
Shone0709, umesto što potenciraš to što si TI igrao fudbal 10 godina, savetujem ti da na 5 minuta skokneš na sajt FIFA, da sa te lokacije skineš pdf sa pravilima, i da posebnu pažnju posvetiš odeljku koji govori o ofsajdu. Isto važi za sve "znalce" fudbalskih pravila (a ona se studiraju u kafanama, ili u boljem slučaju u beton ligi gde je glavno ko je kome slomio nogu i ko je kada j. majku kom sudiji), "selektore timova" i sličnu boraniju, koja napamet prica.
Ljudi, pa sta vam je, pa utakmica je bila do jaja, a vi se tu prepucavate. J.Afrika prolazi dalje, imaju igru, žele da pobede, imaju "muda", idu dalje 100%
Офсајд је био као врата! Ко незна правила нека научи, па нека тумачи ситуацију. Јужна Африка ме пријатно изненадила јер је доста смирено и без превише грубости. Једина грешка им је слабо постављена офсајд замка код примљеног гола. Голман ме одушевио. Свако избацивање лопте ишло ка његовим играчима и обично је то одмах и добра шанса за гол. Све у свему, добра утакмица за отварање првенства.
Priznajem,ni ja nisam znao za ovo idiotsko pravilo o ofsajdu a takvih situacija sam se nagledao jedno hiljadu do sada i ne sećam se da je jednom sviran ofsajd odnosno poništen gol ako ga je bilo.Kako god,pravilo izuzetno glupo posebno ako se uzme u obzir da ofsajda nema kod izvođenja auta...A ovi pametnjakovići što kritikuju razmišljanje,verujem većine ljudi i citiraju pravila ko da ih svaki dan naglas ponavljaju su teški foliranti...izvinjavam se onima koji su zaista i znali za to pravilo.
za ove sto kazu da nije ofsajd, samo zamislite da je onaj odbambreni igrac na gol liniji golman a golman igrac koji je izleteo i bice vam jasno da jeste ofsajd.
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
Ja sam zaprepascen koliko ovde ljudi nezna pravila fudbala!!!
Ali ovo nije jedini primer.Skoro sam prisustvovao jednoj fudbalskoj utakmici gde je igrac izveo aut ka svom saigracu koji je bio najblizi protivnickom golu,i gotovo cela tribina je ustala i povikala ofsajd!?
E to najbolje dokazuje koliko mnogi ljudi povrsno prate fudbal..
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
Nemojte,bre,da lupate gluposti!Igrac JA je bio uz stativu,igrac Meksika 3 metra od gola...Kakav ofsajd???Sta pricate???10 god sam igrao profesionalno fudbal,nikad nisam cuo za ta vasa pravila...
KA TA STRO FA. Znaci ako bi neko mogao da zamoli ove zunzare da ne zuje ili RTS da izbaci ton sa utakmice, zajedno sa komentatorima. Kakvi bre nacionalni instrumenti, izludeo sam! To je kao kada bi svetsko bilo kod nas a na svakoj utakmici bi uzivo pevao Saban Saulic i grand ekipa - kako bi bilo ostatku planete da to slusa?
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
Napred Crveni !
(Ivan, 11. jun 2010 21:51)
Pa ti gledaj onda prenose na HTR-u, sta nas davis time. Cuj, izgled studija, zivo me zabole kakav je izgled studija, ja gledam fudbal.
Ofsajd je bio jer se gol liniji najblizi odbrambeni igrac, ako je golaman izleteo, racuna kao golman. Naravno moze da se nekome ne svidja takvo pravilo kao sto se meni ne svidja, i ja mislim da je notorna glupost na neki nacin stititi budalastinu golmana koji je izleteo u prazno, ali ako je takvo pravilo mora se postovati, dok se ne izmeni, ako se uopste ne izmeni. Isto tako je budalastina da slucajno igranje rukom nije penal, posebno je budalasto ako bi da nije bilo ruke, lopta usla u gol, a budalasto je jos i sto bi onda svaki penal morao da prati i crveni karton zbog namernog igranja rukom, mada je bilo nekih nagovestaja da se nakon dosudjenog penala za namerne prekrsaje nece davati i crveni, jer se time daje prevelika prednost nekom od timova.
Za sve one koji misle da znaju sve o fudbalu a nemaju pojma sto je sviran ofsajd neka procitaju prvo pravilo ofsajda na zvanicnom sajtu fife. Pozdrav svima i nemudrujte puno nego uzivajte ovih mesec dana pa makar i uz ovaj ocajan zvuk sa tribina
Zaista je iznenadjujuće koliko ljudi ne poznaje pravilo ofsajda, a kao fanatično prate fudbal. Dakle, ofsajd pozicija je svaka pozicija napadača u kojoj izmedju njega i gola stoji samo 1 protivnički fudbaler, pa bio to golman (što je u 99 posto slučajeva) ili neki od ostalih 10 igrača.
Sve to, naravno u trenutku dodavanja napadaču.
Napadač nije u ofsajdu kad izmedju njega i gola ima 2 igrača. Najčešći slučaj je da su to golman i neki od odbrambenih igrača, a može da bude i 2 odbrambena, ali su to retki slučajevi.
Inače, primeri koje neki navode, da bi onda golman mogao da stoji na pola terena su sumanuti, jer pravilo nema veze sa golmanom kao pozicijom, već brojem igrača. Dakle, ako je 1, onda je ofsajd, ako je 2, onda nije
Pravilo ofsajd glasi: Potrebno je da budu dva igraca odbrane ispred napadaca da ne bi bio ofsajd, sto je u 99,99% slucajeva golman+jedan igrac, a ofsajd je kada je ispred samo jedan igrac sto je u 99,99% golman i to je ofsajd! Danas je u trenutku dodavanja bio samo JEDAN igrac ispred napadaca sto je ofsajd! Znaci nije bitno da li je to golman ili neki drugi igrac bio je samo jedan i to je ofsajd ko vrata! Ovo se desava u 00,01% slucajeva ali se desava! :))
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
Smaraju Afrikanci sa onim zujanjem. Ajde i nekako da razumem kada igra africka reprezentacija, ali evo i Urugvaj - Francuska, ista prica. Nadam se da to nece biti na svakoj utakmici, shvatili smo svi do sada koji im je nacionalni instrument.
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
(Пеки, 11. jun 2010 20:29)
Znaci, lupas kao otvoren prozor. Znaci, evo ja citam sta si napisao i ne mogu da verujem. I ti si kao neki nljubitelj fudbala, ono, pratis fudbal redovno, gledas SP i tako to? Je l' si mozda i ti jedan od onih koji pljuju Antica i govore kako nema pojme i uce ga koji sastav da izvede na teren?
Pravila kazu da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije mora da bude NAJMANJE DVA protivnicka igraca. U primeru koji si ti dao (a koji je izuzetno idiotski) na gol liniji bi bilo cak deset fudbalera, dakle ofsajda ne bi bilo i ovi bi mogli da daju 100 golova ako hoce.
Hajde lepo sad uzmi i nauci pravila ove igre pre nego sto krenes da je tumacis, i povedi sa sobom sve ove ostale pametnjakovice sa ove vesti. A sutra vas vec ocekujem na nekoj novoj vesti da opet sastavljate tim Srbije i govorite Anticu sta treba da radi.
Dragi posetioci sajta, NE ZNATE PRAVILA FUDBALA!
Bar poslednjih 100 godina, ono je cist ofsajd. Ja imam dedina pravila iz 1934. (bio fudbalski sudija) i tamo pise da je ofsajd ako izmedju napadaca i gol linije nema dva igraca u trenutku kada mu saigrac salje loptu. Naravno, jedan od te dvojice gotovo uvek je golman... osim kada nije. Dakle - OFSAJD! Pokjrijte se usima i ne komentarisite fudbal!
Kladio se na Mex, ofsajd je nazalost bio. Pravilo: ofsajd je ako izmedju gola i napadaca ne stoje BAR DVA IGRACA protivnickog tima. Jedan je naravno obicno golman, ali u ovom slucaju ostao je samo igrac na gol liniji, a on je JEDAN.
Koliko ljudi pojma nema o pravilima fudbala. Cist ofsajd, svaka cast linijskom sudiji sto je u trenutku to video. Pravila igre: "igrac je u ofsajdu ako se u trenutku upucivanja lopte pred njim nalazi manje od dva protivnicka igraca". Golman je ovom prilikom izleteo, tako da je pred igracem bio samo jedan protivnicki igrac.
Dobra tekma, valjda ce se nastaviti u ovom stilu...
Zaintrigirao me je dosudjeni offside ! Bio sam siguran da je sudija grubo i ocigledno ostetio Meksiko. Ali, evo sta kaze pravilo:
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
"Last opponent" je u ovom slucaju bio igrac Juzne Afrike, a ne golman. Dakle, ofsajd je pravilno dosudjen.
nije da sad nesto posebno navijam za meksiko ali nije mi jasno kako je bio ofsajd kod onog gola? pa jedan igrac iz RSA je bio na gol liniji na prvoj stativi.. sad dali se po pravilima on izuzima ?ili ja ne razumem najbolje pravila fudbala...
Ok, objasnjenje za sve, posto vidim da su svi osuli paljbu na sudiju iz Uzbekistana. Ofsajd se sudi kada je igrac koji prima loptu u trenutku dodavanja najblizi poslednjem protivnickom igracu, tj. protivnickom igracu koji je najblizi svom golu. U 95% slucajeva je to golman, ali je sada bio onaj igrac na koji je ostao na stativi. Dakle, bio je ofsajd, rezultat je realan.
Ofsajd je postojao.. U pravilima fifa stoji da najmanje 2 igraca ekipe koja se brani moraju biti ispred napadaca.. To su uglavnom golman i jedan odbrambeni..
Koliko ovde ima ljudi koji ne znaju sta je ofsajd. Ako ispred napadaca kome je upucen pas ima dva igraca, to nije ofsajd. Ako ima jedan igrac to je ofsajd. Dakle igrac na gol liniji je JEDINI ispred napadaca Meksika i zato to jeste ofsajd. Zbunjuje to sto je na go liniji obicno golman, ali je golman ovog puta istrcao ispred i zato nije ofsajd.
Tako da je zapravo u pitanju veoma dobra odluka pomocnika.
Nema veze ko je odbrambeni igrac, golman ili saigrac... Meksikanac je loptu docekao ispred odbrambenog igraca i iza golmana (koji je time bio pretposlednji odbrambeni igrac u formaciji!).
Inace veoma retka situacija, ljudi su ubedjeni da golman uvek mora da bude zadnji igrac odbrane kako bi postojao ofsajd - medjutim to moze biti bilo koji igrac tima koji brani. Uglavnom samo zamenite golmana meksika sa onim igracem kod stative i sve ce vam se kasti.
Ostali utisci nisu bili uopste toliko jaki, ali samo da pomenem da je bilo ocigledno da su Meksikanci za klasu kvalitetniji tim, iako su na kraju domacini bili mnogo blizi pobedi (vodili do pred 10 minuta do kraja, u zadnjem minutu pogodili stativu, a pri 1:0 mozda zakinuti za penal).
Evo za neznalice. Ponisteni gol je sa pravom ponisten, jer je igrac Meksika bio u ofsajdu. Igrac JAR na gol liniji je zadnji igrac (znaci kao golman inace), a golman je bio u trenutku dodavanja ispred meksickog igraca koji je primio loptu. Nebitno je da li je golman zadnji igrac ili ne. Znaci ako izleti neki golman, onda zadnji igrac te ekipe izigrava golmana (ovo samo vazi za pravilo ofsajda, naravno da taj ne sme da igra rukama i slicno).
Nikakva zavera, nego jednostavno pravilo. I ja sam prvo pomislio da nije moguce da je ofsajd, ali sam posle morao da se divim linijskom sudiji jer nije lako uociti takvu vrstu ofsajda.
Koliko samo ljubitelja fudbala, a nemaju pojma ni pravila. Nisam video gol jer nisam odgledao celu utakmicu. Da ne bi bio ofsajd potrebno je da 2 igraca protivnicke ekipe budu blize golu, obicno je to golman i jos jedan igrac. pretpostavljam da je u ovom slucaju meksikanac imao samo jednog igraca Juzne Afrike ispred sebe pa je bio ofsajd. Nema veze gde je golman, vec da li su dvojica igraca bliza golu ili ne. Ako golman npr izadje na 16 a neki igrac stane na gol liniju on se racuna kao golman, tj ne racuna se, da su dvojica fudbalera bila na gol liniji ne bi bio ofsajd, ne vezano gde je golma, jer golman je u stvari igrac :))) al sam objasnio :)
nisam video situaciju ali pretpostavljam da je to u pitanju.
A meksikanci su ocaj, golman je strava i uzas a napadac haos, prosecno visoki 176 :)
Evo za sve one koji se razumeju u fudbal kao Marica u zna se sta: "znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača, ili da svi igrači ekipe koja napada moraju biti iza lopte tako da ona bude bliže gol-liniji od bilo kojeg njihovog igrača."
Vi "strucnjaci" sto niste ni gledali utakmicu a kazete da je ponisten cist gol Meksiku ne javljajte se... Ponisten je zato sto moraju dva igraca da budu ispred napadaca posle prekida, a ne jedan kao sto je slucaj u akcijama...A u tekstu stoji golman, zato sto je covek istrcao prema lopti, a ovaj meksikanac ostao izmedju njega i jednog igraca.Pljuvaci i neznalice, ucutite!!!
Ljudi, ne lupajte gluposti, bio je ofsajd cist kao suza. A najjaci je ovaj lik sto kaze da mu se objasni "novo pravilo o ofsajdu"... Nema nikakvog novog pravila o ofsajdu, to je staro pravilo, ofsajd je cist kao suza. Golman nema nikakve veze sa bilo cim, pravila ne prave razliku izmedju golmana i ostalih igraca, jednostavno poenta je u tome da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije moraju da budu bar dva protivnicka igraca. U 99% slucajeva jedan od njih ce biti golman, ali ovo je jedna od retkih u praksi situacija, gde je golman izleteo i bio iza Vele, tako da je samo jedan igrac bio izmedju Vele i gol linije, dakle CIST OFSAJD.
Naucite nesto o pravilu ofsajda na sledecem linku, pa se javite da pametujete: http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)
U trenutku dodavanja lopte, igrac kome je lopta namenjena mora izmedju sebe i protivnickog gola da ima 2 ( recima - DVA ) igraca. U ovom slucaju golman je izasao, tako da je ostao sam 1 ( recima - JEDAN ) igrac izmedju njega i gola, tako da je to CIST OFSAJD.
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
2. Вувузеле иритирају. Знам ја да је то њихов обичај, али дајте молим ва, гледати и слушати онакву утакмицу нема сврхе, нема оног класичног навијања.
3. Ја типовао на 1-1 на вашој тип игри, али ми и даље пише 0 пена. Неки баг или ће тек да буде уписано?
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition.
ccc, pa zar niko ne zna definiciju ofsajda:
potrebno je da bar dva igraca budu izmedju igraca kome je upucena lopta i gol aut linije u trenutku kada je upucena lopta da bi to bila regularna situacija. E sad, to sto je jedan od njih obicno golman ne menja stvar, on se u toj situaciji posmatra kao obican igrac. Sramota je sto komentator to ne zna, pa cuti k'o mula, te se zato gledaoci zbunjuju :(. I gde je strucni konsultant, to je ipak SP :(
Ofsajd
,,Opšte gledajući, ovo pravilo znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača….,,
Što se vuvuzela tiče i meni smeta jednolična buka, više volim da osetim kako publika diše - kad reaguje na pokušaj pasa, gol šansu, grešku. Ali šta da se radi, to je njihov način navijanja. Nadam se da će biti podnošljivije pratiti utakmice na kojima neće nastupati domaćini.
Prvo naucite fudbalska pravila pa onda dajte svoj komentar.
Gol je sasvim ispravno ponisten. Zasto?
Pa pravilo kaze da je ofsajd ako se izmedju protivnickog igraca i gol linije nalazi jedan igrac, bio to golman ili neki drugi igrac. Najcesce se desava da je taj jedan igrac izmedju protivnickog igraca koji je u ofsajdu i gol linije golman, ali se desavaju i ovakve situacije kada taj jedan igrac nije golman. Dakle gol bi bio regularan da su izmedju strelca i gol linije bila dva igraca (bili to golman i igrac ili bilo koja dva druga igraca)a ovde to nije bio slucaj.
Dakle nikakve kradje tu nije bilo.
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
mora da si od mene prepisao, vidimo se posle francuza ;)
moj tip 2:1 za njih
Gol (kod CISTOG ofsajda) je opravdano i po pravilima fudbala (e moji strucnjaci) ponisten...nije vazno gde se nalazi golmam vazno je da ili da je samo jedan igrac protivnicke ekipe bio pozadi (nije vazno da li je golman ili bilo koji drugi igrac)...e ako je samo odbrambeni igrac onda se on tretira kao golman tj kao zadnji covek odbrane !!! gledate fudbal 100 godina a jos uvek neznate pravili (cast izuzecima) !!!
Ako poslednji igrac i golman zamene pozicije tj. golman je ispred igrača on se gleda kao referenti igrac za ofsajd dok igrac na gol liniji postaje poslednji igrac odbrane .U vecini slucajeva je to golman.
Ma ljudi sta pricate, kakav regularan gol je ponisten? Pa procitajte malo pravila, bar danas su sve informacije lako dostupne:
http://www.offside-ref.co.uk/laws/11-offside-rule/detailed/
A tu pise: A player is in an offside position if:
* he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
Znaci gledaju se poslednja 2 igraca odbrane od gol linije, nebitno da li je u pitanju golman ili bilo ko drugi. I ja sam skeptik po pitanju sudija iz zemalja kao sto je Uzbekistan, ali ova odluka je sasvim na mestu, kao i sudjenje generalno u prvoj utakmici.
Ova vest je slika i prilika toga koliko se prosecan Srbin razume u fudbal. Svi ovi ovde koji ne znaju ni pravila fudbala i pricaju o "nepostojecem ofsajdu" i o tome kako je Meksiko "ostecen", to su isti oni koji pljuju Antica i govore kako nema pojma, sastavljaju svoje sastave i pricaju koga treba u tim i kojom taktikom treba igrati.
Ne znajuj ni osnovna pravila fudbala, ali znaju da bi reprezentacija bila prvak sveta kad bi oni bili selektori.
Odgovor Mikicaru sto se tice ofsajda, ljudi pa znate da se uvek gleda ko je bio najblizi golmanu a ne gol liniji, tako da je dodavanje iza ledja golmana automtski ofsajd, a golman ne moze da bude na protivnickoj polovini jer ofsajd se samo svira na polovini ekipe koja se brani, eventualno bi moglo da golman bude na pola terena heheheh
Bio je ofsajd. Pravilo glasi da je igrac u ofsajdu ako se ispred njega nalazi samo jedan protivnicki igrac, a posto se ovde golman nalazio ispred napadaca, bio je ofsajd.
ofsajd je kad napadac odigra loptu napred a ispred igraca kome je lopta upucena nema bar dva igraca protivnickog tima. posto je uglavnom golman zadnji igrac moze doci do zabune kao sto je bilo danas. u vreme dodavanja lopte ispred vele je bio samo igrac kod stative i to je ocigledan ofsajd, da je bio igrac i na drugoj stativi gol bi bio regularan.
Pravilo ofsajda: Kada igrač dodaje svom saigraču, u momentu kada lopta napušta onog koji dodaje, ispred onog drugog ne sme da bude manje od dva igrača protivničke ekipe. U ovom slučaju je bio samo jedan, jer je golman napustio svoj gol. Znači: ofsajd
Najbrzi su ovi koji TRCE da napisu komentar o krivo ponistenom golu i pametniji su od sudija (a isto tako, vjerujem, i od Antica). Ono je cisti offside! Pravilo offside-a kaze da se igrac nalazi u offside-u ako u trenutku dodavanja se on nalazi iza 2 (rijecima DVA) igraca odbrane. U ovoj situaciji meksikanac se nalazio ispred samo jednog igraca JAR-a. To sto je ovo rijedak slucaj da je golman taj igrac koji je naprijed ne znaci da ovo nije offside!
Zamolio bih "offside provale" da ne komentarisu i ni u snu ne predlazu igrace koji bi trebali da nastupaju za nas prvi tim!
Kako ANTIC kaze i TACKA.
btw. za utakmicu mogu samo reci... odmor za oci! Lijepe akcije... malo se primjetila neuigranost JAR-a u napadu. Realizacija im je falila. Sve u svemu jako lijep osjecaj i gledajuci ovu utakmicu dosao sam do zakljucka da je SP u fudbalu najljepsa, najzanimljivija, najinteresantnija sve naj... sportska smotra!
Evo da objasnimo, inace vrlo jednostavno, pravilo ofsajda:
Ako se, u trenutku kada je prema igracu upucena lopta, izmedju njega i gola ne nalazi NAJMANJE DVA protivnicka igraca, dosudjuje se nedozvoljena pozicija. Pri tome, ni jedan od ta dva igraca NE MORA da bude golman (mada je obicno to slucaj). Znaci, da je bilo dva igraca na gol liniji, ofsajd ne bi postojao, bez obzira gde se golman nalazi. Ovako, posto je bio samo jedan, odluka je pravilno donesena.
Cudi me da se pravila toliko ne poznaju, a uzima se pravo da se komentarise i to tako ostrim recima. Inace, sudjenje je bilo korektno, jedini sporni momenat je bio moguci penal koji nije sudjen Afrikancima.
Interesantna utakmica, Meksiko je bio konkretniji prvo poluvreme, Juzna Afrika poslednjih 5 minuta prvog, i vecinu drugog, mislim da je Juzna Afrika bila malo bliza pobedi zbog stative na kraju utakmice, i mislim da realno neresen rezultat ne odgovara ni jednima ni drugima jer ce svaki bod biti jako vazan u borbi za drugo mesto u grupi (predpostvljajuci da ce Francuska kao favorit zavrsiti prva).
Odbrana Juzne Afrike je trebala malo bolje reagovati i kod primljenog gola i u jos par situacija, dok sa druge strane imali su neke zaista lepe pasove i akcije.
A sad da vidimo sta drugi deo grupe ima da pokaze.
snimak uz komentar Marjana Mijajlovica, haha, prejak je ko da igra Bosna
Ko veceras pobjedi u susretu Urugvaja i Francuske na korak je do prolaza, ali najprije da cemo i ovdje vidjeti X
koliko me samo nervira cinjenica da svaki put moram da kliknem na ''opsirnije na nasoj stranici posvecenoj svetskom prvenstvu...'' pa vi nemate pojma...
JA iznenadjujuce dobra, a Meksiko ispod ocekivanja, u svakom slucaju vrlo dobar fudbal.
Sto se nas tice, ili cemo da pruzimo najbolju igru iz kvalifikacija(pri cemu je sve moguce), ili cemo da prodjemo sa par bodova...
Moze li neko da objasni ovo novo pravilo za ofsajd? ako nas golman Stojkovic krene u napad i stane na 16 m od gola Gane da li to znaci da igraci gane u kontri ne smeju da dodaju loptu ni jednom igracu iza ledja naseg golmana? ako je tako onda nek bude stalno napred a na gol staviti jednog igraca cisto da zaustavlja te suteve iz daljine :D
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
Pocelo je pocelo, prvo pa kradja. Moze li neko da mi kaze zasto je ponisten REGULARAN GOL Mexikanaca kada je sve vreme jedan igrac stajao kod stative (nije bio u golu - to bi znacilo da je van terena, bio je u terenu).
fifa + uefa = MAFIA!!!!
Interesantna utakmica, prvo poluvreme pripalo Meksikancima izuzetno tehnicki doterana i brza ekipa ali sa malo slabijom odbranom, fali im spic igrac,na dva puta Franko je ispustio vogjstvo.
U drugom delu malo bolja igra J.Afrike narocito su dobri u kontrama kako su i postigli gol a imali su za pobedu u 90-toj ali stativa.
Bice vrlo interesantno u ovoj grupi.
добра утакмица, ЈА у почетку слаба а касније је чак имала пар зицера за победу...
мада Мексику је поништен гол због непостојећег офсајда...
Бланко је сјајно одиграо а све из места
...odlicni meksikanci,sa izrazito niskim golmanom sto ce im sigurno biti problem protiv bilo koje evropske reprezentacije, sa druge strane klasicna africka ekipa snazna i brza ali vrlo konfuzna i takticki sigurno inferiorna u odnosu na francuze i urugvajce...
ali pazi,kao nije ofsajd...krajem prvog p. cist gol meksika...gnusniju nepravdu odavno nisam vidio...samo onaj ko se bukvalno ne razumije u pravila bi svirao ono!
Oni su remizirali, a KOMENTATOR je pobedio. Sećate se onoga "Navijačima Južnoafričke republike savetovano je da se ne daju isprovocirati meksičkim talasima, jer bi u tom slučaju mogla da im ispadne truba, pa bi se onda prekinuo njihov zaglušujući zvuk!"
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
Realan ishod. I jedni i drugi su imali svoje periode '' vladavine'' na terenu. Sjajan Gol Cabulabe ali i cist gol Meksika koji je ponisten zbog nepostojeceg ofsajda.
Inace, mec sam gledao na BHT, prenos ide i na RTRS i na FTV. Komentator je Marjan Mijajlovic, nekada komentator na Sport Klubu. Zanimljiv, apsolutno covjek ne moze da se smori slucajuci ga. Na RTS-u kasni slika, koliko sam vidio sa otvaranja, tako da je jos bolje sto su mi skremblovali RTS, nisam ni mogao da slusam onog Stojanovica, najgoreg komentatora u istoriji Srpske televizije.
Emisiju prije meca sam gledao na RTS-u. Ne znam da li je neko gledao, ali je bio prilog iz Banjaluke. Ljudi, navijamo i ovdje, da znate Cheesy Cheesy Cheesy RS je uz Orlove!!
Bruka i sramota kakav gol je ponisten Meksikancima! Bas me briga i za jedne i za druge ali volim fudbal i ono je bilo skroz fuj .Pa juznoafikanac je stajao uz stativu na gol liniji ,Meksikanac 3-4 metra od gola i on svira ofsajs??????Pa sudija koji napravi ovakav previd nije ni za sudiju u seoskoj ligi. Mada,ne bi me cudilo da domacin ima pomoc od Fife ( setimo se tima Koreje iz 2002 ...). Posle ove tekme mislim da juzna afrika mora da prodje grupe ,milom ili silom ,fifa ce to srediti.
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
Ono je bio ofsajd?
Znaci ako golman jedne ekipe izadje do centra protivnicki igrac moze jedino sa svoje polovine da postigne gol?
Don't, molim vas, da se zalite na vaseg komentatora. Niste gledali na BHTV1 onog Marijana. Pa, to je, ljudi moji nevjerovatno. Molio sam Boga da ostane bez glasa, jedva sam cekao da slusam one trube. E, mozete zamisliti kakav je, kada su trube spas.
Inace, zao mi Mexica
A onaj komentator na RTS-u kao da radi radio prenos, sve nam kaze i ko kojom nogom sutira i na koju stranu dodaje i koliko je lopta daleko prosla od gola, ko da se tv prenos ne gleda nego slusa!?
Jedino mi nije jasno kako cita misli igracima, za svakog igraca zna sta je ko hteo da uradi u odredjenom trenutku a nije uspeo u tome. I prividjaju mu se neke paukove mreze koje "pletu" igraci Meksika "kao pauk koji hoce svoj plen da uhvati u mrezu", i uhvatili su ih, jednom?!
Dos Santos je sjajan igrac. Podseca me po malo na Ronaldinha iz PSG...
Sto se tice onog penala molio bih neko da mi objasni u cemu je fora?
Da li to pravilo za dva igraca vazi samo u 16 metara ili je to samo za igrac plus golman u 16?
Odavno nisam video goreg sudiju; njegovo kretanje je najblaze receno kriminalno... Gotovo nijedna meksicka akcija nije protekla bez sudijske velicine u centru zbivanja; vrhunac je maestralno presecen pas pri kraju utakmice... I pored cinjenice da fudbal dozivljava ekspanziju sirom sveta, nisam siguran da je odabir sudija iz Uzbekistana, Kirgistana i ostlih zemalja u tranziciji dobar potez...
Nego, gde su sad svi oni strucnjaci sto su pljuvali Antica "jer vodi igrace na pripreme u hladne Alpe, umesto da ih navikne na nesnosne africke vrucine", je l' im bilo cudno kad su gledali sve one ljude u jaknama i dzemperima po tribinama?
Ja ne kapiram kako je bio offside kada je Mexico dao gol kada je igrac Juzne Afrike koji je stajao ispred stative bio isperd Mexikanca?????
Ako neka zna ovo pravilo neka objasni molim vas.
Mozda meni nesto nije jasno, niko to ne pominje, ali zar nije Meksikancima ponisten cist gol? Jedan odbrambeni igrac JA je stajao uz stativu i nije iskoracio van terena.
Meksikanci su veoma solidna ekipa, a JA je igrala pod adrenalinom i prijatno iznenadila, s obzirom na njihov realan potencijal. Mogli su na kraju i da pobede.
Kao zvezdasu, srce me je zabolelo kada sam video Parkera.
Ljudi, ako sudjenje na ovom SP bude kao sto je bilo na ovoj utakmici, onda bolje da ga ne gledamo! Pa oni Meksiku ponistise cist gol u prvom poluvremenu!!! Da li je to bilo slucajno ili je to neznanje sudija koji su dosli, iz koje ono bese fudbalske velesili!?
A Stojanovic je posebna prica, pa on covek nema pojma ne samo da prenosi utakmice, vec covek ni pravila ocigledno ne zna! On do kraja utakmice uopste nije pomenuo tu OCIGLEDNO CISTU situaciju, vec je o njoj pricao kao spornom detalju! Pa taj je trenutak mozda odlucio utakmicu! Prica o tome kako Meksiko nikad nije pobedio na startu, a danas bi, da nije pokraden, prica o tome kako Meskiko nikad nije dao prvi gol, a danas ga je dao... Sta li RTS vidi u tom coveku, pitam se...
koliko me samo nervira cinjenica da svaki put moram da kliknem na ''opsirnije na nasoj stranici posvecenoj svetskom prvenstvu...'' pa vi nemate pojma...
Oni su remizirali, a KOMENTATOR je pobedio. Sećate se onoga "Navijačima Južnoafričke republike savetovano je da se ne daju isprovocirati meksičkim talasima, jer bi u tom slučaju mogla da im ispadne truba, pa bi se onda prekinuo njihov zaglušujući zvuk!"
Evo za neznalice. Ponisteni gol je sa pravom ponisten, jer je igrac Meksika bio u ofsajdu. Igrac JAR na gol liniji je zadnji igrac (znaci kao golman inace), a golman je bio u trenutku dodavanja ispred meksickog igraca koji je primio loptu. Nebitno je da li je golman zadnji igrac ili ne. Znaci ako izleti neki golman, onda zadnji igrac te ekipe izigrava golmana (ovo samo vazi za pravilo ofsajda, naravno da taj ne sme da igra rukama i slicno).
Nikakva zavera, nego jednostavno pravilo. I ja sam prvo pomislio da nije moguce da je ofsajd, ali sam posle morao da se divim linijskom sudiji jer nije lako uociti takvu vrstu ofsajda.
Ova vest je slika i prilika toga koliko se prosecan Srbin razume u fudbal. Svi ovi ovde koji ne znaju ni pravila fudbala i pricaju o "nepostojecem ofsajdu" i o tome kako je Meksiko "ostecen", to su isti oni koji pljuju Antica i govore kako nema pojma, sastavljaju svoje sastave i pricaju koga treba u tim i kojom taktikom treba igrati.
Ne znajuj ni osnovna pravila fudbala, ali znaju da bi reprezentacija bila prvak sveta kad bi oni bili selektori.
Nego, gde su sad svi oni strucnjaci sto su pljuvali Antica "jer vodi igrace na pripreme u hladne Alpe, umesto da ih navikne na nesnosne africke vrucine", je l' im bilo cudno kad su gledali sve one ljude u jaknama i dzemperima po tribinama?
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
Ono je bio ofsajd?
Znaci ako golman jedne ekipe izadje do centra protivnicki igrac moze jedino sa svoje polovine da postigne gol?
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
Don't, molim vas, da se zalite na vaseg komentatora. Niste gledali na BHTV1 onog Marijana. Pa, to je, ljudi moji nevjerovatno. Molio sam Boga da ostane bez glasa, jedva sam cekao da slusam one trube. E, mozete zamisliti kakav je, kada su trube spas.
Inace, zao mi Mexica
Pocelo je pocelo, prvo pa kradja. Moze li neko da mi kaze zasto je ponisten REGULARAN GOL Mexikanaca kada je sve vreme jedan igrac stajao kod stative (nije bio u golu - to bi znacilo da je van terena, bio je u terenu).
fifa + uefa = MAFIA!!!!
KA TA STRO FA. Znaci ako bi neko mogao da zamoli ove zunzare da ne zuje ili RTS da izbaci ton sa utakmice, zajedno sa komentatorima. Kakvi bre nacionalni instrumenti, izludeo sam! To je kao kada bi svetsko bilo kod nas a na svakoj utakmici bi uzivo pevao Saban Saulic i grand ekipa - kako bi bilo ostatku planete da to slusa?
Pravilo ofsajd glasi: Potrebno je da budu dva igraca odbrane ispred napadaca da ne bi bio ofsajd, sto je u 99,99% slucajeva golman+jedan igrac, a ofsajd je kada je ispred samo jedan igrac sto je u 99,99% golman i to je ofsajd! Danas je u trenutku dodavanja bio samo JEDAN igrac ispred napadaca sto je ofsajd! Znaci nije bitno da li je to golman ili neki drugi igrac bio je samo jedan i to je ofsajd ko vrata! Ovo se desava u 00,01% slucajeva ali se desava! :))
Koliko ljudi pojma nema o pravilima fudbala. Cist ofsajd, svaka cast linijskom sudiji sto je u trenutku to video. Pravila igre: "igrac je u ofsajdu ako se u trenutku upucivanja lopte pred njim nalazi manje od dva protivnicka igraca". Golman je ovom prilikom izleteo, tako da je pred igracem bio samo jedan protivnicki igrac.
Dobra tekma, valjda ce se nastaviti u ovom stilu...
Moze li neko da objasni ovo novo pravilo za ofsajd? ako nas golman Stojkovic krene u napad i stane na 16 m od gola Gane da li to znaci da igraci gane u kontri ne smeju da dodaju loptu ni jednom igracu iza ledja naseg golmana? ako je tako onda nek bude stalno napred a na gol staviti jednog igraca cisto da zaustavlja te suteve iz daljine :D
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
A onaj komentator na RTS-u kao da radi radio prenos, sve nam kaze i ko kojom nogom sutira i na koju stranu dodaje i koliko je lopta daleko prosla od gola, ko da se tv prenos ne gleda nego slusa!?
Jedino mi nije jasno kako cita misli igracima, za svakog igraca zna sta je ko hteo da uradi u odredjenom trenutku a nije uspeo u tome. I prividjaju mu se neke paukove mreze koje "pletu" igraci Meksika "kao pauk koji hoce svoj plen da uhvati u mrezu", i uhvatili su ih, jednom?!
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
(Пеки, 11. jun 2010 20:29)
Znaci, lupas kao otvoren prozor. Znaci, evo ja citam sta si napisao i ne mogu da verujem. I ti si kao neki nljubitelj fudbala, ono, pratis fudbal redovno, gledas SP i tako to? Je l' si mozda i ti jedan od onih koji pljuju Antica i govore kako nema pojme i uce ga koji sastav da izvede na teren?
Pravila kazu da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije mora da bude NAJMANJE DVA protivnicka igraca. U primeru koji si ti dao (a koji je izuzetno idiotski) na gol liniji bi bilo cak deset fudbalera, dakle ofsajda ne bi bilo i ovi bi mogli da daju 100 golova ako hoce.
Hajde lepo sad uzmi i nauci pravila ove igre pre nego sto krenes da je tumacis, i povedi sa sobom sve ove ostale pametnjakovice sa ove vesti. A sutra vas vec ocekujem na nekoj novoj vesti da opet sastavljate tim Srbije i govorite Anticu sta treba da radi.
Prvo naucite fudbalska pravila pa onda dajte svoj komentar.
Gol je sasvim ispravno ponisten. Zasto?
Pa pravilo kaze da je ofsajd ako se izmedju protivnickog igraca i gol linije nalazi jedan igrac, bio to golman ili neki drugi igrac. Najcesce se desava da je taj jedan igrac izmedju protivnickog igraca koji je u ofsajdu i gol linije golman, ali se desavaju i ovakve situacije kada taj jedan igrac nije golman. Dakle gol bi bio regularan da su izmedju strelca i gol linije bila dva igraca (bili to golman i igrac ili bilo koja dva druga igraca)a ovde to nije bio slucaj.
Dakle nikakve kradje tu nije bilo.
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
Smaraju Afrikanci sa onim zujanjem. Ajde i nekako da razumem kada igra africka reprezentacija, ali evo i Urugvaj - Francuska, ista prica. Nadam se da to nece biti na svakoj utakmici, shvatili smo svi do sada koji im je nacionalni instrument.
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
Napred Crveni !
(Ivan, 11. jun 2010 21:51)
Pa ti gledaj onda prenose na HTR-u, sta nas davis time. Cuj, izgled studija, zivo me zabole kakav je izgled studija, ja gledam fudbal.
Dragi posetioci sajta, NE ZNATE PRAVILA FUDBALA!
Bar poslednjih 100 godina, ono je cist ofsajd. Ja imam dedina pravila iz 1934. (bio fudbalski sudija) i tamo pise da je ofsajd ako izmedju napadaca i gol linije nema dva igraca u trenutku kada mu saigrac salje loptu. Naravno, jedan od te dvojice gotovo uvek je golman... osim kada nije. Dakle - OFSAJD! Pokjrijte se usima i ne komentarisite fudbal!
Vi "strucnjaci" sto niste ni gledali utakmicu a kazete da je ponisten cist gol Meksiku ne javljajte se... Ponisten je zato sto moraju dva igraca da budu ispred napadaca posle prekida, a ne jedan kao sto je slucaj u akcijama...A u tekstu stoji golman, zato sto je covek istrcao prema lopti, a ovaj meksikanac ostao izmedju njega i jednog igraca.Pljuvaci i neznalice, ucutite!!!
Nema veze ko je odbrambeni igrac, golman ili saigrac... Meksikanac je loptu docekao ispred odbrambenog igraca i iza golmana (koji je time bio pretposlednji odbrambeni igrac u formaciji!).
Inace veoma retka situacija, ljudi su ubedjeni da golman uvek mora da bude zadnji igrac odbrane kako bi postojao ofsajd - medjutim to moze biti bilo koji igrac tima koji brani. Uglavnom samo zamenite golmana meksika sa onim igracem kod stative i sve ce vam se kasti.
Odavno nisam video goreg sudiju; njegovo kretanje je najblaze receno kriminalno... Gotovo nijedna meksicka akcija nije protekla bez sudijske velicine u centru zbivanja; vrhunac je maestralno presecen pas pri kraju utakmice... I pored cinjenice da fudbal dozivljava ekspanziju sirom sveta, nisam siguran da je odabir sudija iz Uzbekistana, Kirgistana i ostlih zemalja u tranziciji dobar potez...
Koliko ovde ima ljudi koji ne znaju sta je ofsajd. Ako ispred napadaca kome je upucen pas ima dva igraca, to nije ofsajd. Ako ima jedan igrac to je ofsajd. Dakle igrac na gol liniji je JEDINI ispred napadaca Meksika i zato to jeste ofsajd. Zbunjuje to sto je na go liniji obicno golman, ali je golman ovog puta istrcao ispred i zato nije ofsajd.
Tako da je zapravo u pitanju veoma dobra odluka pomocnika.
Bruka i sramota kakav gol je ponisten Meksikancima! Bas me briga i za jedne i za druge ali volim fudbal i ono je bilo skroz fuj .Pa juznoafikanac je stajao uz stativu na gol liniji ,Meksikanac 3-4 metra od gola i on svira ofsajs??????Pa sudija koji napravi ovakav previd nije ni za sudiju u seoskoj ligi. Mada,ne bi me cudilo da domacin ima pomoc od Fife ( setimo se tima Koreje iz 2002 ...). Posle ove tekme mislim da juzna afrika mora da prodje grupe ,milom ili silom ,fifa ce to srediti.
Zaista je iznenadjujuće koliko ljudi ne poznaje pravilo ofsajda, a kao fanatično prate fudbal. Dakle, ofsajd pozicija je svaka pozicija napadača u kojoj izmedju njega i gola stoji samo 1 protivnički fudbaler, pa bio to golman (što je u 99 posto slučajeva) ili neki od ostalih 10 igrača.
Sve to, naravno u trenutku dodavanja napadaču.
Napadač nije u ofsajdu kad izmedju njega i gola ima 2 igrača. Najčešći slučaj je da su to golman i neki od odbrambenih igrača, a može da bude i 2 odbrambena, ali su to retki slučajevi.
Inače, primeri koje neki navode, da bi onda golman mogao da stoji na pola terena su sumanuti, jer pravilo nema veze sa golmanom kao pozicijom, već brojem igrača. Dakle, ako je 1, onda je ofsajd, ako je 2, onda nije
Realan ishod. I jedni i drugi su imali svoje periode '' vladavine'' na terenu. Sjajan Gol Cabulabe ali i cist gol Meksika koji je ponisten zbog nepostojeceg ofsajda.
Inace, mec sam gledao na BHT, prenos ide i na RTRS i na FTV. Komentator je Marjan Mijajlovic, nekada komentator na Sport Klubu. Zanimljiv, apsolutno covjek ne moze da se smori slucajuci ga. Na RTS-u kasni slika, koliko sam vidio sa otvaranja, tako da je jos bolje sto su mi skremblovali RTS, nisam ni mogao da slusam onog Stojanovica, najgoreg komentatora u istoriji Srpske televizije.
Emisiju prije meca sam gledao na RTS-u. Ne znam da li je neko gledao, ali je bio prilog iz Banjaluke. Ljudi, navijamo i ovdje, da znate Cheesy Cheesy Cheesy RS je uz Orlove!!
Evo da objasnimo, inace vrlo jednostavno, pravilo ofsajda:
Ako se, u trenutku kada je prema igracu upucena lopta, izmedju njega i gola ne nalazi NAJMANJE DVA protivnicka igraca, dosudjuje se nedozvoljena pozicija. Pri tome, ni jedan od ta dva igraca NE MORA da bude golman (mada je obicno to slucaj). Znaci, da je bilo dva igraca na gol liniji, ofsajd ne bi postojao, bez obzira gde se golman nalazi. Ovako, posto je bio samo jedan, odluka je pravilno donesena.
Cudi me da se pravila toliko ne poznaju, a uzima se pravo da se komentarise i to tako ostrim recima. Inace, sudjenje je bilo korektno, jedini sporni momenat je bio moguci penal koji nije sudjen Afrikancima.
добра утакмица, ЈА у почетку слаба а касније је чак имала пар зицера за победу...
мада Мексику је поништен гол због непостојећег офсајда...
Бланко је сјајно одиграо а све из места
Koliko samo ljubitelja fudbala, a nemaju pojma ni pravila. Nisam video gol jer nisam odgledao celu utakmicu. Da ne bi bio ofsajd potrebno je da 2 igraca protivnicke ekipe budu blize golu, obicno je to golman i jos jedan igrac. pretpostavljam da je u ovom slucaju meksikanac imao samo jednog igraca Juzne Afrike ispred sebe pa je bio ofsajd. Nema veze gde je golman, vec da li su dvojica igraca bliza golu ili ne. Ako golman npr izadje na 16 a neki igrac stane na gol liniju on se racuna kao golman, tj ne racuna se, da su dvojica fudbalera bila na gol liniji ne bi bio ofsajd, ne vezano gde je golma, jer golman je u stvari igrac :))) al sam objasnio :)
nisam video situaciju ali pretpostavljam da je to u pitanju.
A meksikanci su ocaj, golman je strava i uzas a napadac haos, prosecno visoki 176 :)
Najbrzi su ovi koji TRCE da napisu komentar o krivo ponistenom golu i pametniji su od sudija (a isto tako, vjerujem, i od Antica). Ono je cisti offside! Pravilo offside-a kaze da se igrac nalazi u offside-u ako u trenutku dodavanja se on nalazi iza 2 (rijecima DVA) igraca odbrane. U ovoj situaciji meksikanac se nalazio ispred samo jednog igraca JAR-a. To sto je ovo rijedak slucaj da je golman taj igrac koji je naprijed ne znaci da ovo nije offside!
Zamolio bih "offside provale" da ne komentarisu i ni u snu ne predlazu igrace koji bi trebali da nastupaju za nas prvi tim!
Kako ANTIC kaze i TACKA.
btw. za utakmicu mogu samo reci... odmor za oci! Lijepe akcije... malo se primjetila neuigranost JAR-a u napadu. Realizacija im je falila. Sve u svemu jako lijep osjecaj i gledajuci ovu utakmicu dosao sam do zakljucka da je SP u fudbalu najljepsa, najzanimljivija, najinteresantnija sve naj... sportska smotra!
Ok, objasnjenje za sve, posto vidim da su svi osuli paljbu na sudiju iz Uzbekistana. Ofsajd se sudi kada je igrac koji prima loptu u trenutku dodavanja najblizi poslednjem protivnickom igracu, tj. protivnickom igracu koji je najblizi svom golu. U 95% slucajeva je to golman, ali je sada bio onaj igrac na koji je ostao na stativi. Dakle, bio je ofsajd, rezultat je realan.
Za sve one koji misle da znaju sve o fudbalu a nemaju pojma sto je sviran ofsajd neka procitaju prvo pravilo ofsajda na zvanicnom sajtu fife. Pozdrav svima i nemudrujte puno nego uzivajte ovih mesec dana pa makar i uz ovaj ocajan zvuk sa tribina
Ljudi, ne lupajte gluposti, bio je ofsajd cist kao suza. A najjaci je ovaj lik sto kaze da mu se objasni "novo pravilo o ofsajdu"... Nema nikakvog novog pravila o ofsajdu, to je staro pravilo, ofsajd je cist kao suza. Golman nema nikakve veze sa bilo cim, pravila ne prave razliku izmedju golmana i ostalih igraca, jednostavno poenta je u tome da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije moraju da budu bar dva protivnicka igraca. U 99% slucajeva jedan od njih ce biti golman, ali ovo je jedna od retkih u praksi situacija, gde je golman izleteo i bio iza Vele, tako da je samo jedan igrac bio izmedju Vele i gol linije, dakle CIST OFSAJD.
Naucite nesto o pravilu ofsajda na sledecem linku, pa se javite da pametujete: http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)
Ostali utisci nisu bili uopste toliko jaki, ali samo da pomenem da je bilo ocigledno da su Meksikanci za klasu kvalitetniji tim, iako su na kraju domacini bili mnogo blizi pobedi (vodili do pred 10 minuta do kraja, u zadnjem minutu pogodili stativu, a pri 1:0 mozda zakinuti za penal).
Evo za sve one koji se razumeju u fudbal kao Marica u zna se sta: "znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača, ili da svi igrači ekipe koja napada moraju biti iza lopte tako da ona bude bliže gol-liniji od bilo kojeg njihovog igrača."
Interesantna utakmica, prvo poluvreme pripalo Meksikancima izuzetno tehnicki doterana i brza ekipa ali sa malo slabijom odbranom, fali im spic igrac,na dva puta Franko je ispustio vogjstvo.
U drugom delu malo bolja igra J.Afrike narocito su dobri u kontrama kako su i postigli gol a imali su za pobedu u 90-toj ali stativa.
Bice vrlo interesantno u ovoj grupi.
Ljudi, ako sudjenje na ovom SP bude kao sto je bilo na ovoj utakmici, onda bolje da ga ne gledamo! Pa oni Meksiku ponistise cist gol u prvom poluvremenu!!! Da li je to bilo slucajno ili je to neznanje sudija koji su dosli, iz koje ono bese fudbalske velesili!?
A Stojanovic je posebna prica, pa on covek nema pojma ne samo da prenosi utakmice, vec covek ni pravila ocigledno ne zna! On do kraja utakmice uopste nije pomenuo tu OCIGLEDNO CISTU situaciju, vec je o njoj pricao kao spornom detalju! Pa taj je trenutak mozda odlucio utakmicu! Prica o tome kako Meksiko nikad nije pobedio na startu, a danas bi, da nije pokraden, prica o tome kako Meskiko nikad nije dao prvi gol, a danas ga je dao... Sta li RTS vidi u tom coveku, pitam se...
Mozda meni nesto nije jasno, niko to ne pominje, ali zar nije Meksikancima ponisten cist gol? Jedan odbrambeni igrac JA je stajao uz stativu i nije iskoracio van terena.
Meksikanci su veoma solidna ekipa, a JA je igrala pod adrenalinom i prijatno iznenadila, s obzirom na njihov realan potencijal. Mogli su na kraju i da pobede.
Kao zvezdasu, srce me je zabolelo kada sam video Parkera.
...odlicni meksikanci,sa izrazito niskim golmanom sto ce im sigurno biti problem protiv bilo koje evropske reprezentacije, sa druge strane klasicna africka ekipa snazna i brza ali vrlo konfuzna i takticki sigurno inferiorna u odnosu na francuze i urugvajce...
Gol (kod CISTOG ofsajda) je opravdano i po pravilima fudbala (e moji strucnjaci) ponisten...nije vazno gde se nalazi golmam vazno je da ili da je samo jedan igrac protivnicke ekipe bio pozadi (nije vazno da li je golman ili bilo koji drugi igrac)...e ako je samo odbrambeni igrac onda se on tretira kao golman tj kao zadnji covek odbrane !!! gledate fudbal 100 godina a jos uvek neznate pravili (cast izuzecima) !!!
Ja ne kapiram kako je bio offside kada je Mexico dao gol kada je igrac Juzne Afrike koji je stajao ispred stative bio isperd Mexikanca?????
Ako neka zna ovo pravilo neka objasni molim vas.
Ma ljudi sta pricate, kakav regularan gol je ponisten? Pa procitajte malo pravila, bar danas su sve informacije lako dostupne:
http://www.offside-ref.co.uk/laws/11-offside-rule/detailed/
A tu pise: A player is in an offside position if:
* he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
Znaci gledaju se poslednja 2 igraca odbrane od gol linije, nebitno da li je u pitanju golman ili bilo ko drugi. I ja sam skeptik po pitanju sudija iz zemalja kao sto je Uzbekistan, ali ova odluka je sasvim na mestu, kao i sudjenje generalno u prvoj utakmici.
Ofsajd
,,Opšte gledajući, ovo pravilo znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača….,,
Što se vuvuzela tiče i meni smeta jednolična buka, više volim da osetim kako publika diše - kad reaguje na pokušaj pasa, gol šansu, grešku. Ali šta da se radi, to je njihov način navijanja. Nadam se da će biti podnošljivije pratiti utakmice na kojima neće nastupati domaćini.
JA iznenadjujuce dobra, a Meksiko ispod ocekivanja, u svakom slucaju vrlo dobar fudbal.
Sto se nas tice, ili cemo da pruzimo najbolju igru iz kvalifikacija(pri cemu je sve moguce), ili cemo da prodjemo sa par bodova...
Ako poslednji igrac i golman zamene pozicije tj. golman je ispred igrača on se gleda kao referenti igrac za ofsajd dok igrac na gol liniji postaje poslednji igrac odbrane .U vecini slucajeva je to golman.
Kladio se na Mex, ofsajd je nazalost bio. Pravilo: ofsajd je ako izmedju gola i napadaca ne stoje BAR DVA IGRACA protivnickog tima. Jedan je naravno obicno golman, ali u ovom slucaju ostao je samo igrac na gol liniji, a on je JEDAN.
ccc, pa zar niko ne zna definiciju ofsajda:
potrebno je da bar dva igraca budu izmedju igraca kome je upucena lopta i gol aut linije u trenutku kada je upucena lopta da bi to bila regularna situacija. E sad, to sto je jedan od njih obicno golman ne menja stvar, on se u toj situaciji posmatra kao obican igrac. Sramota je sto komentator to ne zna, pa cuti k'o mula, te se zato gledaoci zbunjuju :(. I gde je strucni konsultant, to je ipak SP :(
Ofsajd je bio jer se gol liniji najblizi odbrambeni igrac, ako je golaman izleteo, racuna kao golman. Naravno moze da se nekome ne svidja takvo pravilo kao sto se meni ne svidja, i ja mislim da je notorna glupost na neki nacin stititi budalastinu golmana koji je izleteo u prazno, ali ako je takvo pravilo mora se postovati, dok se ne izmeni, ako se uopste ne izmeni. Isto tako je budalastina da slucajno igranje rukom nije penal, posebno je budalasto ako bi da nije bilo ruke, lopta usla u gol, a budalasto je jos i sto bi onda svaki penal morao da prati i crveni karton zbog namernog igranja rukom, mada je bilo nekih nagovestaja da se nakon dosudjenog penala za namerne prekrsaje nece davati i crveni, jer se time daje prevelika prednost nekom od timova.
Nemojte,bre,da lupate gluposti!Igrac JA je bio uz stativu,igrac Meksika 3 metra od gola...Kakav ofsajd???Sta pricate???10 god sam igrao profesionalno fudbal,nikad nisam cuo za ta vasa pravila...
Ofsajd je postojao.. U pravilima fifa stoji da najmanje 2 igraca ekipe koja se brani moraju biti ispred napadaca.. To su uglavnom golman i jedan odbrambeni..
Zaintrigirao me je dosudjeni offside ! Bio sam siguran da je sudija grubo i ocigledno ostetio Meksiko. Ali, evo sta kaze pravilo:
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
"Last opponent" je u ovom slucaju bio igrac Juzne Afrike, a ne golman. Dakle, ofsajd je pravilno dosudjen.
Bio je ofsajd. Pravilo glasi da je igrac u ofsajdu ako se ispred njega nalazi samo jedan protivnicki igrac, a posto se ovde golman nalazio ispred napadaca, bio je ofsajd.
U trenutku dodavanja lopte, igrac kome je lopta namenjena mora izmedju sebe i protivnickog gola da ima 2 ( recima - DVA ) igraca. U ovom slucaju golman je izasao, tako da je ostao sam 1 ( recima - JEDAN ) igrac izmedju njega i gola, tako da je to CIST OFSAJD.
Ja sam zaprepascen koliko ovde ljudi nezna pravila fudbala!!!
Ali ovo nije jedini primer.Skoro sam prisustvovao jednoj fudbalskoj utakmici gde je igrac izveo aut ka svom saigracu koji je bio najblizi protivnickom golu,i gotovo cela tribina je ustala i povikala ofsajd!?
E to najbolje dokazuje koliko mnogi ljudi povrsno prate fudbal..
Pravilo ofsajda: Kada igrač dodaje svom saigraču, u momentu kada lopta napušta onog koji dodaje, ispred onog drugog ne sme da bude manje od dva igrača protivničke ekipe. U ovom slučaju je bio samo jedan, jer je golman napustio svoj gol. Znači: ofsajd
za ove sto kazu da nije ofsajd, samo zamislite da je onaj odbambreni igrac na gol liniji golman a golman igrac koji je izleteo i bice vam jasno da jeste ofsajd.
Dos Santos je sjajan igrac. Podseca me po malo na Ronaldinha iz PSG...
Sto se tice onog penala molio bih neko da mi objasni u cemu je fora?
Da li to pravilo za dva igraca vazi samo u 16 metara ili je to samo za igrac plus golman u 16?
ofsajd je kad napadac odigra loptu napred a ispred igraca kome je lopta upucena nema bar dva igraca protivnickog tima. posto je uglavnom golman zadnji igrac moze doci do zabune kao sto je bilo danas. u vreme dodavanja lopte ispred vele je bio samo igrac kod stative i to je ocigledan ofsajd, da je bio igrac i na drugoj stativi gol bi bio regularan.
Shone0709, umesto što potenciraš to što si TI igrao fudbal 10 godina, savetujem ti da na 5 minuta skokneš na sajt FIFA, da sa te lokacije skineš pdf sa pravilima, i da posebnu pažnju posvetiš odeljku koji govori o ofsajdu. Isto važi za sve "znalce" fudbalskih pravila (a ona se studiraju u kafanama, ili u boljem slučaju u beton ligi gde je glavno ko je kome slomio nogu i ko je kada j. majku kom sudiji), "selektore timova" i sličnu boraniju, koja napamet prica.
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition.
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
Ljudi, pa sta vam je, pa utakmica je bila do jaja, a vi se tu prepucavate. J.Afrika prolazi dalje, imaju igru, žele da pobede, imaju "muda", idu dalje 100%
ali pazi,kao nije ofsajd...krajem prvog p. cist gol meksika...gnusniju nepravdu odavno nisam vidio...samo onaj ko se bukvalno ne razumije u pravila bi svirao ono!
Офсајд је био као врата! Ко незна правила нека научи, па нека тумачи ситуацију. Јужна Африка ме пријатно изненадила јер је доста смирено и без превише грубости. Једина грешка им је слабо постављена офсајд замка код примљеног гола. Голман ме одушевио. Свако избацивање лопте ишло ка његовим играчима и обично је то одмах и добра шанса за гол. Све у свему, добра утакмица за отварање првенства.
snimak uz komentar Marjana Mijajlovica, haha, prejak je ko da igra Bosna
Ko veceras pobjedi u susretu Urugvaja i Francuske na korak je do prolaza, ali najprije da cemo i ovdje vidjeti X
Priznajem,ni ja nisam znao za ovo idiotsko pravilo o ofsajdu a takvih situacija sam se nagledao jedno hiljadu do sada i ne sećam se da je jednom sviran ofsajd odnosno poništen gol ako ga je bilo.Kako god,pravilo izuzetno glupo posebno ako se uzme u obzir da ofsajda nema kod izvođenja auta...A ovi pametnjakovići što kritikuju razmišljanje,verujem većine ljudi i citiraju pravila ko da ih svaki dan naglas ponavljaju su teški foliranti...izvinjavam se onima koji su zaista i znali za to pravilo.
Interesantna utakmica, Meksiko je bio konkretniji prvo poluvreme, Juzna Afrika poslednjih 5 minuta prvog, i vecinu drugog, mislim da je Juzna Afrika bila malo bliza pobedi zbog stative na kraju utakmice, i mislim da realno neresen rezultat ne odgovara ni jednima ni drugima jer ce svaki bod biti jako vazan u borbi za drugo mesto u grupi (predpostvljajuci da ce Francuska kao favorit zavrsiti prva).
Odbrana Juzne Afrike je trebala malo bolje reagovati i kod primljenog gola i u jos par situacija, dok sa druge strane imali su neke zaista lepe pasove i akcije.
A sad da vidimo sta drugi deo grupe ima da pokaze.
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
2. Вувузеле иритирају. Знам ја да је то њихов обичај, али дајте молим ва, гледати и слушати онакву утакмицу нема сврхе, нема оног класичног навијања.
3. Ја типовао на 1-1 на вашој тип игри, али ми и даље пише 0 пена. Неки баг или ће тек да буде уписано?
nije da sad nesto posebno navijam za meksiko ali nije mi jasno kako je bio ofsajd kod onog gola? pa jedan igrac iz RSA je bio na gol liniji na prvoj stativi.. sad dali se po pravilima on izuzima ?ili ja ne razumem najbolje pravila fudbala...
(shone0709, 11. jun 2010 22:55)
Играо си 10 година професионално и ниси научио да треба да буду бар 2 играча испред играча који прима лопту у тренутку додавања. Браво! Фудбалски правилник у руке и прочитај по нешто у животу.
Ovo je dobar pokazatelj kako nase drustvo funkcionise. Veliki broj ljudi POVRSNO poznaje neku oblast, a ubise se da dokazu da su 'STRUCNJACI'! Sto je najgore, lako im se desi da dodju na poziciju da o necemu i odlucuju upravo na tu temu...
Pravilo ofsajda, ovakvo kakvo je postoji vec toliko dugo da smo svi koji komentarisemo mladji od njega.
Neverovatno je cak koliko ima varijacija tumacenja, pa jedan nesretnik kaze: 'IGRAC ODBRANE NIJE NAPUSTIO TEREN'... i dodatno dovodi u zabunu one koji citaju njegove baljezgarije.
Napadac ima pravo da se "skloni" iz akcije da ne bi uticao na igru iz ofsajd polozaja; odbrambeni igrac, u slucaju da pokusa da izigra pravilo ofsajda napustanjem terena, dobija zuti karton!, a ofsajd se naravno ne dosudjuje.
Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
Jos jedna tuga u celoj prici je sto RTS koji je poslao u JAR gomilu ljudi za NASE pare, nema medju njima coveka koji bi mogao da edukuje, vec najobicnije sipace fraza... ("opasan centarsut", "odlican start", "sjajna parada"...) Ko da to nije video svako ko je drzao otvorene oci.
Odgovor Mikicaru sto se tice ofsajda, ljudi pa znate da se uvek gleda ko je bio najblizi golmanu a ne gol liniji, tako da je dodavanje iza ledja golmana automtski ofsajd, a golman ne moze da bude na protivnickoj polovini jer ofsajd se samo svira na polovini ekipe koja se brani, eventualno bi moglo da golman bude na pola terena heheheh
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
(Ofsajd, 11. jun 2010 22:16)
Ево ископирах човеково објашњење пошто поново неки питају око основних правила. Хвала ти човече што си објаснио па ја не морам сад да објашњавам.
@Bosko
U trenutku kada se napadacu uputi pas unapred, izmedju njega i gol-linije moraju da budu najmanje 2 igraca (jedan od njih moze biti, i najcesce jeste, golman). U suprotnom svira se ofsajd.
U situaciji na utakmici samo jedan igrac je bio izmedju napadaca i gol linije. Pravilo je jasno i ne razumem cemu diskusija.
tih kada u crnoj gori organizuju svetski sampionat , pa oni iz plemeta kojekakvih sidju sa planine pa zasviraju gusle na stadionu :DDD aa ? tad da vidim ove crnce kako ce da se snadju :)
Hajde sto ovde kojekakvi klinci i oni koji igraju beton ligu 10 godina (Marko, Janko, itd)pojma nemaju o osnovnim pravilima fudbalske igre, zapanjio sam se kada je ESPN komentator ovde u Americi kategoricno tvrdio da je Meksiku ponisten cist gol. Pomocni sudac je ispravno podigao zastavicu i tako signalizirao offside poziciju koja je jasna kao dan - oduvek je postojalo pravilo da najmanje 2 igraca...ma, sta da objasnjavam, u "FIFA Laws of the game" fino pise, uzmite i naucite. Obrukao se jako komentator ESPN-a koji za to prima velike pare. Zato braco vama oprastam...
Samo da nasi Orlovi visoko polete!
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
mora da si od mene prepisao, vidimo se posle francuza ;)
moj tip 2:1 za njih
Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
(Pedja, 12. jun 2010 03:10)
Pominjanje kornera je ovde potpuno suvisno. Ofsajd postoji ako izmedju igraca i gol linije nema bar dva protivnicke igraca i ako je lopta takodje iza tog igraca u trenutku dodavanja. Dakle, i u igri i u prekidu nema ofsajda ukoliko je u trenutku dodavanja igrac kome se dodaje bio iza lopte, pa makar da je bio najblizi golu. U slucaju kornera nema ni potrebe posebno propisivati da nema ofsajda, jer su svi igraci IZA lopte i ona se dodaje unazad, tako da po prirodi stvari ne moze biri ofsajda.
Mozda cu vam olaksati dalje pracenje SP:
Kada nema ofsajd pozicije:
-Kada igrac kome je upucena lopta u trenutku upucivanja ima ispred sebe barem 2(bilo koja)protivnicka igraca
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja na svojoj polovini
-Kod ubacivanja lopte rukom(aut)
-Kod ubacivanja lopte iz svog peterca
-Kada se lopta vraca unazad
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja iza lopte
Inace isti ovakav gol se desio u derbiju Zvezda-Partizan sedamdesetih godina,golman Partizana pokojni Borota je istrcao,na gol liniji je bio Refik Kozic a gol je dao Filipovic.
Ofsajd je prekršaj kada se igrač nađe na protivničkoj strani terena, a *pretposlednji* igrač suprotnog tima i lopta su iza njega (kad se gleda razdaljina od gol linije). Pošto je golman izleteo, a na gol liniji je bio jedan igrač, u pitanju je ofsajd (samo jedan igrač je bio "ispred" njega dok je lopta išla ka njemu).
@Fu
Najpametniji komentar koji sam procitao. Ja ovako nesto nisam video u zivotu i logicno je da se masa, ukljucujuci i mene, u prvom trenutku "upecala". Ako zbog ove atipicne - cudne situacije "foliranti" proglasavaju ljude neznalicama sta reci za sudiju koji je izbacio, mislim Simunica, na proslom svetskom tek posle treceg zutog.
Necu da ponavljam vec receno, ali moram da kazem da je sudijska odluka kod ponistenog gola jedna od najboljih i najbitnijih od kad ja pamtim ovakve utakmice. Svaka im cast.
Inace, ne znam kako su u Srbiji prenosili, ali su se dva komentatora za ESPNu (oba Britanci) opasno osramotili, i veze nisu imali o pravilu. Meni je jasno da ljudi koji gledaju ne znaju svi za ovo pravilo, ali njihov je posao da pojasne situaciju. Ja kao veoma amaterski sudija znam to pravilo. Polozio sam tecaj koji traj 16 sati, i svako ko ide na taj tecaj nauci ovo pravilo. Mozda bi i komentatori trebali da polazu ovaj tecaj.
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
(Budući selektor reprezentacije Srbije, 11. jun 2010 18:47)
mislim da je ovaj zemljak u bg studiju bio sarkastican i da je zezao ove koji su u jaknama i trenerkama zakopcani do grla...a vidim da ih jos nisu opljackali, pa su mozda obukli sve sto imaju...Memedovic je nosio i kosulju i dzemper i jaknu...
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
(s, 11. jun 2010 23:30)
Lupas gluposti, da izvines. Naravno da je tesko setiti se da je u skorije vreme sviran ovakav ofsajd, zato sto se ovakve situacije U PRAKSI VEOMA RETKO DESAVAJU. Dakle, veoma retko ces videti situaciju u kojoj je u trenutku upucivanja lopte GOLMAN IZA PROTIVNICKOG IGRACA. A to se dogodilo danas, dakle cist ofsajd.
Jos ovaj komentator ispod tebe, pod nikom "Fu", kaze nagledao se ovakvih situacija... Daj, molim te, mucni malo glavom i probaj da se prisetis, kladim se da nikad do sada nisi video ovakvu situaciju (jer je veoma retka). Ti si mozda video situaciju da igrac ostane na gol crti, ali da je golman takodje ispred igraca. Ili da golman mozda i izleti iza igraca, ali da to ne bude U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE ka tom igracu. Dakle, shvatas li sta se ovo dogodilo, golman je izleteo i bio iza igraca U TRENUTKU KADA JE TOM IGRACU UPUCENA LOPTA. U tom trenutku samo jedan igrac JA je bio ispred Vele, dakle bio je to ofsajd po pravilima koja oduvek postoje i nisu uopste nova.
Zadnji igrač koji je bio na gol liniji je zauzeo funkciju golmana, pošto je isti odleteo boga pitaj gde. Da je još jedan igrač bio uz njega, bio bi gol. Bar ja to tako kapiram. Da budem pošten nije ni meni bilo jasno dok nisam pročitao.
p.s. Koliko se "fudbalskih stručnjaka" ispalilo ostavljajući komentare o poništenom čistom golu Meksika. Buuuuaaaaaaaaaa.
ajde da vas vidim, poznavatelji fudbala ! sto pravila predvidjaju u ovom slucaju ? moje pitanje: napadac napravi faul i obrambeni igrac izvede slobodni udarac. doda loptu golmanu, golman se posklizne i lopta ode direktno u gol. sto se sudi ?
ti si, prijatelju pomijesao loncice...
uopste nije problem u tome, vec se objasnjava ljudima koji napadaju sudije jer je mexiko "ostecen" a ovi su donijeli potpuno ispravnu odluku
dakle, nemojte trcati pred rudu i hvaliti se neznanjem... to je poruka
uostalom zar ti nije smijesan komentar: "kako je lijepo kad sudija ne zna sta je to ofsajd"
e da, 2 primjera gdje se desila slicna situacija:
arsenal liverpul cetvrtfinale lige sampiona na emirates (bendtner je bio u ofsajdu)
i kolumbija argentina 2007 ili 2008 godina
koga interesuje neka potrazi...
Pocelo je pocelo, prvo pa kradja. Moze li neko da mi kaze zasto je ponisten REGULARAN GOL Mexikanaca kada je sve vreme jedan igrac stajao kod stative (nije bio u golu - to bi znacilo da je van terena, bio je u terenu).
fifa + uefa = MAFIA!!!!
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
Bruka i sramota kakav gol je ponisten Meksikancima! Bas me briga i za jedne i za druge ali volim fudbal i ono je bilo skroz fuj .Pa juznoafikanac je stajao uz stativu na gol liniji ,Meksikanac 3-4 metra od gola i on svira ofsajs??????Pa sudija koji napravi ovakav previd nije ni za sudiju u seoskoj ligi. Mada,ne bi me cudilo da domacin ima pomoc od Fife ( setimo se tima Koreje iz 2002 ...). Posle ove tekme mislim da juzna afrika mora da prodje grupe ,milom ili silom ,fifa ce to srediti.
"U 38. minutu opravdano je poništen gol Meksiku, nakon što je Karlos Vela zatresao mrežu domaćih, ali je u tom trenutku bio iza golmana Kunea, a ispred njega se nalazio samo jedan igrač Južne Afrike."
Ono je bio ofsajd?
Znaci ako golman jedne ekipe izadje do centra protivnicki igrac moze jedino sa svoje polovine da postigne gol?
Ljudi, ako sudjenje na ovom SP bude kao sto je bilo na ovoj utakmici, onda bolje da ga ne gledamo! Pa oni Meksiku ponistise cist gol u prvom poluvremenu!!! Da li je to bilo slucajno ili je to neznanje sudija koji su dosli, iz koje ono bese fudbalske velesili!?
A Stojanovic je posebna prica, pa on covek nema pojma ne samo da prenosi utakmice, vec covek ni pravila ocigledno ne zna! On do kraja utakmice uopste nije pomenuo tu OCIGLEDNO CISTU situaciju, vec je o njoj pricao kao spornom detalju! Pa taj je trenutak mozda odlucio utakmicu! Prica o tome kako Meksiko nikad nije pobedio na startu, a danas bi, da nije pokraden, prica o tome kako Meskiko nikad nije dao prvi gol, a danas ga je dao... Sta li RTS vidi u tom coveku, pitam se...
добра утакмица, ЈА у почетку слаба а касније је чак имала пар зицера за победу...
мада Мексику је поништен гол због непостојећег офсајда...
Бланко је сјајно одиграо а све из места
Nemojte,bre,da lupate gluposti!Igrac JA je bio uz stativu,igrac Meksika 3 metra od gola...Kakav ofsajd???Sta pricate???10 god sam igrao profesionalno fudbal,nikad nisam cuo za ta vasa pravila...
Mozda meni nesto nije jasno, niko to ne pominje, ali zar nije Meksikancima ponisten cist gol? Jedan odbrambeni igrac JA je stajao uz stativu i nije iskoracio van terena.
Meksikanci su veoma solidna ekipa, a JA je igrala pod adrenalinom i prijatno iznenadila, s obzirom na njihov realan potencijal. Mogli su na kraju i da pobede.
Kao zvezdasu, srce me je zabolelo kada sam video Parkera.
Moze li neko da objasni ovo novo pravilo za ofsajd? ako nas golman Stojkovic krene u napad i stane na 16 m od gola Gane da li to znaci da igraci gane u kontri ne smeju da dodaju loptu ni jednom igracu iza ledja naseg golmana? ako je tako onda nek bude stalno napred a na gol staviti jednog igraca cisto da zaustavlja te suteve iz daljine :D
ali pazi,kao nije ofsajd...krajem prvog p. cist gol meksika...gnusniju nepravdu odavno nisam vidio...samo onaj ko se bukvalno ne razumije u pravila bi svirao ono!
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
2. Вувузеле иритирају. Знам ја да је то њихов обичај, али дајте молим ва, гледати и слушати онакву утакмицу нема сврхе, нема оног класичног навијања.
3. Ја типовао на 1-1 на вашој тип игри, али ми и даље пише 0 пена. Неки баг или ће тек да буде уписано?
Ja ne kapiram kako je bio offside kada je Mexico dao gol kada je igrac Juzne Afrike koji je stajao ispred stative bio isperd Mexikanca?????
Ako neka zna ovo pravilo neka objasni molim vas.
Odavno nisam video goreg sudiju; njegovo kretanje je najblaze receno kriminalno... Gotovo nijedna meksicka akcija nije protekla bez sudijske velicine u centru zbivanja; vrhunac je maestralno presecen pas pri kraju utakmice... I pored cinjenice da fudbal dozivljava ekspanziju sirom sveta, nisam siguran da je odabir sudija iz Uzbekistana, Kirgistana i ostlih zemalja u tranziciji dobar potez...
nije da sad nesto posebno navijam za meksiko ali nije mi jasno kako je bio ofsajd kod onog gola? pa jedan igrac iz RSA je bio na gol liniji na prvoj stativi.. sad dali se po pravilima on izuzima ?ili ja ne razumem najbolje pravila fudbala...
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
Napred Crveni !
(Ivan, 11. jun 2010 21:51)
Pa ti gledaj onda prenose na HTR-u, sta nas davis time. Cuj, izgled studija, zivo me zabole kakav je izgled studija, ja gledam fudbal.
RTS je katastrofa, kako prenose SP, povremeno prebacite na poluvremenu utakmica ili pola sata pre sledece utakmice, neverovatno kako to Hrvati rade profesionalno, izgled studija, gosti, nagradne igre .....
I da se ne zaboravi oni nisu ni ucesnici SP, da jesu ne bi mogli ziveti od njih ....
RTS ne poluvremenu prenosi vesti, dok komsije analiziraju utakmicu sporne momente, strucno komentarisu
Nasa Jelen reklama je bleda kopija Ozujskog i njihove reklame, e tolika je i razlike u svemu u korist HRT .....
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
Realan ishod. I jedni i drugi su imali svoje periode '' vladavine'' na terenu. Sjajan Gol Cabulabe ali i cist gol Meksika koji je ponisten zbog nepostojeceg ofsajda.
Inace, mec sam gledao na BHT, prenos ide i na RTRS i na FTV. Komentator je Marjan Mijajlovic, nekada komentator na Sport Klubu. Zanimljiv, apsolutno covjek ne moze da se smori slucajuci ga. Na RTS-u kasni slika, koliko sam vidio sa otvaranja, tako da je jos bolje sto su mi skremblovali RTS, nisam ni mogao da slusam onog Stojanovica, najgoreg komentatora u istoriji Srpske televizije.
Emisiju prije meca sam gledao na RTS-u. Ne znam da li je neko gledao, ali je bio prilog iz Banjaluke. Ljudi, navijamo i ovdje, da znate Cheesy Cheesy Cheesy RS je uz Orlove!!
Don't, molim vas, da se zalite na vaseg komentatora. Niste gledali na BHTV1 onog Marijana. Pa, to je, ljudi moji nevjerovatno. Molio sam Boga da ostane bez glasa, jedva sam cekao da slusam one trube. E, mozete zamisliti kakav je, kada su trube spas.
Inace, zao mi Mexica
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
KA TA STRO FA. Znaci ako bi neko mogao da zamoli ove zunzare da ne zuje ili RTS da izbaci ton sa utakmice, zajedno sa komentatorima. Kakvi bre nacionalni instrumenti, izludeo sam! To je kao kada bi svetsko bilo kod nas a na svakoj utakmici bi uzivo pevao Saban Saulic i grand ekipa - kako bi bilo ostatku planete da to slusa?
Dos Santos je sjajan igrac. Podseca me po malo na Ronaldinha iz PSG...
Sto se tice onog penala molio bih neko da mi objasni u cemu je fora?
Da li to pravilo za dva igraca vazi samo u 16 metara ili je to samo za igrac plus golman u 16?
Ova vest je slika i prilika toga koliko se prosecan Srbin razume u fudbal. Svi ovi ovde koji ne znaju ni pravila fudbala i pricaju o "nepostojecem ofsajdu" i o tome kako je Meksiko "ostecen", to su isti oni koji pljuju Antica i govore kako nema pojma, sastavljaju svoje sastave i pricaju koga treba u tim i kojom taktikom treba igrati.
Ne znajuj ni osnovna pravila fudbala, ali znaju da bi reprezentacija bila prvak sveta kad bi oni bili selektori.
1. Оно није офсајд. Ако је то оправдано досуђен офсајд, онда би голман једне екипе мога да стане на центар а сви играчи у гол и нико не би могао да том тиму да регуларнан гол.
(Пеки, 11. jun 2010 20:29)
Znaci, lupas kao otvoren prozor. Znaci, evo ja citam sta si napisao i ne mogu da verujem. I ti si kao neki nljubitelj fudbala, ono, pratis fudbal redovno, gledas SP i tako to? Je l' si mozda i ti jedan od onih koji pljuju Antica i govore kako nema pojme i uce ga koji sastav da izvede na teren?
Pravila kazu da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije mora da bude NAJMANJE DVA protivnicka igraca. U primeru koji si ti dao (a koji je izuzetno idiotski) na gol liniji bi bilo cak deset fudbalera, dakle ofsajda ne bi bilo i ovi bi mogli da daju 100 golova ako hoce.
Hajde lepo sad uzmi i nauci pravila ove igre pre nego sto krenes da je tumacis, i povedi sa sobom sve ove ostale pametnjakovice sa ove vesti. A sutra vas vec ocekujem na nekoj novoj vesti da opet sastavljate tim Srbije i govorite Anticu sta treba da radi.
Vi "strucnjaci" sto niste ni gledali utakmicu a kazete da je ponisten cist gol Meksiku ne javljajte se... Ponisten je zato sto moraju dva igraca da budu ispred napadaca posle prekida, a ne jedan kao sto je slucaj u akcijama...A u tekstu stoji golman, zato sto je covek istrcao prema lopti, a ovaj meksikanac ostao izmedju njega i jednog igraca.Pljuvaci i neznalice, ucutite!!!
Odgovor Mikicaru sto se tice ofsajda, ljudi pa znate da se uvek gleda ko je bio najblizi golmanu a ne gol liniji, tako da je dodavanje iza ledja golmana automtski ofsajd, a golman ne moze da bude na protivnickoj polovini jer ofsajd se samo svira na polovini ekipe koja se brani, eventualno bi moglo da golman bude na pola terena heheheh
A onaj komentator na RTS-u kao da radi radio prenos, sve nam kaze i ko kojom nogom sutira i na koju stranu dodaje i koliko je lopta daleko prosla od gola, ko da se tv prenos ne gleda nego slusa!?
Jedino mi nije jasno kako cita misli igracima, za svakog igraca zna sta je ko hteo da uradi u odredjenom trenutku a nije uspeo u tome. I prividjaju mu se neke paukove mreze koje "pletu" igraci Meksika "kao pauk koji hoce svoj plen da uhvati u mrezu", i uhvatili su ih, jednom?!
Priznajem,ni ja nisam znao za ovo idiotsko pravilo o ofsajdu a takvih situacija sam se nagledao jedno hiljadu do sada i ne sećam se da je jednom sviran ofsajd odnosno poništen gol ako ga je bilo.Kako god,pravilo izuzetno glupo posebno ako se uzme u obzir da ofsajda nema kod izvođenja auta...A ovi pametnjakovići što kritikuju razmišljanje,verujem većine ljudi i citiraju pravila ko da ih svaki dan naglas ponavljaju su teški foliranti...izvinjavam se onima koji su zaista i znali za to pravilo.
Dragi posetioci sajta, NE ZNATE PRAVILA FUDBALA!
Bar poslednjih 100 godina, ono je cist ofsajd. Ja imam dedina pravila iz 1934. (bio fudbalski sudija) i tamo pise da je ofsajd ako izmedju napadaca i gol linije nema dva igraca u trenutku kada mu saigrac salje loptu. Naravno, jedan od te dvojice gotovo uvek je golman... osim kada nije. Dakle - OFSAJD! Pokjrijte se usima i ne komentarisite fudbal!
Ljudi, ne lupajte gluposti, bio je ofsajd cist kao suza. A najjaci je ovaj lik sto kaze da mu se objasni "novo pravilo o ofsajdu"... Nema nikakvog novog pravila o ofsajdu, to je staro pravilo, ofsajd je cist kao suza. Golman nema nikakve veze sa bilo cim, pravila ne prave razliku izmedju golmana i ostalih igraca, jednostavno poenta je u tome da u trenutku dodavanja izmedju igraca i gol linije moraju da budu bar dva protivnicka igraca. U 99% slucajeva jedan od njih ce biti golman, ali ovo je jedna od retkih u praksi situacija, gde je golman izleteo i bio iza Vele, tako da je samo jedan igrac bio izmedju Vele i gol linije, dakle CIST OFSAJD.
Naucite nesto o pravilu ofsajda na sledecem linku, pa se javite da pametujete: http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)
Ofsajd je bio jer se gol liniji najblizi odbrambeni igrac, ako je golaman izleteo, racuna kao golman. Naravno moze da se nekome ne svidja takvo pravilo kao sto se meni ne svidja, i ja mislim da je notorna glupost na neki nacin stititi budalastinu golmana koji je izleteo u prazno, ali ako je takvo pravilo mora se postovati, dok se ne izmeni, ako se uopste ne izmeni. Isto tako je budalastina da slucajno igranje rukom nije penal, posebno je budalasto ako bi da nije bilo ruke, lopta usla u gol, a budalasto je jos i sto bi onda svaki penal morao da prati i crveni karton zbog namernog igranja rukom, mada je bilo nekih nagovestaja da se nakon dosudjenog penala za namerne prekrsaje nece davati i crveni, jer se time daje prevelika prednost nekom od timova.
Офсајд је био као врата! Ко незна правила нека научи, па нека тумачи ситуацију. Јужна Африка ме пријатно изненадила јер је доста смирено и без превише грубости. Једина грешка им је слабо постављена офсајд замка код примљеног гола. Голман ме одушевио. Свако избацивање лопте ишло ка његовим играчима и обично је то одмах и добра шанса за гол. Све у свему, добра утакмица за отварање првенства.
koliko me samo nervira cinjenica da svaki put moram da kliknem na ''opsirnije na nasoj stranici posvecenoj svetskom prvenstvu...'' pa vi nemate pojma...
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
mora da si od mene prepisao, vidimo se posle francuza ;)
moj tip 2:1 za njih
Ako poslednji igrac i golman zamene pozicije tj. golman je ispred igrača on se gleda kao referenti igrac za ofsajd dok igrac na gol liniji postaje poslednji igrac odbrane .U vecini slucajeva je to golman.
Koliko samo ljubitelja fudbala, a nemaju pojma ni pravila. Nisam video gol jer nisam odgledao celu utakmicu. Da ne bi bio ofsajd potrebno je da 2 igraca protivnicke ekipe budu blize golu, obicno je to golman i jos jedan igrac. pretpostavljam da je u ovom slucaju meksikanac imao samo jednog igraca Juzne Afrike ispred sebe pa je bio ofsajd. Nema veze gde je golman, vec da li su dvojica igraca bliza golu ili ne. Ako golman npr izadje na 16 a neki igrac stane na gol liniju on se racuna kao golman, tj ne racuna se, da su dvojica fudbalera bila na gol liniji ne bi bio ofsajd, ne vezano gde je golma, jer golman je u stvari igrac :))) al sam objasnio :)
nisam video situaciju ali pretpostavljam da je to u pitanju.
A meksikanci su ocaj, golman je strava i uzas a napadac haos, prosecno visoki 176 :)
Nema veze ko je odbrambeni igrac, golman ili saigrac... Meksikanac je loptu docekao ispred odbrambenog igraca i iza golmana (koji je time bio pretposlednji odbrambeni igrac u formaciji!).
Inace veoma retka situacija, ljudi su ubedjeni da golman uvek mora da bude zadnji igrac odbrane kako bi postojao ofsajd - medjutim to moze biti bilo koji igrac tima koji brani. Uglavnom samo zamenite golmana meksika sa onim igracem kod stative i sve ce vam se kasti.
U trenutku dodavanja lopte, igrac kome je lopta namenjena mora izmedju sebe i protivnickog gola da ima 2 ( recima - DVA ) igraca. U ovom slucaju golman je izasao, tako da je ostao sam 1 ( recima - JEDAN ) igrac izmedju njega i gola, tako da je to CIST OFSAJD.
Oni su remizirali, a KOMENTATOR je pobedio. Sećate se onoga "Navijačima Južnoafričke republike savetovano je da se ne daju isprovocirati meksičkim talasima, jer bi u tom slučaju mogla da im ispadne truba, pa bi se onda prekinuo njihov zaglušujući zvuk!"
Bio je ofsajd. Pravilo glasi da je igrac u ofsajdu ako se ispred njega nalazi samo jedan protivnicki igrac, a posto se ovde golman nalazio ispred napadaca, bio je ofsajd.
Ofsajd je postojao.. U pravilima fifa stoji da najmanje 2 igraca ekipe koja se brani moraju biti ispred napadaca.. To su uglavnom golman i jedan odbrambeni..
Zaintrigirao me je dosudjeni offside ! Bio sam siguran da je sudija grubo i ocigledno ostetio Meksiko. Ali, evo sta kaze pravilo:
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
"Last opponent" je u ovom slucaju bio igrac Juzne Afrike, a ne golman. Dakle, ofsajd je pravilno dosudjen.
Evo za neznalice. Ponisteni gol je sa pravom ponisten, jer je igrac Meksika bio u ofsajdu. Igrac JAR na gol liniji je zadnji igrac (znaci kao golman inace), a golman je bio u trenutku dodavanja ispred meksickog igraca koji je primio loptu. Nebitno je da li je golman zadnji igrac ili ne. Znaci ako izleti neki golman, onda zadnji igrac te ekipe izigrava golmana (ovo samo vazi za pravilo ofsajda, naravno da taj ne sme da igra rukama i slicno).
Nikakva zavera, nego jednostavno pravilo. I ja sam prvo pomislio da nije moguce da je ofsajd, ali sam posle morao da se divim linijskom sudiji jer nije lako uociti takvu vrstu ofsajda.
Za sve one koji misle da znaju sve o fudbalu a nemaju pojma sto je sviran ofsajd neka procitaju prvo pravilo ofsajda na zvanicnom sajtu fife. Pozdrav svima i nemudrujte puno nego uzivajte ovih mesec dana pa makar i uz ovaj ocajan zvuk sa tribina
Pravilo ofsajd glasi: Potrebno je da budu dva igraca odbrane ispred napadaca da ne bi bio ofsajd, sto je u 99,99% slucajeva golman+jedan igrac, a ofsajd je kada je ispred samo jedan igrac sto je u 99,99% golman i to je ofsajd! Danas je u trenutku dodavanja bio samo JEDAN igrac ispred napadaca sto je ofsajd! Znaci nije bitno da li je to golman ili neki drugi igrac bio je samo jedan i to je ofsajd ko vrata! Ovo se desava u 00,01% slucajeva ali se desava! :))
Koliko ljudi pojma nema o pravilima fudbala. Cist ofsajd, svaka cast linijskom sudiji sto je u trenutku to video. Pravila igre: "igrac je u ofsajdu ako se u trenutku upucivanja lopte pred njim nalazi manje od dva protivnicka igraca". Golman je ovom prilikom izleteo, tako da je pred igracem bio samo jedan protivnicki igrac.
Dobra tekma, valjda ce se nastaviti u ovom stilu...
Koliko ovde ima ljudi koji ne znaju sta je ofsajd. Ako ispred napadaca kome je upucen pas ima dva igraca, to nije ofsajd. Ako ima jedan igrac to je ofsajd. Dakle igrac na gol liniji je JEDINI ispred napadaca Meksika i zato to jeste ofsajd. Zbunjuje to sto je na go liniji obicno golman, ali je golman ovog puta istrcao ispred i zato nije ofsajd.
Tako da je zapravo u pitanju veoma dobra odluka pomocnika.
Prvo naucite fudbalska pravila pa onda dajte svoj komentar.
Gol je sasvim ispravno ponisten. Zasto?
Pa pravilo kaze da je ofsajd ako se izmedju protivnickog igraca i gol linije nalazi jedan igrac, bio to golman ili neki drugi igrac. Najcesce se desava da je taj jedan igrac izmedju protivnickog igraca koji je u ofsajdu i gol linije golman, ali se desavaju i ovakve situacije kada taj jedan igrac nije golman. Dakle gol bi bio regularan da su izmedju strelca i gol linije bila dva igraca (bili to golman i igrac ili bilo koja dva druga igraca)a ovde to nije bio slucaj.
Dakle nikakve kradje tu nije bilo.
A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.
The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition.
Zaista je iznenadjujuće koliko ljudi ne poznaje pravilo ofsajda, a kao fanatično prate fudbal. Dakle, ofsajd pozicija je svaka pozicija napadača u kojoj izmedju njega i gola stoji samo 1 protivnički fudbaler, pa bio to golman (što je u 99 posto slučajeva) ili neki od ostalih 10 igrača.
Sve to, naravno u trenutku dodavanja napadaču.
Napadač nije u ofsajdu kad izmedju njega i gola ima 2 igrača. Najčešći slučaj je da su to golman i neki od odbrambenih igrača, a može da bude i 2 odbrambena, ali su to retki slučajevi.
Inače, primeri koje neki navode, da bi onda golman mogao da stoji na pola terena su sumanuti, jer pravilo nema veze sa golmanom kao pozicijom, već brojem igrača. Dakle, ako je 1, onda je ofsajd, ako je 2, onda nije
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
Ljudi, pa sta vam je, pa utakmica je bila do jaja, a vi se tu prepucavate. J.Afrika prolazi dalje, imaju igru, žele da pobede, imaju "muda", idu dalje 100%
Heh, ladno sam ubo rezultat na ovoj "tip" igri. Jedino sto sam pretpostavio je da ce Meksiko da povede a onda sudija da navuce za domacina kako to obicno biva, ali nije lose ispalo ni ovako :)
Kladio se na Mex, ofsajd je nazalost bio. Pravilo: ofsajd je ako izmedju gola i napadaca ne stoje BAR DVA IGRACA protivnickog tima. Jedan je naravno obicno golman, ali u ovom slucaju ostao je samo igrac na gol liniji, a on je JEDAN.
ofsajd je kad napadac odigra loptu napred a ispred igraca kome je lopta upucena nema bar dva igraca protivnickog tima. posto je uglavnom golman zadnji igrac moze doci do zabune kao sto je bilo danas. u vreme dodavanja lopte ispred vele je bio samo igrac kod stative i to je ocigledan ofsajd, da je bio igrac i na drugoj stativi gol bi bio regularan.
ccc, pa zar niko ne zna definiciju ofsajda:
potrebno je da bar dva igraca budu izmedju igraca kome je upucena lopta i gol aut linije u trenutku kada je upucena lopta da bi to bila regularna situacija. E sad, to sto je jedan od njih obicno golman ne menja stvar, on se u toj situaciji posmatra kao obican igrac. Sramota je sto komentator to ne zna, pa cuti k'o mula, te se zato gledaoci zbunjuju :(. I gde je strucni konsultant, to je ipak SP :(
Pravilo ofsajda: Kada igrač dodaje svom saigraču, u momentu kada lopta napušta onog koji dodaje, ispred onog drugog ne sme da bude manje od dva igrača protivničke ekipe. U ovom slučaju je bio samo jedan, jer je golman napustio svoj gol. Znači: ofsajd
Ma ljudi sta pricate, kakav regularan gol je ponisten? Pa procitajte malo pravila, bar danas su sve informacije lako dostupne:
http://www.offside-ref.co.uk/laws/11-offside-rule/detailed/
A tu pise: A player is in an offside position if:
* he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
Znaci gledaju se poslednja 2 igraca odbrane od gol linije, nebitno da li je u pitanju golman ili bilo ko drugi. I ja sam skeptik po pitanju sudija iz zemalja kao sto je Uzbekistan, ali ova odluka je sasvim na mestu, kao i sudjenje generalno u prvoj utakmici.
Gol (kod CISTOG ofsajda) je opravdano i po pravilima fudbala (e moji strucnjaci) ponisten...nije vazno gde se nalazi golmam vazno je da ili da je samo jedan igrac protivnicke ekipe bio pozadi (nije vazno da li je golman ili bilo koji drugi igrac)...e ako je samo odbrambeni igrac onda se on tretira kao golman tj kao zadnji covek odbrane !!! gledate fudbal 100 godina a jos uvek neznate pravili (cast izuzecima) !!!
Ofsajd
,,Opšte gledajući, ovo pravilo znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača….,,
Što se vuvuzela tiče i meni smeta jednolična buka, više volim da osetim kako publika diše - kad reaguje na pokušaj pasa, gol šansu, grešku. Ali šta da se radi, to je njihov način navijanja. Nadam se da će biti podnošljivije pratiti utakmice na kojima neće nastupati domaćini.
Smaraju Afrikanci sa onim zujanjem. Ajde i nekako da razumem kada igra africka reprezentacija, ali evo i Urugvaj - Francuska, ista prica. Nadam se da to nece biti na svakoj utakmici, shvatili smo svi do sada koji im je nacionalni instrument.
Ovo je dobar pokazatelj kako nase drustvo funkcionise. Veliki broj ljudi POVRSNO poznaje neku oblast, a ubise se da dokazu da su 'STRUCNJACI'! Sto je najgore, lako im se desi da dodju na poziciju da o necemu i odlucuju upravo na tu temu...
Pravilo ofsajda, ovakvo kakvo je postoji vec toliko dugo da smo svi koji komentarisemo mladji od njega.
Neverovatno je cak koliko ima varijacija tumacenja, pa jedan nesretnik kaze: 'IGRAC ODBRANE NIJE NAPUSTIO TEREN'... i dodatno dovodi u zabunu one koji citaju njegove baljezgarije.
Napadac ima pravo da se "skloni" iz akcije da ne bi uticao na igru iz ofsajd polozaja; odbrambeni igrac, u slucaju da pokusa da izigra pravilo ofsajda napustanjem terena, dobija zuti karton!, a ofsajd se naravno ne dosudjuje.
Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
Jos jedna tuga u celoj prici je sto RTS koji je poslao u JAR gomilu ljudi za NASE pare, nema medju njima coveka koji bi mogao da edukuje, vec najobicnije sipace fraza... ("opasan centarsut", "odlican start", "sjajna parada"...) Ko da to nije video svako ko je drzao otvorene oci.
Necu da ponavljam vec receno, ali moram da kazem da je sudijska odluka kod ponistenog gola jedna od najboljih i najbitnijih od kad ja pamtim ovakve utakmice. Svaka im cast.
Inace, ne znam kako su u Srbiji prenosili, ali su se dva komentatora za ESPNu (oba Britanci) opasno osramotili, i veze nisu imali o pravilu. Meni je jasno da ljudi koji gledaju ne znaju svi za ovo pravilo, ali njihov je posao da pojasne situaciju. Ja kao veoma amaterski sudija znam to pravilo. Polozio sam tecaj koji traj 16 sati, i svako ko ide na taj tecaj nauci ovo pravilo. Mozda bi i komentatori trebali da polazu ovaj tecaj.
Nego, gde su sad svi oni strucnjaci sto su pljuvali Antica "jer vodi igrace na pripreme u hladne Alpe, umesto da ih navikne na nesnosne africke vrucine", je l' im bilo cudno kad su gledali sve one ljude u jaknama i dzemperima po tribinama?
JA iznenadjujuce dobra, a Meksiko ispod ocekivanja, u svakom slucaju vrlo dobar fudbal.
Sto se nas tice, ili cemo da pruzimo najbolju igru iz kvalifikacija(pri cemu je sve moguce), ili cemo da prodjemo sa par bodova...
Najbrzi su ovi koji TRCE da napisu komentar o krivo ponistenom golu i pametniji su od sudija (a isto tako, vjerujem, i od Antica). Ono je cisti offside! Pravilo offside-a kaze da se igrac nalazi u offside-u ako u trenutku dodavanja se on nalazi iza 2 (rijecima DVA) igraca odbrane. U ovoj situaciji meksikanac se nalazio ispred samo jednog igraca JAR-a. To sto je ovo rijedak slucaj da je golman taj igrac koji je naprijed ne znaci da ovo nije offside!
Zamolio bih "offside provale" da ne komentarisu i ni u snu ne predlazu igrace koji bi trebali da nastupaju za nas prvi tim!
Kako ANTIC kaze i TACKA.
btw. za utakmicu mogu samo reci... odmor za oci! Lijepe akcije... malo se primjetila neuigranost JAR-a u napadu. Realizacija im je falila. Sve u svemu jako lijep osjecaj i gledajuci ovu utakmicu dosao sam do zakljucka da je SP u fudbalu najljepsa, najzanimljivija, najinteresantnija sve naj... sportska smotra!
Ok, objasnjenje za sve, posto vidim da su svi osuli paljbu na sudiju iz Uzbekistana. Ofsajd se sudi kada je igrac koji prima loptu u trenutku dodavanja najblizi poslednjem protivnickom igracu, tj. protivnickom igracu koji je najblizi svom golu. U 95% slucajeva je to golman, ali je sada bio onaj igrac na koji je ostao na stativi. Dakle, bio je ofsajd, rezultat je realan.
Evo da objasnimo, inace vrlo jednostavno, pravilo ofsajda:
Ako se, u trenutku kada je prema igracu upucena lopta, izmedju njega i gola ne nalazi NAJMANJE DVA protivnicka igraca, dosudjuje se nedozvoljena pozicija. Pri tome, ni jedan od ta dva igraca NE MORA da bude golman (mada je obicno to slucaj). Znaci, da je bilo dva igraca na gol liniji, ofsajd ne bi postojao, bez obzira gde se golman nalazi. Ovako, posto je bio samo jedan, odluka je pravilno donesena.
Cudi me da se pravila toliko ne poznaju, a uzima se pravo da se komentarise i to tako ostrim recima. Inace, sudjenje je bilo korektno, jedini sporni momenat je bio moguci penal koji nije sudjen Afrikancima.
Shone0709, umesto što potenciraš to što si TI igrao fudbal 10 godina, savetujem ti da na 5 minuta skokneš na sajt FIFA, da sa te lokacije skineš pdf sa pravilima, i da posebnu pažnju posvetiš odeljku koji govori o ofsajdu. Isto važi za sve "znalce" fudbalskih pravila (a ona se studiraju u kafanama, ili u boljem slučaju u beton ligi gde je glavno ko je kome slomio nogu i ko je kada j. majku kom sudiji), "selektore timova" i sličnu boraniju, koja napamet prica.
Ja sam zaprepascen koliko ovde ljudi nezna pravila fudbala!!!
Ali ovo nije jedini primer.Skoro sam prisustvovao jednoj fudbalskoj utakmici gde je igrac izveo aut ka svom saigracu koji je bio najblizi protivnickom golu,i gotovo cela tribina je ustala i povikala ofsajd!?
E to najbolje dokazuje koliko mnogi ljudi povrsno prate fudbal..
za ove sto kazu da nije ofsajd, samo zamislite da je onaj odbambreni igrac na gol liniji golman a golman igrac koji je izleteo i bice vam jasno da jeste ofsajd.
(shone0709, 11. jun 2010 22:55)
Играо си 10 година професионално и ниси научио да треба да буду бар 2 играча испред играча који прима лопту у тренутку додавања. Браво! Фудбалски правилник у руке и прочитај по нешто у животу.
Budući da mnogim čitaocima i dalje nije jasno zašto je prvi gol Meksika ofsajd, rešili smo da vam odgonetnemo tu zagonetku. Ofsajd je jedno od najkomplikovanijih pravila, što i sami znate, a mali broj čitalaca zna da napadač mora biti ispred dva igrača da bi izbegao ofsajd. Pošto je taj jedan igrač skoro uvek golman, za podizanje zastavice sudije uglavnom gledaju kretanje poslednjeg igrača odbrane. Ipak, pošto je u ovom slučaju Karlos Vela bio iza golmana, a na gol liniji je stajao samo jedan igrač, to je opravdani ofsajd. Najlakši način da shvatite situaciju jeste da obrnete golmana sa igračem koji je stajao na liniji i u tom slučaju svima bi bilo jasno da se radi o ofsajdu. Nadam se da smo Vam barem malo pomogli.
(Ofsajd, 11. jun 2010 22:16)
Ево ископирах човеково објашњење пошто поново неки питају око основних правила. Хвала ти човече што си објаснио па ја не морам сад да објашњавам.
Ofsajd je prekršaj kada se igrač nađe na protivničkoj strani terena, a *pretposlednji* igrač suprotnog tima i lopta su iza njega (kad se gleda razdaljina od gol linije). Pošto je golman izleteo, a na gol liniji je bio jedan igrač, u pitanju je ofsajd (samo jedan igrač je bio "ispred" njega dok je lopta išla ka njemu).
ljudi da li neko moze da se seti unazad jedno 10 godina da je negde,bilo gde sviran onakav ofsajd.Odakle je sad ispalo ovo glupo pravilo,to znaci da kad stojkovic izlece u prazno,kako samo on ume,jedan nas ostane na golu-ofsajd?neverovatno,ajde jedan pametan da objasni sta su sa ovim hteli?!
(s, 11. jun 2010 23:30)
Lupas gluposti, da izvines. Naravno da je tesko setiti se da je u skorije vreme sviran ovakav ofsajd, zato sto se ovakve situacije U PRAKSI VEOMA RETKO DESAVAJU. Dakle, veoma retko ces videti situaciju u kojoj je u trenutku upucivanja lopte GOLMAN IZA PROTIVNICKOG IGRACA. A to se dogodilo danas, dakle cist ofsajd.
Jos ovaj komentator ispod tebe, pod nikom "Fu", kaze nagledao se ovakvih situacija... Daj, molim te, mucni malo glavom i probaj da se prisetis, kladim se da nikad do sada nisi video ovakvu situaciju (jer je veoma retka). Ti si mozda video situaciju da igrac ostane na gol crti, ali da je golman takodje ispred igraca. Ili da golman mozda i izleti iza igraca, ali da to ne bude U TRENUTKU UPUCIVANJA LOPTE ka tom igracu. Dakle, shvatas li sta se ovo dogodilo, golman je izleteo i bio iza igraca U TRENUTKU KADA JE TOM IGRACU UPUCENA LOPTA. U tom trenutku samo jedan igrac JA je bio ispred Vele, dakle bio je to ofsajd po pravilima koja oduvek postoje i nisu uopste nova.
@Bosko
U trenutku kada se napadacu uputi pas unapred, izmedju njega i gol-linije moraju da budu najmanje 2 igraca (jedan od njih moze biti, i najcesce jeste, golman). U suprotnom svira se ofsajd.
U situaciji na utakmici samo jedan igrac je bio izmedju napadaca i gol linije. Pravilo je jasno i ne razumem cemu diskusija.
Zadnji igrač koji je bio na gol liniji je zauzeo funkciju golmana, pošto je isti odleteo boga pitaj gde. Da je još jedan igrač bio uz njega, bio bi gol. Bar ja to tako kapiram. Da budem pošten nije ni meni bilo jasno dok nisam pročitao.
p.s. Koliko se "fudbalskih stručnjaka" ispalilo ostavljajući komentare o poništenom čistom golu Meksika. Buuuuaaaaaaaaaa.
Hajde sto ovde kojekakvi klinci i oni koji igraju beton ligu 10 godina (Marko, Janko, itd)pojma nemaju o osnovnim pravilima fudbalske igre, zapanjio sam se kada je ESPN komentator ovde u Americi kategoricno tvrdio da je Meksiku ponisten cist gol. Pomocni sudac je ispravno podigao zastavicu i tako signalizirao offside poziciju koja je jasna kao dan - oduvek je postojalo pravilo da najmanje 2 igraca...ma, sta da objasnjavam, u "FIFA Laws of the game" fino pise, uzmite i naucite. Obrukao se jako komentator ESPN-a koji za to prima velike pare. Zato braco vama oprastam...
Samo da nasi Orlovi visoko polete!
ti si, prijatelju pomijesao loncice...
uopste nije problem u tome, vec se objasnjava ljudima koji napadaju sudije jer je mexiko "ostecen" a ovi su donijeli potpuno ispravnu odluku
dakle, nemojte trcati pred rudu i hvaliti se neznanjem... to je poruka
uostalom zar ti nije smijesan komentar: "kako je lijepo kad sudija ne zna sta je to ofsajd"
Interesantna utakmica, prvo poluvreme pripalo Meksikancima izuzetno tehnicki doterana i brza ekipa ali sa malo slabijom odbranom, fali im spic igrac,na dva puta Franko je ispustio vogjstvo.
U drugom delu malo bolja igra J.Afrike narocito su dobri u kontrama kako su i postigli gol a imali su za pobedu u 90-toj ali stativa.
Bice vrlo interesantno u ovoj grupi.
...odlicni meksikanci,sa izrazito niskim golmanom sto ce im sigurno biti problem protiv bilo koje evropske reprezentacije, sa druge strane klasicna africka ekipa snazna i brza ali vrlo konfuzna i takticki sigurno inferiorna u odnosu na francuze i urugvajce...
Interesantna utakmica, Meksiko je bio konkretniji prvo poluvreme, Juzna Afrika poslednjih 5 minuta prvog, i vecinu drugog, mislim da je Juzna Afrika bila malo bliza pobedi zbog stative na kraju utakmice, i mislim da realno neresen rezultat ne odgovara ni jednima ni drugima jer ce svaki bod biti jako vazan u borbi za drugo mesto u grupi (predpostvljajuci da ce Francuska kao favorit zavrsiti prva).
Odbrana Juzne Afrike je trebala malo bolje reagovati i kod primljenog gola i u jos par situacija, dok sa druge strane imali su neke zaista lepe pasove i akcije.
A sad da vidimo sta drugi deo grupe ima da pokaze.
snimak uz komentar Marjana Mijajlovica, haha, prejak je ko da igra Bosna
Ko veceras pobjedi u susretu Urugvaja i Francuske na korak je do prolaza, ali najprije da cemo i ovdje vidjeti X
Ostali utisci nisu bili uopste toliko jaki, ali samo da pomenem da je bilo ocigledno da su Meksikanci za klasu kvalitetniji tim, iako su na kraju domacini bili mnogo blizi pobedi (vodili do pred 10 minuta do kraja, u zadnjem minutu pogodili stativu, a pri 1:0 mozda zakinuti za penal).
Evo za sve one koji se razumeju u fudbal kao Marica u zna se sta: "znači da ekipa koja napada mora da vodi računa da suparnička ekipa ima bar dva igrača (računajući i golmana) između gol-linije i nekog njihovog igrača, ili da svi igrači ekipe koja napada moraju biti iza lopte tako da ona bude bliže gol-liniji od bilo kojeg njihovog igrača."
Mozda cu vam olaksati dalje pracenje SP:
Kada nema ofsajd pozicije:
-Kada igrac kome je upucena lopta u trenutku upucivanja ima ispred sebe barem 2(bilo koja)protivnicka igraca
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja na svojoj polovini
-Kod ubacivanja lopte rukom(aut)
-Kod ubacivanja lopte iz svog peterca
-Kada se lopta vraca unazad
-Kada je igrac kome je lopta upucena u trenutku upucivanja iza lopte
Inace isti ovakav gol se desio u derbiju Zvezda-Partizan sedamdesetih godina,golman Partizana pokojni Borota je istrcao,na gol liniji je bio Refik Kozic a gol je dao Filipovic.
1.Pred početak meča Šarenac iz studija kaže onom dopisniku u JA,nama je ovde baš vruće,al ipak nije vama lako ipak je tu veća temperatura nego u Srbiji!?(jesen je trenutno i ne više od 22-3 stepena)
2.Iritirajuće trube i katastrofalno navijanje,umesto da daju podršku svojima,domaćini duvaju da dekoncentrišu rivala!?
3.Blanko me podsetio na nekog matorca iz kraja sa malog fudbala,koji ima 10kg više,i koji svaku loptu šalje iz prve ili isto tako šutira na gol (a bio je veliki majstor)
4.Za one koji nisu znali Mexiko je odigrao 13 prijateljskih u zadnjih mesec ipo!Nisu nešto posebno spremali taktiku,jer 85% napada na desnu stranu,bez alternative,plus nepotrebno zamaranje za najbitnije-SP
5.Ni JA ni Mexiko nemaju čemu da se nadaju protiv Francuza i Urugvaja
(Budući selektor reprezentacije Srbije, 11. jun 2010 18:47)
mislim da je ovaj zemljak u bg studiju bio sarkastican i da je zezao ove koji su u jaknama i trenerkama zakopcani do grla...a vidim da ih jos nisu opljackali, pa su mozda obukli sve sto imaju...Memedovic je nosio i kosulju i dzemper i jaknu...
tih kada u crnoj gori organizuju svetski sampionat , pa oni iz plemeta kojekakvih sidju sa planine pa zasviraju gusle na stadionu :DDD aa ? tad da vidim ove crnce kako ce da se snadju :)
ajde da vas vidim, poznavatelji fudbala ! sto pravila predvidjaju u ovom slucaju ? moje pitanje: napadac napravi faul i obrambeni igrac izvede slobodni udarac. doda loptu golmanu, golman se posklizne i lopta ode direktno u gol. sto se sudi ?
@Fu
Najpametniji komentar koji sam procitao. Ja ovako nesto nisam video u zivotu i logicno je da se masa, ukljucujuci i mene, u prvom trenutku "upecala". Ako zbog ove atipicne - cudne situacije "foliranti" proglasavaju ljude neznalicama sta reci za sudiju koji je izbacio, mislim Simunica, na proslom svetskom tek posle treceg zutog.
e da, 2 primjera gdje se desila slicna situacija:
arsenal liverpul cetvrtfinale lige sampiona na emirates (bendtner je bio u ofsajdu)
i kolumbija argentina 2007 ili 2008 godina
koga interesuje neka potrazi...
Iskoristio bih priliku, kad je vec paznja usmerena na ovu temu, da se pravilo ofsajda ne primenjuje u sledecim slucajevima:
- prilikom ubacivanja ("aut")
- prilikom udarca sa vrata ("bekovska")
- prilikom udarca iz ugla ("korner")
(Pedja, 12. jun 2010 03:10)
Pominjanje kornera je ovde potpuno suvisno. Ofsajd postoji ako izmedju igraca i gol linije nema bar dva protivnicke igraca i ako je lopta takodje iza tog igraca u trenutku dodavanja. Dakle, i u igri i u prekidu nema ofsajda ukoliko je u trenutku dodavanja igrac kome se dodaje bio iza lopte, pa makar da je bio najblizi golu. U slucaju kornera nema ni potrebe posebno propisivati da nema ofsajda, jer su svi igraci IZA lopte i ona se dodaje unazad, tako da po prirodi stvari ne moze biri ofsajda.
IMAGE SOURCE
136 Komentari
Sortiraj po: