U ovome je najveća razlika između Liverpula i City-a, Chelsea i UTD-a. Liverpul prvo proda nekoga za lepe pare kao npr. Sterling, Torres, Suarez, Coutinho pa dovede pojačanje tako da im je +- u transferima zaista dobar, dok ova trojka može da sipa koliko voli. Zato cenim Kloppa još više, ne troši besomučno već uklapa ono što ima i to radi sjajno. Mislim da je Liverpool u minusu što se tiče transfera oko 200 miliona poslednjih 10 godina po Tramsfermarktu, dok je City negde oko milijardu a Chelsea i UTD oko 800 miliona. Klopp je pravi arhitekta, koji uspeva da zarađuje za klub i donosi titule, upravo ono što je Arsenal želeo.
U ovome je najveća razlika između Liverpula i City-a, Chelsea i UTD-a. Liverpul prvo proda nekoga za lepe pare kao npr. Sterling, Torres, Suarez, Coutinho pa dovede pojačanje tako da im je +- u transferima zaista dobar, dok ova trojka može da sipa koliko voli. Zato cenim Kloppa još više, ne troši besomučno već uklapa ono što ima i to radi sjajno. Mislim da je Liverpool u minusu što se tiče transfera oko 200 miliona poslednjih 10 godina po Tramsfermarktu, dok je City negde oko milijardu a Chelsea i UTD oko 800 miliona. Klopp je pravi arhitekta, koji uspeva da zarađuje za klub i donosi titule, upravo ono što je Arsenal želeo.
U ovome je najveća razlika između Liverpula i City-a, Chelsea i UTD-a. Liverpul prvo proda nekoga za lepe pare kao npr. Sterling, Torres, Suarez, Coutinho pa dovede pojačanje tako da im je +- u transferima zaista dobar, dok ova trojka može da sipa koliko voli. Zato cenim Kloppa još više, ne troši besomučno već uklapa ono što ima i to radi sjajno. Mislim da je Liverpool u minusu što se tiče transfera oko 200 miliona poslednjih 10 godina po Tramsfermarktu, dok je City negde oko milijardu a Chelsea i UTD oko 800 miliona. Klopp je pravi arhitekta, koji uspeva da zarađuje za klub i donosi titule, upravo ono što je Arsenal želeo.
IMAGE SOURCE
3 Komentari
Sortiraj po: