1. Jedno pitanje za Dzikica : zasto uz ime Milosa Vujanica dok je igrao za Partizan nikad nije stavljano - ex Crvena Zvezda ?
    A sad je kao od presudnog znacaja da je Radivojevic - ex Partizan. Pa ako je Partizan smatrao da je Vuk perspektiva kluba, kako to da u njemu nikad nije doziveo punu afirmaciju. Hoce li se slicno desiti i sa Kovacem i ostalim mladim igracima u Partizanu ?
    Ah, da , da ne zaboravim - i Dozet je ex - Partizan.
    Ostali mi trenutno ne padaju na pamet.
    (Aleksandar, 30. decembar 2003 23:06)

    # Link komentara

  2. "Nivelisanje broja faulova"???…??
    ---Da li to , ovaj trener Partizana hoce da kaze da su sudije navijale za Zvezdu????? Ma hajde molim vas neka upita Duleta zasto su izgubili. Neznanje je teska boljka.
    (Zoran Savic, 31. decembar 2003 00:59)

    # Link komentara

  3. Iako cenim i vrlo rado citam komentare g. Dzikica, moram da se osvrnem na povremenu subjektivnost istog.
    Kao prvo, trecina teksta o finalnom turniru je posvecena urakmici Zvezda-Partizan koja je odigrana u cetvrtfinalu, sto je zaista nepotrebno jer je to samo jedna od 7 otakmica (8 racunajuci utakmicu pobednika republickih kupova). Svestan sam da je njemu to bila najvaznija utakmica (posto je jedina) na turniru, ali, sto je mnogo, mnogo je.
    Takodje mislim da g. Dzikic dosta potencira probleme Partizana. Previse prostora u tekstu je posveceno kadrovskim problemima Partizana ove godine, sto, kao prvo, nema nikakve veze sa temom komentara, a kao drugo, mogao bi onda da se osvrne i na kadrovske probleme drugih klubova (zasto nije pisano o problemima koje je imao Lovcen). Slazem se da je dugo neigranje Krstica (koga smatram za najveceg talenta nase lige) vrlo nepoveljno uticalo na igru Partizana, ali isto tako bi trebalo da bide barem spomenuto to da Zvezdi do pre mesec-dva nije igrao Dragojlovic, da je Koprivica povredjen, da je Jeretin do finala morao da igra samo epizodnu ulogu, kada nije imao ko drugi da igra. Sve u svemu, pravi tim ne sme da zavisi od dva, ili tri igraca, sto je, ispostavilo se, bio i kljucni momenat celog turnira.

    Pozdrav
    (Arso, 31. decembar 2003 10:11)

    # Link komentara

  4. Ko sto rekoh jedva cekam da vidim kometar pomocnog trenera kk Partizan Dzikica na desavanja sa zavrsnice kupa Radivoja Koraca.
    Eto komentar je stigao par dana posle samog turnira.
    Cini se da je piscu istog to ipak bio dobar potez cisto da ga ne bi pisao vrele glave.
    Sve sto je hronoloski pribelezio i prokomentarisao stoji sem po meni jedne sitnice.
    Cini se da on ne bi smeo da kaze da veliki broj penala dosudjenih jednoj ekipi moralno obavezuje sudije da isto postupi i prema protivniku. Ta mi teorija nekako zalazi u domen profesora Marica ili vidovite Zorke.
    Covece kako se ne prevari da napises da stil igre ekipe koji igra poprilicno agresivnu kosarku a ne balet jednostavno navede i protivnika da cini isto.
    No dobro to bi bila jedina zamerka, sve ostalo je poprilicno objektivno.
    S tim da sam misljenja da Dzikic a i Vujosevic kao prvi trener KK Partizan ipak ne obracaju ili nisu obratili paznju na stil igre KK Crvena Zvezda koji je i u ULEB kupu, i u GY Ligi a i na zavrsnici kupa bio isti, puno prekida, ne dozvoliti povezanu igru protivnika i nikako vise od tri napada bez faula.
    (Lazar, 31. decembar 2003 17:27)

    # Link komentara

  5. Previse neobjektivan komentar. Nadam se da Dziki nema ambiciju da postane selektor, jer bi u tom slucaju verovatno umesto Pedje kao ex-zvezdasa u reprezentaciju pozvao Materica ili Bajru Zupica.Prica o kadrovskim problemima Partizana je degutantna posto su ti problemi naspram problema zvezdinog tima nistavni, samo nekolicina igraca koji su pobedili Reflex su na pocetku sezone planirani kao nosioci igre. Steta sto nismo u prilici da cujemo i analizu nekog iz zvezdinog tabora, Ilica ili Trifunovica na primer, tako bi bilo realnije i sve ovo ne bi licilo na komemoraciju KK Partizan. Uz sve to ne znam kako shvatiti nepominjanje neverovatne partije Jeretina u finalu, pa taj momak je igrao povredjen, bolje receno igrao se povredjen.Na kraju nije posvecen ni prostor perspektivi zvezdinih klinaca koja se posle ovog turnira vise nego jasno nazire, mislim da autor nije imao snage za tako nesto. Ipak sve pohvale za izbor naslova, vrlo mastovito i realno sa tim sto je film izmisljen a Zvezda stvarna, ovakav se podvig ne pamti. Sve cestitke zvezdinim klincima i srecna nova godina svima.
    (Marko_BG, 1. januar 2004 19:24)

    # Link komentara

  6. Pa ovaj komentar G-dina Dzikica govori samo da bi i dalje trebalo da se bavi tehnickim i taktickim kometarima utakmica ali nikako komentarima tipa Ex-igrac i ko bi gde i sta.
    Navescu samo citat, "momci koji su crveno-beli dres zaradili letos, tako što su bez pogovora izdržali “ceo program”, očigledno zadovoljili, i na taj način došli do tima".
    Pitam se postoji li drugi nacin da mlad igrac dodje do tima.
    Uz malu dozu pristrasnosti dobar kometar naravno ko misli da moze bolje nek napise.
    Pozdrav
    (Nikola, 1. januar 2004 19:32)

    # Link komentara

  7. Bogami u seriji slabih procena strucnjaka u Partizanu (Dzikicu da li se i Vi pitate?) je par buducih NBA zvezda. Uostalom, nekada behu u njemu Gajic, Capin, Mirkovic, Dozet, Radivojevic, Bjelica, Mijovic......lepa ekipa ali avaj strucni tim ne racuna na svoju decu vec tudju. I tako to biva.........
    (Matic, 2. januar 2004 01:58)

    # Link komentara

  8. Strasno je koliko je subjektivan Dzikic. Hajde razumem sto ne sme da kritikuje Vujosevica koji je izgubio mec ali sramotno je da pored imena Radivojevica stavlja (eks-Partizan). Stvarno, zasto nije pored imena Vujanica stavlja eks-Zvezda ili sada pored Ostojica. Po Dzikicu se vidi da ce grobari tesko nauciti da nauce. Kako drugacije kada se na prenosu lepo videlo da kako ih je Zvezda stizala i prestizala i Vujosevic, i Dzikic nisu gledali prema terenu vec prema tehniku Todoricu. Zasto zna se. Sramota je da se Dzikic bavi sudjenjem kada su poslednje dve titule uzeli na EKS-ZVEZDASA Vujanica i sudjenje!
    (Milojko, 3. januar 2004 22:03)

    # Link komentara

  9. Pa dobro treba i Dzikica shvatiti. Na prvom mestu on je trener Partizana pa tako mora i da komentarise. Todoric ne prasta a Vujosevic ima neogranicen kredit i on prosto ne sme da napise sta misli. Dzikic je mlad i kvalitetan trener kome pre svega nije mesto u Partizanu nego u nekoj ekipi gde ce moci da se dokaze i oproba. On verovatno ceka da se Vujosevic povuce da bi preuzeo tim ali previse je jakih imena u Partizanu da bi on tamo ikada imao prvu rec.
    Da je kojim slucajem u Hemofarmu ili Zvezdi, za par sezona bi bio vrhunski trener.
    Ako se njegova (ipak mislim iznudjena) subjektivnost zanemari, komentar je dobar. Zvezda je odigrala takticki odlicno i uz najvece pozrtvovanje a te dve stvari nedostaju Partizanu da bi dominirao Euro Ligom. U medjusobnom susretu je Zvezda bila tim a Partizan je bio House. Zvezda je vise nego zasluzila trofej.
    (OK, 9. januar 2004 15:59)

    # Link komentara