Titova kolekcija slika

@ Cubura je raj

Inace knez Pavle i tadasnja elita nisu oteli ili preuzeli nijedno umjetnicko delo ni od koga.
U njihovo vrijeme se umjetnici nisu ulagivali vlastima vec su naprotiiv slikali posebno kriticki orijentisani prema knezu i trgovcima i eliti. Ovi potonji su onda, iz ciste ljubavi prema umjetnosti, kupovali ta djela bez obzira sto su bila kriticka prema njima, jer oni su bili prosvijeceni ljudi.
Naravno cijela ekipa je od usta odvajala da bi sve to pokupovala. Novac je potpuno posteno zaradjen, narod je bio imucan pa se i knezu naslo za pokoju umjetninu.
Takodje je knez Pavle i ekipa bas namjeravao da sve zavjesta narodu, nista nije islo u nasljedstvo unutar kraljevske kuce vec da zli partizani ne dodjose sve bi stajalo u vlasnistvu drzave u muzeju !

Pa eto i ovaj zli bravar sto nam je podario 40 godina zivota u miru ne ponese slike sa sobom, niti pobjeze sa njima ni na istok ni na zapad ni na onaj svijet , a bogami ih ne podijeli ni izmedju svoje djece vec ih fino ostavi muzeju te ih i ti sad mozes otici vidjeti.
A pitaj Cuburac svog tatu ili dedu ako je ziv, jel isao on da gleda izlozbu kolekcije kneza Pavla ili tadasnje elite?

Tito je ocigledno bio covjek koji je znao da cijeni umjetnost. Spekulacije da je sve to oteto su samo spekulacije a i da su istinite, istina bi bila da je oteo vec oteto.

Kolekcionar je osoba koja od svojih para kupuje slike i uživa u umetnosti. "Titova kolekcija" je konglomerat otetih slika iz "Belog dvora" od dinastije Karadjordjević, impresivne zbirke Kneza Pavla, kao i slika predratne gospode, trgovaca, intelektualaca i tadašnje elite. Drugi deo kolekcije čine slike komunističkih, podobnih umetnika, čiji se talenat svodio na to koliko je puta slikao prizore iz NOB-a, i da li je portretisao Tita. To su kulturni paraziti, kojih nije bilo samo u slikarstvu, već ih je bilo iz ostalih branši: glumci, režiseri, kompozitori, dirigenti, operski pevači, upravnici pozorišta, scenaristi, pisci, pesnici pisci i pesnici za decu..Zazo nam je kultura danas ovakva, jer je matrica preslikana iz titoizma na sadađšnju "demokratiju". Da zaključim: nema "Titove zbirke", sve da se vrati starim vlasnicima od kojih je uzeto, ako nema naslednika, da se da Narodnom muzeju.

Naravno da nije bio kolekcionar.Bio je u poziciji da dobija umjetnička dela i da izabere što mu se sviđa.Zbirka je impozantna i što je najvažnije sačuvana; ništa nije sa sobom odnio na večna lovišta.A šta je sa umetničkim blagom kojeg su raznorazni "oslobodioci" u zadnjim yu ratovima opljčkali.Samo moja porodica je na Grbavici na početku rata olakšana za preko 100 (sto)umetničkih dela od strane "patriota".

@Čubura je raj

a kralj, crkva i ostali feudalci nisu paraziti?
oni su od svojim radom tesko zaradjenih para kupovali umetnicka dela da im olaksaju bolove od zuljeva na rukama?
voleo bi da te vidim da si tada ziveo i da na tvojoj grbaci uzivaju ti paraziti.
taj tito je je barem bio prosveceni gospodin za razliku od sadasnjeg srpskog monaha i tada se ovde zivelo kulturnije.

Prvo zanima me kako je kralj dosao u posed tih slika o kojima pricas kao da si bio tamo u to vreme, i kako je zaradio te iste novce, verovatno je bio sustinski drugaciji od drugih pa je on mozda nosio gajbice ili prenosio vrece od cementa da bi zaradio pare za kupovinu slika.No ostavimo to po strani, slike su takve kakve jesu, ali ono sto je bitno ostavljene su muzeju,to jest narodu to jest tebi i meni ako to mozes da shavatis, a ako ne ko ti je kriv!!!

@Čubura je raj:
"Kolekcionar je osoba koja od svojih para kupuje slike i uživa u umetnosti."

Pokusajte da razmislite o izrazu "svoje pare" u Srbiji, u bilo kom vremenu (pogotovo u kolicini dovoljnoj za formiranje kolekcije). Inace, ne znam za podatak da je J.B.T. bilo kada rekao da je kolekcionar.

@cubura je raj>

Insistirate u poredjenju nacista i vlasti u Jugoslaviji 45-80, a moram da priznam da, uz svu dobru volju, ne vidim vezu. Iako je bilo pojedinacnih primera kradja, preprodaja, malverzacija svakakvih vrsta, nista ih nije bilo manje ni pre II sv. rata (a ni tokom) ni posle 1980te (da ne pominjemo period od 1991. do danas, cak. Dobra stvar je sto su te slike kolekcija muzeja, kao takve javno dostupne. Bolje se bavite ogromnom kolicinom umetnina koje su nestale iz poseda nekadasnjih drustvenih firmi, a koje su tu dospele otkupima (a ne otimacinom, iako znam da bi vas takav podatak obradovao).

Herman Gering je bio jedan od najvećih kolekcionara na svetu. "Oslobadjao" je Jevreje od njihovih života, kao i od njihovih umetničkih dela. Slike su većinom vraćene zakonskim naslednicima pobijenih Jevreja posle WWII, manji deo je nestao, i smatra se da je njime finansirano bekstvo nacista u južnu ameriku, ili da su u privatnim sefovima u Švajcarskoj daleko od očiju javnosti.
Sredinom osamdesetih godina, Pepca Kardelj, supruga Edvarda Kardelja, je uhvaćena u pokušaju preprodaje (mislim da je bio Mone) skupe slike, procenjene na par miliona dolara. Kada su je pitali odakle joj slika, odgovorila je: "Drug Stari je poklonio Edvardu, a ja moram da je prodam, jer mi je penzija mala" Pomenuta slika je nadjena u nekom nemačkom depou 1944-te, i bila je vlasništvo beogradske Jevrejske porodice, koja je pobijena još 1941.
Vukovarski magacioner je uhvaćen kada je pokušao da "uvalja" Modiljanija kako bi isplatio jatake.
Idi Amin Dada je, takodje, imao ogromnu kolekciju umetničkih dela, kao i Pjer Bokasa.
Neko je obde napisao da je Tito "oteo oteto" i da je to sasvim o.k. Ako čovek ubije ubicu, čini li ga to ubicom ili pravednikom?

zasto nepismeni komentarisu, ocigledno neznaju da procitaju tekst pa da komentarisu onda, vec zive u vecitim ubedjenjima.
"Velik deo izloženih slika postao je deo kolekcije upravo putem darivanja."

Znaci imao je neke slicne "crte" sa Adijem. I taj je voleo da mrlja u svoje vreme.Imao Tito dosta vremena da skraba dok je posluga kuvala rucak i spremala kafice za neimarove posetioce na Brionima.Jadranski pejsazi su mu najbolji.Posebno oni koji su doticali jednostavan zivot "ribara" peska na Golom ostrvcu.Da,ali to ce izaci sledece godine pod okriljem "romantike i erotike".Strpite se drugovi.

Најлепше су ми оне колекције на којима је друг уништавао симболе Краљевине, па на то место "лупао" оне са бакљама и петокраком.

@ cubura je raj, potpuno ste u pravu! vidi se da ste obrazovani, obavesteni i dobro vaspitani! ali, sta cete kada vas ovi drugi koji sve to nemaju napadaju. oni zive od one maksime - bravar je bio bolji i nemaju oni pojma o cemu vi pricate, ne zamerite im! problem je jedino sto u nasoj zemlji vecina ljudi ima takav poremecen sistem vrednosti, sto uz neobavestenost i ceznju za tim komunistickim vremenima, kreira nasu sadasnost i buducnost! hvala!

Previse dobar ukus za jednog bravara iz Kumrovca. Oppps, pa on nije bio bravar i nije ni rodjen u Kumrovcu.

Kolekcionar je osoba koja od svojih para kupuje slike i uživa u umetnosti. "Titova kolekcija" je konglomerat otetih slika iz "Belog dvora" od dinastije Karadjordjević, impresivne zbirke Kneza Pavla, kao i slika predratne gospode, trgovaca, intelektualaca i tadašnje elite. Drugi deo kolekcije čine slike komunističkih, podobnih umetnika, čiji se talenat svodio na to koliko je puta slikao prizore iz NOB-a, i da li je portretisao Tita. To su kulturni paraziti, kojih nije bilo samo u slikarstvu, već ih je bilo iz ostalih branši: glumci, režiseri, kompozitori, dirigenti, operski pevači, upravnici pozorišta, scenaristi, pisci, pesnici pisci i pesnici za decu..Zazo nam je kultura danas ovakva, jer je matrica preslikana iz titoizma na sadađšnju "demokratiju". Da zaključim: nema "Titove zbirke", sve da se vrati starim vlasnicima od kojih je uzeto, ako nema naslednika, da se da Narodnom muzeju.

Znaci imao je neke slicne "crte" sa Adijem. I taj je voleo da mrlja u svoje vreme.Imao Tito dosta vremena da skraba dok je posluga kuvala rucak i spremala kafice za neimarove posetioce na Brionima.Jadranski pejsazi su mu najbolji.Posebno oni koji su doticali jednostavan zivot "ribara" peska na Golom ostrvcu.Da,ali to ce izaci sledece godine pod okriljem "romantike i erotike".Strpite se drugovi.

Herman Gering je bio jedan od najvećih kolekcionara na svetu. "Oslobadjao" je Jevreje od njihovih života, kao i od njihovih umetničkih dela. Slike su većinom vraćene zakonskim naslednicima pobijenih Jevreja posle WWII, manji deo je nestao, i smatra se da je njime finansirano bekstvo nacista u južnu ameriku, ili da su u privatnim sefovima u Švajcarskoj daleko od očiju javnosti.
Sredinom osamdesetih godina, Pepca Kardelj, supruga Edvarda Kardelja, je uhvaćena u pokušaju preprodaje (mislim da je bio Mone) skupe slike, procenjene na par miliona dolara. Kada su je pitali odakle joj slika, odgovorila je: "Drug Stari je poklonio Edvardu, a ja moram da je prodam, jer mi je penzija mala" Pomenuta slika je nadjena u nekom nemačkom depou 1944-te, i bila je vlasništvo beogradske Jevrejske porodice, koja je pobijena još 1941.
Vukovarski magacioner je uhvaćen kada je pokušao da "uvalja" Modiljanija kako bi isplatio jatake.
Idi Amin Dada je, takodje, imao ogromnu kolekciju umetničkih dela, kao i Pjer Bokasa.
Neko je obde napisao da je Tito "oteo oteto" i da je to sasvim o.k. Ako čovek ubije ubicu, čini li ga to ubicom ili pravednikom?

@ Cubura je raj

Inace knez Pavle i tadasnja elita nisu oteli ili preuzeli nijedno umjetnicko delo ni od koga.
U njihovo vrijeme se umjetnici nisu ulagivali vlastima vec su naprotiiv slikali posebno kriticki orijentisani prema knezu i trgovcima i eliti. Ovi potonji su onda, iz ciste ljubavi prema umjetnosti, kupovali ta djela bez obzira sto su bila kriticka prema njima, jer oni su bili prosvijeceni ljudi.
Naravno cijela ekipa je od usta odvajala da bi sve to pokupovala. Novac je potpuno posteno zaradjen, narod je bio imucan pa se i knezu naslo za pokoju umjetninu.
Takodje je knez Pavle i ekipa bas namjeravao da sve zavjesta narodu, nista nije islo u nasljedstvo unutar kraljevske kuce vec da zli partizani ne dodjose sve bi stajalo u vlasnistvu drzave u muzeju !

Pa eto i ovaj zli bravar sto nam je podario 40 godina zivota u miru ne ponese slike sa sobom, niti pobjeze sa njima ni na istok ni na zapad ni na onaj svijet , a bogami ih ne podijeli ni izmedju svoje djece vec ih fino ostavi muzeju te ih i ti sad mozes otici vidjeti.
A pitaj Cuburac svog tatu ili dedu ako je ziv, jel isao on da gleda izlozbu kolekcije kneza Pavla ili tadasnje elite?

Tito je ocigledno bio covjek koji je znao da cijeni umjetnost. Spekulacije da je sve to oteto su samo spekulacije a i da su istinite, istina bi bila da je oteo vec oteto.

Најлепше су ми оне колекције на којима је друг уништавао симболе Краљевине, па на то место "лупао" оне са бакљама и петокраком.

@ cubura je raj, potpuno ste u pravu! vidi se da ste obrazovani, obavesteni i dobro vaspitani! ali, sta cete kada vas ovi drugi koji sve to nemaju napadaju. oni zive od one maksime - bravar je bio bolji i nemaju oni pojma o cemu vi pricate, ne zamerite im! problem je jedino sto u nasoj zemlji vecina ljudi ima takav poremecen sistem vrednosti, sto uz neobavestenost i ceznju za tim komunistickim vremenima, kreira nasu sadasnost i buducnost! hvala!

@Čubura je raj

a kralj, crkva i ostali feudalci nisu paraziti?
oni su od svojim radom tesko zaradjenih para kupovali umetnicka dela da im olaksaju bolove od zuljeva na rukama?
voleo bi da te vidim da si tada ziveo i da na tvojoj grbaci uzivaju ti paraziti.
taj tito je je barem bio prosveceni gospodin za razliku od sadasnjeg srpskog monaha i tada se ovde zivelo kulturnije.

Prvo zanima me kako je kralj dosao u posed tih slika o kojima pricas kao da si bio tamo u to vreme, i kako je zaradio te iste novce, verovatno je bio sustinski drugaciji od drugih pa je on mozda nosio gajbice ili prenosio vrece od cementa da bi zaradio pare za kupovinu slika.No ostavimo to po strani, slike su takve kakve jesu, ali ono sto je bitno ostavljene su muzeju,to jest narodu to jest tebi i meni ako to mozes da shavatis, a ako ne ko ti je kriv!!!

@Čubura je raj:
"Kolekcionar je osoba koja od svojih para kupuje slike i uživa u umetnosti."

Pokusajte da razmislite o izrazu "svoje pare" u Srbiji, u bilo kom vremenu (pogotovo u kolicini dovoljnoj za formiranje kolekcije). Inace, ne znam za podatak da je J.B.T. bilo kada rekao da je kolekcionar.

Naravno da nije bio kolekcionar.Bio je u poziciji da dobija umjetnička dela i da izabere što mu se sviđa.Zbirka je impozantna i što je najvažnije sačuvana; ništa nije sa sobom odnio na večna lovišta.A šta je sa umetničkim blagom kojeg su raznorazni "oslobodioci" u zadnjim yu ratovima opljčkali.Samo moja porodica je na Grbavici na početku rata olakšana za preko 100 (sto)umetničkih dela od strane "patriota".

@cubura je raj>

Insistirate u poredjenju nacista i vlasti u Jugoslaviji 45-80, a moram da priznam da, uz svu dobru volju, ne vidim vezu. Iako je bilo pojedinacnih primera kradja, preprodaja, malverzacija svakakvih vrsta, nista ih nije bilo manje ni pre II sv. rata (a ni tokom) ni posle 1980te (da ne pominjemo period od 1991. do danas, cak. Dobra stvar je sto su te slike kolekcija muzeja, kao takve javno dostupne. Bolje se bavite ogromnom kolicinom umetnina koje su nestale iz poseda nekadasnjih drustvenih firmi, a koje su tu dospele otkupima (a ne otimacinom, iako znam da bi vas takav podatak obradovao).

Previse dobar ukus za jednog bravara iz Kumrovca. Oppps, pa on nije bio bravar i nije ni rodjen u Kumrovcu.

zasto nepismeni komentarisu, ocigledno neznaju da procitaju tekst pa da komentarisu onda, vec zive u vecitim ubedjenjima.
"Velik deo izloženih slika postao je deo kolekcije upravo putem darivanja."