Gruhonjić priveden, pa pušten

Podrška Gruhonjiću i svim malobrojnim borcima za slobodu.
Evo još jednog dokaza da smo opet u 2000. godini.
Sprovodi se miloseviceva politika u pogledu Kosova, gradjanskih sloboda, autonomije, manjina, energetike, poljoprivrede, Haga...
Nažalost, tome kumuju prijašnje članice DOS-a. Nije samo DSS "prešao" na mračnu stranu, već i DS koji je nesposoban da vodi napred.
Oni su krivci zbog mraka koji se opet digao

A zasto je ovde prva vest da je novinar uhapsen, pa zatim pusten? Zasto nismo znali da je planirana, pa odrzana akcija Otpora?
Zar ne bi trebali da saznamo i to sta se desavalo u NS... naravno, moje cestitke novinaru, svaka mu je na mestu bila. Nadam se da u policiji nije bilo maltretiranja, cisto da nas podsete sta sve mogu!

Svaki gradjanin je duzan da sluzbenim licima pokazem licnu kartu ili su policajci duzni da ga privedu. Ja sam bivsi otporas, hapsen sam 4 puta, ali svaki put sam se regularno legitimisao. Ne znam u cemu je ovde stos, novinar nije treba da se skloni ali je trebao da pokaze licnu kartu. Ako tezimo demokratskom drustvu onda tako i treba da se ponasamo, ne moramo da se sklonimo ali smo duzni da se predstavimo.

A zašto su uopšte Otporaši legitimisani?! Koliko znam, Obrazovcima i sličnim "patrijotama" se na skupovima ne traži da se legitimišu. Znači toliko su uplašeni od Otpora, još jedan dokaz sličnosti sa Miloševićem

Pozdrav Dinku od njegovih prijatelja iz Secnja, u pitanju je zaista hrabar i odvazan coveka. Dobro bi bilo da Vojvodina ima vise takvih! Banat je ponosan na njega i njegov dugogodisnji profesionalni i predani novinarski posao. Drago nam je sto je iz Banata potekao. I pretekao.

Nisam siguran da je velika borba za slobodu ne pokazati licnu kartu. Novinar je jednostavno dosao na trg da izvestava o skupu i trebao je da pokaze licnu kartu, prosto zasto bi se krio? Daleko je nepokazivanje licne karte od prave borbe za slobodu izvestavanja koja btw u ovom slucaju i nije bila ugrozena

Prvo, Dinko nije Banacanin, vec Banjalucanin, znam covjeka...
Drugo, policija nema prava da ga ometa u njegovom poslu, bez ikakvog razloga mada priznajem da ga nista ne bi kostalo da je pokazao licnu kartu.
Trece, zasto je uopste policija legitimisala otporase,a ovim likovima iz Stroja i slicnih organizacija dozvoljava cak i da tuku obicne prolaznike

Godinama zivim na zapadu i ne pokazati licne dokumente na zahtev policije, bez obzira zasto se to od vas trazi, tretira se kao prekrsaj. Zato draga gospodo ako tezite zapadu, prihvatite sve a ne samo ono sto vam licno odgovara.

Policija moze da legitimise svakoga, samo ako je u pitanju potraga za kriminalcima, ili se sumnja da je neko lice upravo pocinilo krivicno delo. Legitimisanje reda radi ne postoji, ali se zloupotrebljava od strane policije. Svako ko je odrastao u Srbiji smatra da policija ima pravo da nas maltretira kako hoce, jednostavno smo navikli tako da zivimo, a i batina je u njihovim rukama.

U ovom slucaju novinar koji nije prekrsio zakon ima pravo da od policajca zahteva da mu objasni zasto mu trazi licnu kartu i ako ovaj nema zakonski valjan razlog za to, moze i da odbije da se legitimise. Zato su ga i pustili kasnije, u suprotnom mogli su da ga optuze za ometanje sluzbenog lica.

Ako, na ovom konkretnom sluccaju, uporedite profesionalnost vrhunskog novinara i policije, uvidecete da je u Srbiji uniformisana fiziccka sila jos uvek jacca od slobode govora. Dinko, nadam se da je ovo stvarno bio samo nesporazum. Ako se sami ne zasstitimo, niko to drugi za nas neche ucciniti. Naravno, osmehom i inteligencijom, kao ssto si Ti danas uccinio u Novom Sadu.

"On je dodao da je ponašanje policije bilo veoma korektno", stoji u vesti. E, moj Dinko, da li bi ponasanje policije bilo malo manje korektno da su ti opalili samo jedan samar, a jos manje korektno da si "popio" dva?
Gde je korektnost u cinjenici da se neko lisava slobode - makar i na kratko - samo zbog toga sto prisustvuje necemu sto vlastodrscima nije po volji?!

Pa na pitanje da li policajac "ima razlog" da trazi licnu kartu on mu uvek moze odgovoriti da mu doticni gradjanin lici na lice sa poternice. Prema tome razlog uvek postoji i glupost je reci da policija nema pravo da legitimise. Na zapadu se odbijanje identifikacije podvodi pod "interfering with officer" sto se klasifikuje kao "misdemeanor" (prekrsaj) ali moze ici i do krivicnog dela u zavisnosti od situacije. I kod najobicnijih saobracajnih kontrola cesto se desava da policija naredi vozacu da stavi ruke na potiljak i rasiri noge ili cak legne na zemlju ako im je nesto samo malo sumnjvo. Sasvim drugo pitanje je koliko je nasa policija trenirana da takve "privilegije" ne zloupotrebljava, samostalno ili pod pritiskom politicara.

Rutinska, slučajnea, nasumična i slična legitimisanja od strane policije u civilizovanim državama jednostavno ne postoje! Mora postojati valjan razlog zašto se neko legitimiše a ako se ispostavi da je policija samo uznemirila građanina i oduzela mu vreme onda građanin za to dobije debelu odštetu od države a policajci suspenziju.

Sve ovo mi lici,da se Srbija nalazi u nekoj naučnofantastičnoj kapsuli,koja nas stalno vraća u 9o-te.Taman malo predahnemo,kad opet dani mrmota.Ukapirao je Neobavešteni da posle Otpora dolazi i bager!

Mog muza legitimise policija u proseku 8 puta godisnje (bez ikakvog preterivanja) i on bez protesta pokazuje istu.

...pa skoro svaki vikend imamo "rutinske i nasumicne" "sobriety check-points" sirom New York-a i cele Amerike. Da ne govorim svakodnevnom legitimisanju i pretresanju na Grand Station-u, o upadima u diskoteke i legitimisanju i proveravanju DOB-a, ili legitimisanju i pretresanju na svim vecim skupovima, aerodromima, od skora i u vozovima...

Klasichan primer politichkog marketinga... Da nije malo "ustalasao" javnost svojim hapshenjem, niko ne bi obratio pazhnju na ovu vest.

Moze se raspravljati o tome da li je policija trebala ili ne da legitimise, ali nakon sto je legitimisala, Gruhonjic je imao obavezu da pokaze dokumente.
Policija je potpuno ispravno postupila sto ga je privela.
zasto bi novinari bili iznad zakona i imali pravo da na zahtev sluzbenog lica ne pokazu dokumente...
To sto je Gruhonjic propagirao svojim cinom nije demokratija, vec anarhija...

Svaki gradjanin je duzan da sluzbenim licima pokazem licnu kartu ili su policajci duzni da ga privedu. Ja sam bivsi otporas, hapsen sam 4 puta, ali svaki put sam se regularno legitimisao. Ne znam u cemu je ovde stos, novinar nije treba da se skloni ali je trebao da pokaze licnu kartu. Ako tezimo demokratskom drustvu onda tako i treba da se ponasamo, ne moramo da se sklonimo ali smo duzni da se predstavimo.

Godinama zivim na zapadu i ne pokazati licne dokumente na zahtev policije, bez obzira zasto se to od vas trazi, tretira se kao prekrsaj. Zato draga gospodo ako tezite zapadu, prihvatite sve a ne samo ono sto vam licno odgovara.

Podrška Gruhonjiću i svim malobrojnim borcima za slobodu.
Evo još jednog dokaza da smo opet u 2000. godini.
Sprovodi se miloseviceva politika u pogledu Kosova, gradjanskih sloboda, autonomije, manjina, energetike, poljoprivrede, Haga...
Nažalost, tome kumuju prijašnje članice DOS-a. Nije samo DSS "prešao" na mračnu stranu, već i DS koji je nesposoban da vodi napred.
Oni su krivci zbog mraka koji se opet digao

...pa skoro svaki vikend imamo "rutinske i nasumicne" "sobriety check-points" sirom New York-a i cele Amerike. Da ne govorim svakodnevnom legitimisanju i pretresanju na Grand Station-u, o upadima u diskoteke i legitimisanju i proveravanju DOB-a, ili legitimisanju i pretresanju na svim vecim skupovima, aerodromima, od skora i u vozovima...

A zašto su uopšte Otporaši legitimisani?! Koliko znam, Obrazovcima i sličnim "patrijotama" se na skupovima ne traži da se legitimišu. Znači toliko su uplašeni od Otpora, još jedan dokaz sličnosti sa Miloševićem

Pa na pitanje da li policajac "ima razlog" da trazi licnu kartu on mu uvek moze odgovoriti da mu doticni gradjanin lici na lice sa poternice. Prema tome razlog uvek postoji i glupost je reci da policija nema pravo da legitimise. Na zapadu se odbijanje identifikacije podvodi pod "interfering with officer" sto se klasifikuje kao "misdemeanor" (prekrsaj) ali moze ici i do krivicnog dela u zavisnosti od situacije. I kod najobicnijih saobracajnih kontrola cesto se desava da policija naredi vozacu da stavi ruke na potiljak i rasiri noge ili cak legne na zemlju ako im je nesto samo malo sumnjvo. Sasvim drugo pitanje je koliko je nasa policija trenirana da takve "privilegije" ne zloupotrebljava, samostalno ili pod pritiskom politicara.

A zasto je ovde prva vest da je novinar uhapsen, pa zatim pusten? Zasto nismo znali da je planirana, pa odrzana akcija Otpora?
Zar ne bi trebali da saznamo i to sta se desavalo u NS... naravno, moje cestitke novinaru, svaka mu je na mestu bila. Nadam se da u policiji nije bilo maltretiranja, cisto da nas podsete sta sve mogu!

"On je dodao da je ponašanje policije bilo veoma korektno", stoji u vesti. E, moj Dinko, da li bi ponasanje policije bilo malo manje korektno da su ti opalili samo jedan samar, a jos manje korektno da si "popio" dva?
Gde je korektnost u cinjenici da se neko lisava slobode - makar i na kratko - samo zbog toga sto prisustvuje necemu sto vlastodrscima nije po volji?!

Pozdrav Dinku od njegovih prijatelja iz Secnja, u pitanju je zaista hrabar i odvazan coveka. Dobro bi bilo da Vojvodina ima vise takvih! Banat je ponosan na njega i njegov dugogodisnji profesionalni i predani novinarski posao. Drago nam je sto je iz Banata potekao. I pretekao.

Ako, na ovom konkretnom sluccaju, uporedite profesionalnost vrhunskog novinara i policije, uvidecete da je u Srbiji uniformisana fiziccka sila jos uvek jacca od slobode govora. Dinko, nadam se da je ovo stvarno bio samo nesporazum. Ako se sami ne zasstitimo, niko to drugi za nas neche ucciniti. Naravno, osmehom i inteligencijom, kao ssto si Ti danas uccinio u Novom Sadu.

Klasichan primer politichkog marketinga... Da nije malo "ustalasao" javnost svojim hapshenjem, niko ne bi obratio pazhnju na ovu vest.

Policija moze da legitimise svakoga, samo ako je u pitanju potraga za kriminalcima, ili se sumnja da je neko lice upravo pocinilo krivicno delo. Legitimisanje reda radi ne postoji, ali se zloupotrebljava od strane policije. Svako ko je odrastao u Srbiji smatra da policija ima pravo da nas maltretira kako hoce, jednostavno smo navikli tako da zivimo, a i batina je u njihovim rukama.

U ovom slucaju novinar koji nije prekrsio zakon ima pravo da od policajca zahteva da mu objasni zasto mu trazi licnu kartu i ako ovaj nema zakonski valjan razlog za to, moze i da odbije da se legitimise. Zato su ga i pustili kasnije, u suprotnom mogli su da ga optuze za ometanje sluzbenog lica.

Sve ovo mi lici,da se Srbija nalazi u nekoj naučnofantastičnoj kapsuli,koja nas stalno vraća u 9o-te.Taman malo predahnemo,kad opet dani mrmota.Ukapirao je Neobavešteni da posle Otpora dolazi i bager!

Nisam siguran da je velika borba za slobodu ne pokazati licnu kartu. Novinar je jednostavno dosao na trg da izvestava o skupu i trebao je da pokaze licnu kartu, prosto zasto bi se krio? Daleko je nepokazivanje licne karte od prave borbe za slobodu izvestavanja koja btw u ovom slucaju i nije bila ugrozena

Rutinska, slučajnea, nasumična i slična legitimisanja od strane policije u civilizovanim državama jednostavno ne postoje! Mora postojati valjan razlog zašto se neko legitimiše a ako se ispostavi da je policija samo uznemirila građanina i oduzela mu vreme onda građanin za to dobije debelu odštetu od države a policajci suspenziju.

Prvo, Dinko nije Banacanin, vec Banjalucanin, znam covjeka...
Drugo, policija nema prava da ga ometa u njegovom poslu, bez ikakvog razloga mada priznajem da ga nista ne bi kostalo da je pokazao licnu kartu.
Trece, zasto je uopste policija legitimisala otporase,a ovim likovima iz Stroja i slicnih organizacija dozvoljava cak i da tuku obicne prolaznike

Mog muza legitimise policija u proseku 8 puta godisnje (bez ikakvog preterivanja) i on bez protesta pokazuje istu.

Moze se raspravljati o tome da li je policija trebala ili ne da legitimise, ali nakon sto je legitimisala, Gruhonjic je imao obavezu da pokaze dokumente.
Policija je potpuno ispravno postupila sto ga je privela.
zasto bi novinari bili iznad zakona i imali pravo da na zahtev sluzbenog lica ne pokazu dokumente...
To sto je Gruhonjic propagirao svojim cinom nije demokratija, vec anarhija...