Šta građani sada misle o Hagu

Interesantno je da vecina gradjana Srbije ima isti stav kakav imaju vlada Velike Britanije i SAD. Ove vlade se snazno protive da se njihovim gradjanima sudi van njihove zemlje ili da njihovi gradjani sluze zatvorske kazne van zemlje. Ne vidim nista lose sto se gradjani Srbije u vecini slazu sa ovim stavom. Vidim problem sto srpska vlada ne vodi politiku u skaladu sa onim sto misli vecina njihovih biraca. Svi ovi koji pozivaju na prevaspitavanje naroda, lice mi na one koji su pod Komunizmom to radili i sramno propali.

Osnovni problem s haskim tribunalom je sto dozvoljava preveliki uticaj politike, pa se optuznice prave, menjaju, ili povlace pod uticajem Vasingtona i Brisela, ne postoji (ili se ne koristi) "subpoena", bilo ko od diplomata, drzavnika i vojnika koji nisu sa podrucja ex-YU nema apsolutno nikakvu obavezu prema sudu, sto cini posao suda kada sudi njihovim saveznicima nemogucim. Zato iako mozda glavni tuzilac jeste nepristrasan, jeste tacno da sudski proces u celini nije nepristrasan. Ustvari, posto se niko mocan u njih ne mesa, sudjenja Srbima su mozda jedina postena - cak mislim da presude i kazne u nekim slucajevima treba da budu i strozije. Problem je u sudjenjima Albancima, Muslimanima u Bosni i donekle Hrvatima, gde se ne moze dokazati da je npr. Haradinaj zlocinac jer sud mora da ga pod politickim pritiskom pusti na slobodu i dozvoli mu javni nastup (sto je van svake pameti i van svakog zakona), dozvoljavajuci mu tako da eliminise i zastrasuje potencijalne svedoke, kao da nisu dovoljno uplaseni od pojavljivanja na sudu koji optuzenog tako stiti. Reakcija iz Srbije je zbog toga jedina moguca ocekivana i jedina normalna. Medjutim, ne bih se slozio da bi trebalo obustaviti izrucenja Hagu i "nasim" zlocincima suditi u Srbiji (ili saradjivati samo zbog pritiska), jer je i pored svega, pored neobjektivnosti tog suda, pored opasnosti da se serijom presuda Srbima a nijednom ili tek ponekom "ostalima" uknjizi u istoriju da su Srbi jedini krivci ratova 90-tih (sto nije ni blizu istine), ipak mnogo vaznije da su ti ljudi odgovorni za strasne zlocine za koje moraju da odgovaraju, a u nasem sudstvu koje se divi Legiji (ili ga se plasi, svejedno) to za sada nije moguce. I to svi znaju.

Gradjani misle, bilo bi dobro da se optuzenima sudi ovde. Pa ne moze da se sudi ovde, nego ako hoces u evropsku uniju onda se sudi u Hagu. I ja bi da imam normalnu drzavu ali je nemam.Tacka.

Moje misljenje je da je to sud sa dvostrukim arsinima.Ja smatram da su mnogi i iz hrvatskog i muslimanskog rukovodstva trebali tamo zavrsiti.Licno bi voleo da mi u svojoj zemlji sudimo ratnim zlocincima,jer bi to bilo pravo suocavanje sa tim.

Slazem se sa velikom vecinom gradjana Srbije. Smatram da je Haski tribunal nekorektan i pristrasan i da mu je osnovni cilj satanizacija Srba i Srbije. Takodje sam do skoro smatrao da sa Haskim tribunalom treba saradjivati samo zbog evro atlantskih integracija a sada, s obzirom, koje sve licnosti i NVO pruzaju toliku podrski Karli i tribunalu smatram da uopste ne treba saradjivati dok tzv. medjunarodna zajednica ne pokaze gestove dobre volje prema Srbiji. Nisam radikal, uvek sam glasao za demokratsku opciju ili bojkotovao izbore ali ovo je moj stav po pitanju Haskog tribunala

Ja kao Bosnjak se protivim da se npr. Radovanu Karadzicu i Ratku Mladicu sudi u Srbiji. To bi za mene, kao pojedinca koji dolazi iz naroda nad kojim je pocinjen zlocin genocida, bila uvrijeda! Da toj dvojici sudi drzava koja je cetnike izjednacila sa partizanima, koja prvostepene osude ukida i zlikovce pusta na slobodu, koja na sudu "Skorpionima" pokusava utvrditi "prirodu rata u BiH" a ne stupanj zlocina optuzenih... Ako im se negdje treba suditi onda samo u drzavi na cijoj teritoriji su pocinili zlocine! Karadzicu i Mladicu trebaju suditi gradjanke i gradjani Bosne i Hercegovine. Nama su nanijeli jad. Vama u Srbiji nisu nista. Dakle, ako im se negdje treba suditi, onda iskljucivo u onoj drzavi u kojoj su pocinili zlocin!

Moje nepoverenje prema medjunarodnom sudu u Hagu je zbog toga sto USA i MZ ocigledno nisu zainteresovane da se otkriju i osude zlocini na prostoru bivse SFRJ (to mu je zvanicni zadatak), jer ne dozvoljavaju da njihovi gradjani svedoce i da se njihove arhive o tim zlocinima otvore. Apsolutno podrzavam osudu zlocinaca koji su (ili bili) gradjani Srbije, jer JA NEsvrstavam zlocine ni po mestu zivljenja, ni po etnickoj pripadnosti, ali postajem skepticna kada se zbog tih zlocina (radi "pravde") osudjuje i kaznjava CEO narod srpske nacionalnosti.
Zasto SVI Srbi treba da se stide i da prihvate da su genocidni? Po kom arsinu pravde (i istorije na ovom delu Evrope) se dolazi do ove tvrdnje (najcesce od strane "nasih" NVO)?
Verujem da veliku (nezeljenu?) zaslugu ovakvih rezultata ankete snose i NVO (borci za ljudska prava) koji i ljudska prava tumace i upotrebljavaju selektivno, u zavisnosti od etnicke pripadnosti. Isto toliku odgovornost snose i USA i MZ koje ocekuju (zahtevaju) da gradjani Srbije postuju mejdunarodna prava koje oni (svakodnevno) krse.

Slazem se da se u Hagu sudi pristrasno, ali i dalje mnogo bolje nego sto se to radi u sudnicama u Srbiji. I, da se razumemo - ne zelim ja da Srbija bude deo EU zbog pogodnosti koje EU donosi, vec zbog toga sto, da bi uopste usla u tu zajednicu, mora da postane normalna drzava.
Meni treba normalna drzava i normalan narod, a ne EU, ali - bojim se da se mi sami necemo unormaliti.

Gradjani misle, bilo bi dobro da se optuzenima sudi ovde. Pa ne moze da se sudi ovde, nego ako hoces u evropsku uniju onda se sudi u Hagu. I ja bi da imam normalnu drzavu ali je nemam.Tacka.

Osnovni problem s haskim tribunalom je sto dozvoljava preveliki uticaj politike, pa se optuznice prave, menjaju, ili povlace pod uticajem Vasingtona i Brisela, ne postoji (ili se ne koristi) "subpoena", bilo ko od diplomata, drzavnika i vojnika koji nisu sa podrucja ex-YU nema apsolutno nikakvu obavezu prema sudu, sto cini posao suda kada sudi njihovim saveznicima nemogucim. Zato iako mozda glavni tuzilac jeste nepristrasan, jeste tacno da sudski proces u celini nije nepristrasan. Ustvari, posto se niko mocan u njih ne mesa, sudjenja Srbima su mozda jedina postena - cak mislim da presude i kazne u nekim slucajevima treba da budu i strozije. Problem je u sudjenjima Albancima, Muslimanima u Bosni i donekle Hrvatima, gde se ne moze dokazati da je npr. Haradinaj zlocinac jer sud mora da ga pod politickim pritiskom pusti na slobodu i dozvoli mu javni nastup (sto je van svake pameti i van svakog zakona), dozvoljavajuci mu tako da eliminise i zastrasuje potencijalne svedoke, kao da nisu dovoljno uplaseni od pojavljivanja na sudu koji optuzenog tako stiti. Reakcija iz Srbije je zbog toga jedina moguca ocekivana i jedina normalna. Medjutim, ne bih se slozio da bi trebalo obustaviti izrucenja Hagu i "nasim" zlocincima suditi u Srbiji (ili saradjivati samo zbog pritiska), jer je i pored svega, pored neobjektivnosti tog suda, pored opasnosti da se serijom presuda Srbima a nijednom ili tek ponekom "ostalima" uknjizi u istoriju da su Srbi jedini krivci ratova 90-tih (sto nije ni blizu istine), ipak mnogo vaznije da su ti ljudi odgovorni za strasne zlocine za koje moraju da odgovaraju, a u nasem sudstvu koje se divi Legiji (ili ga se plasi, svejedno) to za sada nije moguce. I to svi znaju.

Moje misljenje je da je to sud sa dvostrukim arsinima.Ja smatram da su mnogi i iz hrvatskog i muslimanskog rukovodstva trebali tamo zavrsiti.Licno bi voleo da mi u svojoj zemlji sudimo ratnim zlocincima,jer bi to bilo pravo suocavanje sa tim.

Slazem se sa velikom vecinom gradjana Srbije. Smatram da je Haski tribunal nekorektan i pristrasan i da mu je osnovni cilj satanizacija Srba i Srbije. Takodje sam do skoro smatrao da sa Haskim tribunalom treba saradjivati samo zbog evro atlantskih integracija a sada, s obzirom, koje sve licnosti i NVO pruzaju toliku podrski Karli i tribunalu smatram da uopste ne treba saradjivati dok tzv. medjunarodna zajednica ne pokaze gestove dobre volje prema Srbiji. Nisam radikal, uvek sam glasao za demokratsku opciju ili bojkotovao izbore ali ovo je moj stav po pitanju Haskog tribunala

Ja kao Bosnjak se protivim da se npr. Radovanu Karadzicu i Ratku Mladicu sudi u Srbiji. To bi za mene, kao pojedinca koji dolazi iz naroda nad kojim je pocinjen zlocin genocida, bila uvrijeda! Da toj dvojici sudi drzava koja je cetnike izjednacila sa partizanima, koja prvostepene osude ukida i zlikovce pusta na slobodu, koja na sudu "Skorpionima" pokusava utvrditi "prirodu rata u BiH" a ne stupanj zlocina optuzenih... Ako im se negdje treba suditi onda samo u drzavi na cijoj teritoriji su pocinili zlocine! Karadzicu i Mladicu trebaju suditi gradjanke i gradjani Bosne i Hercegovine. Nama su nanijeli jad. Vama u Srbiji nisu nista. Dakle, ako im se negdje treba suditi, onda iskljucivo u onoj drzavi u kojoj su pocinili zlocin!

Interesantno je da vecina gradjana Srbije ima isti stav kakav imaju vlada Velike Britanije i SAD. Ove vlade se snazno protive da se njihovim gradjanima sudi van njihove zemlje ili da njihovi gradjani sluze zatvorske kazne van zemlje. Ne vidim nista lose sto se gradjani Srbije u vecini slazu sa ovim stavom. Vidim problem sto srpska vlada ne vodi politiku u skaladu sa onim sto misli vecina njihovih biraca. Svi ovi koji pozivaju na prevaspitavanje naroda, lice mi na one koji su pod Komunizmom to radili i sramno propali.

Moje nepoverenje prema medjunarodnom sudu u Hagu je zbog toga sto USA i MZ ocigledno nisu zainteresovane da se otkriju i osude zlocini na prostoru bivse SFRJ (to mu je zvanicni zadatak), jer ne dozvoljavaju da njihovi gradjani svedoce i da se njihove arhive o tim zlocinima otvore. Apsolutno podrzavam osudu zlocinaca koji su (ili bili) gradjani Srbije, jer JA NEsvrstavam zlocine ni po mestu zivljenja, ni po etnickoj pripadnosti, ali postajem skepticna kada se zbog tih zlocina (radi "pravde") osudjuje i kaznjava CEO narod srpske nacionalnosti.
Zasto SVI Srbi treba da se stide i da prihvate da su genocidni? Po kom arsinu pravde (i istorije na ovom delu Evrope) se dolazi do ove tvrdnje (najcesce od strane "nasih" NVO)?
Verujem da veliku (nezeljenu?) zaslugu ovakvih rezultata ankete snose i NVO (borci za ljudska prava) koji i ljudska prava tumace i upotrebljavaju selektivno, u zavisnosti od etnicke pripadnosti. Isto toliku odgovornost snose i USA i MZ koje ocekuju (zahtevaju) da gradjani Srbije postuju mejdunarodna prava koje oni (svakodnevno) krse.

Slazem se da se u Hagu sudi pristrasno, ali i dalje mnogo bolje nego sto se to radi u sudnicama u Srbiji. I, da se razumemo - ne zelim ja da Srbija bude deo EU zbog pogodnosti koje EU donosi, vec zbog toga sto, da bi uopste usla u tu zajednicu, mora da postane normalna drzava.
Meni treba normalna drzava i normalan narod, a ne EU, ali - bojim se da se mi sami necemo unormaliti.