Italija: Zabraniti smrtnu kaznu

Kategoricki podrzavam italijansku inicijativu da se u celom svetu zabrani smrtna kazna,jer je to civilizacijski cin, a ovo sto se radi u Ameriici i Iraku,jeste civilizacijska bruka i sramota.Zivela civilizovana EUropa.

Ne treba zabraniti smrtnu kaznu jer bi to iskoristili silnici da nekažnjeno rade šta hoće. Zašto poštedeti život nekome ko nije štedeo druge živote ili ko se iživljava nad decom ... Naprotiv, treba biti rigorozan jer bi se uvođenjem smrtne kazne možda neko i zamislio nad svojim postupcima.

Bas lepo i humano. Samo,da li će to važiti za italijanske "koalicione partnere" odnosno, SAD i novu "demokratsku vlast" Iraka ? Kako će se sankcionisati države koje ne prihvate ovakav predlog?

Mislim da smrtnu kaznu, doduše, treba koristiti vrlo oprezno, ali da je ona vrlo koristan instrument, naročito kada su u pitanju ratni zločini ili teroristički napadi. A to što Prodi i ostali socijalisti vole zločince mnogo više nego notrmalne ljude koji plaćaju porez i izdržavaju tu birokratsku kugu, i što su u Evropi kazne inače manijakalno blage a krađe, naročito krađe automobila i provale, toliko raširene da vas policajci koje vi dobro plaćate od svog krvavo zarađenog novca gotovo gledaju kao budalu ako očekujete da se krivci nađu i kazne, ili - o vrhunca naivnosti - vaša otuđena imovina vrati, samo je još jedan od velikih problema u evropskim Augijevim štalama koji je - umesto evropskog "ustava" i ostalih himera - nacionalni i briselski evrokrati odavno trebalo da počnu da rešavaju. Naprotiv, u suočenju sa sve većim rastom kriminala i terorizmom, trebalo bi vratiti smrtnu kaznu u evropski pravni poredak i uvesti načelo "treći put doživotna" za sve recidiviste koje sadašnji socijalističi sistem privileguje i uvek nalazi sve moguće izgovore za zločinačko ponašanje, a na njihove žrtve u potpunosti zaboravlja.

Niko nema pravo da oduzme ljudskom biću život, pa prema tome i za smrtnu kaznu važi ista logika.Ali šta raditi sa monstrumima koji su ubijali na desetine ljudi, ili ako ubica kad izađe iz zatvora ponovo nekog ubije.Eutanazija nije smrtna kazna, ali i u ovom slučaju oduzimate nekom život.SAD i Kina imaju najveći % smrtnih kazni i nisu ni za promil smanjili kriminalna ubistva koja zaslužuju najtežu kaznu.Očigledno je da su mišljenja podeljena i da je smrtna kazna uvedena ne iz vaspitnih nego ekonomskih razloga da se novac poreskih obveznika ne bi trošio zalud.

Smrtnu kaznu ne treba ukinuti zbog nekog navodnog sazaljenja prema zlocincu, vec zato sto mi kao drustvo ne treba da se spustamo na nivo tog zlocinca.

Naravno da je treba zabraniti. Amerika je najbolji primer da smrtna kazna ne funkcionise; u nekim predgradjima LA prosecni zivotni vek je kao u Kongu.
U Evropi takvih stvari nema.
Zar niko da se zapita kako to da je stopa kriminala manja u Norveskoji i Danskoj nego u Americi, iako nema smrtne kazne?

poenta ukidanja smrtne kazne nije covekoljublje tipa niko to ne zasluzuje, varvarski, nije krscanski itd., nego je problem u krajnje nepouzdanom pravnom sistemu bilo koje drzave kroz koje mogu da se provuku nevini ljudi i da na kraju budu pogubljeni. lideri u ubijanju svojih gradjana (SAD, Kina, itd.) imaju tone dokumentacije o ljudima koji su ubijeni a nisu bili krivi. TO je argument za ukidanje smrtne kazne, jer je nepovratna a ne to da li je posteno ili ne da predmetni zlikovac dalje zivi ili ne.

Italija je protiv smrtne kazne, kako sava Evropska Unija. To je normalan.
Iračka vlada ce uvredi?
30 italijanski vojnici su umri u Iraku, možda Iračka vlada ima malo pamćenje...

Smrtna kazna je neprimerna jer:
1) pravni sistem moze da pogresi, i to dosta lako
2) neko ko je pocinio delo kaznjivo smrtnom kaznom nema bas nikakav motiv da se preda kada ga jure. U ocajnickom pokusaju da to izbegne nije ga briga da li pri tome stradaju drugi ljudi, policajci ili nevini prolaznici.
3) Otkud nama pravo da sudimo o necijem zivotu? Zakon je jedna stvar, ali ni tu nije sve crno ili belo. Npr. ubiti nekoga u afektu je "siva" zona, a ima ih puno...
4) Smrtna kazna ne resava nista.

Nema načina da se žrtva obešteti ako se smrtna kazna izvrši. Prilikom činjenja dela, još NIKOGA nije sprečila činjenica da će biti osuđen na smrtnu kaznu (jer računa da ga neće uhvatiti). Ono što je danas za smrtnu kaznu (ili neku skoro jednako tešku, kao dugogodišnja ili doživotna robija), to sutra biti neće (primer - nekadašnje neprijateljsko delovanje ili član 33. KZ - zaštita lika i dela za koja su do juče bile izricane kazne zatvora i po 15 godina, a danas se tome smejemo - svi mi, osim osuđenih nesrećnika).
Ukinuti, nego šta. Nehumana, neljudska, u svakom slučaju ogavna. Naročito kad je očigledno da se izriče iz čisto političkih razloga. Mi smo u komunističko doba jednog Andriju Artukovića održali u životu i umro je u bolnici, a oni bivšeg predsednika države koga su sami skinuli okupacijom odveli na vešala?! Svetska (pardon, američka) pravda. Najgore je što će opet da plate nedužni Iračani i američki vojnici naterani da se bore za nešto što im nije ni na kraj pameti - ličnu promociju Buša & co. Italijani se boje terorističkih napada na svojoj teritoriji, a do ljudskih prava im je stalo kao do lanjskog snega. A Amerikanci (nažalost, ponavljam, samo nedužni) će tek osetiti udar islamista. Ne leči se ekstremizam vešalima niti pljuvanjem po čoveku koji pod vešalima stoji. Čemu uopšte vešala? Navika iz Teksasa, Mr. President? Mi naivni mislili da je vreme linča prošlo.

Covekova vrednost se ogleda u onome sta misli, sta govori i sta radi. Podrzavati otvoreno smrtnu kaznu znaci deliti sa ubicama dve trecine njihove vrednosti. Ne hvala.

Možda smrtna kazna i ne bi bila neophodna kad se ne bi dešavalo da povratnici po nekoliko puta ubijaju, siluju, mahnitaju... Osudite ih na 100-200 godina pa to onda zovite vremenskom kaznom. Naravno, bez komfora koji bi od takve robije činio lakrdiju, a koji plaćaju oni koji rade i poštuju zakon.
Smrtna kazna nije pitanje prava osudjenika, za koja me iskreno baš briga jer se dotični/dotična svojim nedelima već izuzeo od pravila civilizovanog društva, već prava društva da se brani od takvih. Smrtna kazna je stvar pravde, a ne prava.

Jadan Sadam, kako je neslavno zavrsio. Da je dosao u Srbiju kod svojih osvedocenih prijatelja, koji ni su krili cak i javno su propagirali saradjnu sa Sadamovim rezimom, ni dlaka sa glave ne bi mu falila. Ovako doziveo da ga osudi sopstveni narod zbog nekih 400.000 ljudi koliko je pobio za vreme svoje vladavine. Zaista steta.

Ovaj novi Generalni Sekretar UN je kukavica. On nije smeo da osudi vesanje Sadam, jer se plasi od Busha. Svi oni koji su se zamerili amerima nisu dugo ostajali na svojim foteljama. Ovaj Juznoazijat izgleda da ce daleko dogurati.

Ne treba zabraniti smrtnu kaznu jer bi to iskoristili silnici da nekažnjeno rade šta hoće. Zašto poštedeti život nekome ko nije štedeo druge živote ili ko se iživljava nad decom ... Naprotiv, treba biti rigorozan jer bi se uvođenjem smrtne kazne možda neko i zamislio nad svojim postupcima.

Bas lepo i humano. Samo,da li će to važiti za italijanske "koalicione partnere" odnosno, SAD i novu "demokratsku vlast" Iraka ? Kako će se sankcionisati države koje ne prihvate ovakav predlog?

Mislim da smrtnu kaznu, doduše, treba koristiti vrlo oprezno, ali da je ona vrlo koristan instrument, naročito kada su u pitanju ratni zločini ili teroristički napadi. A to što Prodi i ostali socijalisti vole zločince mnogo više nego notrmalne ljude koji plaćaju porez i izdržavaju tu birokratsku kugu, i što su u Evropi kazne inače manijakalno blage a krađe, naročito krađe automobila i provale, toliko raširene da vas policajci koje vi dobro plaćate od svog krvavo zarađenog novca gotovo gledaju kao budalu ako očekujete da se krivci nađu i kazne, ili - o vrhunca naivnosti - vaša otuđena imovina vrati, samo je još jedan od velikih problema u evropskim Augijevim štalama koji je - umesto evropskog "ustava" i ostalih himera - nacionalni i briselski evrokrati odavno trebalo da počnu da rešavaju. Naprotiv, u suočenju sa sve većim rastom kriminala i terorizmom, trebalo bi vratiti smrtnu kaznu u evropski pravni poredak i uvesti načelo "treći put doživotna" za sve recidiviste koje sadašnji socijalističi sistem privileguje i uvek nalazi sve moguće izgovore za zločinačko ponašanje, a na njihove žrtve u potpunosti zaboravlja.

Niko nema pravo da oduzme ljudskom biću život, pa prema tome i za smrtnu kaznu važi ista logika.Ali šta raditi sa monstrumima koji su ubijali na desetine ljudi, ili ako ubica kad izađe iz zatvora ponovo nekog ubije.Eutanazija nije smrtna kazna, ali i u ovom slučaju oduzimate nekom život.SAD i Kina imaju najveći % smrtnih kazni i nisu ni za promil smanjili kriminalna ubistva koja zaslužuju najtežu kaznu.Očigledno je da su mišljenja podeljena i da je smrtna kazna uvedena ne iz vaspitnih nego ekonomskih razloga da se novac poreskih obveznika ne bi trošio zalud.

Smrtnu kaznu ne treba ukinuti zbog nekog navodnog sazaljenja prema zlocincu, vec zato sto mi kao drustvo ne treba da se spustamo na nivo tog zlocinca.

Naravno da je treba zabraniti. Amerika je najbolji primer da smrtna kazna ne funkcionise; u nekim predgradjima LA prosecni zivotni vek je kao u Kongu.
U Evropi takvih stvari nema.
Zar niko da se zapita kako to da je stopa kriminala manja u Norveskoji i Danskoj nego u Americi, iako nema smrtne kazne?

poenta ukidanja smrtne kazne nije covekoljublje tipa niko to ne zasluzuje, varvarski, nije krscanski itd., nego je problem u krajnje nepouzdanom pravnom sistemu bilo koje drzave kroz koje mogu da se provuku nevini ljudi i da na kraju budu pogubljeni. lideri u ubijanju svojih gradjana (SAD, Kina, itd.) imaju tone dokumentacije o ljudima koji su ubijeni a nisu bili krivi. TO je argument za ukidanje smrtne kazne, jer je nepovratna a ne to da li je posteno ili ne da predmetni zlikovac dalje zivi ili ne.

Italija je protiv smrtne kazne, kako sava Evropska Unija. To je normalan.
Iračka vlada ce uvredi?
30 italijanski vojnici su umri u Iraku, možda Iračka vlada ima malo pamćenje...

Smrtna kazna je neprimerna jer:
1) pravni sistem moze da pogresi, i to dosta lako
2) neko ko je pocinio delo kaznjivo smrtnom kaznom nema bas nikakav motiv da se preda kada ga jure. U ocajnickom pokusaju da to izbegne nije ga briga da li pri tome stradaju drugi ljudi, policajci ili nevini prolaznici.
3) Otkud nama pravo da sudimo o necijem zivotu? Zakon je jedna stvar, ali ni tu nije sve crno ili belo. Npr. ubiti nekoga u afektu je "siva" zona, a ima ih puno...
4) Smrtna kazna ne resava nista.

Nema načina da se žrtva obešteti ako se smrtna kazna izvrši. Prilikom činjenja dela, još NIKOGA nije sprečila činjenica da će biti osuđen na smrtnu kaznu (jer računa da ga neće uhvatiti). Ono što je danas za smrtnu kaznu (ili neku skoro jednako tešku, kao dugogodišnja ili doživotna robija), to sutra biti neće (primer - nekadašnje neprijateljsko delovanje ili član 33. KZ - zaštita lika i dela za koja su do juče bile izricane kazne zatvora i po 15 godina, a danas se tome smejemo - svi mi, osim osuđenih nesrećnika).
Ukinuti, nego šta. Nehumana, neljudska, u svakom slučaju ogavna. Naročito kad je očigledno da se izriče iz čisto političkih razloga. Mi smo u komunističko doba jednog Andriju Artukovića održali u životu i umro je u bolnici, a oni bivšeg predsednika države koga su sami skinuli okupacijom odveli na vešala?! Svetska (pardon, američka) pravda. Najgore je što će opet da plate nedužni Iračani i američki vojnici naterani da se bore za nešto što im nije ni na kraj pameti - ličnu promociju Buša & co. Italijani se boje terorističkih napada na svojoj teritoriji, a do ljudskih prava im je stalo kao do lanjskog snega. A Amerikanci (nažalost, ponavljam, samo nedužni) će tek osetiti udar islamista. Ne leči se ekstremizam vešalima niti pljuvanjem po čoveku koji pod vešalima stoji. Čemu uopšte vešala? Navika iz Teksasa, Mr. President? Mi naivni mislili da je vreme linča prošlo.

Kategoricki podrzavam italijansku inicijativu da se u celom svetu zabrani smrtna kazna,jer je to civilizacijski cin, a ovo sto se radi u Ameriici i Iraku,jeste civilizacijska bruka i sramota.Zivela civilizovana EUropa.

Covekova vrednost se ogleda u onome sta misli, sta govori i sta radi. Podrzavati otvoreno smrtnu kaznu znaci deliti sa ubicama dve trecine njihove vrednosti. Ne hvala.

Možda smrtna kazna i ne bi bila neophodna kad se ne bi dešavalo da povratnici po nekoliko puta ubijaju, siluju, mahnitaju... Osudite ih na 100-200 godina pa to onda zovite vremenskom kaznom. Naravno, bez komfora koji bi od takve robije činio lakrdiju, a koji plaćaju oni koji rade i poštuju zakon.
Smrtna kazna nije pitanje prava osudjenika, za koja me iskreno baš briga jer se dotični/dotična svojim nedelima već izuzeo od pravila civilizovanog društva, već prava društva da se brani od takvih. Smrtna kazna je stvar pravde, a ne prava.

Jadan Sadam, kako je neslavno zavrsio. Da je dosao u Srbiju kod svojih osvedocenih prijatelja, koji ni su krili cak i javno su propagirali saradjnu sa Sadamovim rezimom, ni dlaka sa glave ne bi mu falila. Ovako doziveo da ga osudi sopstveni narod zbog nekih 400.000 ljudi koliko je pobio za vreme svoje vladavine. Zaista steta.

Ovaj novi Generalni Sekretar UN je kukavica. On nije smeo da osudi vesanje Sadam, jer se plasi od Busha. Svi oni koji su se zamerili amerima nisu dugo ostajali na svojim foteljama. Ovaj Juznoazijat izgleda da ce daleko dogurati.