Sreda, 14.03.2007.

10:57

Čez vodi EPS na stručnu ekskurziju?

Kako saznaje Enerdžiobzerver, ČEZ organizuje stručnu ekskurziju u Prag za članove odlazećeg Upravnog odbora EPS-a.

Izvor: energyobserver.com

Èez vodi EPS na struènu ekskurziju? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

5 Komentari

Sortiraj po:

ivan

pre 19 godina

Jako me raduje da je sve vise komentara ljudi koji znaju o cemu pricaju. Nikome od nas se ne svidja realnost, ali je takva kakva je: nema dovoljno obnovljivih izvora energije, njihova izgradnja je jako skupa, forsiranje nekoriscenja nuklearne energije nas vodi na marginu energetske mape jer postajemo zemlja koja forsira emisiju CO2 dok je ostatak evrope smanjuje.

Zhile

pre 19 godina

Ono sto kod nas jos uvek ne sme da se pominje je nuklearna energija, cela Evropa planira da gasi termoelektrane,a mi hocemo da ih pravimo. Nuklearna tehnologija je neuporedivo cistija u odnosu na proizvodnju struje iz uglja. Ali kao i obicno u Srbiji iz neznanja se javlja strah i odbojnost.

Caja

pre 19 godina

Jako mi je cudno kada vidim kako ljudi komentarisu strucne teme (kao npr. problem novih kapaciteta EES) a pri tom ne razumeju ni osnovnu tematiku.
Zorane, Srbija ima veliki deficit u kapacitetima za proizvodnju el.energije, a pri tom i veliki deo postojecih kapaciteta je vec prosao ili je pri kraju veka ekspolatacije (npr.TE Kolubara A je otvorena 1956) i neophodni su novi kapaciteti. Vetar kao izvor el.energije i u najrazvijenijim zemljama, sa najboljom ruzom vetrova je na nivou 10-15% ukupne potrosnje. Pri tome treba naglasiti veliku kolicinu finansijske pomoci od vlada tih zemalja za njihov razvoj.
U Srbiji je ruza vetrova takva da mi tesko mozemo pokriti 10%nase potrosnje vetrogeneratorima. Sto se tice malih hidroelektrana tu ima odredjenog potencijala ali i za to je potrebno dosta vremena da se realizuje a mi manjak imamo sada. Znaci potrebna nam je jedna elektrana sa znacajnim kapacitetom a to je moguce ostvariti jedino konvencionalnom elektranom (ugalj ili gas). Ugalj se namece kao logicno resenje prvo zato sto je Kolubara B vec prosla pocetne faze (cak i postoje blok transformatori izgradjeni poc 90-ih) a i pogonsko gorivo vec postoji tu.
Inace da napomenem da oko 20-25% proizvodnje el.energije u srbiji je iz hidroelektrana sto je daleko iznad proseka cak i za zapadnu evropu.
Pozdrav CAja

Zoran

pre 19 godina

Ma kakve termmoelektrane! Nama bi trebalo mnostvo manjih privatnih hidroelektrana na svakom potoku u Srbiji. Ali i elektrane na vetar koga ima u izobilju. Kosava je zakon!
Zatim tu je mogucnost da se pod povoljnim uslovima obezbedi kupovina i instalacija solarnih celija na krovovima kuca ali i zgrada. Ustede su velike, gledajuci dugorocno. O zagadjenosti i da ne govorimo. Dole termolelektrane!

Zoran

pre 19 godina

Ma kakve termmoelektrane! Nama bi trebalo mnostvo manjih privatnih hidroelektrana na svakom potoku u Srbiji. Ali i elektrane na vetar koga ima u izobilju. Kosava je zakon!
Zatim tu je mogucnost da se pod povoljnim uslovima obezbedi kupovina i instalacija solarnih celija na krovovima kuca ali i zgrada. Ustede su velike, gledajuci dugorocno. O zagadjenosti i da ne govorimo. Dole termolelektrane!

Caja

pre 19 godina

Jako mi je cudno kada vidim kako ljudi komentarisu strucne teme (kao npr. problem novih kapaciteta EES) a pri tom ne razumeju ni osnovnu tematiku.
Zorane, Srbija ima veliki deficit u kapacitetima za proizvodnju el.energije, a pri tom i veliki deo postojecih kapaciteta je vec prosao ili je pri kraju veka ekspolatacije (npr.TE Kolubara A je otvorena 1956) i neophodni su novi kapaciteti. Vetar kao izvor el.energije i u najrazvijenijim zemljama, sa najboljom ruzom vetrova je na nivou 10-15% ukupne potrosnje. Pri tome treba naglasiti veliku kolicinu finansijske pomoci od vlada tih zemalja za njihov razvoj.
U Srbiji je ruza vetrova takva da mi tesko mozemo pokriti 10%nase potrosnje vetrogeneratorima. Sto se tice malih hidroelektrana tu ima odredjenog potencijala ali i za to je potrebno dosta vremena da se realizuje a mi manjak imamo sada. Znaci potrebna nam je jedna elektrana sa znacajnim kapacitetom a to je moguce ostvariti jedino konvencionalnom elektranom (ugalj ili gas). Ugalj se namece kao logicno resenje prvo zato sto je Kolubara B vec prosla pocetne faze (cak i postoje blok transformatori izgradjeni poc 90-ih) a i pogonsko gorivo vec postoji tu.
Inace da napomenem da oko 20-25% proizvodnje el.energije u srbiji je iz hidroelektrana sto je daleko iznad proseka cak i za zapadnu evropu.
Pozdrav CAja

Zhile

pre 19 godina

Ono sto kod nas jos uvek ne sme da se pominje je nuklearna energija, cela Evropa planira da gasi termoelektrane,a mi hocemo da ih pravimo. Nuklearna tehnologija je neuporedivo cistija u odnosu na proizvodnju struje iz uglja. Ali kao i obicno u Srbiji iz neznanja se javlja strah i odbojnost.

ivan

pre 19 godina

Jako me raduje da je sve vise komentara ljudi koji znaju o cemu pricaju. Nikome od nas se ne svidja realnost, ali je takva kakva je: nema dovoljno obnovljivih izvora energije, njihova izgradnja je jako skupa, forsiranje nekoriscenja nuklearne energije nas vodi na marginu energetske mape jer postajemo zemlja koja forsira emisiju CO2 dok je ostatak evrope smanjuje.

Zoran

pre 19 godina

Ma kakve termmoelektrane! Nama bi trebalo mnostvo manjih privatnih hidroelektrana na svakom potoku u Srbiji. Ali i elektrane na vetar koga ima u izobilju. Kosava je zakon!
Zatim tu je mogucnost da se pod povoljnim uslovima obezbedi kupovina i instalacija solarnih celija na krovovima kuca ali i zgrada. Ustede su velike, gledajuci dugorocno. O zagadjenosti i da ne govorimo. Dole termolelektrane!

Caja

pre 19 godina

Jako mi je cudno kada vidim kako ljudi komentarisu strucne teme (kao npr. problem novih kapaciteta EES) a pri tom ne razumeju ni osnovnu tematiku.
Zorane, Srbija ima veliki deficit u kapacitetima za proizvodnju el.energije, a pri tom i veliki deo postojecih kapaciteta je vec prosao ili je pri kraju veka ekspolatacije (npr.TE Kolubara A je otvorena 1956) i neophodni su novi kapaciteti. Vetar kao izvor el.energije i u najrazvijenijim zemljama, sa najboljom ruzom vetrova je na nivou 10-15% ukupne potrosnje. Pri tome treba naglasiti veliku kolicinu finansijske pomoci od vlada tih zemalja za njihov razvoj.
U Srbiji je ruza vetrova takva da mi tesko mozemo pokriti 10%nase potrosnje vetrogeneratorima. Sto se tice malih hidroelektrana tu ima odredjenog potencijala ali i za to je potrebno dosta vremena da se realizuje a mi manjak imamo sada. Znaci potrebna nam je jedna elektrana sa znacajnim kapacitetom a to je moguce ostvariti jedino konvencionalnom elektranom (ugalj ili gas). Ugalj se namece kao logicno resenje prvo zato sto je Kolubara B vec prosla pocetne faze (cak i postoje blok transformatori izgradjeni poc 90-ih) a i pogonsko gorivo vec postoji tu.
Inace da napomenem da oko 20-25% proizvodnje el.energije u srbiji je iz hidroelektrana sto je daleko iznad proseka cak i za zapadnu evropu.
Pozdrav CAja

Zhile

pre 19 godina

Ono sto kod nas jos uvek ne sme da se pominje je nuklearna energija, cela Evropa planira da gasi termoelektrane,a mi hocemo da ih pravimo. Nuklearna tehnologija je neuporedivo cistija u odnosu na proizvodnju struje iz uglja. Ali kao i obicno u Srbiji iz neznanja se javlja strah i odbojnost.

ivan

pre 19 godina

Jako me raduje da je sve vise komentara ljudi koji znaju o cemu pricaju. Nikome od nas se ne svidja realnost, ali je takva kakva je: nema dovoljno obnovljivih izvora energije, njihova izgradnja je jako skupa, forsiranje nekoriscenja nuklearne energije nas vodi na marginu energetske mape jer postajemo zemlja koja forsira emisiju CO2 dok je ostatak evrope smanjuje.