Tifani tužio kineski brend: Sporan naziv higijenskih uložaka

Slučaj se trenutno nalazi u drugostepenom postupku pred Visokim narodnim sudom u Pekingu, saop&scaron;tila je kineska kompanija, navodeći da po&scaron;tuje sudski proces i da neće komentarisati detalje postupka, prenosi Global tajms.Prema pisanju kineskih medija, sud je 9. jula razmatrao upravni spor u kojem učestvuju &quot;Tifani&quot;, Kineska nacionalna uprava za intelektualnu svojinu i kompanija Haitao (&Scaron;angaj) Investment Co, koja je u međuvremenu promenila naziv u &quot;Shanghai Shili Brand Management Co&quot;.Ta kompanija poseduje vi&scaron;e žigova povezanih sa brendom &quot;Alffany&quot;.Predstavnik brenda &quot;Alffany&quot; izjavio je da je kompanija specijalizovana za proizvodnju higijenskih uložaka i da je naziv nastao inspirisan biljkom pelinom (kineski &quot;aicao&quot;). Kineski naziv brenda takođe predstavlja igru reči koja asocira na izraz &quot;voleti i brinuti o tebi&quot;.Kompanija je odbacila tvrdnje da je poku&scaron;ala da iskoristi popularnost brenda &quot;Tiffany&quot;, navodeći da se dve firme bave potpuno različitim proizvodima i da ne postoji mogućnost zabune kod potro&scaron;ača.&quot;Nikada nismo imali nameru da se oslanjamo na popularnost kompanije Tiffany&quot;, rekao je predstavnik kompanije.&quot;Tiffany&quot; je, pored sudskog postupka, podneo i zahteve različitim platformama za elektronsku trgovinu da uklone proizvode brenda &quot;Alffany&quot;, a moguće je i da će kasnije tražiti naknadu &scaron;tete.Nedavno je i drugi brend u vlasni&scaron;tvu LVMH-a, Luj Viton, vodio spor sa kineskim lancem čaja &quot;Molly Tea&quot;. Sud u Sužou je u julu presudio da je kineska kompanija povredila sedam registrovanih žigova Luj Vitona i naložio isplatu 10,3 miliona juana (oko 1,3 miliona evra) na ime naknade &scaron;tete i tro&scaron;kova postupka. &quot;Molly Tea&quot; je najavio žalbu.Međutim, pravni stručnjaci ukazuju da se dva slučaja značajno razlikuju.Advokat Sju Fu&scaron;eng, stručnjak za pravo intelektualne svojine iz Pekinga, objasnio je da je spor Luj Vitona bio građanska tužba zbog upotrebe žiga, dok je spor brendova &quot;Tiffany&quot; i &quot;Alffany&quot; upravni postupak koji se odnosi na valjanost registracije određenog žiga.&quot;U ovoj fazi postupak se ne odnosi direktno na naknadu &scaron;tete&quot;, rekao je Sju.On je dodao da do spora oko žiga može da dođe i kada kompanije posluju u različitim industrijama, ako su nazivi ili raspored slova dovoljno slični, ali se svaki slučaj procenjuje posebno.&quot;Tiffany&quot; je i ranije podnosio prigovore i zahteve za poni&scaron;tavanje vi&scaron;e žigova povezanih sa brendom &quot;Alffany&quot;.Očekuje se da bi drugostepena odluka mogla biti doneta u roku od mesec dana, iako bi postupak mogao da traje duže duže zbog velikog interesovanja javnosti.

Tifani tužio kineski brend: Sporan naziv higijenskih uložaka

0 Komentari