Medved, klopka, lovac i Bog

Koja je najcitanija bajka na svetu?

-Biblija

Glupost.ponovo pričamo o tome da bog postoji zato što ljudi veruju u njega.Svodi se na to.Ljudi veruju jer nisu sposobni da shvate postojanje bez ideje da je "tamo neko" sve to stvorio.

Bog ne postoji i niko ne može da me ubedi u suprotno.I to nema veze sa percepcijom dobra ili zla.I moje zlo je nekom dobro,ili obrnuto.

Kakve filozofske akrobacije koristi ovaj čovek pa to je neverovatno. Pogrešna mu je (po mom mišljenju) pretpostavka kojom izjednačava dobro sa bogom. Odakle to? Zato što biblija tako kaže? Dobro postoji, kao što zlo postoji zato što su ljudi jednostavno takvi. Svaki čovek je, duboko u sebi, gleda samo svoj napredak i svoj boljitak, a Kolektivno dobro, Viši cilj, Raj, Pakao, to su samo ideje i sredstva manipulacije, jer 98% ljudi je rođeno da prati, a 2% da vodi.
Postati svešteno lice je najlakši put da se izvučeš iz bede koja te okružuje. Neki od najvećih ljudskih nula koje sam ja upoznao su raznorazni popovi i sveštena lica. Razmislite samo kakve bi vam ideje i manipulacije mogle pasti napamet, samo da ste za početak oslobođeni poreza, potom da niko u gradu ne sme glasno da govori protiv vas, jer ćete vi onda vikati da guši slobodu vere. I tako proživiš život kao bubreg u loju.

Zašto je Bog zao ako ne želi da ukloni zlo? Ukloniti zlo podrazumeva atak na ličnost onih koji čine zlo, a to su svi ljudi, jer svaki čovek bar ponekad čini neko zlo, bilo u svom srcu, bilo spolja, bilo prema drugima, bilo prema samom sebi. Ako bi Bog uništio svo zlo na Zemlji, onda niko od nas ne bi ostao u životu. A ako ne uništava zlo, onda kako to kaže Sveto pismo, Bog svojom ljubavlju, strpljenjem i milošću želi da nas dovede do pokajanja. Postoji vreme kada će Bog zaista da uništi svo zlo na Zemlji, ali da ne bismo bili u njemu uništeni, to vreme ne dolazi odmah kada izaberemo greh, jer u tom slučaju, niti bismo imali španse na pokajanje, niti bismo od straha od kazne bili voljni da pokažemo svoj realan izbor. No, nameće se pitanje, zašto Bog dozvoljava da trpimo zlo? Zato što tada u strsnoj situaciji možemo da uvidimo kakvi smo zaista u duši i da shvatimo da nam je Bog potreban. Mi često mislimo da smo sami sebi dovoljni, i da možemo sami sebe da spasemo od svake nevolje, te da napoj duši ne treba nikakav spasitelj. Kada postanemo žrtve zla, tada napa gordost biva ponižena i mi shvatamo da nismo Bogovi, te da nam Bog zaista treba, da nas spase od nas samih (jer u vreme stresa shvatamo ispraznost napih srca) i da nas spase od večne propasti koja dolazi spolja. Bez nevolja i zla mi smo samozadovolnji sobom, a kada dođu nevolje pa udare u naše lažne bogove u kojima inače tražimo utehu i satisfakciju, tada shvatamo da oni ne mogu ni da nas zadovolje ni da nas spasu. Tada imamo priliku da pobedimo one grehe koji su se u vreme zla ispoljili, ili da padnemo još dublje u greh. Dakle, samo zlo koje trpi nije po sebi ni dobro ni loše, već naša reakcija može da bude dobra ili loša, i od nje zavisi naša večna sudbina. Ako smo zlom prodrmani, probuđeni i navedeni na poklajanje, bićemo večno zahvalni Bogu što nas je kroz nevolje urazumio i priveo k sebi. A ako ne želimo da se menjamo, tada zlo koje nas je snašlo nema za nas nikakav viši smisao. Patimo u ovom životu, a patimo i u danu suda.

Ima li tame?Ne,to je nedostatak svetlosti.Ima li hladnoce?Ne,to je nedostatak toplote.Ima li zla?Ne,to je nedostatak Boga.
Sve ovo je rekao Albert Ajnstajn,jedan od najvecih naucnika svih vremena.
A meni,Ivanu,samo jedno nije jasno,zasto svi koji negiraju Boga se pozivaju na nauku,kad su bas najveci naucnici verovali i bili sigurni da Bog postoji(medju njima i Ajnstajn i Tesla ...).
Mislite o tome ;)
A sto se tice ovog teksta,hvala b92,bilo je uzivanje citati ga.

Da, evo ja na primer nemam televizor. Ali to je upravo dokaz da ja imam televizor, jer kako bih u suprotnom uopste mogao da znam da ga nemam :)

Ljudi veruju u boga zato sto im je lepo da to veruju. Viziju sveta u kome bog postoji je lakse i lepse prihvatiti od sveta u kojem boga nema. A ljudi vise vole da im bude lepo nego sto vole da razmisljaju.

Nema ništa gluplje na svetu nego ateisti pričati o Bogu i dokazima da on postoji. Znam jer sam i sam bio ateista.No sada shvatam da je i moj ateizam bio put ka veličini i lepoti Gospoda Boga i Isusa Hrista.Na tom putu sam diplomirao na Matematičkom u Beogradu i sretno se oženio mojom slatkom arhitekticom.

Ovaj tekst je vrlo bledunjava i plitka zamena teza.
„Kako ograničeno ljudsko biće može biti sigurno da bezgranična mudrost ne bi tolerisala određeno kratkoročno zlo da bi se ostvarilo dugoročno dobro koje mi ne možemo da predvidimo?“, upitao je.
Koliko je "odredjeno" to zlo i koliko kratkorocno? To je klasican odgovor kad ne postoji normalno i racionalno objasnjenje, nego je u stilu "nedokucivi su putevi gospodnji", jer je covek isuvise mali da bi mogao i SMEO i da pomisli da pokusa nesto ne bi li promenio svoju tragicnu sudbinu.
"Štaviše, kao što je K. S. Luis rekao, ‘ako je svet tako loš… kako je ljudima ikad palo na pamet da njegovo postojanje pripišu mudrom i dobrom Stvoritelju?’ Drugim rečima, samo prisustvo ovih ideja u našem umu – ideja o zlu, dobru i Bogu kao standardu dobrote – govori upravo o tome da Bog postoji.“
Nisu ga pripisali svi ljudi, nego samo oni koji su to cinili iz neznanja, primitivizma i straha.
„Da“, odgovorio je. „Ako ne postoji Stvoritelj, a prema tome ni trenutak stvaranja, onda je sve posledica evolucije. Ako ne postoji početak ili prvi uzrok, onda je svemir oduvek postojao. To znači da je svemir imao neograničeno vreme za evoluciju – i do sada bi sve trebalo da bude savršeno. Bilo bi dovoljno vremena da se evolucija završi i da zlo nestane. Ali zlo i patnja i nesavršenost i dalje postoje. To dokazuje da ateisti nisu u pravu u pogledu nastanka svemira.“
Evolucija i ne kaze da je svemir uvek postojao, vec da se razvija iz pocetnih i oblika u sve bogatije i komplikovanije forme, kao i sve ostalo. Takodje, ko kaze da je evolucija gotova? Kod ove teme, pitanje treba da bude da li savrsenstvo bilo cega uopste moze da postoji, sto je presiroka tema za ovaj prostor.
Zatim je dodao: ‘Ali čekajte – većina ljudi ipak izdrži. Mnogi žive u težim uslovima nego ja i ipak misle da je život predivan. Kako je to moguće? Svakako ne zbog objašnjenja, nego zbog vere.’ Naučio je ovo od seljaka i pronašao je veru i nadu.“
Mnogi izdrze upravo zato sto misle da je zivot predivan i zato sto svako zivo bice u dubini svoje prirode zna da ne postoji nista posle ovozemaljskog zivota. Otuda taj grceviti vapaj kod ljudi zivotinja, biljaka da se zivot produzi makr za jos malo, jer posle njega sledi vecito nistavilo.

Zasto svi koji tvrde da veruju u Boga ponistavaju nauku, teoriju evolucije... Ipak je to samo teorija. Ako neko iz "crkvenih redova" ima bolju teoriju od "Bog je pritisnuo prekidac i eto sveta" neka se javi, mozda ce ona potisnuti Darvinovu teoriju. Mislim da samo glupi ljudi mogu pristajati na recenice tipa: "Tvoja nauka nije savrsena. Nauka nema odgovore na sva pitanja. => Religija te uci i da ne postavljas pitanja."

Mislim da jadno to sto danasnje svetske religije se ponasaju gore nego pre par stotina godina. Ranije su crkve i manastiri bili riznice znanja, a sada kao da vise ne mogu da odrze korak pa pokusavaju da malo zaglupe ljude. Zar nije cilj da se ljudi priblize Bogu i po znanju i po dobru, a ne da budemo robovi dogmama i da ne smemo ni da pokusamo objasniti lepote prirode, sveta i drustva.

Pozdrav svima
Covek je coveku Bog !!!!

Bog što budućnost svu zna, može li sebi svemoć da da, da samo za sekund koji, izmeni plan što za budućnost kroji?

Stvarno divan tekst. Podsticajan. Inace, meni je jasno da je ljudima potrebna ideja Boga da bi ziveli, i ta ideja nije ni tako losa, sve u svemu. Ali ono sto mi nikako nije jasno zasto su BOGU potrebni ljudi? Koj ce mu? Dosadna, nesavrsena rulja koja je spremna na neverovatne stvari. Mislim, nije cak ni zaBAVNO. zAR NIJE MOGAO DA SMISLI NESTO BOLJE OD STVARANJA COVEKA?

Nema nista gluplje nego verniku pricati da bog (bio on Alah, Manitu, Buda, Hrist, Siva, Ra, Zevs....) ne postoji. Taj vernik veruje u to sto veruje njegovo okruzenje jer je tako od malena vaspitavan i ucen od svoje okoline i od starijih (koji su po pravilu uvek u pravu). Sto se ne nadje neko ko je rodjen u nekom plemenu, npr u J. Americi ili Austeliji i ko nije imao kontakt sa hriscanskom okolinom (roditeljima, rodbionom, uciteljima, komsijama) a da je "otkrio" hriscanskog boga???
Teks je jeftina zamena teza. Nazalost, ne prva na ovom site-u....
90% u proslosti je verovalo u boga. Pa sta? Ti isti ljudi su bili toliko "obrazovani" (uglavnom zahvaljujuci crkvi) da su se plasili pomracenja, kometa i bili su spremni da zbog svog ubedjenja (vere) pale na lomaci one koji tvrde da je Zemlja okrugla i da se Sunce ne vrti oko nje. Ti takvi ljudi ne mogu i ne smeju da budu primer za pametan rezon.
Takvih jeftinih fora u ovom tekstu je suvise da bi ih popjedinacno nabrajao. Dobro, altruizam (dobro prema bliznjem (clanu porodice, gupe, vrste)) je nesto sto nije "patentirao" covek. To mnogo pre nas postoji u zivotinjskom svetu i predstavlja jedan od osnova teorije evolucije. logicno je da ce svako da se vise zalozi za jedinku koja je deo njegove vrste, jos vise za jedinku koja je deo njegove grupe, a posebno za jedinku koja njemu predstavlja rod. To je u cilju opstanka onih koji su tebi najsrodniji i koji sa tobom imaju najvise istih gena. Zato se ,i roditelj maksimalno zrtvuje za svoje, a ne za tudje dete. A to je nesto sto postoji i kod zivotinja.
Uostalom, vec mi se malo smucilo da nailazim na jeftine fore vernika. Ovo se svodi na poslovicu: "Mazohizam jaca organizam".

Jedino bozanstvo na ovom svetu je novac i profit. Ako zagrebemo svako zlo videcemo da iza njega stoji neciji profit. Pa cak i prirodne nepogode, mogu se donekle prepisati ljudima koji ovaj svet zagadjuju i truju opet zarad profita.
A da li bog postoji, TESKO. To je jos jedan pokusaj manipulacije kako bi ljudi u miru cutali i trpeli svu surovost ovog sveta, u kome jaci pobedjuju.
Mnogo vise dokaza ide u prilog bozijem nepostojanju ....iako je sigurno svaki ateista barem jednom u zivotu rekao : Boze pomozi da.......:) mozda bi sada neki filozof zakljucio...eto bas to je dokaz da Bog ipak postoji...

Lep pokušaj!
Meni lično, je smisao patnje nedužnih pojasnila "Vedska" duhovna filozofija.

Aham bramasmi- ja sam duh (duhovna duša). Osnovna stvar je razumeti da je iluzija poistovetiti se sa fizičkim-materijalnim telom. Duhovna duša je večna, uvek postojeća, neuništiva i nastavlja da postoji i nakon "smrti" tela. Ona je delić i čestica Boga, izvorno potpuno večna, puna znanja i blaženstva, a trenutno prekrivena iluzijom (koja dolazi uz fizičko telo poput softvera).
Ta duša prebiva u ovom materijalnom svetu tražeći sreću u materijalnom čulnom uživanju. Život za životom nošena je svojom slobodnom voljom da deluje i donosi odluke, ali istovremeno sreća i nesreća joj dolaze kao rezultat prethodnog delovanja. Ono što se ispoljava kao "nepravedna" patnja zapravo je reakcija na akciju (kao što to kaže i drugi Njutnov zakon).
Ako donosimo sud samo na osnovu trenutne slike, verovatno je da ćemo zaključiti da postoji nepravda. Slično bi mogli zaključiti ako bismo osuđenika za težak zločin, posmatrali u zatvorskoj ćeliji. U ovom momentu on žanje rezultate svog delovanje iz prošlosti, ali onome ko nema celokupnu sliku izgleda da je ta osoba u velikoj patnji a da Bog to gleda i ništa ne preduzima.
Vede kažu da su zakoni karme kompleksni ali su zapravo zakoni prirode. Ovaj svet je poput savršenog sistema i sam Gospod nas prati, prebivajući u našem srcu, iz života u život i čeka da Mu se okrenemo.
Naš odnos sa NJim je večan i pun ljubavi, ali zbog nedostatka te ljubavi, sa naše strane, tražimo sreću u iluzornim uživanjima ovog sveta. U materijalnom svetu sve je prolazno i ta zadovoljstva mogu privremeno zadovoljiti čula našeg tela ali ne i samu dušu čija je jedina sreća u duhovnim razmenama sa Gospodom i Njegovim dragim delićima (ostalim duhovnim dušama).
Ja ne vidim kako neko može da objasni postojanje Boga i nepravde (patnje tek rođene dece itd.), ako negira večnost duše.

"Mišo", slažem se s tim što si rekao, ali imam jedno pitanje: jesi li pročitao članak? Imam utisak da si se raspisao i pre nego što si pročitao šta piše u članku.
Nažalost, ovaj članak je samo deo poglavlja iz pomenute knjige. Važan deo je izostavljen. Međutim, i ovo je dovoljno da ljude bez predrasuda navede na misao da njihova lična patnja ima viši smisao i da možda Bog pokušava da im nešto kaže preko toga. Naravno, svi mi smo upoznati s bolom i patnjom, više ili manje. Ovaj članak nije pokušaj da se patnja negira nego da se shvati njen pravi smisao, imajući u vidu Boga, i Hrista koji je patio na krstu zbog naših greha.

Ne treba ici dalje od Pravoslavlja u potrazi sa Istinom. Sve ove recice i potoci koji se vekovima odvajaju, tragaju, tragaju i nikako da nadju odgovore i smirenje. Nekoliko mojih americkih prijatelja, pa i moj suprug, kad su pronasli Pravoslavlje, mnoga su im pitanja odgovorena, bez da ih ponovo pitaju. Evandjelizam, kao i mnogi drugi pokreti u Americi, na zalost sluze u sluzbi liberalnog kapitalizma, koji srecu pojedinca vrlo cesto vezuje za licni, ne cesto materijalni uspeh, sticanje bogatstava, instantnu gradifikaciju, lazni konstantni progres. Mnogi nasi mladi na zalost to ne znaju, kao sto ni ja nisam dugo godina. Vratite se nasoj srpskoj crkvi, pricajte sa duhovnim ocima, postite, citajte, odlazite u crkvu. Lepse vere od nase nema.

Bog je biznis.

Za razliku od verovanja u Boga, koje je ipak delimicno, ne postoji ni jedan covek na svetu koji nije 100% ubedjen da postoji toplota. A ipak iz fizike znamo da to nije tacno. To je samo subjektivna, izmisljena, i fizicki nepostojeca velicina koja odgovara energiji kretanja molekula. Svi veruju u to zato sto svi dele isto biolosko telo u kome postoji culo koje energiju kretanja molekula predstavlja kao toplotu. Dakle zasto toliko njih veruje u Boga? Pa zato sto svi delimo isto telo, pa cak, i u osnovi istu kulturu. Zbog toga je normalno i da svi dolazimo do slicnih ideja. Odredjeni nacini razmisljanja i odredjene percepcije su vec deo kolektivnog nasledja. Ideja o Bogu dolazi iz covekovog mozga koji je isti kod svih. To je MNOGO jednostavnije objasnjenje javljanja slicnih ideja od proizvoljnih pretpostavljanja novih nevidljivih entiteta. Teisti moraju shvatiti da osnovna polazna tacka mora biti ovo: To sto je neko objasnjenje lepo, ne mora znaciti i da je tacno. A to je sustina i ovog i svih drugih teoloskih dokaza. Postoji beskonacan niz objasnjenja koje mogu objasniti poznate cinjenice. Svet bi zaista mogao stajati na ledjima slona koji stoji na kornjaci. Ne moze se dokazati da to nije tacno. Zbog toga su svi dokazi bazirani na lepoti ili pozeljnosti neke struture potpuno bespredmetni. To nije rezultat zle volje vec elementarne savesti i osecaja odgovornosti prema drustvu. A to je nazalost karakteristika koju izgleda nemaju svi.

Tekst je lep i solidan pokusaj objasnjenja Bozanske prirode. Prepozano sam neke ideje koje zaista smatram egzemplarnim. Ja npr. umesto medveda koristim kisnu glistu kao primer slabo svesnog bica. Zao mi je sto su ateisti toliko ostrasceni i maliciozni u branjenju svojih stavova. Niko ovde ne porice naucna dostignuca, naprotiv. Nauka je samo opisivanje mehanizma postojanja. Uzroci, zapravo uzrok, je stvar vere. Na kraju, citava naucna teorija pociva na aksiomima, a gospodo, aksiomi se ne dokazuju. U njih svi VERUJEMO od Hajzenberga pa na ovamo!

Bog nije spasao svoje dete koje je zbog ljudske zlobe stradalo.

Deset najvaznijih zapovesti nisu pravila kojima se "slepi" povinuju, ne ubij, ne kradi, postuj roditelje kako to moze biti lose.

Imas upozorenje da ako previse prekoracis moze biti pogubno, sta god -pokusajte da verujete (svim srcem i dusom) i uverice te se da ima Boga.

E pa sad, o ovoj temi mozemo u beskraj, npr. sta je uzrok tj. koren zla da li je to strah,Bog ili nesto trece..
U Bibliji je to satana-pobuna protiv Boga, egomanicnost i narcisoidnost koja vodi u greh, a greh coveka u smrt.Isus je rekao da je bog ovog sveta sotona tj. sistem po kome funkcionise svet.A moze biti stalni nagomilani strah koji se sve vise umnozava novim generacijama...

Tekst sam ranije citao. Dopada mi se nacin razmisljanja... Ali meni se puno vise doadaju razmisljanja KOMENTATORA. Ne bih da pojedinacno isitcem, ali ovo je meni bitno: da razmjenjujemo ono sto znamo, da saznaujemo nesto novo i o tome razmisljamo, da dolazimo da zakljucaka... SVAKA XAST NA KOMENTARIMA:)

Bog je ubijen!

Glupost.ponovo pričamo o tome da bog postoji zato što ljudi veruju u njega.Svodi se na to.Ljudi veruju jer nisu sposobni da shvate postojanje bez ideje da je "tamo neko" sve to stvorio.

Bog ne postoji i niko ne može da me ubedi u suprotno.I to nema veze sa percepcijom dobra ili zla.I moje zlo je nekom dobro,ili obrnuto.

Nema ništa gluplje na svetu nego ateisti pričati o Bogu i dokazima da on postoji. Znam jer sam i sam bio ateista.No sada shvatam da je i moj ateizam bio put ka veličini i lepoti Gospoda Boga i Isusa Hrista.Na tom putu sam diplomirao na Matematičkom u Beogradu i sretno se oženio mojom slatkom arhitekticom.

Koja je najcitanija bajka na svetu?

-Biblija

Zašto je Bog zao ako ne želi da ukloni zlo? Ukloniti zlo podrazumeva atak na ličnost onih koji čine zlo, a to su svi ljudi, jer svaki čovek bar ponekad čini neko zlo, bilo u svom srcu, bilo spolja, bilo prema drugima, bilo prema samom sebi. Ako bi Bog uništio svo zlo na Zemlji, onda niko od nas ne bi ostao u životu. A ako ne uništava zlo, onda kako to kaže Sveto pismo, Bog svojom ljubavlju, strpljenjem i milošću želi da nas dovede do pokajanja. Postoji vreme kada će Bog zaista da uništi svo zlo na Zemlji, ali da ne bismo bili u njemu uništeni, to vreme ne dolazi odmah kada izaberemo greh, jer u tom slučaju, niti bismo imali španse na pokajanje, niti bismo od straha od kazne bili voljni da pokažemo svoj realan izbor. No, nameće se pitanje, zašto Bog dozvoljava da trpimo zlo? Zato što tada u strsnoj situaciji možemo da uvidimo kakvi smo zaista u duši i da shvatimo da nam je Bog potreban. Mi često mislimo da smo sami sebi dovoljni, i da možemo sami sebe da spasemo od svake nevolje, te da napoj duši ne treba nikakav spasitelj. Kada postanemo žrtve zla, tada napa gordost biva ponižena i mi shvatamo da nismo Bogovi, te da nam Bog zaista treba, da nas spase od nas samih (jer u vreme stresa shvatamo ispraznost napih srca) i da nas spase od večne propasti koja dolazi spolja. Bez nevolja i zla mi smo samozadovolnji sobom, a kada dođu nevolje pa udare u naše lažne bogove u kojima inače tražimo utehu i satisfakciju, tada shvatamo da oni ne mogu ni da nas zadovolje ni da nas spasu. Tada imamo priliku da pobedimo one grehe koji su se u vreme zla ispoljili, ili da padnemo još dublje u greh. Dakle, samo zlo koje trpi nije po sebi ni dobro ni loše, već naša reakcija može da bude dobra ili loša, i od nje zavisi naša večna sudbina. Ako smo zlom prodrmani, probuđeni i navedeni na poklajanje, bićemo večno zahvalni Bogu što nas je kroz nevolje urazumio i priveo k sebi. A ako ne želimo da se menjamo, tada zlo koje nas je snašlo nema za nas nikakav viši smisao. Patimo u ovom životu, a patimo i u danu suda.

Kakve filozofske akrobacije koristi ovaj čovek pa to je neverovatno. Pogrešna mu je (po mom mišljenju) pretpostavka kojom izjednačava dobro sa bogom. Odakle to? Zato što biblija tako kaže? Dobro postoji, kao što zlo postoji zato što su ljudi jednostavno takvi. Svaki čovek je, duboko u sebi, gleda samo svoj napredak i svoj boljitak, a Kolektivno dobro, Viši cilj, Raj, Pakao, to su samo ideje i sredstva manipulacije, jer 98% ljudi je rođeno da prati, a 2% da vodi.
Postati svešteno lice je najlakši put da se izvučeš iz bede koja te okružuje. Neki od najvećih ljudskih nula koje sam ja upoznao su raznorazni popovi i sveštena lica. Razmislite samo kakve bi vam ideje i manipulacije mogle pasti napamet, samo da ste za početak oslobođeni poreza, potom da niko u gradu ne sme glasno da govori protiv vas, jer ćete vi onda vikati da guši slobodu vere. I tako proživiš život kao bubreg u loju.

Ima li tame?Ne,to je nedostatak svetlosti.Ima li hladnoce?Ne,to je nedostatak toplote.Ima li zla?Ne,to je nedostatak Boga.
Sve ovo je rekao Albert Ajnstajn,jedan od najvecih naucnika svih vremena.
A meni,Ivanu,samo jedno nije jasno,zasto svi koji negiraju Boga se pozivaju na nauku,kad su bas najveci naucnici verovali i bili sigurni da Bog postoji(medju njima i Ajnstajn i Tesla ...).
Mislite o tome ;)
A sto se tice ovog teksta,hvala b92,bilo je uzivanje citati ga.

Da, evo ja na primer nemam televizor. Ali to je upravo dokaz da ja imam televizor, jer kako bih u suprotnom uopste mogao da znam da ga nemam :)

Ljudi veruju u boga zato sto im je lepo da to veruju. Viziju sveta u kome bog postoji je lakse i lepse prihvatiti od sveta u kojem boga nema. A ljudi vise vole da im bude lepo nego sto vole da razmisljaju.

Ne treba ici dalje od Pravoslavlja u potrazi sa Istinom. Sve ove recice i potoci koji se vekovima odvajaju, tragaju, tragaju i nikako da nadju odgovore i smirenje. Nekoliko mojih americkih prijatelja, pa i moj suprug, kad su pronasli Pravoslavlje, mnoga su im pitanja odgovorena, bez da ih ponovo pitaju. Evandjelizam, kao i mnogi drugi pokreti u Americi, na zalost sluze u sluzbi liberalnog kapitalizma, koji srecu pojedinca vrlo cesto vezuje za licni, ne cesto materijalni uspeh, sticanje bogatstava, instantnu gradifikaciju, lazni konstantni progres. Mnogi nasi mladi na zalost to ne znaju, kao sto ni ja nisam dugo godina. Vratite se nasoj srpskoj crkvi, pricajte sa duhovnim ocima, postite, citajte, odlazite u crkvu. Lepse vere od nase nema.

Lep pokušaj!
Meni lično, je smisao patnje nedužnih pojasnila "Vedska" duhovna filozofija.

Aham bramasmi- ja sam duh (duhovna duša). Osnovna stvar je razumeti da je iluzija poistovetiti se sa fizičkim-materijalnim telom. Duhovna duša je večna, uvek postojeća, neuništiva i nastavlja da postoji i nakon "smrti" tela. Ona je delić i čestica Boga, izvorno potpuno večna, puna znanja i blaženstva, a trenutno prekrivena iluzijom (koja dolazi uz fizičko telo poput softvera).
Ta duša prebiva u ovom materijalnom svetu tražeći sreću u materijalnom čulnom uživanju. Život za životom nošena je svojom slobodnom voljom da deluje i donosi odluke, ali istovremeno sreća i nesreća joj dolaze kao rezultat prethodnog delovanja. Ono što se ispoljava kao "nepravedna" patnja zapravo je reakcija na akciju (kao što to kaže i drugi Njutnov zakon).
Ako donosimo sud samo na osnovu trenutne slike, verovatno je da ćemo zaključiti da postoji nepravda. Slično bi mogli zaključiti ako bismo osuđenika za težak zločin, posmatrali u zatvorskoj ćeliji. U ovom momentu on žanje rezultate svog delovanje iz prošlosti, ali onome ko nema celokupnu sliku izgleda da je ta osoba u velikoj patnji a da Bog to gleda i ništa ne preduzima.
Vede kažu da su zakoni karme kompleksni ali su zapravo zakoni prirode. Ovaj svet je poput savršenog sistema i sam Gospod nas prati, prebivajući u našem srcu, iz života u život i čeka da Mu se okrenemo.
Naš odnos sa NJim je večan i pun ljubavi, ali zbog nedostatka te ljubavi, sa naše strane, tražimo sreću u iluzornim uživanjima ovog sveta. U materijalnom svetu sve je prolazno i ta zadovoljstva mogu privremeno zadovoljiti čula našeg tela ali ne i samu dušu čija je jedina sreća u duhovnim razmenama sa Gospodom i Njegovim dragim delićima (ostalim duhovnim dušama).
Ja ne vidim kako neko može da objasni postojanje Boga i nepravde (patnje tek rođene dece itd.), ako negira večnost duše.

Tekst je lep i solidan pokusaj objasnjenja Bozanske prirode. Prepozano sam neke ideje koje zaista smatram egzemplarnim. Ja npr. umesto medveda koristim kisnu glistu kao primer slabo svesnog bica. Zao mi je sto su ateisti toliko ostrasceni i maliciozni u branjenju svojih stavova. Niko ovde ne porice naucna dostignuca, naprotiv. Nauka je samo opisivanje mehanizma postojanja. Uzroci, zapravo uzrok, je stvar vere. Na kraju, citava naucna teorija pociva na aksiomima, a gospodo, aksiomi se ne dokazuju. U njih svi VERUJEMO od Hajzenberga pa na ovamo!

Bog što budućnost svu zna, može li sebi svemoć da da, da samo za sekund koji, izmeni plan što za budućnost kroji?

Zasto svi koji tvrde da veruju u Boga ponistavaju nauku, teoriju evolucije... Ipak je to samo teorija. Ako neko iz "crkvenih redova" ima bolju teoriju od "Bog je pritisnuo prekidac i eto sveta" neka se javi, mozda ce ona potisnuti Darvinovu teoriju. Mislim da samo glupi ljudi mogu pristajati na recenice tipa: "Tvoja nauka nije savrsena. Nauka nema odgovore na sva pitanja. => Religija te uci i da ne postavljas pitanja."

Mislim da jadno to sto danasnje svetske religije se ponasaju gore nego pre par stotina godina. Ranije su crkve i manastiri bili riznice znanja, a sada kao da vise ne mogu da odrze korak pa pokusavaju da malo zaglupe ljude. Zar nije cilj da se ljudi priblize Bogu i po znanju i po dobru, a ne da budemo robovi dogmama i da ne smemo ni da pokusamo objasniti lepote prirode, sveta i drustva.

Pozdrav svima
Covek je coveku Bog !!!!

"Mišo", slažem se s tim što si rekao, ali imam jedno pitanje: jesi li pročitao članak? Imam utisak da si se raspisao i pre nego što si pročitao šta piše u članku.
Nažalost, ovaj članak je samo deo poglavlja iz pomenute knjige. Važan deo je izostavljen. Međutim, i ovo je dovoljno da ljude bez predrasuda navede na misao da njihova lična patnja ima viši smisao i da možda Bog pokušava da im nešto kaže preko toga. Naravno, svi mi smo upoznati s bolom i patnjom, više ili manje. Ovaj članak nije pokušaj da se patnja negira nego da se shvati njen pravi smisao, imajući u vidu Boga, i Hrista koji je patio na krstu zbog naših greha.

Ovaj tekst je vrlo bledunjava i plitka zamena teza.
„Kako ograničeno ljudsko biće može biti sigurno da bezgranična mudrost ne bi tolerisala određeno kratkoročno zlo da bi se ostvarilo dugoročno dobro koje mi ne možemo da predvidimo?“, upitao je.
Koliko je "odredjeno" to zlo i koliko kratkorocno? To je klasican odgovor kad ne postoji normalno i racionalno objasnjenje, nego je u stilu "nedokucivi su putevi gospodnji", jer je covek isuvise mali da bi mogao i SMEO i da pomisli da pokusa nesto ne bi li promenio svoju tragicnu sudbinu.
"Štaviše, kao što je K. S. Luis rekao, ‘ako je svet tako loš… kako je ljudima ikad palo na pamet da njegovo postojanje pripišu mudrom i dobrom Stvoritelju?’ Drugim rečima, samo prisustvo ovih ideja u našem umu – ideja o zlu, dobru i Bogu kao standardu dobrote – govori upravo o tome da Bog postoji.“
Nisu ga pripisali svi ljudi, nego samo oni koji su to cinili iz neznanja, primitivizma i straha.
„Da“, odgovorio je. „Ako ne postoji Stvoritelj, a prema tome ni trenutak stvaranja, onda je sve posledica evolucije. Ako ne postoji početak ili prvi uzrok, onda je svemir oduvek postojao. To znači da je svemir imao neograničeno vreme za evoluciju – i do sada bi sve trebalo da bude savršeno. Bilo bi dovoljno vremena da se evolucija završi i da zlo nestane. Ali zlo i patnja i nesavršenost i dalje postoje. To dokazuje da ateisti nisu u pravu u pogledu nastanka svemira.“
Evolucija i ne kaze da je svemir uvek postojao, vec da se razvija iz pocetnih i oblika u sve bogatije i komplikovanije forme, kao i sve ostalo. Takodje, ko kaze da je evolucija gotova? Kod ove teme, pitanje treba da bude da li savrsenstvo bilo cega uopste moze da postoji, sto je presiroka tema za ovaj prostor.
Zatim je dodao: ‘Ali čekajte – većina ljudi ipak izdrži. Mnogi žive u težim uslovima nego ja i ipak misle da je život predivan. Kako je to moguće? Svakako ne zbog objašnjenja, nego zbog vere.’ Naučio je ovo od seljaka i pronašao je veru i nadu.“
Mnogi izdrze upravo zato sto misle da je zivot predivan i zato sto svako zivo bice u dubini svoje prirode zna da ne postoji nista posle ovozemaljskog zivota. Otuda taj grceviti vapaj kod ljudi zivotinja, biljaka da se zivot produzi makr za jos malo, jer posle njega sledi vecito nistavilo.

Bog je biznis.

Stvarno divan tekst. Podsticajan. Inace, meni je jasno da je ljudima potrebna ideja Boga da bi ziveli, i ta ideja nije ni tako losa, sve u svemu. Ali ono sto mi nikako nije jasno zasto su BOGU potrebni ljudi? Koj ce mu? Dosadna, nesavrsena rulja koja je spremna na neverovatne stvari. Mislim, nije cak ni zaBAVNO. zAR NIJE MOGAO DA SMISLI NESTO BOLJE OD STVARANJA COVEKA?

Nema nista gluplje nego verniku pricati da bog (bio on Alah, Manitu, Buda, Hrist, Siva, Ra, Zevs....) ne postoji. Taj vernik veruje u to sto veruje njegovo okruzenje jer je tako od malena vaspitavan i ucen od svoje okoline i od starijih (koji su po pravilu uvek u pravu). Sto se ne nadje neko ko je rodjen u nekom plemenu, npr u J. Americi ili Austeliji i ko nije imao kontakt sa hriscanskom okolinom (roditeljima, rodbionom, uciteljima, komsijama) a da je "otkrio" hriscanskog boga???
Teks je jeftina zamena teza. Nazalost, ne prva na ovom site-u....
90% u proslosti je verovalo u boga. Pa sta? Ti isti ljudi su bili toliko "obrazovani" (uglavnom zahvaljujuci crkvi) da su se plasili pomracenja, kometa i bili su spremni da zbog svog ubedjenja (vere) pale na lomaci one koji tvrde da je Zemlja okrugla i da se Sunce ne vrti oko nje. Ti takvi ljudi ne mogu i ne smeju da budu primer za pametan rezon.
Takvih jeftinih fora u ovom tekstu je suvise da bi ih popjedinacno nabrajao. Dobro, altruizam (dobro prema bliznjem (clanu porodice, gupe, vrste)) je nesto sto nije "patentirao" covek. To mnogo pre nas postoji u zivotinjskom svetu i predstavlja jedan od osnova teorije evolucije. logicno je da ce svako da se vise zalozi za jedinku koja je deo njegove vrste, jos vise za jedinku koja je deo njegove grupe, a posebno za jedinku koja njemu predstavlja rod. To je u cilju opstanka onih koji su tebi najsrodniji i koji sa tobom imaju najvise istih gena. Zato se ,i roditelj maksimalno zrtvuje za svoje, a ne za tudje dete. A to je nesto sto postoji i kod zivotinja.
Uostalom, vec mi se malo smucilo da nailazim na jeftine fore vernika. Ovo se svodi na poslovicu: "Mazohizam jaca organizam".

Bog nije spasao svoje dete koje je zbog ljudske zlobe stradalo.

Deset najvaznijih zapovesti nisu pravila kojima se "slepi" povinuju, ne ubij, ne kradi, postuj roditelje kako to moze biti lose.

Imas upozorenje da ako previse prekoracis moze biti pogubno, sta god -pokusajte da verujete (svim srcem i dusom) i uverice te se da ima Boga.

Jedino bozanstvo na ovom svetu je novac i profit. Ako zagrebemo svako zlo videcemo da iza njega stoji neciji profit. Pa cak i prirodne nepogode, mogu se donekle prepisati ljudima koji ovaj svet zagadjuju i truju opet zarad profita.
A da li bog postoji, TESKO. To je jos jedan pokusaj manipulacije kako bi ljudi u miru cutali i trpeli svu surovost ovog sveta, u kome jaci pobedjuju.
Mnogo vise dokaza ide u prilog bozijem nepostojanju ....iako je sigurno svaki ateista barem jednom u zivotu rekao : Boze pomozi da.......:) mozda bi sada neki filozof zakljucio...eto bas to je dokaz da Bog ipak postoji...

E pa sad, o ovoj temi mozemo u beskraj, npr. sta je uzrok tj. koren zla da li je to strah,Bog ili nesto trece..
U Bibliji je to satana-pobuna protiv Boga, egomanicnost i narcisoidnost koja vodi u greh, a greh coveka u smrt.Isus je rekao da je bog ovog sveta sotona tj. sistem po kome funkcionise svet.A moze biti stalni nagomilani strah koji se sve vise umnozava novim generacijama...

Za razliku od verovanja u Boga, koje je ipak delimicno, ne postoji ni jedan covek na svetu koji nije 100% ubedjen da postoji toplota. A ipak iz fizike znamo da to nije tacno. To je samo subjektivna, izmisljena, i fizicki nepostojeca velicina koja odgovara energiji kretanja molekula. Svi veruju u to zato sto svi dele isto biolosko telo u kome postoji culo koje energiju kretanja molekula predstavlja kao toplotu. Dakle zasto toliko njih veruje u Boga? Pa zato sto svi delimo isto telo, pa cak, i u osnovi istu kulturu. Zbog toga je normalno i da svi dolazimo do slicnih ideja. Odredjeni nacini razmisljanja i odredjene percepcije su vec deo kolektivnog nasledja. Ideja o Bogu dolazi iz covekovog mozga koji je isti kod svih. To je MNOGO jednostavnije objasnjenje javljanja slicnih ideja od proizvoljnih pretpostavljanja novih nevidljivih entiteta. Teisti moraju shvatiti da osnovna polazna tacka mora biti ovo: To sto je neko objasnjenje lepo, ne mora znaciti i da je tacno. A to je sustina i ovog i svih drugih teoloskih dokaza. Postoji beskonacan niz objasnjenja koje mogu objasniti poznate cinjenice. Svet bi zaista mogao stajati na ledjima slona koji stoji na kornjaci. Ne moze se dokazati da to nije tacno. Zbog toga su svi dokazi bazirani na lepoti ili pozeljnosti neke struture potpuno bespredmetni. To nije rezultat zle volje vec elementarne savesti i osecaja odgovornosti prema drustvu. A to je nazalost karakteristika koju izgleda nemaju svi.

Tekst sam ranije citao. Dopada mi se nacin razmisljanja... Ali meni se puno vise doadaju razmisljanja KOMENTATORA. Ne bih da pojedinacno isitcem, ali ovo je meni bitno: da razmjenjujemo ono sto znamo, da saznaujemo nesto novo i o tome razmisljamo, da dolazimo da zakljucaka... SVAKA XAST NA KOMENTARIMA:)

Bog je ubijen!