Firmama novi namet od 10.000 evra

Sve vise agencija, sve manje firmi i proizvodnje. Broj zaposlenih u privredi, ali zato u agencijama nema krize svaki dan se osniva neka nova, koja svojim radom samo otezava rad proivrede i donosi nove takse. Cestitke vladi, covek je mozda postao od majmuna, ali oni sigurno misle da je srbin od veverice. Gde su obecanih 500.000 novih radnih mesta ?

Dotakli smo dno, i poceli da kopamo...

P.S. Odlicna slika uz tekst. Veoma... Odgovarajuca.

Pa nije to mnogo para? Sto oni to uvode kad se ima? Eto mogli su na onog siledziju Kovacevica da daju milion! Znaci ima se ustvari!

Drzava se na svaki moguci nacin trudi da destimulise normalno i zakonito vodjenje posla.

Ne mogu da verujem ,sta citam ovih dana na Vasim stranicama ,ovo ste izmislili ajd priznajte
nemoguce da su i ovo ovi smislili,aj priznajete da je sala ,postajete bre mlogo stresan sajt,odo ja da otvorim pivo...

znate kako je.treba izdrzavati armiju administracije,konkubina,rodjaka,tetki i kumova.
kad sam ja hteo da otvorim pre par godina firmu,krenuo sav srecan,pun entuzijazma,ali presekao sam se kad sam sve stavio na papir,i shvatio da cu ja da radim za njih,i njihove platice,te armije zaposlenih preko veze u administraciji.
firmarina,doprinosi,porezi,takse,nameti..shvatio sam,ma bolje mi da ostanem na birou,koja crna pomoc za samozaposljavanje od 1000 evra.da hoce ova drzava da radim,omogucili bi olaksice pocetnicima jedno godinu dve,da stanem na noge,ali jok.zabole njih sto ces da propadnes za tri meseca,oni hoce svoj deo.pritom ne shvatajuci(pogresni ljudi na pogresnom mestu,RETARDI?)da finansijskim ubistvom pocetnika,privatnika ubijaju i sebe.

i nisam se pokajao..zapravo sam srecan sto sam izvukao zivu glavu.
P.S.
U POZADINI SVEGA,JESTE'NECU BRE DA RADIM ZA VAS,ZA SISTEM, JEL CUJETE !!

Definitivno previse bombastican naslov...

A tema zasluzuje paznju sirokog kruga ljudi i zato evo objasnjenja:

Prvo, ova „obaveza“ nije nova, vec postoji nekoliko godina unazad, odnosno otkako je nasa drzava uvela obavezu za sva preduzeca (privredna drustva i republicka i lokalna javna preduzeca) da sacinjavaju godisnje finansijske izvestaje u skladu sa IFRS (medjunarodnim standardima finansijskog izvestavanja), koji propisuju ovakvu vrstu dugorocnih rezervisanja. Moze se diskutovati o opravdanosti ovakvog zahteva IFRS, medjutim tome nije mesto ovde.

Kljucno pitanje je za koga su pisani IFRS i od koga Evropska Unija i desetine drugih zemalja sirom sveta zahtevaju primenu istih? Oni su pisani za otvorena akcionarska drustva cijim akcijama se trguje na javnim trzistima (berzama)! Nasa drzava, odnosno Ministarstvo finansija je napravilo cist promasaj u Zakonu o racunovodstvu i reviziji sa zahtevom da IFRS primenjuju i zatvorena akcionarska drustva i sto je najgore drustva sa ogranicenom odgovornoscu (d.o.o.), sto je potpuno besmisleno... i veoma skupo!

Drugi promasaj posredno dolazi iz privatizacionog procesa gde je ogromna vecina drustvenih preduzeca privatizacijom prevedena u otvorena akcionarska drustva koja to realno nisu (koliko akcija na BELEX-u nema nikakav promet...), a time su i dovedena u obavezu da primenjuju IFRS.

Treci promasaj drzave je taj da primenjujuci sve zakone i propise koji tangiraju finansijsko izvestavanje, a koji nisu uskladjeni sa IFRS, preduzeca i nisu u mogucnosti da ispune sve odredbe IFRS sa svojim standardnim tzv. statutarnim finansijskim izvestajima, sto pokazuje svu besmislenost „srpskog IFRS-a“.

Cetvrti promasaj drzave je da postoje medjunarodni standardi finansijskog izvestavanja za mala i srednja preduzeca (IFRS for SME’s), pri tome ne podrazumevajuci velicinu (aktive, prihoda i sl.) vec pre svega pomenuti parametar da li je javno akcionarsko drustvo sa dosta vlasnika koji ne rukovode drustvom, ili je u pitanju zatvoreno drustvo sa malim brojem vlasnika, a koji nisu primenjeni u Srbiji?!

Pomenuti standardi za mala i srednja preduzeca su mnogo jednostavniji i jeftiniji za primenu i apsolutno odgovaraju nasim d.o.o.-vima, cak i onim najvecim po aktivi i prihodima. Oni npr. ne zahtevaju od preduzeca angazovanje spoljnog aktuara za obracun pomenutih rezervisanja za otpremnine pri penzionisanju (jubilarne nagrade ionako imaju samo javna preduzeca i pojedina bivsa drustvena preduzeca) i sto je najvaznije dozvoljavaju mnogo jednostavniji obracun koji bi bez problema mogli da obracunavaju u samim preduzecima.

Ovo do sada su bili promasaji nase drzave u pogledu pogresne primene standarda i posledicno bespotrebnog nameta angazovanja spoljnih aktuara i gde realno nisu potrebni.

Ali ostaje i pitanje „cene“ u vidu poreza na dobit koja se pominje u tekstu. Navedena racunica naprosto nije tacna. Pomenuto rezervisanje je u stvari vrsta obracunske obaveze u pasivi preduzeca. Ona nastaje kao rashod koji se u prvom momentu moze prikazati ili kao rashod u okviru Bilansa uspeha ili kao umanjenje nerasporedjene dobiti, ali je ono „udar“ na rezultat samo u momentu prve primene, odnosno prvog obracuna.
Ako se prvi obracun prikaze kao rashod u Bilansu uspeha, onda se u Poreskom bilansu vraca kao nepriznati rashod (sto je opet promasaj drzave jer Zakon o porezu na dobit nije u skladu sa IFRS), sto moze uvecati obracunati porez na dobit u odnosu na stvarnu neto dobit. Medjutim, IFRS dozvoljava, sto se i preporucuje, da u prvoj primeni ide kao umanjenje nerasporedjene dobiti sto se ne vidi u Poreskom bilansu i NEMA uticaj na obracunati porez na dobit. Nakon formiranja rezervacije ona se koristi kao protivstavka za isplatu otpremnina (kada do njih dodje) umesto pravljenja troska, drugim recima ona je obracunati buduci trosak. Zahtev IFRS je da se rezervisanje koriguje svake godine u skladu sa promenom svih parametara (broj radnika, njihova starost, kamatna stopa primenjena za diskont). Kod normalnih preduzeca ove fluktuacije su minimalne (i minimalno uticu na porez na dobit) i jedino u slucaju velikog smanjenja broja radnika dolazi do znacajnog smanjenja potrebnog rezervisanja koje bi trebalo prikazati kao prihod koji je oporeziv. Postoji i pitanje promene diskontne stope u skladu sa trzisnom cenom novca – resenje je jednostavno, u dogovoru sa aktuarom utvrdi se na nekom realnom nivou i ne menja se cesto i znacajno. Na ovaj nacin uticaj tih rezervisanja na porez na dobit je minimalan, neuporedivo manji od date racunice u tekstu koja je potpuno besmislena.

Na kraju zelim da se zahvalim B92 sto je pokrenula ovu temu i sto mi je omogucila ovoliki komentar. Nadam se da ce kritiku sa pocetka komentara shvatiti dobronamerno i da ce novinari dalje obraditi pitanja koja sam otvorio u komentaru, jer je potrebno izvrsiti siroki pritisak na ministarstvo finansija da uvede neophodne reforme u pogledu primene medjunarodnih standarda i domaceg zakonodavstva.

Nove agencije ,to nam traba ,bar jedna agencija na 10 stranackih knjizica je prava mera.

\"Mogli bismo mi i da se opametimo,
ali bismo time izgubili svoj nacionalni identitet. \"

A nekad, pod Miloševićem, bilo je tako jednostavno! Prvo do Bugarske ili Mađarsku po robu, a onda na buvljak ranom zorom. Za godinicu-dve, možeš da uštediš, trafikicu da otvoriš, struja i komunalije bili su džaba. A kad otvoriš trafikicu, možeš onda i da se ženiš! Jedinu što tu i tamo moraš da eskiviraš vojni poziv i rezervaciju... Život je bio tako jednostavan! Ah, ta divna vremena!

Deru na sve strane,u povoju i male,da drcman vlada sacuva,njihove gazde Deltu,Kostice,Drakule i ..opet bre zaboravih,kako se ono vabi`,onaj sa serpama..a ..,ovo predhodno nije upuceno Vama,..Ceptere itd..Eee da je njima naplacivan porez,i sve ostalo,ko privrednicima u povoju..ni oni ne bi bili,za deset godina ..milijarderi.Oni sada upravljaju Srbijom,drze sve pod kontrolom i steluju za sebe,kako njima najvise odgovara,preko ovih korumpiranih..koje mi vabimo`,Vlada Republike Srbije..

... ej živote , ej sudbino ...

Bolje je da vlast raspiše novi zajam za privredni preporod Srbije.

Koliko smo se vec ukopali mogli bismo da imamo podzemnu zeleznicu na citavoj teritoriji...

Kakava je ovo glupost?!?!
Obracun sadasnje vrednosti buduce obaveze za otpremnine radnicima i jubilarne nagrade je deo zahteva medjunarodnih standarda izevstavanja koji bi trebali da se primenjuju i u Srbiji sto nije uvek slucaj. Medjutim, firma moze da proceni da ova obaveza nije materijalna (ako imas manji broj vecinom mladjih radnika i nemas jubilarne nagrade) i da ne knjize apsolutno nista ili da eventualno jedanput urade akturaski izvestaj gde ce se videti da o nije materijalno i to ne moze da im ospori ni drzava ni revizor. Tako da ova vest ima bombastican naslov ali je u stvari kompletna budalastina makar kako to funkcionise u praksi. Onda je i ta revizija otimanje para firmama koja je jos i skuplja od aktuara a zakonska je obaveza sto naravno nije istina...svasta...

alo bre koga mi ovde stitimo? vlasnika preduzeca koje ima 6000 radnika i nece da izdvoji za buduce otpremnine penzionerima? moja keva je 2 godine na sudu morala da ceka da dobije otpremninu, naravno da treba da izdvajaju na vreme! ko ne moze ne treba ni da zaposljava radnike.

To nije namet firmama,nego radnicima, a ja cu opet ostati sest meseci bez plate...

Ko ne vidi potpis Medjunarodnog Monetarnog Fonda na ovome, taj je naivan!

1) "U trgovini na malo kojom se mi pretežno bavimo, neto profit se kreće između JEDAN i DVA odsto." - ha ha ha... 1% i 2% - hi hi hi ...

Kako da verujem u to, kad malo dalje kaze:

2) "...preduzeća "Kvin" iz Kragujevca koje zapošljava 6.250 ljudi." - ha ha ha, hi hi hi ... hu hu hu .... 6.250 ljudi zaposleno u KVINU? U Kragujevcu?

3) SHMRC SHMRC SHMRC... kakve sve "vesti" vi ne objavljujete ovde...

A sta je kod nas normalno?

Imajući u vidu ekstremno loš položaj zaposlenih,u katastrofalno loše odrađenoj privatizaciji(čitaj OTIMAČINI)preduzeća,gde se novcem sumljivog porekla kupovalo,sve što je vredelo,a manje vredno se kupovalo za 1 dinar,smatram da ovaj zakon treba uvesti.Na taj način će barem donekle da se vrate prava radnicima koji,već žestoko utučeni situacijom u kojoj su se našli,jer dobrih dvadeset godina mogu da biraju isključivo krajnje ne moralne političare,i tako dobiju po koji prekovremeni sat i plaćen,a ne da se taj sat izgubi u nedobijenom dobijenom slobodnom danu,pa i da ih zadesi i neka 13-a plata a i regres koji neće kasnije morati da vraćaju "tati".Za otpremninu da i ne komentarišem.Još jedna dobra strana ovog zakona je i to što će tako Srbija naplatiti malo i od onih poklona u vidu privatizacije,naravno ako se i taj novac ne zagubi kao što je to u Srbiji već ustaljen običaj...

"agencijama koje su ovlašćene za sastavljanje aktuarskog izveštaja"
A niko se ne pita cije su to agencije ciji su to kumovi i rodjaci ovlasceni

Imajući u vidu ekstremno loš položaj zaposlenih,u katastrofalno loše odrađenoj privatizaciji(čitaj OTIMAČINI)preduzeća,gde se novcem sumljivog porekla kupovalo,sve što je vredelo,a manje vredno se kupovalo za 1 dinar,smatram da ovaj zakon treba uvesti.Na taj način će barem donekle da se vrate prava radnicima koji,već žestoko utučeni situacijom u kojoj su se našli,jer dobrih dvadeset godina mogu da biraju isključivo krajnje ne moralne političare,i tako dobiju po koji prekovremeni sat i plaćen,a ne da se taj sat izgubi u nedobijenom dobijenom slobodnom danu,pa i da ih zadesi i neka 13-a plata a i regres koji neće kasnije morati da vraćaju "tati".Za otpremninu da i ne komentarišem.Još jedna dobra strana ovog zakona je i to što će tako Srbija naplatiti malo i od onih poklona u vidu privatizacije,naravno ako se i taj novac ne zagubi kao što je to u Srbiji već ustaljen običaj...

alo bre koga mi ovde stitimo? vlasnika preduzeca koje ima 6000 radnika i nece da izdvoji za buduce otpremnine penzionerima? moja keva je 2 godine na sudu morala da ceka da dobije otpremninu, naravno da treba da izdvajaju na vreme! ko ne moze ne treba ni da zaposljava radnike.

Ko ne vidi potpis Medjunarodnog Monetarnog Fonda na ovome, taj je naivan!

Definitivno previse bombastican naslov...

A tema zasluzuje paznju sirokog kruga ljudi i zato evo objasnjenja:

Prvo, ova „obaveza“ nije nova, vec postoji nekoliko godina unazad, odnosno otkako je nasa drzava uvela obavezu za sva preduzeca (privredna drustva i republicka i lokalna javna preduzeca) da sacinjavaju godisnje finansijske izvestaje u skladu sa IFRS (medjunarodnim standardima finansijskog izvestavanja), koji propisuju ovakvu vrstu dugorocnih rezervisanja. Moze se diskutovati o opravdanosti ovakvog zahteva IFRS, medjutim tome nije mesto ovde.

Kljucno pitanje je za koga su pisani IFRS i od koga Evropska Unija i desetine drugih zemalja sirom sveta zahtevaju primenu istih? Oni su pisani za otvorena akcionarska drustva cijim akcijama se trguje na javnim trzistima (berzama)! Nasa drzava, odnosno Ministarstvo finansija je napravilo cist promasaj u Zakonu o racunovodstvu i reviziji sa zahtevom da IFRS primenjuju i zatvorena akcionarska drustva i sto je najgore drustva sa ogranicenom odgovornoscu (d.o.o.), sto je potpuno besmisleno... i veoma skupo!

Drugi promasaj posredno dolazi iz privatizacionog procesa gde je ogromna vecina drustvenih preduzeca privatizacijom prevedena u otvorena akcionarska drustva koja to realno nisu (koliko akcija na BELEX-u nema nikakav promet...), a time su i dovedena u obavezu da primenjuju IFRS.

Treci promasaj drzave je taj da primenjujuci sve zakone i propise koji tangiraju finansijsko izvestavanje, a koji nisu uskladjeni sa IFRS, preduzeca i nisu u mogucnosti da ispune sve odredbe IFRS sa svojim standardnim tzv. statutarnim finansijskim izvestajima, sto pokazuje svu besmislenost „srpskog IFRS-a“.

Cetvrti promasaj drzave je da postoje medjunarodni standardi finansijskog izvestavanja za mala i srednja preduzeca (IFRS for SME’s), pri tome ne podrazumevajuci velicinu (aktive, prihoda i sl.) vec pre svega pomenuti parametar da li je javno akcionarsko drustvo sa dosta vlasnika koji ne rukovode drustvom, ili je u pitanju zatvoreno drustvo sa malim brojem vlasnika, a koji nisu primenjeni u Srbiji?!

Pomenuti standardi za mala i srednja preduzeca su mnogo jednostavniji i jeftiniji za primenu i apsolutno odgovaraju nasim d.o.o.-vima, cak i onim najvecim po aktivi i prihodima. Oni npr. ne zahtevaju od preduzeca angazovanje spoljnog aktuara za obracun pomenutih rezervisanja za otpremnine pri penzionisanju (jubilarne nagrade ionako imaju samo javna preduzeca i pojedina bivsa drustvena preduzeca) i sto je najvaznije dozvoljavaju mnogo jednostavniji obracun koji bi bez problema mogli da obracunavaju u samim preduzecima.

Ovo do sada su bili promasaji nase drzave u pogledu pogresne primene standarda i posledicno bespotrebnog nameta angazovanja spoljnih aktuara i gde realno nisu potrebni.

Ali ostaje i pitanje „cene“ u vidu poreza na dobit koja se pominje u tekstu. Navedena racunica naprosto nije tacna. Pomenuto rezervisanje je u stvari vrsta obracunske obaveze u pasivi preduzeca. Ona nastaje kao rashod koji se u prvom momentu moze prikazati ili kao rashod u okviru Bilansa uspeha ili kao umanjenje nerasporedjene dobiti, ali je ono „udar“ na rezultat samo u momentu prve primene, odnosno prvog obracuna.
Ako se prvi obracun prikaze kao rashod u Bilansu uspeha, onda se u Poreskom bilansu vraca kao nepriznati rashod (sto je opet promasaj drzave jer Zakon o porezu na dobit nije u skladu sa IFRS), sto moze uvecati obracunati porez na dobit u odnosu na stvarnu neto dobit. Medjutim, IFRS dozvoljava, sto se i preporucuje, da u prvoj primeni ide kao umanjenje nerasporedjene dobiti sto se ne vidi u Poreskom bilansu i NEMA uticaj na obracunati porez na dobit. Nakon formiranja rezervacije ona se koristi kao protivstavka za isplatu otpremnina (kada do njih dodje) umesto pravljenja troska, drugim recima ona je obracunati buduci trosak. Zahtev IFRS je da se rezervisanje koriguje svake godine u skladu sa promenom svih parametara (broj radnika, njihova starost, kamatna stopa primenjena za diskont). Kod normalnih preduzeca ove fluktuacije su minimalne (i minimalno uticu na porez na dobit) i jedino u slucaju velikog smanjenja broja radnika dolazi do znacajnog smanjenja potrebnog rezervisanja koje bi trebalo prikazati kao prihod koji je oporeziv. Postoji i pitanje promene diskontne stope u skladu sa trzisnom cenom novca – resenje je jednostavno, u dogovoru sa aktuarom utvrdi se na nekom realnom nivou i ne menja se cesto i znacajno. Na ovaj nacin uticaj tih rezervisanja na porez na dobit je minimalan, neuporedivo manji od date racunice u tekstu koja je potpuno besmislena.

Na kraju zelim da se zahvalim B92 sto je pokrenula ovu temu i sto mi je omogucila ovoliki komentar. Nadam se da ce kritiku sa pocetka komentara shvatiti dobronamerno i da ce novinari dalje obraditi pitanja koja sam otvorio u komentaru, jer je potrebno izvrsiti siroki pritisak na ministarstvo finansija da uvede neophodne reforme u pogledu primene medjunarodnih standarda i domaceg zakonodavstva.

Pa nije to mnogo para? Sto oni to uvode kad se ima? Eto mogli su na onog siledziju Kovacevica da daju milion! Znaci ima se ustvari!

A nekad, pod Miloševićem, bilo je tako jednostavno! Prvo do Bugarske ili Mađarsku po robu, a onda na buvljak ranom zorom. Za godinicu-dve, možeš da uštediš, trafikicu da otvoriš, struja i komunalije bili su džaba. A kad otvoriš trafikicu, možeš onda i da se ženiš! Jedinu što tu i tamo moraš da eskiviraš vojni poziv i rezervaciju... Život je bio tako jednostavan! Ah, ta divna vremena!

To nije namet firmama,nego radnicima, a ja cu opet ostati sest meseci bez plate...

znate kako je.treba izdrzavati armiju administracije,konkubina,rodjaka,tetki i kumova.
kad sam ja hteo da otvorim pre par godina firmu,krenuo sav srecan,pun entuzijazma,ali presekao sam se kad sam sve stavio na papir,i shvatio da cu ja da radim za njih,i njihove platice,te armije zaposlenih preko veze u administraciji.
firmarina,doprinosi,porezi,takse,nameti..shvatio sam,ma bolje mi da ostanem na birou,koja crna pomoc za samozaposljavanje od 1000 evra.da hoce ova drzava da radim,omogucili bi olaksice pocetnicima jedno godinu dve,da stanem na noge,ali jok.zabole njih sto ces da propadnes za tri meseca,oni hoce svoj deo.pritom ne shvatajuci(pogresni ljudi na pogresnom mestu,RETARDI?)da finansijskim ubistvom pocetnika,privatnika ubijaju i sebe.

i nisam se pokajao..zapravo sam srecan sto sam izvukao zivu glavu.
P.S.
U POZADINI SVEGA,JESTE'NECU BRE DA RADIM ZA VAS,ZA SISTEM, JEL CUJETE !!

Kakava je ovo glupost?!?!
Obracun sadasnje vrednosti buduce obaveze za otpremnine radnicima i jubilarne nagrade je deo zahteva medjunarodnih standarda izevstavanja koji bi trebali da se primenjuju i u Srbiji sto nije uvek slucaj. Medjutim, firma moze da proceni da ova obaveza nije materijalna (ako imas manji broj vecinom mladjih radnika i nemas jubilarne nagrade) i da ne knjize apsolutno nista ili da eventualno jedanput urade akturaski izvestaj gde ce se videti da o nije materijalno i to ne moze da im ospori ni drzava ni revizor. Tako da ova vest ima bombastican naslov ali je u stvari kompletna budalastina makar kako to funkcionise u praksi. Onda je i ta revizija otimanje para firmama koja je jos i skuplja od aktuara a zakonska je obaveza sto naravno nije istina...svasta...

1) "U trgovini na malo kojom se mi pretežno bavimo, neto profit se kreće između JEDAN i DVA odsto." - ha ha ha... 1% i 2% - hi hi hi ...

Kako da verujem u to, kad malo dalje kaze:

2) "...preduzeća "Kvin" iz Kragujevca koje zapošljava 6.250 ljudi." - ha ha ha, hi hi hi ... hu hu hu .... 6.250 ljudi zaposleno u KVINU? U Kragujevcu?

3) SHMRC SHMRC SHMRC... kakve sve "vesti" vi ne objavljujete ovde...

... ej živote , ej sudbino ...

\"Mogli bismo mi i da se opametimo,
ali bismo time izgubili svoj nacionalni identitet. \"

"agencijama koje su ovlašćene za sastavljanje aktuarskog izveštaja"
A niko se ne pita cije su to agencije ciji su to kumovi i rodjaci ovlasceni

Sve vise agencija, sve manje firmi i proizvodnje. Broj zaposlenih u privredi, ali zato u agencijama nema krize svaki dan se osniva neka nova, koja svojim radom samo otezava rad proivrede i donosi nove takse. Cestitke vladi, covek je mozda postao od majmuna, ali oni sigurno misle da je srbin od veverice. Gde su obecanih 500.000 novih radnih mesta ?

Drzava se na svaki moguci nacin trudi da destimulise normalno i zakonito vodjenje posla.

Ne mogu da verujem ,sta citam ovih dana na Vasim stranicama ,ovo ste izmislili ajd priznajte
nemoguce da su i ovo ovi smislili,aj priznajete da je sala ,postajete bre mlogo stresan sajt,odo ja da otvorim pivo...

Bolje je da vlast raspiše novi zajam za privredni preporod Srbije.

Dotakli smo dno, i poceli da kopamo...

P.S. Odlicna slika uz tekst. Veoma... Odgovarajuca.

Nove agencije ,to nam traba ,bar jedna agencija na 10 stranackih knjizica je prava mera.

Koliko smo se vec ukopali mogli bismo da imamo podzemnu zeleznicu na citavoj teritoriji...

Deru na sve strane,u povoju i male,da drcman vlada sacuva,njihove gazde Deltu,Kostice,Drakule i ..opet bre zaboravih,kako se ono vabi`,onaj sa serpama..a ..,ovo predhodno nije upuceno Vama,..Ceptere itd..Eee da je njima naplacivan porez,i sve ostalo,ko privrednicima u povoju..ni oni ne bi bili,za deset godina ..milijarderi.Oni sada upravljaju Srbijom,drze sve pod kontrolom i steluju za sebe,kako njima najvise odgovara,preko ovih korumpiranih..koje mi vabimo`,Vlada Republike Srbije..

A sta je kod nas normalno?