Severni pol: 10 zabavnih činjenica

Moze li mi neko objasniti kako se to podize nivo mora i okeana topljenjem leda na severnom polu?
Pa ako sav taj led pliva, on je VEC istisnuo onoliko vode koliko je tezak i topljenjem se nista ne menja.
Sta vise, posto je gravitacija najveca na polovima, led je tamo najtezi, pa istiska i vise vode, i ako ta voda, nastala topljenjem stigne bilo gde juznije, ukupan nivo okeana ce se cak smanjiti.

@Vojvodjanin
Zamisli casu koja je do pola puna vode a u njoj pluta komad leda. Led se topi i podize nivo vode... Sad zamisli okean i veeeeeeeliku kolicinu leda i napravi analogiju.

Sav severni pol pliva. Ne postoji tacka na kojoj dodiruje dno.

Kada u casi pliva led i ona je do vrha puna vode, kada se led otopi, makar koliko on virio iznad vode, ostaje isti nivo. Nece se preliti (probaj). To se zove Arhimedov zakon i otkriven je pre 2000 god.

Razlika postoji za tela koja ne plivaju, jer su vece specificne tezine
od vode, ili za led koji je oslonjen na dno.

Takodje, ako se poveca temperatura Zemlje i led se otopi, veca kolicina vode ce isparavati iz okeana nego inace, pa ce je vise biti u atmosferi, i to je jos jedan razlog zasto ce ukupan nivo okeana biti nizi.

DAKLE, TOPLJENJEM CELOG ANTARKTIKA NIVO SVIH OKEANA CE SE SMANJITI!

DAKLE, TOPLJENJEM CELOG ANTARKTIKA NIVO SVIH OKEANA CE SE SMANJITI!
(Vojvodjanin, 24. decembar 2012 16:56)

topljenjem antarktika ce velike kolicine leda koje se nalaze na kontinentu dospeti u more i povecati nivo mora. isto vazi i za do 3 kilometra visoke glecere na grenlandu.

topljenje plutajuceg leda bi isto doprinelo povecanju nivoa mora zbog razlike u kolicini soli u ledu i u moru, ali ne mnogo.

Vojvodjanin@.., Aman Lalo,nisi ti razumeo Arhimedov zakon.A zaboravio si i album svog zemljaka Djordja Balasevica. Cini mi se da ces ti postati Panonski mornar pre nego sto se tvoje teorije ostvare.

Nije sav led pod vodom, kada bi se otopio sav led iznad nivoa mora, a to je ogromna količina, nivo mora bi se drastično povećao.

@@@(Vojvodjanin, 24. decembar 2012 09:31) ozbiljan si? Vecina tog leda je iznad povrsine mora! Kao planina na povrsini zemlje. Uzmi viljusku stavi je preko case i na viljusku stavi kockicu leda da se topi i kaplje u casu. Pa mi reci jel nivo vode porastao?! Gospode trunka logike samo!

@Vojvodjanin
Da, u pravu si. Ako bukvalno 100% leda na Severnom polu pliva, onda tvoje obrazlozenje stoji, ali sta ako ne plivaju bas sve sante?! Ne znam, nisam strucnjak, ali mozda neke sante, s obzirom da su ogromne, doticu dno okeana.

Da, topljenjem leda sa Grenlanda i uopste sa cvrstog kontinenta, zaista bi se povecao nivo mora, to je tacno. Ali topljenjem leda koji PLIVA se ne povecava, a to je Arhimedov zakon.
PS geskom sam napisao Antarktik, a mislio na Arktik, tj severni pol. Antarktik je kontinent i ako bi globalno otopljavanje uticalo i na ovaj led, takodje bi se povecao nivo okeana, jer ovaj led ne pluta...

Zahvaljujem svim sagovornicima.

Predmet medjunarodnog spora! Nafta! Znaci to ce biti razlog za treci svetski rat.. Ja se vec pitala sta je...

Sila potiska deluje samo na onaj deo leda koji je pod vodom. Ako je 80% sante pos vodom, na onih 20% ne deluje sila potiska i otapanjem tog dela leda se povecava nivo okeana.

Moze li mi neko objasniti kako se to podize nivo mora i okeana topljenjem leda na severnom polu?
Pa ako sav taj led pliva, on je VEC istisnuo onoliko vode koliko je tezak i topljenjem se nista ne menja.
Sta vise, posto je gravitacija najveca na polovima, led je tamo najtezi, pa istiska i vise vode, i ako ta voda, nastala topljenjem stigne bilo gde juznije, ukupan nivo okeana ce se cak smanjiti.

@Vojvodjanin
Zamisli casu koja je do pola puna vode a u njoj pluta komad leda. Led se topi i podize nivo vode... Sad zamisli okean i veeeeeeeliku kolicinu leda i napravi analogiju.

Sav severni pol pliva. Ne postoji tacka na kojoj dodiruje dno.

Kada u casi pliva led i ona je do vrha puna vode, kada se led otopi, makar koliko on virio iznad vode, ostaje isti nivo. Nece se preliti (probaj). To se zove Arhimedov zakon i otkriven je pre 2000 god.

Razlika postoji za tela koja ne plivaju, jer su vece specificne tezine
od vode, ili za led koji je oslonjen na dno.

Takodje, ako se poveca temperatura Zemlje i led se otopi, veca kolicina vode ce isparavati iz okeana nego inace, pa ce je vise biti u atmosferi, i to je jos jedan razlog zasto ce ukupan nivo okeana biti nizi.

DAKLE, TOPLJENJEM CELOG ANTARKTIKA NIVO SVIH OKEANA CE SE SMANJITI!

@Vojvodjanin
Da, u pravu si. Ako bukvalno 100% leda na Severnom polu pliva, onda tvoje obrazlozenje stoji, ali sta ako ne plivaju bas sve sante?! Ne znam, nisam strucnjak, ali mozda neke sante, s obzirom da su ogromne, doticu dno okeana.

Nije sav led pod vodom, kada bi se otopio sav led iznad nivoa mora, a to je ogromna količina, nivo mora bi se drastično povećao.

@@@(Vojvodjanin, 24. decembar 2012 09:31) ozbiljan si? Vecina tog leda je iznad povrsine mora! Kao planina na povrsini zemlje. Uzmi viljusku stavi je preko case i na viljusku stavi kockicu leda da se topi i kaplje u casu. Pa mi reci jel nivo vode porastao?! Gospode trunka logike samo!

Da, topljenjem leda sa Grenlanda i uopste sa cvrstog kontinenta, zaista bi se povecao nivo mora, to je tacno. Ali topljenjem leda koji PLIVA se ne povecava, a to je Arhimedov zakon.
PS geskom sam napisao Antarktik, a mislio na Arktik, tj severni pol. Antarktik je kontinent i ako bi globalno otopljavanje uticalo i na ovaj led, takodje bi se povecao nivo okeana, jer ovaj led ne pluta...

Zahvaljujem svim sagovornicima.

Sila potiska deluje samo na onaj deo leda koji je pod vodom. Ako je 80% sante pos vodom, na onih 20% ne deluje sila potiska i otapanjem tog dela leda se povecava nivo okeana.

DAKLE, TOPLJENJEM CELOG ANTARKTIKA NIVO SVIH OKEANA CE SE SMANJITI!
(Vojvodjanin, 24. decembar 2012 16:56)

topljenjem antarktika ce velike kolicine leda koje se nalaze na kontinentu dospeti u more i povecati nivo mora. isto vazi i za do 3 kilometra visoke glecere na grenlandu.

topljenje plutajuceg leda bi isto doprinelo povecanju nivoa mora zbog razlike u kolicini soli u ledu i u moru, ali ne mnogo.

Vojvodjanin@.., Aman Lalo,nisi ti razumeo Arhimedov zakon.A zaboravio si i album svog zemljaka Djordja Balasevica. Cini mi se da ces ti postati Panonski mornar pre nego sto se tvoje teorije ostvare.

Predmet medjunarodnog spora! Nafta! Znaci to ce biti razlog za treci svetski rat.. Ja se vec pitala sta je...