Da li nauka i religija mogu da idu ruku pod ruku?

Da li nauka i religija mogu da idu zajedno? Hriscanstvo i islam sigurno NE ali budizam DA.
Religija je opijum za mase (uglavnom).

Nauka je znanje,religija verovanje.Nauku ne zanima ništa van prirode jer se to ne može ni dokazati i nije njen predmet posmatranja već nečeg što se zove filozofija.Religiji čije je osnovno merilo verovanje nije potreban dokaz da Bog postoji. I tu nema sukoba između nauke i religije.Nauka istražuje prirodu koju je po religiji stvorio Tvorac. Da li će na kraju tog puta naći Boga ili ne,to nauci nije u prvom planu. Da li će izučavati prirodu kao tvorevinu Tvorca ili kao nešto što je slučajno nastalo, nije joj važno.Nauci je važno da izučava prirodu.Nema sukoba između nauke i religije, osim ako se namerno ne forsira mešanjem jedne oblasti u drugu. Za nauku, je nebitno čak ni to iz kojih uverenja naučnik izučava prirodu,dok je izučava i dokazuje ili opovrgava....Potkrepljujem to ovim linkom : http://www.teorijaevolucije.com/abiogeneza.html

Jel' ukapirao neko ovaj deo sa brodom i statuom koja tone? Šta napriča ovaj?

ergo, ljudi su budale, koje vise veruju u ono sto zele nego u ono sto stvarno jeste.

Ako ja verujem u letece medvede da li to moze da ide zajedno sa naukom?

Pitanje iz naslova ima isti odgovor kao: "Da li nauka i andersenove bajke mogu da idu ruku pod ruku"

Vera da, religija ne.

Међутим, атеиста је у стању да суспендује одређену количину реалности како би могао да замисли да се та жаба претворила у принца за сврху Дарвинове теорије.

Ne! Stop religiji u bilo kakvim oblicima!!

Ne razume dobro ovaj profa predmet rasprave – veru. To je stoga što nije vernik. Niko ga zbog toga ne osuđuje (što nije vernik), ali ako o veri raspravlja, trebalo bi da se uputi u njeno razumevanje. Vera u Boga temelji se na čudesnom, izvanfizičkom, neshvatljivom. Čudesni događaji koji navode čoveka da postane ubeđeni vernik suprotstavljaju se dokazanim i potvrđenim fizičkim zakonima. O tome je najbolje rekao Sv.Nikolaj Velimirović (1881-1956):
''Цело је Православље засновано на вери у чудо. Читаво Хришћанство је чудо. Оно није засновано на филозофији као Будизам ни на практичном знању као Конфучијанизам; оно не почиње ратом и сабљом као учење Мухамеда. Хришћанство почиње чудом и свршава чудом. Ако не усвојимо чудо, не можемо разумети Хришћанство, не можемо бити прави Хришћани.''
.

ako je bog sve stvorio stvorio je i materije od kojih razvijamo nauku dakle stvorio je gvozdje od kog pravimo masine. Sve sto napravimo nalazi se na zemlji koju je bog stvorio.

Dokle god je neko normalan covek ja nemam nista protiv toga da li je on vernik ili ateista! Medju najgore ljude spadaju oni koji namecu svoje misljenje drugima i osudjuju sve one koji ne misle kao oni!!!

@ Onako samo usput, ти верујеш у претварање жабе у принца.

Gluposti.Jedan tkzv filozof koji bi da kaže šta je nauka a šta religija.Prvo nauka se bavi konkretnim vidljivim stvarima i pokušava definisati objasniti.Religija se opet bavi nevidljivim,nedokazivim stvarima ukratko po rekla-kazala principu.Upoređuje čovekov imaginarni i stvarni svet.Kod teških mentalnih oboljenja ljudi žive u nekoj drugom svetu ,zar da im verujemo?Ja bi recimo religijama postavio pitanje-zašto baš vaš Bog,zašto su sve religije nastale na terenu gde je bila najveća beda,zašto baš tada,šta bi radili da vam neko sad kaže da ga je poslao Bog,kad će vaskrsnuti mrtvi ?

Nauka i religija nikada nisu bile suprotstavljene, niti su sada u bilo kakvom sukobu.
1. Nauka se odlikuje time što apsolutno vlada predmetom i predviđa sve mogućnosti. Nauka je nepodmitljiva i plemenita ljudska delatnost kao izraz ljudske istinoljubivosti. Sve naučne istine, da bi se mogle tako nazvati, moraju biti u usvako doba i svima pristupačne za eksperimentalno preispitivanje, i, kako je rečeno, biti nedvosmisleno upotrebljive za predviđanje događaja.
2. Pod religijom (ako posmatramo samo Hrišćanstvo) ja smatram Pravoslavlje, kao jedino nepromenljivo verovanje od Hrista do danas. Sve druge veroispovesti su derivati Pravoslavlja i postepeno su unosili razne izmene i dopune. To je njih dovelo do velikih sukoba sa Istinom, pa i do ponašanja nespojivih sa Hrišćanstvom – inkvizicije, ratova, prozelitizma, ekumenizma i sl.
* * *
I nauka i vera služe čoveku da se pravilno snađe u svom okruženju, da ovde lepo i radosno poživi, i da se pripremi za budući, večni život. Nauka i vera su u tom smislu nadopunjujuće. Dokaz za ovu tvrdnju su naučnici vernici. Oni zbog svoje vere u Boga nemaju nikakve unutrašnje protivrečnosti, podvajanje ličnosti, rascep uma ili sl. Naprotiv, njihovo poimanje realnosti je potpunije i istinitije a život ispunjeniji.
.

A zasto bi se drzali pod ruku? Pa religije su razdvojene medju sobom, i nema da se ajatolah i papa i patrijarh drze pod ruku, i svi zajedno su protiv nauke. Humanizam je moralna vodilja nauke, a nocna mora za religiju.

Slabo! Na ovu temu je Dr. Milan Cirkovic napisao sjajan blog na B92:
http://blog.b92.net/text/2728/Vera-i-nauka-na-ozbiljan-nacin/

"In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views."

"What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos."

Albert Einstein

... Svaki psihički normalan čovek koji je vernik, duboko u sebi zna da postojanje boga možda nije istina, jer nema dokaza, ali ipak on veruje u njega jer mu to verovanje pruža nekakav smisao, mir, sklad, sigurnost ... jer čovek voli sebe i misli da je poseban i nepogrešiv...
@ (Vaše ime, 23. oktobar 2014 16:54)

Odakle
neodoljiva potreba nekih ateista da tumače verniku da li je psihički normalan,
i šta ovaj duboko u sebi zna, i kakve su mu dileme, i da li ima dokaza, i šta mu verovanje pruža...? Zašto ne uživa u miru, voljenju samog sebe, posebnog i nepogrešivog, koji mu njegov ateizam pruža?
.

Nema religija, nema nauke.
You are (born)
You breathe
You cry
You smile
You walk
You talk
You learn
You love
You hate
You breed
You shield
You work
You earn
You buy
You die

Sukob nauke i religije potpuno je besmislen i rezultat, zapravo, patološke želje za dominacijom koju tako često nalazimo u zapadnoj misli, koja jednako zadire i u nauku i u religiju. Zato se recimo toliko glože američki fundamentalisti i evolucionisti. Mnogima je nepoznato da u Vizantiji naučnici nikada nisu bili progonjeni, već da je opšti stav istočne (danas pravoslavne) crkve da je sasvim normalno, legitimno i korisno da se naučnici bave pitanjima materije i funkcionisanja prirode. Na zapadu, katolicizam je tokom srednjeg veka otišao u potpunu suprotnost, a ljudi iz neznanja tu sliku projektuju na celokupno hrišćanstvo. Dakle, sukoba nema, sukob se stvara. A ono što mnogo više treba da brine naučnike od "zala svetskih religija" je to što njihovo polje - nauka, postaje jednako dogmatska kao i bilo koja druga religija. Zašto bi inače Ruperta Šeldrejka-a "proterali" sa TEDa (https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg), ako čovek u svojim istraživanjima koristi potpuno ispravnu naučnu metodologiju? A ljudi koji misle da je nauka suvo znanje, binarni crno-beli svet u kome ili jeste ili nije i u kome nema nedoumica i suprotsavljenih podataka i teorija, ili ne znaju ništa o nauci, ili se foliraju.

Danasanja nauka, kao i sve drugo je vecinom marketing. Tesko je danas u moru gluposti naci minimum stvarne nauke. Dokaz za to je i ovaj tekst.

Pravo pitanje je da li nauka moze da prati veru? Mozda jednog dana konacno otkriju ono sto mi verujuci znamo!

@Jasna: za Ajnštajna si pogrešno informisana, googlaj. Što se Njutna tiče- kakve veze ima to, u šta je on verovao?! Zakoni fizike koje je postavio, nikakve veze sa njegovim verovanjem nemaju. Njutnovo verovanje i njegov naučni rad se međusobno ne isključuju. Ima i doktora vernika, pa kako te leče, tako što primenjuju ono što su školi naučili (nauka, i to kakva) ili sednu pored tebe i mole se?! Vera je lično osećanje, lična sloboda, na nivou hobija: slobodna si da je upražnjavaš ali samo i isključivo za sopstvene potrebe, bez nametanja drugima. Organizovana religija je zlo, opijum za mase, kako je to lepo rekao Marks, izvor sveg zla od postanja sveta. U poslednje vreme religija sve više koketira sa naukom, nadajući se da će preživeti informatičko doba u kome je teško i dalje mahati pričama o bradonji na oblaku, zmijama koje govore i zagrobnom životu. Nadam se da živimo u veku u kome će se ljudski rod osloboditi religioznog jarma jednom za svagda.

Zar nije i Hristos rekao da ce deca najbolje razumeti i prihvatiti veru? Verujem u granicama realnog sa jedne i imaginarnog sa druge strane.
Ni jedno ni drugo previse. Pravi put.

@Joca 01: zamena teza, u tvom slučaju. Spočitavati ateistima da ne nalaze mir u onome što misle, dok organizovana religija pretenduje na posebno mesto u javnom, političkom i zagrobnom životu, seksualnoj orijentaciji, dok primaju pare iz budžeta, a posluju van svake finansijske kontrole, dok zaglupljuju decu od najranijeg doba, pa posle tu istu decu zlupotrebljavaju na najužasnije načine, nije samo pitanje dobrog ukusa ili neobrazovanosti već, prvo i pre svega, kućnog vaspitanja.

@(Joca 011: uobičajeno trabunjanje na kvazi- srpskom (spooky language), bez i jedne jedine reference na ono što želiš da komentarišeš.

@Joca 011: logika, Jovane, brate! Tvoj silogizam je da Ja nisam Miran zato što ostavljam Komentare. Otkud onda Ti i Tvoj Prvi među njima? Kakav nemir Tebe goni? Ili si Ti toliko miran pa bi da i Druge malo Sm(o/i)riš? Neka Svevišnji uvek nepogrešivo Vodi Tvoj kažiprst ka pravom slovnom Znaku na tastaturi.

Svaka iskljucivodt iskljucuje racionalno, logicki zdrav pristup bilo kojoj sferi zivota.
I religija i nauka zadnjih godina dominantni su faktori zivota na Zemlji, ali sa kataklizmicnim rezultatima, jer su oba faktora preokupirana iskljucivo licnim materijalnim profitom.
Entuzijazam sa oba aspekta sveden je na nulu.

... Svaka iskljucivost iskljucuje racionalno ...

@ (saraya', 24. oktobar 2014 05:11)

Evo se vidi iz tvojih reči kako se one prvo na tebe odnose.
Zaista, svaka isključivost isključuje racionalno!
.

Da li istina i laž mogu da idu ruku pod ruku?, to je prevod naslova.
Problem ateista i teista je što psiha čoveka još nije dovoljno istražena i poznata.
Ako bi ljudi bili takva bića, takve duše, da veruju samo u ono što je opipljivo, što jasno vide, zašta postoji argumentovan dokaz, naravno da religija ne bi postojala i tada niko ne bi verovao u boga.
Ali očigledno, za ljude je život više od znanja, od realnosti ( ma šta ona bila ).
Ljudima je potrebna ta mistika, to nepoznato, da bi mogli da veruju.
Ljudi vole da veruju. To je nada. Verujem da ću uspeti u životu, verujem da će biti pravde, da će biti sve dobro..
Zbog toga religija opstaje. Ali pitanje postojanja boga prevazilazi dokaze, razum i činjenice, to je filozofija života i ljudske duše.
Svaki psihički normalan čovek koji je vernik, duboko u sebi zna da postojanje boga možda nije istina, jer nema dokaza, ali ipak on veruje u njega jer mu to verovanje pruža nekakav smisao, mir, sklad, sigurnost.
Teško je kada su ovako ozbiljne teme razdvojiti emocije od realnosti, sputati tvrdoglavost, mržnju, odkloniti maštu, prihvatiti granice znanja u vezi života
definisati šta je apsolutna istina.
To je nemoguće jer čovek voli sebe i misli da je poseban i nepogrešiv kod svojih životnih ubeđenja.

Nauka sama po sebi je vrsta religije, koja prihvata samo ono sto je empirisko, odnosno za sta postoje dokazi i cinjenice. Nauka poznaje samo ono sto crno i belo nista manje, nista vise, nista sto je u sredini.
Zato verovanje, vera kao rec i pojam za nauku ne postoji i tacka.
Takav je slucaj i kod ateista, koji su svojom voljom ili pod uticaje drugih sebi odstranili verovanje i veru iz svog zivota i sebi uskratili ono sto ljude odvaja od drugih zivotinja a to je masta, zelja, volja, htenje i verovanje u uzvisenog....

religiozniji vjeruju u knjige stare 2 k godina a ovi drugi u knjihe stare 100 godina koji govore o procesima od prije milion g.

Mnogi naucnici su bili veliki vernici. Ajnstajn Njutn su samo jedni od mnogih. Tako da ovo pitanje je reklo bi se suvisno...

Komplementarne su, sto je za neverovati neupucenima jer naizgled nema logike da se igde susrecu. I nauka i religija moze se reci da su stare koliko i covek, a dostignuca savremene psihologije su dalekosezna i zadiru i u oblast religije, ali i obratno.
U dubini nase pravoslavne hriscanske psihe je paganski sloj od pre vise od 1000 godina koji je vremenski najduzi i najtrajniji kod svih naroda sveta, sto znaci i iste osnove i polazista za mentalni razvoj i poimanja svega.
Tako na celoj planeti za nesvakidasnji dogadjaj slican broj ljudi ce reci za to da je sudbina ili slucajnost, dok ce nauka za to traziti objasnjenje i logican razlog i najpre odbaciti slucajnost?

@ Jim Jefferies

Nisam spočitavao, ali da ateista ne može naći mir u ateističkom pogledu na svet svedoči
većina ljudskih biografija. Naime, većina ateista, ako ne ranije (povodom nekog izuzetnog,
sudbinski upečatljivog doživljaja), pred kraj svog života ipak se obraća Bogu.
Pravoslavlje, kao jedini istiniti, Bogom dani i spasonosni pogled na svet, naravno treba
da ima posebno mesto u životu i svakog čoveka i svake nacije. Ovo je volja i odluka
većine srpskog naroda, i slava Bogu što je tako.
A Tvoja zabluda, neobaveštenost i neupućenost (verujem da je samo to), o zaglupljivanju,
zlo..., užas..., ukus, neobraz..., vaspitanju, otkriva da ipak treba da potražiš mir.
Ukoliko Ti se desi da ga nađeš, uvrstićeš se u većinu koja je pronašla jedini pravi put,
i tek ćeš tada spoznati Istinu pisanu s velikim I.
Želim Ti sreću u životu i pozdravljam Te Zbogom, što znači S Bogom.
.

@ Jim Jefferies

Jime brate.
Nije logika nemira tvoje postavljanje Komentara. (Po čemu? Kako si to izlogicirao?)
Logika je da nisi miran zbog mišljenja, reči, sadržaja, suštine Komentara.
To su evo ove Tvoje ružne, nemirne, reči:
''zaglupljuju, zlupotrebljavaju, najužasnije, neobrazovanosti, nevaspitanja, trabunjanje.''
U njima (rečima) ja vidim nemir. A prvi si lepo konstatovao da nemir proizlazi
iz ateističkog mišljenja, s čim se slažem i evo vidim da jeste tako.
I nemoj, molim Te da shvatiš kako se sada mi ovde treba da nadmudrujemo i nadgovaramo.
Treba da probamo, bratski, da pomognemo 1 drugome. Hvala Tebi na ukazanoj primedbi.
A ja sam se tebi obratio jer sam u tvom Komentaru video zablude, tvrdnje koje su neistinite,
koje, cenim, si napisao zbog neupućenosti a ne zbog zlovolje ili zlonamere.
I želja mi je bila i ostala, da ti oponiram kako bismo obojica napredovali, bratski.
Zbogom i u zdravlje.
.

Ispravka...
Napisao sam što ne stoji:
‘’A prvi si lepo konstatovao da nemir proizlazi iz ateističkog mišljenja...’’
Povlačim reč, omakla mi se. Izvini.
.

@ Jim Jefferies

Pođi od sebe.
Sopstvenim rečima svedočiš da ateista ne nalazi mir.
Kada bi imao mir - ispravno bi mislio, srećniji bi bio.
Želim Ti sreću u životu i pozdravljam Te
Zbogom.
.

Religija je organizacija,drustvena u prvom redu,politicka po potrebi.Nauka,prava,ne smije
imati nista religioznog jer onda gubi znacenje.Medjutim,nauka ima pravo da tretira religiju
kao drustvenu pojavu i da je istoriski definise u smislu sociolosko/politicke organizacije.Ako
studiramo religiju,u pravom smislu,nalazimo da je ona bazirana na cudima, nevidjenim, i da su
ta,cuda,u svakom slucaju osnovi zaceca i organizovanja.Snaga religije je u istomisljenicima nesto
kao politicka partija koja, radi svog programa,dobija na izborima iako,mozda,to i ne zasluzuje,
ali je vodja te partije konvinsning lazac da mu vecina vjeruje.Ako istoriski studiramo religiju
dolazimo do zakljucka da su sve djelatnosti obicnog covjeka,u izvjesnu ruku,obavijene religioznim
simbolima samo zato da bi bile prihvacene od te vecine istomisljenika.Za odrzavanje te organizacije
potrebni su mnogobrojni "clanovi"viseg reda koji obavljaju svoje duznosti,jer su za to nagradjeni
i taj im polozaj obezbjedjuje vise drustveno znacenje.Nauka je apsolutno nezavisna i bazirana na
spoznaji nepoznatog,ucenju i poredjenju,nadgradnji.Ustvari vrlo je neophodno potpuno razdvajati
ta dva pojma jer ona u sustini nemaju nista zajednickog.Religija pokusava,u cilju opstanka,da se
druzi sa naukom u nekom komicnom izdanju ali ako nauka pokusa da se druzi sa religijom onda
to vise nije nauka.
vasilije knezevic 27 okt. 2014

Међутим, атеиста је у стању да суспендује одређену количину реалности како би могао да замисли да се та жаба претворила у принца за сврху Дарвинове теорије.

Ne razume dobro ovaj profa predmet rasprave – veru. To je stoga što nije vernik. Niko ga zbog toga ne osuđuje (što nije vernik), ali ako o veri raspravlja, trebalo bi da se uputi u njeno razumevanje. Vera u Boga temelji se na čudesnom, izvanfizičkom, neshvatljivom. Čudesni događaji koji navode čoveka da postane ubeđeni vernik suprotstavljaju se dokazanim i potvrđenim fizičkim zakonima. O tome je najbolje rekao Sv.Nikolaj Velimirović (1881-1956):
''Цело је Православље засновано на вери у чудо. Читаво Хришћанство је чудо. Оно није засновано на филозофији као Будизам ни на практичном знању као Конфучијанизам; оно не почиње ратом и сабљом као учење Мухамеда. Хришћанство почиње чудом и свршава чудом. Ако не усвојимо чудо, не можемо разумети Хришћанство, не можемо бити прави Хришћани.''
.

ako je bog sve stvorio stvorio je i materije od kojih razvijamo nauku dakle stvorio je gvozdje od kog pravimo masine. Sve sto napravimo nalazi se na zemlji koju je bog stvorio.

Nauka i religija nikada nisu bile suprotstavljene, niti su sada u bilo kakvom sukobu.
1. Nauka se odlikuje time što apsolutno vlada predmetom i predviđa sve mogućnosti. Nauka je nepodmitljiva i plemenita ljudska delatnost kao izraz ljudske istinoljubivosti. Sve naučne istine, da bi se mogle tako nazvati, moraju biti u usvako doba i svima pristupačne za eksperimentalno preispitivanje, i, kako je rečeno, biti nedvosmisleno upotrebljive za predviđanje događaja.
2. Pod religijom (ako posmatramo samo Hrišćanstvo) ja smatram Pravoslavlje, kao jedino nepromenljivo verovanje od Hrista do danas. Sve druge veroispovesti su derivati Pravoslavlja i postepeno su unosili razne izmene i dopune. To je njih dovelo do velikih sukoba sa Istinom, pa i do ponašanja nespojivih sa Hrišćanstvom – inkvizicije, ratova, prozelitizma, ekumenizma i sl.
* * *
I nauka i vera služe čoveku da se pravilno snađe u svom okruženju, da ovde lepo i radosno poživi, i da se pripremi za budući, večni život. Nauka i vera su u tom smislu nadopunjujuće. Dokaz za ovu tvrdnju su naučnici vernici. Oni zbog svoje vere u Boga nemaju nikakve unutrašnje protivrečnosti, podvajanje ličnosti, rascep uma ili sl. Naprotiv, njihovo poimanje realnosti je potpunije i istinitije a život ispunjeniji.
.

Nauka sama po sebi je vrsta religije, koja prihvata samo ono sto je empirisko, odnosno za sta postoje dokazi i cinjenice. Nauka poznaje samo ono sto crno i belo nista manje, nista vise, nista sto je u sredini.
Zato verovanje, vera kao rec i pojam za nauku ne postoji i tacka.
Takav je slucaj i kod ateista, koji su svojom voljom ili pod uticaje drugih sebi odstranili verovanje i veru iz svog zivota i sebi uskratili ono sto ljude odvaja od drugih zivotinja a to je masta, zelja, volja, htenje i verovanje u uzvisenog....

Da li nauka i religija mogu da idu zajedno? Hriscanstvo i islam sigurno NE ali budizam DA.
Religija je opijum za mase (uglavnom).

Zar nije i Hristos rekao da ce deca najbolje razumeti i prihvatiti veru? Verujem u granicama realnog sa jedne i imaginarnog sa druge strane.
Ni jedno ni drugo previse. Pravi put.

Pravo pitanje je da li nauka moze da prati veru? Mozda jednog dana konacno otkriju ono sto mi verujuci znamo!

Nema religija, nema nauke.
You are (born)
You breathe
You cry
You smile
You walk
You talk
You learn
You love
You hate
You breed
You shield
You work
You earn
You buy
You die

Sukob nauke i religije potpuno je besmislen i rezultat, zapravo, patološke želje za dominacijom koju tako često nalazimo u zapadnoj misli, koja jednako zadire i u nauku i u religiju. Zato se recimo toliko glože američki fundamentalisti i evolucionisti. Mnogima je nepoznato da u Vizantiji naučnici nikada nisu bili progonjeni, već da je opšti stav istočne (danas pravoslavne) crkve da je sasvim normalno, legitimno i korisno da se naučnici bave pitanjima materije i funkcionisanja prirode. Na zapadu, katolicizam je tokom srednjeg veka otišao u potpunu suprotnost, a ljudi iz neznanja tu sliku projektuju na celokupno hrišćanstvo. Dakle, sukoba nema, sukob se stvara. A ono što mnogo više treba da brine naučnike od "zala svetskih religija" je to što njihovo polje - nauka, postaje jednako dogmatska kao i bilo koja druga religija. Zašto bi inače Ruperta Šeldrejka-a "proterali" sa TEDa (https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg), ako čovek u svojim istraživanjima koristi potpuno ispravnu naučnu metodologiju? A ljudi koji misle da je nauka suvo znanje, binarni crno-beli svet u kome ili jeste ili nije i u kome nema nedoumica i suprotsavljenih podataka i teorija, ili ne znaju ništa o nauci, ili se foliraju.

Danasanja nauka, kao i sve drugo je vecinom marketing. Tesko je danas u moru gluposti naci minimum stvarne nauke. Dokaz za to je i ovaj tekst.

Komplementarne su, sto je za neverovati neupucenima jer naizgled nema logike da se igde susrecu. I nauka i religija moze se reci da su stare koliko i covek, a dostignuca savremene psihologije su dalekosezna i zadiru i u oblast religije, ali i obratno.
U dubini nase pravoslavne hriscanske psihe je paganski sloj od pre vise od 1000 godina koji je vremenski najduzi i najtrajniji kod svih naroda sveta, sto znaci i iste osnove i polazista za mentalni razvoj i poimanja svega.
Tako na celoj planeti za nesvakidasnji dogadjaj slican broj ljudi ce reci za to da je sudbina ili slucajnost, dok ce nauka za to traziti objasnjenje i logican razlog i najpre odbaciti slucajnost?

Ne! Stop religiji u bilo kakvim oblicima!!

religiozniji vjeruju u knjige stare 2 k godina a ovi drugi u knjihe stare 100 godina koji govore o procesima od prije milion g.

Mnogi naucnici su bili veliki vernici. Ajnstajn Njutn su samo jedni od mnogih. Tako da ovo pitanje je reklo bi se suvisno...

Slabo! Na ovu temu je Dr. Milan Cirkovic napisao sjajan blog na B92:
http://blog.b92.net/text/2728/Vera-i-nauka-na-ozbiljan-nacin/

"In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views."

"What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos."

Albert Einstein

Gluposti.Jedan tkzv filozof koji bi da kaže šta je nauka a šta religija.Prvo nauka se bavi konkretnim vidljivim stvarima i pokušava definisati objasniti.Religija se opet bavi nevidljivim,nedokazivim stvarima ukratko po rekla-kazala principu.Upoređuje čovekov imaginarni i stvarni svet.Kod teških mentalnih oboljenja ljudi žive u nekoj drugom svetu ,zar da im verujemo?Ja bi recimo religijama postavio pitanje-zašto baš vaš Bog,zašto su sve religije nastale na terenu gde je bila najveća beda,zašto baš tada,šta bi radili da vam neko sad kaže da ga je poslao Bog,kad će vaskrsnuti mrtvi ?

Da li istina i laž mogu da idu ruku pod ruku?, to je prevod naslova.
Problem ateista i teista je što psiha čoveka još nije dovoljno istražena i poznata.
Ako bi ljudi bili takva bića, takve duše, da veruju samo u ono što je opipljivo, što jasno vide, zašta postoji argumentovan dokaz, naravno da religija ne bi postojala i tada niko ne bi verovao u boga.
Ali očigledno, za ljude je život više od znanja, od realnosti ( ma šta ona bila ).
Ljudima je potrebna ta mistika, to nepoznato, da bi mogli da veruju.
Ljudi vole da veruju. To je nada. Verujem da ću uspeti u životu, verujem da će biti pravde, da će biti sve dobro..
Zbog toga religija opstaje. Ali pitanje postojanja boga prevazilazi dokaze, razum i činjenice, to je filozofija života i ljudske duše.
Svaki psihički normalan čovek koji je vernik, duboko u sebi zna da postojanje boga možda nije istina, jer nema dokaza, ali ipak on veruje u njega jer mu to verovanje pruža nekakav smisao, mir, sklad, sigurnost.
Teško je kada su ovako ozbiljne teme razdvojiti emocije od realnosti, sputati tvrdoglavost, mržnju, odkloniti maštu, prihvatiti granice znanja u vezi života
definisati šta je apsolutna istina.
To je nemoguće jer čovek voli sebe i misli da je poseban i nepogrešiv kod svojih životnih ubeđenja.

... Svaki psihički normalan čovek koji je vernik, duboko u sebi zna da postojanje boga možda nije istina, jer nema dokaza, ali ipak on veruje u njega jer mu to verovanje pruža nekakav smisao, mir, sklad, sigurnost ... jer čovek voli sebe i misli da je poseban i nepogrešiv...
@ (Vaše ime, 23. oktobar 2014 16:54)

Odakle
neodoljiva potreba nekih ateista da tumače verniku da li je psihički normalan,
i šta ovaj duboko u sebi zna, i kakve su mu dileme, i da li ima dokaza, i šta mu verovanje pruža...? Zašto ne uživa u miru, voljenju samog sebe, posebnog i nepogrešivog, koji mu njegov ateizam pruža?
.

Ako ja verujem u letece medvede da li to moze da ide zajedno sa naukom?

... Svaka iskljucivost iskljucuje racionalno ...

@ (saraya', 24. oktobar 2014 05:11)

Evo se vidi iz tvojih reči kako se one prvo na tebe odnose.
Zaista, svaka isključivost isključuje racionalno!
.

Pitanje iz naslova ima isti odgovor kao: "Da li nauka i andersenove bajke mogu da idu ruku pod ruku"

Vera da, religija ne.

@ Jim Jefferies

Nisam spočitavao, ali da ateista ne može naći mir u ateističkom pogledu na svet svedoči
većina ljudskih biografija. Naime, većina ateista, ako ne ranije (povodom nekog izuzetnog,
sudbinski upečatljivog doživljaja), pred kraj svog života ipak se obraća Bogu.
Pravoslavlje, kao jedini istiniti, Bogom dani i spasonosni pogled na svet, naravno treba
da ima posebno mesto u životu i svakog čoveka i svake nacije. Ovo je volja i odluka
većine srpskog naroda, i slava Bogu što je tako.
A Tvoja zabluda, neobaveštenost i neupućenost (verujem da je samo to), o zaglupljivanju,
zlo..., užas..., ukus, neobraz..., vaspitanju, otkriva da ipak treba da potražiš mir.
Ukoliko Ti se desi da ga nađeš, uvrstićeš se u većinu koja je pronašla jedini pravi put,
i tek ćeš tada spoznati Istinu pisanu s velikim I.
Želim Ti sreću u životu i pozdravljam Te Zbogom, što znači S Bogom.
.

Nauka je znanje,religija verovanje.Nauku ne zanima ništa van prirode jer se to ne može ni dokazati i nije njen predmet posmatranja već nečeg što se zove filozofija.Religiji čije je osnovno merilo verovanje nije potreban dokaz da Bog postoji. I tu nema sukoba između nauke i religije.Nauka istražuje prirodu koju je po religiji stvorio Tvorac. Da li će na kraju tog puta naći Boga ili ne,to nauci nije u prvom planu. Da li će izučavati prirodu kao tvorevinu Tvorca ili kao nešto što je slučajno nastalo, nije joj važno.Nauci je važno da izučava prirodu.Nema sukoba između nauke i religije, osim ako se namerno ne forsira mešanjem jedne oblasti u drugu. Za nauku, je nebitno čak ni to iz kojih uverenja naučnik izučava prirodu,dok je izučava i dokazuje ili opovrgava....Potkrepljujem to ovim linkom : http://www.teorijaevolucije.com/abiogeneza.html

Svaka iskljucivodt iskljucuje racionalno, logicki zdrav pristup bilo kojoj sferi zivota.
I religija i nauka zadnjih godina dominantni su faktori zivota na Zemlji, ali sa kataklizmicnim rezultatima, jer su oba faktora preokupirana iskljucivo licnim materijalnim profitom.
Entuzijazam sa oba aspekta sveden je na nulu.

@ Jim Jefferies

Pođi od sebe.
Sopstvenim rečima svedočiš da ateista ne nalazi mir.
Kada bi imao mir - ispravno bi mislio, srećniji bi bio.
Želim Ti sreću u životu i pozdravljam Te
Zbogom.
.

@ Onako samo usput, ти верујеш у претварање жабе у принца.

A zasto bi se drzali pod ruku? Pa religije su razdvojene medju sobom, i nema da se ajatolah i papa i patrijarh drze pod ruku, i svi zajedno su protiv nauke. Humanizam je moralna vodilja nauke, a nocna mora za religiju.

ergo, ljudi su budale, koje vise veruju u ono sto zele nego u ono sto stvarno jeste.

@Jasna: za Ajnštajna si pogrešno informisana, googlaj. Što se Njutna tiče- kakve veze ima to, u šta je on verovao?! Zakoni fizike koje je postavio, nikakve veze sa njegovim verovanjem nemaju. Njutnovo verovanje i njegov naučni rad se međusobno ne isključuju. Ima i doktora vernika, pa kako te leče, tako što primenjuju ono što su školi naučili (nauka, i to kakva) ili sednu pored tebe i mole se?! Vera je lično osećanje, lična sloboda, na nivou hobija: slobodna si da je upražnjavaš ali samo i isključivo za sopstvene potrebe, bez nametanja drugima. Organizovana religija je zlo, opijum za mase, kako je to lepo rekao Marks, izvor sveg zla od postanja sveta. U poslednje vreme religija sve više koketira sa naukom, nadajući se da će preživeti informatičko doba u kome je teško i dalje mahati pričama o bradonji na oblaku, zmijama koje govore i zagrobnom životu. Nadam se da živimo u veku u kome će se ljudski rod osloboditi religioznog jarma jednom za svagda.

@ Jim Jefferies

Jime brate.
Nije logika nemira tvoje postavljanje Komentara. (Po čemu? Kako si to izlogicirao?)
Logika je da nisi miran zbog mišljenja, reči, sadržaja, suštine Komentara.
To su evo ove Tvoje ružne, nemirne, reči:
''zaglupljuju, zlupotrebljavaju, najužasnije, neobrazovanosti, nevaspitanja, trabunjanje.''
U njima (rečima) ja vidim nemir. A prvi si lepo konstatovao da nemir proizlazi
iz ateističkog mišljenja, s čim se slažem i evo vidim da jeste tako.
I nemoj, molim Te da shvatiš kako se sada mi ovde treba da nadmudrujemo i nadgovaramo.
Treba da probamo, bratski, da pomognemo 1 drugome. Hvala Tebi na ukazanoj primedbi.
A ja sam se tebi obratio jer sam u tvom Komentaru video zablude, tvrdnje koje su neistinite,
koje, cenim, si napisao zbog neupućenosti a ne zbog zlovolje ili zlonamere.
I želja mi je bila i ostala, da ti oponiram kako bismo obojica napredovali, bratski.
Zbogom i u zdravlje.
.

Dokle god je neko normalan covek ja nemam nista protiv toga da li je on vernik ili ateista! Medju najgore ljude spadaju oni koji namecu svoje misljenje drugima i osudjuju sve one koji ne misle kao oni!!!

Religija je organizacija,drustvena u prvom redu,politicka po potrebi.Nauka,prava,ne smije
imati nista religioznog jer onda gubi znacenje.Medjutim,nauka ima pravo da tretira religiju
kao drustvenu pojavu i da je istoriski definise u smislu sociolosko/politicke organizacije.Ako
studiramo religiju,u pravom smislu,nalazimo da je ona bazirana na cudima, nevidjenim, i da su
ta,cuda,u svakom slucaju osnovi zaceca i organizovanja.Snaga religije je u istomisljenicima nesto
kao politicka partija koja, radi svog programa,dobija na izborima iako,mozda,to i ne zasluzuje,
ali je vodja te partije konvinsning lazac da mu vecina vjeruje.Ako istoriski studiramo religiju
dolazimo do zakljucka da su sve djelatnosti obicnog covjeka,u izvjesnu ruku,obavijene religioznim
simbolima samo zato da bi bile prihvacene od te vecine istomisljenika.Za odrzavanje te organizacije
potrebni su mnogobrojni "clanovi"viseg reda koji obavljaju svoje duznosti,jer su za to nagradjeni
i taj im polozaj obezbjedjuje vise drustveno znacenje.Nauka je apsolutno nezavisna i bazirana na
spoznaji nepoznatog,ucenju i poredjenju,nadgradnji.Ustvari vrlo je neophodno potpuno razdvajati
ta dva pojma jer ona u sustini nemaju nista zajednickog.Religija pokusava,u cilju opstanka,da se
druzi sa naukom u nekom komicnom izdanju ali ako nauka pokusa da se druzi sa religijom onda
to vise nije nauka.
vasilije knezevic 27 okt. 2014

@Joca 01: zamena teza, u tvom slučaju. Spočitavati ateistima da ne nalaze mir u onome što misle, dok organizovana religija pretenduje na posebno mesto u javnom, političkom i zagrobnom životu, seksualnoj orijentaciji, dok primaju pare iz budžeta, a posluju van svake finansijske kontrole, dok zaglupljuju decu od najranijeg doba, pa posle tu istu decu zlupotrebljavaju na najužasnije načine, nije samo pitanje dobrog ukusa ili neobrazovanosti već, prvo i pre svega, kućnog vaspitanja.

@(Joca 011: uobičajeno trabunjanje na kvazi- srpskom (spooky language), bez i jedne jedine reference na ono što želiš da komentarišeš.

@Joca 011: logika, Jovane, brate! Tvoj silogizam je da Ja nisam Miran zato što ostavljam Komentare. Otkud onda Ti i Tvoj Prvi među njima? Kakav nemir Tebe goni? Ili si Ti toliko miran pa bi da i Druge malo Sm(o/i)riš? Neka Svevišnji uvek nepogrešivo Vodi Tvoj kažiprst ka pravom slovnom Znaku na tastaturi.

Ispravka...
Napisao sam što ne stoji:
‘’A prvi si lepo konstatovao da nemir proizlazi iz ateističkog mišljenja...’’
Povlačim reč, omakla mi se. Izvini.
.

Jel' ukapirao neko ovaj deo sa brodom i statuom koja tone? Šta napriča ovaj?