Da li živimo u multiverzumu?

Pogledajte dokumentarac: " The fabric of cosmos". Ima cetiri dela, poslednji je o multiverzumu, izneli su super cinjenice...

Sve je ovo veoma lepo i interesantno, ali mi jos uvek ne znamo ni sta se nalazi 10-ak kilometara ispod povrsine okeana...

Nadam se da je neki drugi ja, u nekom drugom univerzumu, izabrao neku drugu, bolju zenu.

kako opisati nesto neopisivo,i objasniti neobjasnjivo

Beskonacan broj univerzuma,beskraj,iznova i iznova novih,takodje i beskonacno paralelnih realnosti.just infinite

Та теорија је била пре неколко год на Националној географији један познати физичар је чак на улици правио мехуре од сапунице да би то било сликовитије. Има још нешто занимљиво рецимо-паралелни универзум по коме сваки човек има свог војника али живот им је различит.

Samo nešto da pojasnim jer mi se čini da iz teksta nije dovoljno jasno. Tvrdnja da je "teorija široko prihvaćena iako nikada nije potvrđena" se odnosi na teoriju o kosmičkoj inflaciji odnosno širenju svemira nakon Velikog praska. S druge strane teorija o multiverzumu ili višestrukim univerzumima je prilično labava i ne samo da nikada nije potvrđena (pitanje je da li je to uopšte moguće) već je i predmet velikih sporenja među njenim zagovornicima i protivnicima.

Najveci dokaz postojanja paralelnih univerzuma je cinjenica da je Aleksandar Vucic u jednom uspeo da bude premijer.

Posto nista ne moze da bude unikat/jedinstveno (atom,planeta,zvezda,galaksija ima ih vise)
,ne vidim razlog da ne postoji i vise univerzuma...

Prosta logika odgovara na sve,a dokazi su svuda oko nas

Evo! Ja, koji sam studirao na megi primenjenu lažovarnost, a pri prepisivanju disertacije pomag`o mi najveći lažovaner međ doktorima, kažem da ovo nije istina, jer mi živimo u đokaverzumu, a za ovu tvrdnju imam i dokaze, koje će prezentirati prilikom odbrane doktorata, pred komisijom sastavljenom od elitnih lažovanera, inače mojih dobrih prijatelja.

E moj dragi brate,mnogi jos ne znaju ni Kacarevo gde je....

Obožavam da čitam ovakve i slične tekstove
i uvek se iz petnih žila trudim da shvatim
direktno kvantitativno kroz niz predikcija
koje se tiču mene i mog shvatanja kolizije
univerzuma i što je najgore nikad ništa ne shvatam.

Zasto su se neki zakacili "k'o pijan plota" za teoriju, kada je ona upravo to- teorija? Evo, ja sam na tu temu razmisljao i dosao do zakljucka da, ako je ta teorija tacna i ako postoji neogranicen broj univerzuma, mora postojati jos jedan (ili beskonacan broj) univerzuma gde jedan Trovach pise isti ovaj komentar. Isto tako u nekom drugom univerzumu postoji neki drugi Trovach glupson koji pise totalno debilne komentare. Ko zna, mozda se bas to sada desava u ovom univerzumu (jer nekome je ovo cista glupost).

Ok, al' šta ima "iza"?

Sve je moguce, bas sve, jer realno jako malo znamo i dobro je da lupetamo. Meni ovo zvuci tako, ali opet, dobro je.

Dobro ali ta energija mora da je nastala od nečega. Mi se verovatno nalazimo unutar nečega nalik na akcelerator čestica. Eksperiment je bio uspešan, došlo je do sudara dva protona i dogodio se Veliki Prasak. U međuvremenu su se oni koji su taj eksperiment započeli pobili međusobno u velikom ratu i mi smo sada tu, sami. Oni tamo sa druge strane, ako i ima preživelih ni ne znaju za nas ili su zaboravili. Tuga. Možemo samo da sednemo i da plačemo. Najgore u tome svemu je što su naši naučnici obavili isti eksperiment, mi ćemo se uskoro svi poubijati, a u akceleratoru će život polako nastati, za par milijardi godina. Ali vreme ne prolazi istom brzinom tamo kao ovde.

Što više čitam ovakve tekstove ubeđeniji sam da su Indusikoji su verovali da Zemlju nose na ledjima tri slona koji stoje na velikoj kornjaci, a ona pliva u beskrajnom okeanu. Ta teorija mi je nekako uverljivija.

Ne kazem da teorija nije tacna ali.... Oni nisu sigurni da je tacna. O multiverzumima se u principu ne zna nista pa cak ni to da li postoje. E sad ce "naucnici" da izvrse simulaciju sudara 2 univerzuma o kojima u principu ne znaju ni da li postoje I iz toga dobiju odredjene zakljucke!? Kao znaju pod kojim uslovima se sudaraju!? Znaju kakav efekat se dobija pri sudaru 2 univerzuma za koje se ne zna ni da li postoje!? Ko finansira ove gluposti?

Verujem da postoji više Univerzuma. I da oni nemaju nikakve veze sa nama. Svaki za sebe postoji samostalno. Neki su Univerzumi uspešni, a neki ne. Neki se šire i rasplinjavaju, a neki skupljaju. Možda u njima postoje neki drugi zakoni ili su za nijansu drugačije ravnoteže prirodnih zakona od ovog našeg. Naravno, sve je to neproverljivo. I zato mi ostaje samo da verujem u tako nešto...

@Miodrag - tacno zapazanje! Ne samo sto nije potvrdjena ili siroko prihvacena vec je dobrim delom bazirana na ideologiji/filozofiji radije nego na cistoj nauci. (Slicno misljenju Nilsa Bora proslog veka o tome da je svemir fino i namerno nastimovan da proizvede ljudska bica).
Dodatan problem: Sta clanak takodje ne pominje je mogucnost da je cela ta teorija cisto zgodna matematicka reprezentacija - pogodna za jednostavnije matematicko iskazivanje no potpuno razlicito od realnosti. Odlican primer slicnog postupka je koriscenje "cestica" "fonona" u fizici cvrstog stanja. Cestice fononi ne postoje. One su odlicno matematicko pomagalo da se opisu procesi u kristalima i takav matematicki proces je u sirokoj upotrebi. No, u realnosti to sto "fononi" predstavljaju su stvarne oscilacije u kristalnoj resetci.
Moje profesionalno misljenje (bio www.maletic.org/about-me/ ) je da su i "teorija struna (String Theory)" i ovakve interpretacije realnosti svemira samo vrlo pogodni matematicki modeli, ne realnost. Razlog? - I pored svih pokusaja jos nema nikakvog eksperimentalnog dokaza da je teorija struna realnost. Ni predlozeni (pomenut u clanku) eksperiment ne bi bio dokaz za sam "multiverse" vec da se svemir tako moze matematicki opisati (opet, vidite o "fononima" za razliku izmedju te dve tvrdnje).

super cinjenice su da se pare trose na nepotrebne stvari, veliki deo planete i zivih vrsta je unisten bespovratno, ljudi se kolju medju sobom i cini se sve kako bi pojedinac ili grupa imao vlast i kontrolu kao da ce ziveti beskonacno. Multiverzum i univitamin.

Ne verujem da ce ista moci da dokazu, a i ako dodju do nekog otkrica to nece biti nista znacajno jer ce retko ko moci da razume nesto od toga. Prema teoriji svemir je nastao od jedne tacke ogromne gustine koja je jednom "eksplodirala" i pocela da se siri. Ja se odmah zapitam a sta je bilo van te tacke jer jednostavno ne mogu da zamislim da postoji NISTA. Isti slucaj i sa ovim vakumom. Jedina mogucost da se nesto potvrdi je da se napravi vremeplov i da se tome prisustvuje ali to je nemoguce tako da bolje da se okrenemo buducnosti.

A da pitamo Betmena ili Doktor Hua.

Kada se u fizici, matematici itd neka teorija zavrsava sa beskonacnim, onda ta nauka postaje bespotrebna i samu sebe ponistava.

Sta bi videli, kada bi dovoljno dugo gledali ivicu univerzima?
Sem pozadinskog zracenja, da li je shvatljivo, da se tu, na ivici nicega, u trenutku moze pojaviti stvaranje nebeskog tela, zvezde, ili najverovatnije cele galaksije? To telo ne nastaje sada, nego informaciju o tome, dobijamo tek sada. To ce biti konacni dokaz, da se svemir ne siri! Na ivici univerzuma, postoje galaksije iste (ili slicne) starosti kao i u nasem okruzenju, kojima je kraj sfere "njihovog univerzuma", negde u nasoj blizini, i oni nas ne vide, jer smo za njih "pozadinsko zracenje"! Univerzum je jedan, a mi ga za sada percepiramo kao ogranivenog na oko 14 mild. sv. godina ...

@Zoro, 19. jul 2014 20:55
Tako je majstore, neka si im rekao. Koji si ti genije, jednom prostom recenicom si pokopao zauvek dve prorodne nauke.

Ne razumem na kraju...da li je u pitanju Planescape,Disksvet ili neki treći? Zašto nije razjašnjeno?

Ma sto da se cimamo i razmisljamo, ako postoji beskonacno mnogo univerzuma onda zasigurno postoji i beskonacno mnogo pametnijih inteligencija od nase, pa nek oni otkriju stvarnost i jednostavno nam jave. Nego jeste videli kako prosle godine rodila sljiva, a ove nikako...

Sta su se uhvatili za taj veliki prasak! Sta je bilo pre velikog praska? Ne shvatam zasto sve odatle polaze? Meni je to glupo i uopste ne verujem u big bang! Sta ako je to ovako kao sto ja to zamisljam. Zamislite molekule vode, zatim zamislite kap vode, zatim tu kap u casu vode, zatim tu vodu u bazenu, bazen u jezero, jezero u more, more u okean, okean je na planeti zemlji ali cini jedan molekul zemlje! Sada zamislite zemlju kao molekul neke kapi, kap je nas suncev sistem, casa je galaksija, bazen je svemir, jezero je univerzum i tako dalje... Sta ako smo mi kao planeta atom nekog metala ili nekog predmeta i sastavni smo deo, recimo, nekog drveta. Mozda je nas univerzum cestica necega! Pojam Univerzum je jako opsiran i kao takvog ga je sramotno nagadjati! Varijabla je beskonacno za sada! Jednacina sa sve nepoznate!

Zivimo u najgore doba. Dovoljno smo svesni i pametni da postavimo sva kljucna pitanja ali nedovoljno da bismo na njih odgovorili. Za 500 godina ce se sve znati. Mozda cak i manje.

Zivimo u Matriksu.

@dusanmal To je ono sto mene (kao totalnog laika, ali zaljubljenika) zanima, da li je dokazivanje preko matematike u stvari samo pogodna interpretacija necega sto ne postoji? Stiven Hoking kaze da je sve matematika, i meni ne preostaje nista drugo nego da za sada prihvatim da je tako jer ja nemam nacina ni kredibiliteta da kazem bilo sta drugacije sto ce da ima smisla. Vrlo verovatno je da sve pojave mogu da se opisu matematicki. Ali, inverzno, ako nesto POSTAVIMO metematicki, ne znaci da je to i realno?

Da li sam u pravu ili sam u pravu?

Koliko znam okrugli tragovi se mogu vidjeti na analizi pozadinskog mikrovalnog zračenja koju je uradio WMAP.

Ima li Izraela i Palestine u drugim univerzumima, da se selim?!
Poludjese me sa njima!

Postoji samo jedan Univerzum.Ustvari samo ime integrira sve sto postoji i zato ne mozemo
jednostavno izdvajati,razdvajati i sebe zamisljati nesto kao "matrosku",ustvari samo neki dio
od nje. Isina je da postoji vidljivi spektar koji ima granice "vrlo minimalnog"i "vrlo maksimalnog"
a sve ono izvan naseg vidljivog spektra je ,na kraju, Univerzum.Za obicnog laika neki paralelni
Univerzum samo bi komplikovao ionako slozenu situaciju pa bi sve izgledalo nemoguce.
Postoji mogucnost da bilo ko izmisli nesto,kao recimo "veliki prasak",i da stalno govori o
tome dok ne postane Zapadni Balkan.Univerzum i beskonacnost nesto su kao kupus i meso.
Raspored prostora,koji nas okruzuje nama je poznat samo djelimicno.Vidljivi spektar nas
zadovoljava samo vrlo djelimicno jer je minimalna beskonacnost nevidljivog takodje
beskonacna i nas instrumentalni prodor u taj svijet neznatan.Ali elektronski mikroskop
nije kraj,mozda ce nam elektronski sudarac donijeti nova iznenadjenja.I tako,negdje na
sredini, kao da pokusavamo nove prodore.Pa ipak ne mozemo tvrditi da smo "sredina"
jer nam beskonacni krajevi minimalnog i maksimalnog nijesu poznati.Nas vidljivi spektar
moze biti neka sredina ali ko zna kakvih sve ociju postoji na svijetu.Interesantno je ,vrlo,
i to nasa nevidljivost u podrucju maksimalnog jer je nemogucnost umanjenja jos nepoznata.
Mozda bas to neki mudraci smatraju drugim Univerzumima
vasilije knezevic 19 jula 2014

zbog cega bi to uooste bilo bitno-ako je nesto beskonacno svejedno da li ima 2,3 ili milion univerzuma....i kako bi se znalo gde je granica jednog a pocetak drugog.

Ja mislim da ova, kao i sve ostale teorije o svemiru (big bang, strune, ubrzavanje...) su jednostavno zamajavanje. Na primer, verovatno postoje vanzamaljci... ali činjenica je (?!) da su mnogo, mnogo, mnogo daleko.

@ dusanmal

Zaintrigirali ste me ovim vidjenjem Nilsa Bora.Da li ima ta njegova teorija na netu da se cita?

@onako

Hvala!!!

@Lalegator....Svaka ti cast!

@Neko
To se zove Jako Antropijsko Nacelo, a postoji i blaza varijanta, Slabo Antropijsko Nacelo. Ne pripada bas Boru, ali mozda je imao udela u formiranju tog misljenja, ne znam.

super cinjenice su da se pare trose na nepotrebne stvari, veliki deo planete i zivih vrsta je unisten bespovratno, ljudi se kolju medju sobom i cini se sve kako bi pojedinac ili grupa imao vlast i kontrolu kao da ce ziveti beskonacno. Multiverzum i univitamin.

Što više čitam ovakve tekstove ubeđeniji sam da su Indusikoji su verovali da Zemlju nose na ledjima tri slona koji stoje na velikoj kornjaci, a ona pliva u beskrajnom okeanu. Ta teorija mi je nekako uverljivija.

Ne kazem da teorija nije tacna ali.... Oni nisu sigurni da je tacna. O multiverzumima se u principu ne zna nista pa cak ni to da li postoje. E sad ce "naucnici" da izvrse simulaciju sudara 2 univerzuma o kojima u principu ne znaju ni da li postoje I iz toga dobiju odredjene zakljucke!? Kao znaju pod kojim uslovima se sudaraju!? Znaju kakav efekat se dobija pri sudaru 2 univerzuma za koje se ne zna ni da li postoje!? Ko finansira ove gluposti?

Kada se u fizici, matematici itd neka teorija zavrsava sa beskonacnim, onda ta nauka postaje bespotrebna i samu sebe ponistava.

Dobro ali ta energija mora da je nastala od nečega. Mi se verovatno nalazimo unutar nečega nalik na akcelerator čestica. Eksperiment je bio uspešan, došlo je do sudara dva protona i dogodio se Veliki Prasak. U međuvremenu su se oni koji su taj eksperiment započeli pobili međusobno u velikom ratu i mi smo sada tu, sami. Oni tamo sa druge strane, ako i ima preživelih ni ne znaju za nas ili su zaboravili. Tuga. Možemo samo da sednemo i da plačemo. Najgore u tome svemu je što su naši naučnici obavili isti eksperiment, mi ćemo se uskoro svi poubijati, a u akceleratoru će život polako nastati, za par milijardi godina. Ali vreme ne prolazi istom brzinom tamo kao ovde.

Evo! Ja, koji sam studirao na megi primenjenu lažovarnost, a pri prepisivanju disertacije pomag`o mi najveći lažovaner međ doktorima, kažem da ovo nije istina, jer mi živimo u đokaverzumu, a za ovu tvrdnju imam i dokaze, koje će prezentirati prilikom odbrane doktorata, pred komisijom sastavljenom od elitnih lažovanera, inače mojih dobrih prijatelja.

Sta bi videli, kada bi dovoljno dugo gledali ivicu univerzima?
Sem pozadinskog zracenja, da li je shvatljivo, da se tu, na ivici nicega, u trenutku moze pojaviti stvaranje nebeskog tela, zvezde, ili najverovatnije cele galaksije? To telo ne nastaje sada, nego informaciju o tome, dobijamo tek sada. To ce biti konacni dokaz, da se svemir ne siri! Na ivici univerzuma, postoje galaksije iste (ili slicne) starosti kao i u nasem okruzenju, kojima je kraj sfere "njihovog univerzuma", negde u nasoj blizini, i oni nas ne vide, jer smo za njih "pozadinsko zracenje"! Univerzum je jedan, a mi ga za sada percepiramo kao ogranivenog na oko 14 mild. sv. godina ...

Sve je ovo veoma lepo i interesantno, ali mi jos uvek ne znamo ni sta se nalazi 10-ak kilometara ispod povrsine okeana...

Postoji samo jedan Univerzum.Ustvari samo ime integrira sve sto postoji i zato ne mozemo
jednostavno izdvajati,razdvajati i sebe zamisljati nesto kao "matrosku",ustvari samo neki dio
od nje. Isina je da postoji vidljivi spektar koji ima granice "vrlo minimalnog"i "vrlo maksimalnog"
a sve ono izvan naseg vidljivog spektra je ,na kraju, Univerzum.Za obicnog laika neki paralelni
Univerzum samo bi komplikovao ionako slozenu situaciju pa bi sve izgledalo nemoguce.
Postoji mogucnost da bilo ko izmisli nesto,kao recimo "veliki prasak",i da stalno govori o
tome dok ne postane Zapadni Balkan.Univerzum i beskonacnost nesto su kao kupus i meso.
Raspored prostora,koji nas okruzuje nama je poznat samo djelimicno.Vidljivi spektar nas
zadovoljava samo vrlo djelimicno jer je minimalna beskonacnost nevidljivog takodje
beskonacna i nas instrumentalni prodor u taj svijet neznatan.Ali elektronski mikroskop
nije kraj,mozda ce nam elektronski sudarac donijeti nova iznenadjenja.I tako,negdje na
sredini, kao da pokusavamo nove prodore.Pa ipak ne mozemo tvrditi da smo "sredina"
jer nam beskonacni krajevi minimalnog i maksimalnog nijesu poznati.Nas vidljivi spektar
moze biti neka sredina ali ko zna kakvih sve ociju postoji na svijetu.Interesantno je ,vrlo,
i to nasa nevidljivost u podrucju maksimalnog jer je nemogucnost umanjenja jos nepoznata.
Mozda bas to neki mudraci smatraju drugim Univerzumima
vasilije knezevic 19 jula 2014

Ne verujem da ce ista moci da dokazu, a i ako dodju do nekog otkrica to nece biti nista znacajno jer ce retko ko moci da razume nesto od toga. Prema teoriji svemir je nastao od jedne tacke ogromne gustine koja je jednom "eksplodirala" i pocela da se siri. Ja se odmah zapitam a sta je bilo van te tacke jer jednostavno ne mogu da zamislim da postoji NISTA. Isti slucaj i sa ovim vakumom. Jedina mogucost da se nesto potvrdi je da se napravi vremeplov i da se tome prisustvuje ali to je nemoguce tako da bolje da se okrenemo buducnosti.

Koliko znam okrugli tragovi se mogu vidjeti na analizi pozadinskog mikrovalnog zračenja koju je uradio WMAP.

kako opisati nesto neopisivo,i objasniti neobjasnjivo

Sta su se uhvatili za taj veliki prasak! Sta je bilo pre velikog praska? Ne shvatam zasto sve odatle polaze? Meni je to glupo i uopste ne verujem u big bang! Sta ako je to ovako kao sto ja to zamisljam. Zamislite molekule vode, zatim zamislite kap vode, zatim tu kap u casu vode, zatim tu vodu u bazenu, bazen u jezero, jezero u more, more u okean, okean je na planeti zemlji ali cini jedan molekul zemlje! Sada zamislite zemlju kao molekul neke kapi, kap je nas suncev sistem, casa je galaksija, bazen je svemir, jezero je univerzum i tako dalje... Sta ako smo mi kao planeta atom nekog metala ili nekog predmeta i sastavni smo deo, recimo, nekog drveta. Mozda je nas univerzum cestica necega! Pojam Univerzum je jako opsiran i kao takvog ga je sramotno nagadjati! Varijabla je beskonacno za sada! Jednacina sa sve nepoznate!

@Miodrag - tacno zapazanje! Ne samo sto nije potvrdjena ili siroko prihvacena vec je dobrim delom bazirana na ideologiji/filozofiji radije nego na cistoj nauci. (Slicno misljenju Nilsa Bora proslog veka o tome da je svemir fino i namerno nastimovan da proizvede ljudska bica).
Dodatan problem: Sta clanak takodje ne pominje je mogucnost da je cela ta teorija cisto zgodna matematicka reprezentacija - pogodna za jednostavnije matematicko iskazivanje no potpuno razlicito od realnosti. Odlican primer slicnog postupka je koriscenje "cestica" "fonona" u fizici cvrstog stanja. Cestice fononi ne postoje. One su odlicno matematicko pomagalo da se opisu procesi u kristalima i takav matematicki proces je u sirokoj upotrebi. No, u realnosti to sto "fononi" predstavljaju su stvarne oscilacije u kristalnoj resetci.
Moje profesionalno misljenje (bio www.maletic.org/about-me/ ) je da su i "teorija struna (String Theory)" i ovakve interpretacije realnosti svemira samo vrlo pogodni matematicki modeli, ne realnost. Razlog? - I pored svih pokusaja jos nema nikakvog eksperimentalnog dokaza da je teorija struna realnost. Ni predlozeni (pomenut u clanku) eksperiment ne bi bio dokaz za sam "multiverse" vec da se svemir tako moze matematicki opisati (opet, vidite o "fononima" za razliku izmedju te dve tvrdnje).

Ne razumem na kraju...da li je u pitanju Planescape,Disksvet ili neki treći? Zašto nije razjašnjeno?

Zasto su se neki zakacili "k'o pijan plota" za teoriju, kada je ona upravo to- teorija? Evo, ja sam na tu temu razmisljao i dosao do zakljucka da, ako je ta teorija tacna i ako postoji neogranicen broj univerzuma, mora postojati jos jedan (ili beskonacan broj) univerzuma gde jedan Trovach pise isti ovaj komentar. Isto tako u nekom drugom univerzumu postoji neki drugi Trovach glupson koji pise totalno debilne komentare. Ko zna, mozda se bas to sada desava u ovom univerzumu (jer nekome je ovo cista glupost).

Та теорија је била пре неколко год на Националној географији један познати физичар је чак на улици правио мехуре од сапунице да би то било сликовитије. Има још нешто занимљиво рецимо-паралелни универзум по коме сваки човек има свог војника али живот им је различит.

A da pitamo Betmena ili Doktor Hua.

Ok, al' šta ima "iza"?

Nadam se da je neki drugi ja, u nekom drugom univerzumu, izabrao neku drugu, bolju zenu.

Ja mislim da ova, kao i sve ostale teorije o svemiru (big bang, strune, ubrzavanje...) su jednostavno zamajavanje. Na primer, verovatno postoje vanzamaljci... ali činjenica je (?!) da su mnogo, mnogo, mnogo daleko.

Obožavam da čitam ovakve i slične tekstove
i uvek se iz petnih žila trudim da shvatim
direktno kvantitativno kroz niz predikcija
koje se tiču mene i mog shvatanja kolizije
univerzuma i što je najgore nikad ništa ne shvatam.

E moj dragi brate,mnogi jos ne znaju ni Kacarevo gde je....

Verujem da postoji više Univerzuma. I da oni nemaju nikakve veze sa nama. Svaki za sebe postoji samostalno. Neki su Univerzumi uspešni, a neki ne. Neki se šire i rasplinjavaju, a neki skupljaju. Možda u njima postoje neki drugi zakoni ili su za nijansu drugačije ravnoteže prirodnih zakona od ovog našeg. Naravno, sve je to neproverljivo. I zato mi ostaje samo da verujem u tako nešto...

Posto nista ne moze da bude unikat/jedinstveno (atom,planeta,zvezda,galaksija ima ih vise)
,ne vidim razlog da ne postoji i vise univerzuma...

Prosta logika odgovara na sve,a dokazi su svuda oko nas

Beskonacan broj univerzuma,beskraj,iznova i iznova novih,takodje i beskonacno paralelnih realnosti.just infinite

Sve je moguce, bas sve, jer realno jako malo znamo i dobro je da lupetamo. Meni ovo zvuci tako, ali opet, dobro je.

Pogledajte dokumentarac: " The fabric of cosmos". Ima cetiri dela, poslednji je o multiverzumu, izneli su super cinjenice...

Samo nešto da pojasnim jer mi se čini da iz teksta nije dovoljno jasno. Tvrdnja da je "teorija široko prihvaćena iako nikada nije potvrđena" se odnosi na teoriju o kosmičkoj inflaciji odnosno širenju svemira nakon Velikog praska. S druge strane teorija o multiverzumu ili višestrukim univerzumima je prilično labava i ne samo da nikada nije potvrđena (pitanje je da li je to uopšte moguće) već je i predmet velikih sporenja među njenim zagovornicima i protivnicima.

Zivimo u najgore doba. Dovoljno smo svesni i pametni da postavimo sva kljucna pitanja ali nedovoljno da bismo na njih odgovorili. Za 500 godina ce se sve znati. Mozda cak i manje.

Ima li Izraela i Palestine u drugim univerzumima, da se selim?!
Poludjese me sa njima!

Zivimo u Matriksu.

Ma sto da se cimamo i razmisljamo, ako postoji beskonacno mnogo univerzuma onda zasigurno postoji i beskonacno mnogo pametnijih inteligencija od nase, pa nek oni otkriju stvarnost i jednostavno nam jave. Nego jeste videli kako prosle godine rodila sljiva, a ove nikako...

zbog cega bi to uooste bilo bitno-ako je nesto beskonacno svejedno da li ima 2,3 ili milion univerzuma....i kako bi se znalo gde je granica jednog a pocetak drugog.

@dusanmal To je ono sto mene (kao totalnog laika, ali zaljubljenika) zanima, da li je dokazivanje preko matematike u stvari samo pogodna interpretacija necega sto ne postoji? Stiven Hoking kaze da je sve matematika, i meni ne preostaje nista drugo nego da za sada prihvatim da je tako jer ja nemam nacina ni kredibiliteta da kazem bilo sta drugacije sto ce da ima smisla. Vrlo verovatno je da sve pojave mogu da se opisu matematicki. Ali, inverzno, ako nesto POSTAVIMO metematicki, ne znaci da je to i realno?

Da li sam u pravu ili sam u pravu?

@Zoro, 19. jul 2014 20:55
Tako je majstore, neka si im rekao. Koji si ti genije, jednom prostom recenicom si pokopao zauvek dve prorodne nauke.

Najveci dokaz postojanja paralelnih univerzuma je cinjenica da je Aleksandar Vucic u jednom uspeo da bude premijer.

@onako

Hvala!!!

@ dusanmal

Zaintrigirali ste me ovim vidjenjem Nilsa Bora.Da li ima ta njegova teorija na netu da se cita?

@Lalegator....Svaka ti cast!

@Neko
To se zove Jako Antropijsko Nacelo, a postoji i blaza varijanta, Slabo Antropijsko Nacelo. Ne pripada bas Boru, ali mozda je imao udela u formiranju tog misljenja, ne znam.